Плюсы и минусы гэс

На волне интереса к возобновляемым источникам энергии в мире то тут, то там возводятся плотины гидроэлектростанций. некоторые из них поражают воображение своей грандиозностью. Но, отдавая должное смелым инженерным решениям, следует помнить, что удерживаемые плотинами огромные массы воды таят в себе страшную разрушительную мощь

Строго говоря, строительство плотин и дамб не обязательно имеет отношение к гидроэнергетике. Московские плотины просто поднимают уровень некогда почти обмелевшей реки, а, например, Краснодарское водохранилище на реке Кубань создано для нужд ирригации. Но все же подавляющее большинство крупных гидросооружений в России связано с энергетической отраслью. Со времен утверждения в 1921 году IX Всероссийским съездом Советов плана ГОЭЛРО наша страна активно использует энергию малых и великих рек.

Коварное дно

Если не вдаваться в подробности классификации, плотины электростанций делятся в основном на гравитационные и арочные. Гравитационная плотина – как правило, имеющая треугольное поперечное сечение – строится из грунта, камня или бетонных блоков. Из самого термина «гравитационная» видно, что такая плотина удерживает массу воды за счет своей тяжести, – течение реки не в силах сдвинуть эту громадину с места, и вода начинает подниматься. Арочные плотины используются в горной местности. За счет своей формы (по сути это фрагмент купола, выгнутого в сторону напирающей воды) такая плотина передает нагрузку на борта каньона. Арочная плотина сложнее в строительстве, но экономичнее в смысле расхода материалов. При высоте 100 м гравитационная плотина должна иметь основание шириной 70–80 м, а у арочной плотины такой же высоты ширина основания составит всего около 5 м. Есть также плотины смешанного гравитационно-арочного типа (пример – плотина крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС) и контрфорсного типа. Чтобы плотина выполняла свою задачу и не преподносила неприятных сюрпризов, требуется тщательное геологическое исследование створов реки в месте, где предполагается строительство ГЭС. История знает случаи, когда плотину ставили на дно, в котором находились карстовые полости. После наполнения водохранилища вода просачивалась в эти полости, а затем находила выход в нижнем бьефе. Водохранилище начинало сливаться, и, чтобы не допустить этого, в карстовые пустоты пришлось закачивать бетон, объем которого был примерно равен объему самой плотины. Идеальным для строительства плотины является скальное дно, менее предпочтительна скользкая глинистая почва. В последнем случае при недостаточном весе плотины она может просто «уехать» по течению.

Вода дырочку найдет

Плотина ГЭС — структурно сложное сооружение. В ее состав входят глухие плотины — через гребень которых вода не переливается (или, во всяком случае, не должна переливаться); станционные плотины, через которые вода из водохранилища поступает в камеры с турбинами, вращающими валы электрогенераторов; и водосливные плотины, через которые сбрасывается вода для регулирования уровня воды в верхнем бьефе (в водохранилище). Система водосброса — один из ключевых элементов гидроузла. Уровень воды в перекрытой плотиной реке может значительно колебаться в зависимости от времени года и климатических факторов, таких как таяние снега и льда в верховьях или ливневые дожди. Неконтролируемый сброс воды из верхнего бьефа может привести к разрушению всей конструкции. Пожалуй, большинство драматических событий, связанных с разрушением плотин, вызвано именно переполнением верхнего бьефа из-за попадания туда большого количества талых или ливневых вод. Последний подобный случай произошел в марте этого года в Индонезии, когда построенная еще голландскими колониальными властями в 1933 году дамба не выдержала натиска тропических ливней. Вырвавшаяся на свободу вода стала причиной гибели около ста человек. Одна из самых масштабных аварий на гидротехнических сооружениях произошла в США в 1976 году. Сначала в земляной дамбе, перекрывавшей реку Тетон (штат Айдахо), появилась небольшая течь. Поначалу на нее не обратили особого внимания, затем, когда течь стала заметнее, ее попытались ликвидировать с помощью строительной техники. В конце концов бульдозеры пришлось бросить, чтобы спасти человеческие жизни. Прорвав наконец земляную плотину, вода размыла ее за считаные минуты. Хищные моря Водохранилища — пожалуй, главная «ахиллесова пята» гидроэнергетики. И именно вокруг них ведутся непрекращающиеся дискуссии между энергетиками и экологами. Очевидно, что появившиеся в результате строительства гидроузлов искусственные «моря» нельзя считать лишь неизбежным злом. Водохранилища имеют большое значение для организации судоходства и рыбопромысла, служат резервуарами питьевой воды и выполняют рекреационную функцию (как, например, каскад водохранилищ водораздельного бьефа канала им. Москвы). Часто они помогают решить проблемы паводковых наводнений в районах, лежащих ниже по течению перекрытой реки. Однако цена этому — превращение суши в дно, серьезные перемены в экологической ситуации и даже изменения климата. Нередко затапливаются леса и анаэробное гниение на отмелях больших масс растительной органики приводит к выбросу в атмосферу метана — одного из «парниковых газов». Этот факт несколько портит имидж гидроэнергетики как альтернативы сжиганию ископаемого топлива.

Дитя первых пятилеток — гигантское Рыбинское водохранилище — поглотило, как известно, огромную издревле населенную территорию в самом центре Европейской России. «Море» заполнило собой Молго-Шекснинскую низменность, образовавшуюся в результате таяния ледника.

Под водой оказались сотни сел и целый город Молога, церкви, монастыри, кладбища и даже три сотни жителей, не пожелавших покинуть свою «малую родину». «Лес рубят — щепки летят» — таков был один из основополагающих принципов сталинской политики.

В более гуманные времена, при строительстве других водохранилищ Волжского каскада, рукотворным морям уже не давали разливаться бесконтрольно, отдавая их береговую линию на откуп рельефу.

Однако единственный способ остановить разлив воды — обваловка, то есть сооружение по установленным границам водохранилища земляных дамб.

На практике это означает, что находящиеся рядом с дамбой дома, дороги или промышленные объекты оказываются ниже уровня водоема и обеспечение их безопасности становится отдельной проблемой. Речь идет не только о поддержании дамб в исправном техническом состоянии, но и об ограждении этих гидросооружений от, так сказать, человеческого фактора. Сейчас вдоль дамб некоторых водохранилищ Волжского каскада ведется милицейское патрулирование и возводятся заборы.

Плотина и вечность

Нельзя забывать и еще об одной проблеме, связанной с появлением водохранилищ. Под давлением огромной массы влага просачивается в окружающий грунт, поднимая уровень грунтовых вод. Иногда этим можно воспользоваться: например, в районах, где регулярно пересыхают колодцы, запруживание местной речки поможет их наполнить.

В частности, одним из аргументов экологов, выступающих против строительства Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска, является вероятная инфильтрация воды в полости, оставшиеся от проводившихся в этом районе подземных ядерных взрывов. В этом случае может возникнуть опасность попадания радиоактивных материалов в Нижнюю Тунгуску и Енисей.

Создание водохранилищ также может привести к затоплению подземных коммуникаций, подвалов зданий и шахт на прилегающей территории. Разумеется, при проектировании гидроузлов подобные побочные эффекты стараются просчитывать, однако действие водной стихии не может быть предсказуемым на все 100%.

У крупных гидросоружений есть одна уникальная особенность. В отличие от шахты или карьера, их нельзя забросить, отдать на произвол сил природы. Либо плотину надо вечно поддерживать в рабочем состоянии (что практически вряд ли выполнимо), либо по истечении определенного срока гидроузел должен быть демонтирован, а водохранилище слито или превращено в замкнутый водоем. Только так можно избежать катастрофических последствий стихийного разрушения. В этом, кстати, просматриваются общие черты атомной энергетики и гидроэнергетики. Стоимость вывода из эксплуатации АЭС сравнима с затратами на ее постройку. То же самое касается и гидроэлектростанций. Сооруженные в СССР плотины ГЭС рассчитаны на работу в течение ста лет. С одной стороны, век — это немало, но с другой — некоторые гидроэлектростанции, например Жигулевская ГЭС на Волге, уже выработали около половины срока, а то и больше. Таким образом, вопрос о том, что делать с отработавшими свое гидросооружениями и во сколько обойдется их демонтаж или капитальная реконструкция, встанет уже перед ныне живущими поколениями. Очевидно, что работа с огромными массами воды требует грамотных инженерных решений, технологической дисциплины и ответственности. К счастью, у нас в России — в стране, где ГЭС вносят огромный вклад в энергетическое хозяйство, — есть и технологии, и высококлассные специалисты, способные развивать гидроэнергетику на принципах эффективности, экологичности и безопасности.

Считаясь одним из экологически чистых способов производства энергии, гидроэнергетика оказывает при этом серьезное воздействие на природу. И у этого воздействия есть как положительные, так и отрицательные стороны. На фото – плотина Чиркейской ГЭС в Дагестане.

Ингури ГЭС Плотина на грузинской реке Ингури может считаться гордостью советской гидроэнергетики: это самая высокая в мире бетонная плотина арочного типа. Ее высота составляет 272 м. Строительство плотины было начато еще в 1961 году, а полностью завершено лишь в 1987-м. В настоящее время Ингури ГЭС поделена между Грузией и недавно признанной Россией Абхазией, которой принадлежит 40% вырабатываемой энергии. Зейская ГЭС Плотина, воздвигнутая на реке Зея в Амурской области (1965–1980), относится к уникальному для России массивно-контрфорсному типу. Она разделила реку на два не связанных друг с другом бьефа – конструкцией не предусмотрены ни шлюзы, ни рыбоподъемники. Водохранилище имеет большое противопаводковое значение. Бурейская ГЭС Возводится на реке Бурея в Амурской области. Строительство этой ГЭС началось еще в 1978 году, однако работы на ней продолжаются и по сей день. С конца 1980-х до конца 1990-х годов строительство было фактически законсервировано. Проектом на станции предусмотрено шесть гидроагрегатов, из которых два уже введены в строй, а третий должен заработать в этом году. Плотина относится к гравитационному типу и имеет длину 736 м при высоте 140 м. Водохранилищем затоплены значительные участки леса, в основном в Хабаровском крае. Америка: плотина Гувера Названная в честь президента Герберта Гувера самая высокая в США плотина гравитационно-арочного типа перекрыла реку Колорадо в 1936 году. Цели строитель-ства – гидроэнергетика, орошение полей, улучшение условий судоходства, борьба с наводнениями. Америка: Панамский канал Одно из самых известных гидросооружений в мире – Панамский канал (завершен в 1914 году). Суда проводят через шлюзы канала с помощью локомотивов-буксиров, которые движутся по зубчатым рельсам, проложенным вдоль шлюза. Америка: «дыра славы» Арочная плотина Monticello Dam, перекрывающая калифорнийскую речку Пьюта-Крик, ничем особо не знаменита, кроме «дыры славы». Такое странное название носит нерегулируемый водослив, выполненный в виде бетонной воронки. Когда уровень в водохранилище Берриесса превышает проектный, вода переливается через края воронки, создавая красивое, но немного жутковатое зрелище. Парад гигантов: ГЭС «Итайпу» Одна из крупнейших в мире плотин перегородила реку Парана вблизи бразильско-парагвайской границы. Для строительства плотины, сделанной из земли, камня и бетона, в скалах был пробит 150-метровый канал, по которому воду реки отвели в строну от русла. После высыхания русла в выбранном створе в 1979 году началось возведение плотины. Ее общая длина составляет 7235 м.

«Популярная механика», сентябрь 2009

Олег Макаров Источник www.popmech.ru

Источник: https://gisee.ru/articles/hydro-energy/859/

Кратко плюсы и минусы гэс

Традиционно источником дешевой электрической энергии являются гидроэлектростанции (ГЭС). В них энергетический потенциал огромных масс воды преобразуется в электроэнергию.

Что такое ГЭС и как они работают

Чаще всего для них на реках сооружаются плотины, благодаря которым образуются огромные хранилища водного ресурса.

При этом река, на которой предполагается строить электростанцию, должна быть полноводной, чтобы наверняка круглогодично обеспечивать водой турбины электрогенераторов. Кроме того, она должна иметь максимально большой уклон.

Идеальным вариантом для строительства ГЭС являются образуемые руслами рек каньоны.

Необходимое электростанции оборудование для выработки электроэнергии монтируется непосредственно в помещении гидроэлектростанции. Там в отдельных залах устанавливаются агрегаты, которые напрямую преобразуют силу водяного потока в механическую энергию турбин, а затем в электроэнергию.

Какими они бывают

В соответствии с генерируемой мощностью ГЭС принято делить на категории. Это связано с расходом воды и силой ее напора, а также эффективностью установленных на станции генераторов и водяных турбин. Станции, дающие 25 и более МВт, считаются мощными. К среднемощностным относят те, которые производят менее 25 МВт. Производительность станций, относящихся к маломощным, не превышает 5 МВт.

ГЭС бывают высоконапорными, когда вода поступает с высоты свыше 60 м, среднего напора высотой от 25 м и низконапорными, где высота воды может быть от трех до 25 метров. Их турбины располагаются в железобетонных или стальных камерах. У них могут быть разные конструкции и технические параметры, связанные с показателями рабочего напора воды.

На станциях высокого напора эксплуатируются радиально-осевые и ковшовые турбины. Их устанавливают в специальных спиралевидных камерах из металла. Радиально-осевые и поворотнолопастные турбины применяют преимущественно на станциях, где средние показатели напора. Низконапорные ГЭС в основном оборудуются турбинами с поворачивающимися лопастями.

В зависимости от схемы использования водных ресурсов ГЭС подразделяются на:

1. Русловые.
2. Приплотинные.
3. Деривационные.
4. Гидроаккумулирующие.

В первом варианте плотиной река перегораживается полностью. Уровень воды в ней поднимается на проектную высоту. С нее вода сбрасывается прямо к гидротурбинам. Такая станция удобна там, где русло реки сужается, и на реках, протекающих через горы.

В станциях деривационного типа вода протекает непосредственно через здание ГЭС, где установлены турбины.

Позволяют аккумулировать гидроэнергию для использования ее в периоды пиковых нагрузок гидроаккумулирующие ГЭС. В ненапряженном режиме, например, ночью ее гидротурбины функционируют как насосы, перекачивая воду  в верхнее водохранилище. Когда появляются пиковые нагрузки, вода из него направляется в трубопровод, подающий ее на лопасти турбин.

Достоинства гидроэлектростанций

Строительство и эксплуатация гидроэлектростанций сопровождается дискуссиями относительно их плюсов и минусов.

Положительным фактором подобного производства электроэнергии является возобновление используемых  природных ресурсов. В результате стоимость полученной таким образом электрической энергии существенно ниже, чем на прочих видах электростанций, Например, на ГЭС России она вдвое меньше, чем на тепловых.

Гидростанции гибки в управлении. С помощью их турбин можно регулировать мощность станции от минимальной до предельной. При этом отличие от тепловых и некоторых других станций они способны быстро набирать рабочую мощность  с минимальных показателей.

Функционирование ГЭС не сопровождается вредными загрязнениями воздуха. К положительным факторам можно и отнести влияние их водохранилищ на формирование более умеренных климатических показателей в соответствующем регионе.

Строительство плотин и образование улучшают судоходство, влияют на увеличение рыбных запасов в них, способствуют  рыбоводству.

Их минусы

Критики ГЭС обоснованно указывают на проблемы, в первую очередь экологические, которые вызываются их появлением. Прежде всего, это затопление больших массивов сельскохозяйственных угодий, в том числе плодородных земель. Оставшаяся пойменная почва теряет влагу. Исчезают многие виды растительности. В результате в моря и океаны меньше попадает ценных биогенных веществ.

Ограниченные или останавливаемые пропуски воды на плотинах  вынуждают видоизменяться уникальным экологических системам в руслах и поймах рек. В результате реки мелеют и загрязняются, сокращается численность рыб, исчезают их некоторые виды.

Плотины порой препятствуют нересту проходных рыб, заставляя местные рыбхозяйства приспосабливаться к новым условиям. Некоторые беспозвоночные и другие водные животные исчезают с одновременным появлением обилия мошек.

Многие перелетные птицы лишаются привычных мест гнездования.

Указывается на значительно большие капитальные затраты по сравнению с сооружением тепловых станций. При сооружении плотин нужны огромные затраты на строительство шлюзов для перевода судов на нужный уровень воды.

Источник: https://generator.uef.ru/kratko-pljusy-i-minusy-gjes/

Достоинства и недостатки приливных электростанций

7 января 2019

Особым видом гидроэлектростанций считаются приливные электростанции (ПЭС). В них используют энергию приливов и отливов. Фактически же это вращательная энергия планеты. ПЭС располагают по берегам морей. Уровень воды здесь меняется 2 раза в сутки.

Изменения могут достигать 13-18 м. В России ПЭС строят преимущественно в северной части, поскольку именно здесь перепады уровня под действием Луны максимальны.

В процессе работы приливные электростанции проявили плюсы и минусы, которые сегодня стараются учитывать при разработке новых ПЭС.

Принцип работы приливных ГЭС

Основным элементом в конструкции считаются гидротурбины. Они заставляют вращаться генератор, который и отвечает за выработку электричества. Чтобы эффективность электростанции была наиболее высокой, для ее расположения выбирают места с максимальными приливами. Здесь создают плотину, куда встраивают гидротурбину и которой разделяет акваторию и прибрежную зону.

Развитие приливных ГЭС не стоит на месте. Уже появилось новое поколение ПЭС. Они работают практически по тому же принципу. Отличие заключается в том, что генератор приводится в движение большими лопастями. Их устанавливают на специальную конструкцию, находящуюся на дне. Лопасти по принципу работы схожи с ветряными генераторами, но только они используют энергию воды, а не ветра.

Плюсы приливных электростанций

Рассмотрев преимущества приливных электростанций, ученые, в первую очередь, отметили экологичность. Это одна из причин, почему сегодня происходит развитие альтернативных источников энергии в мире. Работа ПЭС не сопровождается вредными выбросами. Поэтому их проекты начинают постепенно заменять устаревшие ТЭЦ. К плюсам можно отнести и следующее:

• довольно длительный срок службы;
• возможность прогнозирования количества энергии, которая будет получена;
• невысокая цена на вырабатываемую электроэнергию;
• не требуется отчуждения земель под водохранилища;
• независимость от водности года (количества воды, переносимой рекой с ее бассейна);
• отсутствие угрозы катастрофы при аварийном разрушении плотины (здесь стоит вспомнить хотя бы Саяно-Шушенскую ГЭС);
• исчезновение в бассейне торосов и предпосылок к их образованию (смягчение ледового режима);
• отсутствие угрозы для морского транспорта, поскольку турбины расположены на дне;
• постоянство приливно-отливной энергии вне зависимости от месяца;
• затраты на строительство ПЭС сравнимы с себестоимостью гидроэлектростанций;
• дополнительная защита берегов от шторма;
• биологическая проницаемость (для прохождения рыбы практически нет препятствий).

Экологичность приливной электростанции проявляется еще в нескольких факторах. Так, для сравнения на ГЭС гибнет около 83-99% основной кормовой базы рыбного стада (планктона), а на ПЭС – 5-10%.

Также за счет наплавного способа строительства не требуется сооружение временных стройбаз и перемычек, которые влияют на окружающую среду.

ПЭС, наоборот, смягчает и выравнивает климатические условия в прилегающему к нему бассейну.

Все это значит, что все виды приливных электростанций никак не вредят человеку и природе. К примеру, соленость воды снижается всего на 0,05-0,07%, что практически неощутимо. Все изменения носят местный характер, причем большинство из них положительны. Так, на приливной плотине может быть проложена автомобильная или железная дорога.

Недостатки приливных ГЭС

Основной недостаток приливных электростанций – нерегулярность работы. Ее характер цикличный, поскольку приливы и отливы происходят с определенной периодичностью. Так, после окончания отлива и начала прилива кинетической энергии воды становится недостаточно. Этот период занимает 1-2 ч. Существует еще несколько минусов ПЭС.

• Продолжительность активного периода составляет всего 4-5 ч. На протяжении дня бывает 4 цикла, состоящих из активной и пассивной части (1-2 ч).
• Длительная окупаемость строительства из-за недостаточной эффективности.
• Невозможность использовать побережье для туристического бизнеса, который часто оказывается более выгодным. ПЭС занимает значительную площадь, поэтому по сравнению с туризмом экономически менее выгодна. Это еще одна причина, почему такие станции строят именно на севере.
• Сложности возведения сооружения, которые связаны с тем, что оптимальные места для ПЭС находятся у изрезанных берегов.

Хотя для многих приливные ГЭС – это экзотика, что может стимулировать развитие туризма в регионах, где они строятся. Стимулом для развития отрасли остается легкость расчета периодичности приливов и отливов. Как раз предсказуемость работы ПЭС делает их одним из самых перспективных источников альтернативной энергии.

Источник: https://altenergiya.ru/gidro/prilivnye-elektrostancij.html

Любителям рыбалки посвящается » Архив блога » Плюсы и минусы строительства каскада ГЭС на Днестре

     Общественность Тернопольской, Ивано-Франковской и Черновицкой областей активно обсуждают целесообразность строительства новых ГЭС на Днестре, при чем жители Черновицкой области относятся к этой идее более лояльно, а тем временем государственная компания «Укргидроэнерго» в системе ProZorro объявила тендер на подготовку технико-экономического обоснования на строительство Верхнеднестровского каскада ГЭС.

     Проектирование осуществляется на основании программы развития гидроэнергетики Украины на период до 2026 года, одобренной правительством в июле 2016 года. 21 февраля 2017 года уже должен быть объявлен победитель тендера.

Стоимость строительства каскада из шести гидроэлектростанций — свыше одного миллиарда 100 миллионов евро. Эти средства «Укргидроэнерго» планирует взять в кредит у Всемирного банка или Европейского банка реконструкции и развития.

Однако активисты, которые увидели объявление о тендере в системе ProZorro, написали обращение иностранным финансовым структурам с предупреждениями, чтобы те не давали кредитов на проект, который может повлечь экологическую катастрофу не только в Украине, но и в Молдове. Впрочем, активисты опасаются, что найдется стуктура, которая одолжит средства.

     Чем так обеспокоены активисты, среди которых ведущие экологи и биологи Украины? По их выводам:

• во время строительства каскада Верхнеднестровских ГЭС будет уничтожено все прирусловые и русловые природные комплексы Национального природного парка «Днестровский каньон», часть Национальных природных парков «Хотинский» и «Галицкий»;
• исчезнут почти все редкие виды рыб, которые есть только в Днестре;
• река постепенно заилится и со временем превратится в затхлое болото;
• такой популярный вид водного туризма, как сплавы по Днестру, станет невозможным;
• вода в колодцах в деревнях тоже может исчезнуть;
• сами села могут исчезнуть или будут частично подтоплены.

     Описание территорий, которые может затопить, обнародовал начальник отдела науки Национального природного парка «Днестровский каньон» Александр Викырчак в соцсети. Ученый выяснил, возле каких сел должны сооружать плотины, и сделал расчеты, какие села может ждать судьба села Бакоты на Подолье при подъеме воды на восемь метров.

     В частности, по расчетам А. Викырчака, при строительстве ГЭС “Бридок – Синьков” вероятное подтопление огородов или домов в Синькове и Зозулинцях (Залещицкий район).

На Устянской ГЭС вероятное подтопление огородов или домов в Горошовом и даже в Колодрибци.

Ряд сел может подтопить при сооружении ГЭС в Залещиках, Монастырке (Борщовский район), селе Вистря (Монастыриский район), Литячах (Залещицкий район).

     До жителям некоторых сел, которым грозит подтопление, активисты донесли эту информацию. Поэтому теперь они настроены решительно: собирают подписи против и готовы стать помехой строительству.

     «Мы переживаем, не то слово», — признается староста села Горошова на Тернопольщине Мария Затолочна. «У нас в селе 1900 жителей. Все подписались против строительства. Мы не допустим этого. Некоторые села из Монастырыського района говорят, что они за. Но почему? Потому что им ничего не грозит.

А нам — Горошовий, Устю, Синькову — грозит, потому что это все может быть затоплено. Даже жители Колодрибки не против, чтобы их затапливало. Какие-то странные люди. А вот мы против. Мы сейчас едем к голове поселка, чтобы созвал сессию. Ибо я не понимаю: на нашей территории должны строить, а поселковый совет даже не принимала никаких мер.

Людям даже не сообщали ни о чем. Пусть нам обещают хоть золотые горы, мы на это не пойдем».

    Зато на Буковине местные жители настроены не так решительно: «У нас здесь садов нет, поэтому такой большой угрозы не будет», — уверяет сельский голова Онута Заставнивского района Николай Коватюк. «Это не такая большая ГЭС.

Но если ученые говорят, что это опасно, то пусть не позволяют это делать. Мы не ученые. Если строительство действительно будет угрожать, община не даст на него разрешение. Пока что мы дали разрешение на изучение местности. Пусть изучают.

Все это пока что вилами по воде писано».

     Тем временем Заставнавский райсовет подписал с «Укргидроэнерго» меморандум относительно взаимопонимания. По их мнению, строительство ГЭС даст значительный экономический толчок для региона, а экологических убытков не будет никаких.

    «Все те волны, которые сейчас поднимаются, непрофессиональные, эмоциональные и не исключаю, что политические», — убежден первый заместитель председателя Заставнавского райсовета Василий Мельник.

«Мы заключили меморандум с «Укргидроэнерго», они должны провести геодезические изыскания и подготовить технико-экономическое обоснование по поводу строительства. В нем будут выводы и специалистов-экологов. И тогда мы будем решать — поддерживать это или нет.

Если там действительно будут какие-то убытки в плане экологии — это одна вещь. Но нас уверяли, что это современное строительство и никакого вреда экологии не будет. Наоборот, будет огромный выигрыш от этого. Никакого подтопления не планируется и никакого переселения. Это совсем другие ГЭС, другой мощности.

    «В Интернете я нашел даже позицию премьера Молдовы, что они обеспокоены строительством», — говорит чиновник. «Хотя к ним это не имеет никакого отношения. Очень выглядит на сторону Москвы.

Вы понимаете, что им очень невыгодно, чтобы у нас энергетика развивалась и мы становились энергетически независимыми. Окончательного решения еще не принято.

Но поверьте, что если бы эти мини-ГЭС были построены на территории Буковины, то это был бы огромный толчок для развития края. И Заставнавского района в частности».

     Однако экологи придерживаются иного мнения: «Днестр — это уникальная река, с уникальной ихтеофауной», — утверждает директор департамента экологии и туризма ОГА Ярослав Когутяк. «Из-за плотины те виды рыб, которые мигрируют во время нереста, вообще будут лишены возможности осуществлять миграцию и исчезнут.

Это вырезуб, стерлядь, чоп большой, усач, голавль. Их исчезновение будет означать вообще потерю этих видов в мировом масштабе, ведь многие из них присущи только Днестру. Произойдет замедление течения воды, заболоченная местность будет заилена. Сейчас в верховье Днестровского водохранилища слой ила составляет около 80 метров.

И Верхний участок водохранилища в Хотинском районе фактически потерял свою рекреационную и туристическую ценность из-за этого заиления. В селах Пригородок и Мытков размещены водозаборные сооружения, которые сейчас поставляют воду для Черновцов.

И это заиление, особенно в летний маловодный период, когда течения не будет, приведет к загниванию органических остатков. Это будет создавать очень негативный бактериальный фон».

     Еще один вопрос — экономический, считает эколог: «есть потребность, имея уже такую мощную ГЭС, создавать еще одну? Если мы не всю электроэнергию используем и излишки даже продаем за границу? У нас ее хватает. То, что на этом, возможно, кто-то хочет заработать денег, — это другой вопрос».

    «Геноцидным» называет этот проект председатель общественного объединения «Экоальянс» (Тернопольщина) Александр Филь: «Днестр — это источник водоснабжения для одного миллиона украинцев и для трех миллионов молдаван»,- замечает А. Филь.

«У нас есть экспертное заключение ведущих экологов и биологов, которые свидетельствуют о том, что через несколько лет вода в водохранилищах перестанет быть не только питьевой, но ее нельзя будет использовать даже как техническую. Сейчас река сама утилизирует те стоки, которые попадают в нее, за счет скорости. А в случае постройки мини-ГЭС чаши водохранилищ будут, как помойки, собирать все стоки.

За 9 месяцев в Украине есть избыток электроэнергии и Украина ее постоянно экспортирует. То есть все дополнительные ресурсы электроэнергии пойдут на экспорт».

    Зато заместитель директора филиала «Днестровская ГЭС» компании «Укргидроэнерго» Владимир Шевчук другого мнения: «По всему миру используются возобновляемые источники электроэнергии, а ГЭС, как известно, принадлежит к ним. На Западной Украине наибольший потенциал неиспользованной воды.

Однако производство электроэнергии — не основная цель сооружения ГЭС. Основная — это защита от наводнений и стабильное обеспечение водой. Потому как показали исследования, если бы не было Днестровской ГЭС, то Одесская область и Молдавия страдали бы от недостатка воды.

Кроме того, по нашим данным, вода из водохранилища вытекает значительно чище, чем в него».

     «Без общественности сейчас ничего не делается», — утверждает в «Укргидроэнерго» источник, пожелавший остаться анонимным. «Сейчас все это на стадии обсуждения. Мы готовимся к общественным слушаниям.

Все должно быть прозрачно и по процедуре. Мы государственная организация.

А то, что общественность увидела и думает, что уже завтра будут строить… За какие деньги? Деньги не выделены, ТЕО не пройдено… Это только заявка на то, что может когда-то быть».

•      Сколько людей, столько и мнений, а мы и в дальнейшем будем отслеживать ход событий вокруг строительства Верхнеднестровского каскада ГЭС.
• Источник:
• Газета «Молодий Буковинець»

Поделитесь информацией:

Давайте дружить:

Источник: https://www.rybalka.cv.ua/ru/novosti/plyusy-i-minusy-stroitelstva-kaskada-ges-na-dnestre.html

Особенности работы гидроэлектростанции

Редакция портала IGIS • 14.11.2015

ГЭС служит для получения электрической энергии с помощью потока воды. То есть преобразовывают одну энергию в другую. ГЭС представляет собой комплекс сложных оборудований и сооружений. Одно из главных сооружений на ГЭС это плотина.

Принцип работы гидроэлектростанций

Принцип работы ГЭС не сложный.

Сначала обеспечивается необходимый напор воды за счет гидротехнических сооружений и оборудования, работающих под высоким давлением;  дальше он поступает на лопасти гидротурбины, и после чего начинают работать генераторы, которые вырабатывают электроэнергию. В самом здании соответственно много различных дополнительных оборудований: распределительные устройства, гидроагрегаты, устройства управления,  трансформаторы и много чего еще.

Гидроэлектростанции по вырабатываемой мощности подразделяют на три вида:

• малой мощности – до 5 МВт;
• средней мощности – до 25 МВт;
• высокой мощности – от 25 МВТ до 250 МВт.

• То, какую мощность вырабатывает ГЭС, в первую очередь зависит от напора воды и КПД используемого генератора.
• Также есть понятие цикличная мощность, то есть в связи с природными законами и рядом других причин уровень воды меняется, и отсюда вытекают  следующие циклы: суточные, недельные, месячные, годичные.
• Также их можно разделить в зависимости использования максимального напора:

• низконапорные  ГЭС — от 3 до 25 метров,
• средненапорные ГЭС  — от 25 метров,
• высоконапорные ГЭС — более 60 метров.

У всех видов турбин принцип работы схожий – вода под давлением поступает на лопасти турбины, после чего последние начинают вращаться. На гидрогенератор передается механическая энергия, после чего получают электроэнергию. Турбины различают по техническим характеристикам и их камерами.

Гэс  по принципу использования природных ресурсов

1. Деривационные гидроэлектростанции. Такие ГЭС строятся там, где большой уклон реки.
2. Плотинные ГЭС. Строятся они при  высоких напорах воды  .

   В таких случаях река  перегораживается плотиной, а само здание ГЭС находится в нижней части за платиной.

3. Приплотинные и русловые  ГЭС. Являются самыми распространенными гидроэлектростанциями.

   Строятся они на многоводных равнинных реках, а также горных и в местах, где русло более сжатое, узкое.

Особенности

• Себестоимость такой электроэнергии ниже в два раза, если сравнивать с  тепловой электростанцией;
• быстрое включение и выключение генераторов на ГЭС;
• источник энергии считается возобновляемым;
• требуется большие территории для водохранилища;
• не загрязняет атмосферу.

ГЭС имеет свои плюсы и минусы

Достоинства:

• не загрязняет почву, так как не выделяет вредных веществ,
• источником энергии является вода, а она считается возобновляемым источником,
• воду можно использовать во многих целях: пить, купаться,
• водохранилище создает красивый пейзаж,
• легко контролировать производительность ГЭС.

Недостатки:

• занимает большую территорию,
• служит причиной наводнений,
• нарушается уровень воды, поэтому рядом дома не строятся,
• уменьшение роста рыбы в искусственных водохранилищах.

Источник: https://igis.ru/blog/item-2101

Недостатки гэс с точки зрения экологов

ПРЕИМУЩЕСТВА ГЭС:

Гибкость

Гидроэнергия является гибким источником электроэнергии, так как ГЭС может очень быстро адаптироваться к изменяющимся требованиям энергии, увеличивая или уменьшая производство электроэнергии. Гидротурбина имеет время запуска порядка нескольких минут.

От 60 до 90 секунд требуется, чтобы принести устройство от холодного пуска до полной нагрузки; это гораздо меньше, чем для газовых турбин или паровых установок. Производство электроэнергии может также быть быстро уменьшено, когда есть избыточная мощность.

Электростанция Ffestiniog может развивать мощность 360 МВт в течении 60 секунд

Низкие затраты на электроэнергию

Основным преимуществом гидроэлектроэнергии является отсутствие стоимости топлива. Стоимость эксплуатации гидроэлектростанции почти невосприимчива к увеличению стоимости ископаемого топлива, таких как нефть, природный газ или уголь, и никакой импорт не требуется. Средняя стоимость электроэнергии от гидроэлектростанции больше, чем 10 мегаватт составляет от 3 до 5 центов США за киловатт-час.

• Гидроэлектростанции имеют долгий срок эксплуатации, некоторые ГЭС все еще дают электроэнергию после 50-100 лет работы.
• Затраты на оперативное обслуживание небольшие, требуется немного людей для контроля работы ГЭС.
• Плотина может использоваться сразу в нескольких целях: накапливать воду для ГЭС, защищать территории от наводнений, создавать водоем.
• Пригодность для промышленного применения

В то время как многие гидроэлектростанции поставляют энергию в сети общего потребления электроэнергии, некоторые создаются для обслуживания конкретных промышленных предприятий. Например, в Новой Зеландии электростанция была построена для снабжения электроэнергией алюминиевого завода в Тиваи Пойнт .

Снижение выбросов CO2

Гидроэлектростанции не сжигают ископаемые виды топлива и непосредственно не производят углекислый газ. Хотя некоторый углекислый газ образуется в процессе производства и строительства проекта.

Согласно исследованию Пауля Шеррера из Университета Штутгарта, гидроэнергетика производит меньше всего углекислого газа, среди прочих источников энергии.

На втором месте был ветер, третьей стала ядерная энергия, энергия солнца оказалась на 4 месте.

Другие виды использования водохранилища

НЕДОСТАТКИ ГЭС:

Повреждение экосистемы и потеря земли

Большие резервуары, необходимые для работы гидроэлектростанций приводят к затоплению обширных земель выше по течению от плотины, уничтожая долины лесов и болота.

Потеря земли часто усугубляется уничтожением среды обитания окружающих территорий, занятое водохранилищем. ГЭС могут привести к уничтожению экосистем, так как вода, проходя через турбины очищается от естественных наносов.

Особенно опасны ГЭС на крупных реках, которые ведут к серьезным изменениям среды обитания.

На фото изображен водоем, возникший в результате строительства плотины

Заиление

Когда течет вода, более тяжелые частицы сплывают вниз по течению. Это оказывает негативное влияние на плотины и впоследствии их электростанций, особенно на реках или в водосборных бассейнах с высокой степенью заиления.

Ил может заполнить резервуар и уменьшить его способность контролировать наводнения, вызывая дополнительное горизонтальное давление на плотину. Уменьшение русла реки может привести к снижению вырабатываемой электроэнергии.

К тому же даже жаркое лето или малое количество осадков может привести к уменьшению реки.

Выбросы метана (из водохранилищ)

Наибольшее воздействие оказывают ГЭС в тропических регионах, водоемы электростанций в тропических регионах производят значительные объемы метана . Это связано с наличием растительного материала в затопленных районах, распадающихся в анаэробной среде, и образующих метан и парниковый газ.

То выбросы парниковых газов в резервуаре могут быть выше, чем у обычной ТЭС.

Переселение

Другим недостатком гидроэлектростанций является необходимость переселения людей, живущих на территории будущих водохранилищ. В 2000 году Всемирная комиссия по плотинам посчитала, что постройка плотин привела к переселению от 40 до 80 миллионов человек во всем мире.

Дата публикации: 04.05.2015 2015-05-04

Статья просмотрена: 1653 раза

Библиографическое описание:

Источник: https://notimpotent.com/nedostatki-ges-s-tochki-zreniya-ekologov/

Ученые: крупные ГЭС не на пользу развивающимся странам. Почему?

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Из-за строительства Оровиллской плотины в Калифорнии были переселены 10 тысяч человек

Власти Европы и США постепенно отказываются от использования крупных гидроэлектростанций, так как те наносят большой вред экологии и к тому же экономически невыгодны, утверждают американские ученые. В России тенденции к отказу от ГЭС эксперты пока не видят.

Каждый год в развитых странах демонтируются десятки ГЭС, но при этом развивающиеся страны продолжают активно строить дамбы на крупных реках.

Сегодня 71% возобновляемой электроэнергии в мире вырабатывается гидроэлектростанциями.

Пик строительства ГЭС в Европе и США пришелся на 1960-е годы, после чего начался спад. Сегодня в США на гидроэлектростанции приходится лишь около 6% выработки электроэнергии.

Как отмечают авторы исследования, опубликованного в научном журнале PNAS, раньше власти были заинтересованы в дешевой электроэнергии и не учитывали в полной мере экологических и социальных рисков.

Более 90% ГЭС, построенных с 1930-х годов, оказались более дорогими в эксплуатации, чем изначально предполагалось. Кроме того, они нанесли вред речной экологии, привели к переселению миллионов человек и способствовали изменению климата за счет парниковых газов с затопленных территорий.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Плотина на реке Элва в штате Вашингтон была демонтирована в 2011 году

«Описывая пользу ГЭС, нам обычно рисуют радужную картину выгод от их применения. Но эта картина обманчива, а о рисках предпочитают не говорить. Платить же по счетам ощущаются в обществе гораздо позднее», — отметил автор исследования, профессор Мичиганского университета Эмилио Моран в интервью корреспонденту Би-би-си по вопросам науки Мэтту Макграту.

В докладе в качестве примеров приводятся две дамбы на реке Мадейра в Бразилии, строительство которых завершилось всего пять лет назад и которые, по предварительным прогнозам, из-за изменения климата будут производить гораздо меньше энергии, чем ожидалось.

В развивающихся странах в процессе строительства сейчас находятся около 3700 крупных и средних ГЭС.

Энергия не для людей

• Авторы доклада обеспокоены тем, что многие из этих проектов могут нанести непоправимый вред крупным рекам, на которых они строятся.
• Электростанция «Гранд Инга» на реке Конго, как предполагается, должна будет вырабатывать более трети от всего нынешнего объема электричества в Африке.
• Однако, по мнению ученых, проект стоимостью в 80 млрд долларов направлен в первую очередь на обеспечение индустриальных нужд.
• «Более 90% электроэнергии от этой станции пойдет на добычу полезных ископаемых в Южную Африку, а люди в Конго не получат этой энергии», — говорит профессор Моран.
• «В Бразилии линия электропередач проходит над головами людей и тянется на 4000 километров, но эта энергия не доходит до их домов», — сетует он.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Уровень воды у плотины Гувера на озере Мид в последние годы снижается

«Благие цели массовой электрификации полностью перекрываются интересами крупных игроков, которые и продвигают эти технологии. Власти поддаются на их уверения в том, что все так и нужно», — объясняет ученый.

В докладе отмечается, что огромные сооружения на этих реках уничтожают источники продовольствия. В частности, от них могут пострадать около 60 миллионов человек, живущих за счет рыболовства на реке Меконг: ущерб может составить до 2 млрд долларов.

Дамбы могут привести к вымиранию тысяч редких биологических видов.

Несколько источников

В Бразилии, где 67% электричества вырабатывается ГЭС, число дамб растет по мере уменьшения мощности рек.

С приходом к власти в стране нового президента Жаира Болсонару временный запрет на постройку новых гидроэлектростанций, как ожидается, будет снят. Власти уже планируют построить 60 новых дамб.

Авторы исследования считают, что с учетом развития возобновляемой энергетики следует совмещать мощности ГЭС с другими источниками энергии.

«У огромных ГЭС нет будущего, это наше однозначное заключение. Чтобы сохранить гидроэнергетику в XXI веке, нам нужно совмещать несколько источников возобновляемой энергии», — утверждает профессор Моран.

«Нужно больше инвестировать в солнечную, ветряную и в гидроэнергетику (там, где это необходимо) — но мы должны придерживаться четких стандартов, где были бы видны все риски и доходы», — заключает ученый.

Пиковые нагрузки

1. В России пока не наблюдается тенденции к отказу от крупных ГЭС, поскольку реальной альтернативы им пока нет, отмечает заместитель директора Института водных проблем РАН Михаил Болгов.

2. «В условиях совеременной экономики гидроэлектростанции производят весьма дешевую энергию и покрывают так называемые пиковые нагрузки: выработкой электроэнергии на ГЭС можно легко управлять и тем самым покрывать всплески потребления электричества», — пояснил Болгов Би-би-си.

3. Кроме того, дамбы используются для водоснабжения сельского хозяйства, в первую очередь для орошаемого земледелия, добавляет эксперт.
4. При этом, по его словам, энергетическая стратегия России на данный момент не предуматривает строительства новых крупных ГЭС, так как дефицита электроэнергии не наблюдается.

5. Сегодня в России гидроэлектростанции вырабатывают примерно 18-20% от всей потребляемой в стране электроэнергии.
6. Болгов подчеркивает, что влияние ГЭС на окружающую среду уже давно волнует экологов, но выполнение их требований, как правило, не выгодно владельцам турбин, так как ведет к уменьшению выработки электричества.

7. Однако демонтаж крупных дамб может принести еще более серьезный урон экологии, чем их использование.

«Если мы начнем спускать водохранилища, то миру откроется огромное количество загрязненных донных отложений, и возникнет еще одна колоссальная проблема: что с ними делать?» — задается вопросом эксперт.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-46108574

Низконапорные русловые ГЭС. Плюсы и минусы

В последнее время, в качестве альтернативы классическим средне-высоконапорным плотинным ГЭС активно предлагаются низконапорные гидроузлы, работающие на естественном стоке, довольно широко распространенные в Западной Европе. Попробуем разобраться, что это ГЭС и каковы их плюсы и минусы.

Пример низконапорной русловой гидроэлектростанции – ГЭС Iffezheim на Рейне, введена в эксплуатацию в 1978 году. Фото отсюда

Концепция низконапорного руслового гидроузла предусматривает создание на равнинной реке ГЭС с напором в несколько метров, чье водохранилище как правило укладывается в зону естественного затопления поймы при сильных паводках.

Следовательно, никого переселять не надо, влияние на экосистемы куда менее значительно.

• * В низконапорные плотины гораздо проще интегрировать рыбоходы, да и вниз через турбины рыба проходит с меньшим травматизмом.
• Саратовская ГЭС – самая низконапорная в Волжско-Камском каскаде.

Теперь перейдем к недостаткам:
* Такие ГЭС образуют небольшие водохранилища, пригодные в лучшем случае для суточного регулирования стока, а то и вовсе работающие на водотоке. В результате, выработка подобных ГЭС сильно зависит от сезона и погодных условий – в маловодные периоды она резко падает.

* Эффективность использования стока такими ГЭС гораздо меньше, чем классическими – не имея возможности аккумулировать сток в половодье и паводки, они вынуждены сбрасывать массу воды вхолостую.
* Не имея емкого водохранилища, такие гидроузлы не могут бороться с наводнениями.

* С точки зрения судоходства сооружение нескольких низконапорных гидроузлов вместо одного большого приводит к увеличению времени на шлюзование – вместо одного шлюза нужно проходить несколько.

* Низконапорные ГЭС умеют существенно большую удельную стоимость (в расчете на кВт мощности и кВт.ч. вырабатываемой электроэнергии).

Чем меньше напор, тем больше габариты и соответственно металлоемкость оборудования, невозможность аккумулирования стока в водохранилище приводит к необходимости создания более мощных водопропускных сооружений, несколько шлюзов дороже, чем один и т.п.

Для сравнения, можно привести низконапорную Полоцкую ГЭС в Белоруссии и высоконапорную Богучанскую ГЭС. Первая стоит примерно 4500$ за кВт, вторая – около 1000$ за кВт. Разница, как мы видим – в 4,5 раза.

ГЭС Тукуруи в Бразилии. В амазонской сельве, как и в сибирской тайге, более эффективны большие ГЭС.

Подведем итоги. Преимущества низконапорных ГЭС наиболее существенны в густонаселенных районах, где высокая стоимость земли и большое количество работ по переселению людей, выносу сооружений и инфраструктуры делают крупные ГЭС с большими водохранилищами неприемлемыми.

Именно поэтому низконапорные ГЭС получили наибольшее распространение в Европе, где плотность населения высока, а собственных энергоресурсов мало, что вынуждает использовать весь доступный гидропотенциал, пусть и дорогими способами.

В то же время, в относительно малонаселенных регионах очевидны преимущества больших ГЭС – собственно, в основном там их и строят сейчас во всем мире (хотя критерии малонаселенности в разных странах существенно различаются, для Китая с его миллиардным населением переселение нескольких десятков тысяч человек вполне приемлемо).

Источник: https://rushydro.livejournal.com/313384.html

Гидроэнергетику не любят экологи. Почему они не правы

Крупные плотины и мощные ГЭС – постоянная мишень для атак со стороны всевозможных экологических движений. Несмотря на научные факты и мнения специалистов, гидроэнергетике часто отказывают в «зеленом» статусе.

Признавая, хоть и скрепя сердце, что она является хотя бы возобновляемой. С этим, впрочем, и не поспоришь, ведь на ГЭС механическую энергию напора воды превращают в энергию электрическую.

Никакого топлива при работе такой станции не сжигается и никаких отходов не образуется.

У ГЭС масса преимуществ. В отличие от ветряных и солнечных станций, которые теперь «в тренде», они могут работать и в базовой нагрузке, и покрывать пики потребления.

Неудивительно, что на данный момент на ГЭС вырабатывается около 70% всей возобновляемой энергетики на земном шаре. И перспективы у отрасли – блестящие. В том числе и в России.

Несмотря на все рекорды гидростроительства в годы СССР, когда мы «покорили Енисей», потенциал рек в РФ использован всего на 20%.

Можно было бы вырабатывать более 800 млрд кВт-ч, но по факту ГЭС в России сейчас производит около 170 млрд кВт-ч ежегодно, занимая, таким образом, примерно 18–20% в энергобалансе. А в Сибири – почти 50%. Для сравнения: в развитых странах степень освоения гидропотенциала гораздо выше – от 70% в США до более чем 90% в Швейцарии.

Судьба этих строек туманна, как и в целом отрасли. Так, в Схеме территориального планирования энергетики в РФ до 2035 года на гидроэнергетику приходится сущий мизер. Не осталось крупных проектов и в инвестпрограмме госхолдинга «РусГидро».

Официально сегодня ведется строительство всего девяти ГЭС, но большая их часть лишь формально имеют статус строящихся – это «бумажные» проекты.

И это очень странно, учитывая, что крупные ГЭС давно «оправданы» международным сообществом. В 2000 году Международная комиссия по плотинам (World Commission on Dams, WCD), созданная Всемирным банком (ВБ) и Международным союзом охраны природы (МСОП, структура ЮНЕСКО), вынесла гидроэнергетике фактически приговор.

По мнению WCD, строительство плотин приводит к трансформации речных экосистем и негативно сказывается на многообразии и численности водных животных; вынужденному переселению значительного числа людей из зон затопления (причем количество вынужденных переселенцев при строительстве ГЭС оказывается больше, чем при создании любых других энергообъектов); затоплению обширных пахотных земель. 

После выпуска этого доклада международные финансовые

институты практически похоронили проекты ГЭС. Правда, это

не мешало многим странам строить плотины – в том числе

Китаю, России, Индии, Бразилии и Канаде.

Неудивительно, что уже в марте 2012 года на 6-м Международном водном форуме в Марселе ВБ заявил, что ограничения WCD снимаются.

В июне того же года была принята Всемирная декларация «Водохранилища для устойчивого развития», которая, по сути, реабилитировала ГЭС в качестве инструментов решения проблем наводнений и засух, обеспечения ирригации для нужд сельского хозяйства, снабжения населения питьевой водой, интенсификации использования водного транспорта. А также – для производства экологически чистой электроэнергии.

Но многие экологические движения продолжают настаивать на том, что «зеленые» инвестиции, в том числе средства климатических фондов, лучше направить на солнечную, ветровую энергетику и мини-ГЭС, поскольку только эти ВИЭ якобы способны внести существенный вклад в борьбу за сохранение климата. Путем простого поиска в Интернете мы обнаружили массу всевозможных манифестов и заявлений, в которых, по сути, тиражируются одни и те же мифы о недостатках крупных ГЭС. Попробуем их опровергнуть.

Источник: http://kislorod.life/analitics/gidroenergetiku_ne_lyubyat_ekologi_pochemu_oni_ne_pravy/