Плюсы и минусы евразийского экономического союза

Однако за этот период снизились показатели по таможенным платежам, а внешняя торговля так и не достигла уровня, который был у страны до вступления в ЕАЭС.

Польза от ЕАЭС

Преимущества, полученные Кыргызстаном от вступления в ЕАЭС, на заседании правительства представил министр экономики Санжар Муканбетов. Что примечательно, достижения во всех сферах он связывает именно с членством в этом объединении.

Он сообщил, что объем ВВП Кыргызстана, который в 2014 году (до вступления страны в ЕАЭС) составлял 400 млрд сомов, вырос за 4 года и в 2018-м составил 557 млрд сомов.

Министр заверил, что в будущем эти показатели будут только расти:

Санжар Муканбетов на заседании правительства.

«В целом, вопреки пессимистичным прогнозам, и, несмотря на сложности адаптационного периода, за 4 года интеграции в ЕАЭС Кыргызстану удалось сохранить положительную динамику экономического роста — свыше 4% в среднем за год — и, в целом, удержать макроэкономическую стабильность.

Успешно продвигается процесс гармонизации наднациональных правил ЕАЭС с национальным законодательством нашей страны.

Спустя 4 года с момента интеграции КР в ЕАЭС, государство, бизнес и общество приходят к пониманию, что вступление Кыргызстана в ЕАЭС — это не единовременное и краткосрочное событие, а переход к новой, интеграционной модели будущего развития страны».

Как известно, если в 2014 году трудовые мигранты перевели в Кыргызстан около 2 млрд долларов, то в 2015 году эта сумма снизилась до 1,4 млрд долларов. Но в 2018 году данный показатель вновь вырос и достиг 2,3 млрд долларов. Глава Минэкономики охарактеризовал это как положительный результат членства КР в ЕАЭС.

Помимо этого было отмечено, что если до интеграции в объединение республика собирала около 35-40 млрд налогов в год, то в последние годы эта сумма выросла до 69-79 млрд сомов ежегодных поступлений. И это тоже было представлено как позитивное влияние пребывания Кыргызстана в ЕАЭС.

• На заседании правительства плюсы интеграции КР в евразийском пространстве перечислил и премьер-министр Мухаммедкалый Абылгазиев:
• «В экономическом и социальном плане граждане Кыргызстана,

Мухаммедкалый Аблыгазиев.

работающие в странах ЕАЭС, получили определенные преимущества. Самое главное – это свободное передвижение капитала, людей и товаров. Это важные для нашей страны критерии. Само собой, имеется ряд проблем, однако положительных моментов больше.

Наша основная задача в том, чтобы кыргызстанские предприниматели имели равные возможности для конкуренции с предпринимателями стран ЕАЭС. Конечно, на сегодняшний день ряд проблемных моментов остаются в вопросе налогового администрирования.

Эти вопросы будут решаться путем скорейшего внедрения фискализации».

«Интеграция еще не завершена»

Правительство КР отмечает, что объем товарооборота страны, снизившийся в 2015 году до 5,6 млрд долларов, в 2018 году превысил отметку в 7 млрд долларов именно благодаря тому, что страна вступила в ЕАЭС.

Стоит напомнить, что в 2012-2014 годах этот показатель составлял примерно 7,5-8 млрд долларов. Причем по сравнению с последними годами тогда объем экспорта был повыше.

Если же взглянуть на уровень товарооборота КР именно со странами-участницами ЕАЭС, то и он не внушает оптимизма. Особенно это касается уровня экспорта из Кыргызстана.

Товарооборот со странами ЕАЭС. Данные Нацстаткома.

Ранее «Азаттык» сообщал, что ЕАЭС за первое полугодие 2019 года Кыргызстан экспортировал в страны ЕАЭС товаров на 257 млн долларов. Если вспомнить, что за первые шесть месяцев 2018 года этот показатель составлял 356 млн долларов, то видно, что за год он снизился почти на 100 млн долларов.

Если же посмотреть на таможенные сборы, то можно увидеть их резкое сокращение с момента вступления КР в объединение. В 2014 году их сумма достигала 42,6 млрд сомов, но потом она снизилась до 30 млрд. И на сегодняшний день сборы таможни не превышают 41 млрд сомов.

Данные по таможенным сборам. Информация Минэкономики.

Директор Кыргызского научно-исследовательского института земледелия, академик Жамин Акималиев обвинил правительство в том, что оно делает вид будто не видит проблемы, связанные с ЕАЭС:

«Да, был рост и в целом доходы вроде как повысились. Но говорить, что все это случилось благодаря вступлению страны в ЕАЭС, неправильно. Это также партнерство и с другими государствами, в том числе с Китаем, Европой и арабскими странами.

Жамин Акималиев.

Будь то министр экономики или правительство, но то ли из желания понравиться, то ли по другой причине, но они постоянно делают заявления с таким подтекстом, мол, «не будь этого объединения, мы бы тут умерли». Но даже при том, что была польза, существует ведь и много проблем, которые мы получили вместе с этой интеграцией.

Самое главное — экспорт пищевой продукции из Кыргызстана не вырос. Все заполонил импорт. Казахстан, Россия, тот же Узбекистан, который не состоит в ЕАЭС – все эти страны задавили нас своими продуктами и мы создали угрозу нашей безопасности. Если бы они заявили, что «мы продаем товары наших фермеров и получаем хороший доход», тогда другое дело.

Но они нашли какие-то другие, выгодные для них цифры, и рассказывают нам сказки, и это меня поражает. У нас есть участки, которые до сих пор не были адаптированы к работе в рамках этого объединения. В некоторых местах работа началась вот только сейчас, через четыре года после вступления и после того, как в Кыргызстане с визитом побывал Владимир Путин.

Если так и дальше продолжаться, то наша интеграция в ЕАЭС затянется еще на десять лет».

Действительно, в последние четыре года немало критики высказывалось по поводу сотрудничества Кыргызстана со странами, которые входят в этот союз.

Особенно негативно воспринимались усиление проверок со стороны Казахстана на границе, ужесточения таможенного контроля, и возникновение вследствие этого длинный очередей на КПП, а также возврат соответствующими структурами России плодовоовощной продукции обратно в КР.

Руководитель Ассоциации ЖИА Темирбек Ажыкулов высказал свое

Темирбек Ажикулов.

мнение по этому поводу:

«Основные жалобы и заявления к нам поступают от предпринимателей, которые работают на экспорт. Есть такое понятие как «нетарифные препятствия», и вот многие жалуются на увеличение их числа. Сколько ущерба бизнесмены понесли от закрытия границ и усиления бюрократии! Это ведь получается неисполнение правил, принятых в рамках ЕАЭС.

Они создают нам препятствия, при этом увеличили объемы продукции, которую отправляют к нам. Наши предприниматели, особенно фермеры, производители в сфере сельского хозяйства испытывают большие трудности. Но в отчете правительства об этом ни слова.

ЕАЭС, возможно, была хорошей задумкой, но мы не ощутили в реальности, что это принесло нам какие-то преимущества и льготы. Говорят, что «рынки открылись», но нет лабораторий, которые отвечали бы требованиям для отправки продукции на эти рынки.

Не налажен процесс сертификации – документы этих лабораторий, что построило государство, до сих пор не признаются странами-участницами ЕАЭС. В общем, проблем довольно много»,

Конечно, правительство КР признает, что партнеры по объединению не до конца устранили экономические барьеры и препоны на границе. При этом кабмин поясняет, что ликвидация этих проблем затягивается по различным причинам, но заверяет, что «отныне начнутся послабления». Однако в это мало кто верит.

Кыргызстан заявил о готовности вступить в ЕАЭС в 2014 году и уже 12 августа 2015 года страна стала полноправным членом объединения. Помимо КР туда входят Россия, Казахстан, Беларусь и Армения.

NO

Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.

Источник: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-economy-eurazes/30137604.html

Мазур О.В., Андреева Н.В. Плюсы и минусы интеграции в рамках ЕврАзЭС

УДК 33

Мазур О.В.1, Андреева Н.В.21НИ Томский политехнический университет, студент 3 курса кафедры инженерного предпринимательства2НИ Томский политехнический университет, доцент кафедры инженерного предпринимательства

АннотацияВ статье рассматриваются плюсы и минусы интеграции в рамках ЕврАзЭС.

Ключевые слова: Белоруссия, ЕврАзЭС, Казахстан, плюсы и минусы таможенного союза, проблемы и перспективы таможенного союза, Россия, Таможенный союз

Mazur O.V.1, Andreeva N.V.21Tomsk Polytechnic University, 3rd year student of the Department of Engineering Entrepreneurship2Tomsk Polytechnic University, Associate Professor of Engineering Entrepreneurship

AbstractThis article is about advantages and disadvantages of EurAsEC integration.

Библиографическая ссылка на статью:
Мазур О.В., Андреева Н.В. Плюсы и минусы интеграции в рамках ЕврАзЭС // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/05/5252 (дата обращения: 07.02.2019).

Таможенный союз – соглашение двух или более государств (форма межгосударственного соглашения) об отмене таможенных пошлин в торговле между ними, это форма коллективного протекционизма от третьих стран. Таможенный союз предусматривает также образование «единой таможенной территории» и создание единого внешнего таможенного тарифа. [1]

• Образование и функционирование ТС открыло не только много перспектив, скажем таких как применение единых ставок ввозных таможенных пошлин для беспрепятственного движения товаров на единой таможенной территории, сокращение административных барьеров в торговле, единый механизм таможенного контроля на внешних границах ТС, ускорение и удешевление товарооборота, подлежащего санитарному, ветеринарному и фитосанитарному контролю,  а также с унификацией торговых режимов и защитных мер по отношению к третьим странам.
• Образовался ряд проблем, требующих своего разрешения, к примеру, больший объем документов при таможенном оформлении товаров, различия в налоговых и валютных режимах, доминирование России в ТС.
• Формирование и развитие Таможенного союза  показало много положительных и отрицательных моментов.
• К плюсам можно отнести следующее:

1. Во всех странах ТС демонстрируют устойчивый рост фармацевтическая промышленность, производство строительных материалов, пластмассовых и резиновых изделий. В Белоруссии зафиксирован рост в электронно-оптической и деревообрабатывающей промышленности, в Казахстане – в автомобилестроении, в России – в авиакосмической промышленности, в производстве электробытовых приборов и в легкой промышленности. Цены  на товары, обращающиеся внутри союза, стали меньше, а ассортимент товаров для граждан  увеличился. Но в итоге внешняя и взаимная торговля Таможенного Союза сократилась, что мы наблюдаем на рис3, рис.4.
2. Сократилось  время, необходимое на оформление товаров  на таможне. Теперь при ввозе товара на территорию одного государства – члена Таможенного союза с территории другого государства – члена Таможенного союза налогоплательщики представляют в налоговые органы: налоговую декларацию и документы, подтверждающие ввоз указанных товаров, уплату НДС, в том числе заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.
3. Сократились  расходы на товарооборот между странами, ослабились критерии беспошлинного ввоза товаров  из-за границы на территорию России, но в итоге товарооборот снизился.
4. Для частных  лиц ограничение на ввоз товара внутри союза расширилось с 35 до 50кг.
5. Союз  позволил России диверсифицировать  экспорт, снизить, таким образом,  зависимость от сбыта сырья. В итоге экспорт из России вырос и почти таким же оказался показатель по импорту, что видно  на рис.1.

Рис 1. Экспорт и импорт России в страны ЕврАзЭС

1.  Союз  оказал благотворное влияние  на укрепление всестороннего сотрудничества стран-участниц, но союз может спровоцировать экономическую изолированность  трех стран от внешнего мира.
2. Государства имеют положительный торговый баланс с внешним миром, это видно на рис.2,  что обеспечивает их экономическую стабильность, налоговые поступления и сбалансированный бюджет.

Рис.2 Торговый баланс стран Таможенного Союза

К минусам относятся следующее:

1. Союз  пока не функционирует должным образом: новшеству необходимо значительное время, для того чтобы граждане, чиновники, бизнес и сотрудники таможен научились работать в его рамках.
2. Союз  привносит в жизнь страны больше проблем, чем благ. В частности, постоянная смена правил игры, с которой сопряжены  разработка и создание Таможенного Союза, на время  затормаживает или даже в определенной степени парализует международный товарооборот. Так, на данный момент гражданами отмечается задержка зарубежных посылок или и вовсе их исчезновение.
3. В силу доминирования России в союзе  трех стран для Белоруссии и Казахстана станет  затруднительным отстаивание  собственных экономических  интересов.

Рис.3 Доля взаимной торговли товарами государств – членов Таможенного Союза и Единого Экономического Пространства за период 2011-2013 годы

Рис.4 Внешняя торговля товарами государств – членов

Таможенного Союза и Единого экономического Пространства за период 2011-2013 годы

Подводя итоги Таможенного союза можно сделать выводы, что с одной стороны, внешняя и взаимная торговля Таможенного Союза впервые за все время с начала его работы в 2011 г. сократилась, что мы и видим на рис.

3 и рис.4.

С другой, государства Таможенного Союза по-прежнему имеют положительный торговый баланс с внешним миром, что обеспечивает их экономическую стабильность, налоговые поступления и сбалансированность бюджетов.

Так что временный спад во взаимной торговле стран Таможенного Союза отнюдь не означает отсутствия у него перспектив развития. Более того, кооперация государств союза в различных отраслях экономики позволяет усилить их конкурентные преимущества, став базой для экспансии на зарубежные рынки.

[1] Международные экономические отношения: учебник для студентов по экономическим специальностям/под ред. В.Е. Рыбалкина. – 9-е изд., переработано и дополнено-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2012 стр.334-337

Библиографический список
Количество просмотров публикации: Please wait

Источник: http://ekonomika.snauka.ru/2014/05/5252

Плюсы и минусы участия Казахстана в ЕАЭС

Андрей Лунин

На заседании клуба Think Tank Club научно-образовательного фондом «Аспандау» было жарко. Камнем преткновения стал вопрос выгоды Казахстана от участия в Таможенном и Евразийском экономическом союзах.

Пока факты говорят, что присутствие РК в ТС не приносит экономической прибыли стране. Несмотря на то, что с момента вступления РК в ТС в 2010 товарооборот с Белоруссией и Россией увеличился с $18,2 млрд до $24,6 млрд, экспорт Казахстана при этом неуклонно падал.

К примеру, в 2010 доля экспорта в составе товарооборота была на уровне 30,9%. А уже 2013 она упала почти на 6%, до 24,1%.

Получается, что после создания ТС страны-партнеры стали завозить в РК больше товаров, а республика – меньше отправлять за рубеж.

2010 $ млн
Торговля со странами ТС	Товарооборот	Экспорт	Импорт
Белоруссия	726	247	479
Россия	17 442	5 378	12 064
2011, $ млн
Торговля со странами ТС	Товарооборот	Экспорт	Импорт
Белоруссия	698	105	594
Россия	22 331	6 999	15 332
2012, $ млн
Торговля со странами ТС	Товарооборот	Экспорт	Импорт
Белоруссия	792	92	700
Россия	23 097	6 137	16 960
2013, $ млн
Торговля со странами ТС	Товарооборот	Экспорт	Импорт
Белоруссия	757	58	698
Россия	23 847	5 875	17 972
2014 (январь-сентябрь), $ млн
Торговля со странами ТС	Товарооборот	Экспорт	Импорт
Белоруссия	487	24	472
Россия	13 848	3 811	10 038

Источник: Комитет по статистике Министерства нацэкономики РК

Естественно, возникает вопрос целесообразности участия в объединении, где Казахстан для союзников выступает рынком сбыта, при этом партнеры создают всяческие препятствия для поставок отечественной продукции в эти страны.

Канат Нуров.

• Президент фонда «Аспандау» Канат Нуров, выступавший модератором на встрече, предложил участникам дискуссии ответить на конкретные вопросы:
• — Каковы объективные экономические результаты работы Таможенного союза?
• — Евразийский экономический союз это действительно экономический, или все же геополитический союз?
• — Готова ли Россия выполнять свои обязательства в рамках этих союзов?
• Один за сторонников идеи интеграции РК – известный бизнесмен, глава Raimbek Group Раимбек Баталов, считает, что и ТС, и ЕАЭС открывают большие перспективы для развития.

Раимбек Баталов.

— Делать выводы по результатам первых нескольких лет, в краткосрочной перспективе, неправильно. Надо понимать, что намного легче решать проблемы (бизнеса на рынке емкостью) 170 млн человек, нежели (на рынке емкостью) 17 млн человек. С этой точки зрения Евразийский экономический союз играет положительную роль, — объяснил глава Raimbek Group.

Однако, отметил он, для успешного функционирования ЕАЭС надо разобраться с проблемами внутренних рынков, то есть разрешить противоречия между принципами ТС и административными действиями местных органов. В качестве примера Баталов привел проблему так называемого эмбарго в РФ, то есть блокирование Россельхознадзором передвижения товаров внутри Таможенного союза.

— Если мы научимся договариваться и принимать друг друга в качестве равных партнеров, то у Евразийского экономического союза есть большие перспективы.

Если же эти проблемы не будут решены, то, в конечном счете, они постепенно будут накапливаться и оказывать все большее давление.

Наш президент и президент Белоруссии четко сказали, что в случае невыгодности такого союза мы будем вынуждены выйти из него, — отметил Баталов.

Денис Кривошеев.

С позицией Баталова не согласился экономический обозреватель Денис Кривошеев.

Один из главных его контраргументов – масштаб экономик (ВВП России составляет более  $2 трлн против $220 млрд ВВП Казахстана) и населения (около 150 млн против 17 млн).

Даже при условии открытой конкуренции тягаться с Россией тяжело, считает он. Помимо этого Кровошеев отметил политическую составляющую этих интеграционных процессов.

— Я противник идеи создания ТС и ЕАЭС с 2009. Я всегда говорил, что имперскую политику, которую выбрала Россия в 2007-08, и которая впоследствии привела к текущим проблемам, можно было спрогнозировать еще в 2007.

Дальше же будет продолжаться движение этого курса, и что самое главное – мы этот путь уже проходили.

Царская Россия собирала «русские земли», Советский союз собирал республики, и сейчас мы видим, что Путинская Россия вновь возрождает «русский мир», — объяснил Кривошеев.

В конечном итоге, по словам Дениса Кривошеева, интеграция с Россией приведет к тому, что доступ Казахстана к европейским ценностям будет «перекрыт Россией».. 

Новости партнёров

Источник: https://forbes.kz/finances/integration/plyusyi_i_minusyi_uchastiya_kazahstana_v_eaes

ЕАЭС: о плюсах и минусах членства откровенно

Процедура вступления в Евразийский экономический союз в Кыргызстане завершена. Финальный штрих в этом вопросе поставил парламент страны 20 мая – депутаты Жогорку Кенеша одобрили соответствующий документ. Однако соглашение о присоединении республики к экономическому и таможенному альянсу России, Казахстана, Белоруссии и Армении вступит в силу после его ратификации парламентами всех стран ЕАЭС. Пока власти страны терпеливо ждут, в Бишкек съехались эксперты из государств-участниц альянса, чтобы обсудить перспективы и возможные риски интеграции.

Союз равных

Евразийский экономический союз не является российским проектом (как считают многие противники евразийской интеграции), идею о его создании, как известно, выдвинул президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в далеком 1994 году.

Россия сознательно уравняла себя в правах с членами ЕАЭС.

Об этом рассказал заместитель начальника отдела международного взаимодействия департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии, ответственный секретарь рабочей группы по присоединению КР к ЕАЭС Федор Черницын на брифинге с журналистами.

«ЕАЭС – это союз равноправный, – подчеркнул он. – Преимуществами союза является то, что за три-четыре года работы в рамках ЕАЭС торговый оборот почти удвоился. Например, в 2009 году он составил $36,4 млрд., в 2014 году – $57,4 млрд., несмотря на спад, а в 2013 году его уровень составлял $64,5 млрд. Перспективные связи между странами активизировались».

К слову, в 2014 году товарооборот стран Евразийского экономического союза с Кыргызстаном составил $3 млрд. В том числе экспорт в КР составил $2,5 млрд., импорт – $500 млн. Мелкий и средний бизнес, по словам Ф.

Черницына, должны воспользоваться возможностями и открытием таможенных границ, чтобы нарастить поставки в страны ЕАЭС. Таким образом, существующий дисбаланс между импортом и экспортом заметно выровняется. Предпосылок для этого предостаточно.

К примеру, кыргызстанские поставщики сельхозпродукции могут заполнить нишу на рынке России, образовавшуюся из-за санкций Запада.

Развеял чиновник и слухи по поводу сокращения сотрудничества стран-участниц ЕАЭС с государствами, входящими в ВТО.

«Есть такое опасение в Кыргызстане, что КР, мол, присоединяясь к союзу, отгораживается от других партнеров в торговле и сосредотачивается на торговле внутри союза.

ЕАЭС – открытый союз и работает по правилам Всемирной торговой организации, большинство стран ЕАЭС являются членами ВТО. Казахстан уже на подходе к вступлению в ВТО. Никто этого не запрещает», – сказал он.

Представитель департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии уверен, что Кыргызстан станет дополнительным мотором евразийской интеграции.

После вступления республики в альянс он сможет вести переговоры по расширению социальной защищенности своих граждан, работающих в странах союза. «Выбор Кыргызстана в пользу союза обусловлен тем, что кыргызский народ принадлежит ментально к народам ЕАЭС.

Ставка на малый и средний бизнес

Главным преимуществом Кыргызстана в ЕАЭС станет предпринимательский потенциал малого и среднего бизнеса. Такого мнения придерживается заведующая отделом экономики Института стран СНГ Аза Мигранян. По ее словам, сомнения Бишкека относительного будущего в условиях евразийской интеграции если не полностью отпали, то близки к этому. 

«У Кыргызстана потенциал малого и среднего бизнеса больше, чем в других странах Евразийского экономического союза. Если мы дадим предпринимателям самим определять правила ведения бизнеса, то это позволит повысить и рентабельность бизнеса, и многое другое.

Все страны ЕАЭС живут в условиях рыночной экономики, и снятие экономических и торговых барьеров усилит конкуренцию. Чем либеральнее условия торговли, тем больше конкуренция, – подчеркнула А. Мигранян. – В России есть проблема импортозамещения. Она может быть решена за счет стран союза.

В том числе и за счет товаров из Кыргызстана. Но есть проблема – налаживание системы сертификации. Решение проблемы без рассуждений поможет КР выиграть. Еще одним плюсом вступления в ЕАЭС становится улучшение положения трудовых мигрантов. С одной стороны, они получают возможность беспрепятственно зарабатывать в России.

С другой – Евразийский экономический союз дает возможность говорить об импорте трудовых ресурсов».

На этом плюсы интеграции не заканчиваются. ЕАЭС дает возможность Кыргызстану развивать не только торговлю, но и создавать новые производства.

«Повышение эффективности управляемости, ускоренное инновационное управление, дифференцированное отраслевое развитие – то, над чем нужно работать.

Если эти параметры будут учтены, и государство, бизнес, общество быстро среагируют, то эффект от вступления КР в ЕАЭС будет больше, чем ожидается», – отметила эксперт.

Не могли не затронуть специалисты и главный вопрос, который волнует всех без исключения кыргызстанцев – рост цен. Ведь именно этот момент был главным козырем прозападных противников вступления республики в ЕАЭС.

При открытии таможенных границ ценовая политика не изменится, предпосылок для этого нет.

«Также не вижу оснований говорить, что будет снижение объемов торговли. Торговцы более чем заинтересованы в ускоренном открытии границ. Они хорошо подготовились, изучили все аспекты работы, закупили товар и готовы его продавать на рынках ЕАЭС. Союз – это шанс, а шансами могут воспользоваться только подготовленные», – таково мнение А. Мигранян.

Мы – вам, а вы – нам

Пока республика ожидает ратификацию документов парламентами четырех стран, белорусская сторона уже озвучила конкретные предложения нашей республике. Это не случайно. По словам председателя наблюдательного совета бизнес-клуба «Экономический полюс» Михаила Малаша, его страна больше Кыргызстана заинтересована в его евразийской интеграции.

«Кыргызстан интересен Белоруссии как поставщик энергоресурсов. Мы, к сожалению, не обладаем таким потенциалом энергоресурсов. Так же нам интересны поставки плодоовощной продукции.

Мы с большей радостью купим абрикосы или яблоки, привезенные из Кыргызстана, чем из Турции. Сейчас в странах ЕАЭС трендом является употребление в пищу экологически чистых продуктов.

Кыргызстан может стать лидером в этой индустрии», – подчеркнул М. Малаш.

Кроме того, белорусы хотят видеть на своем рынке и товары швейной промышленности с лейблом Кыргызстана. В свою очередь, белорусская сторона готова помочь КР вернуть былую промышленную мощь – предоставить сельскохозяйственную, строительную, коммунальную технику.

К сожалению, на сегодняшний день товарооборот между Кыргызстаном и Беларусью ничтожно мал. И стороны надеются, что вновь обретенное членство в ЕАЭС изменит ситуацию в корне.

Рассчитывают на развитие сотрудничества и все остальные участники интеграционного процесса. Ведь принцип «мы – вам, а вы – нам» всегда был и остается финансово взаимовыгодным.

Да и соседство с экономически сильным соседом всегда спокойней.

8121

Источник: https://www.ritmeurasia.org/news—2015-06-15—eaes-o-pljusah-i-minusah-chlenstva-otkrovenno-18382

Выгоды и риски Евразийского союза для Казахстана

После подписания в Астане договора о Евразийском экономическом союзе (ЕЭС) процесс создания единого рынка Беларуси, Казахстана и России вошел в финальную стадию. Однако дискуссии о плюсах и минусах этой интеграции для нашей республики продолжаются.

Одни эксперты считают, что в ней больше позитива. Другие, напротив, акцентируют внимание на ее негативных последствиях. Впрочем, глубокие исследования на эту тему, похоже, еще впереди.

В этой точке зрения имеет смысл сформулировать главные вызовы и выгоды от создания ЕЭС для Казахстана

Одни эксперты считают, что в ней больше позитива. Другие, напротив, акцентируют внимание на ее негативных последствиях. Впрочем, глубокие исследования на эту тему, похоже, еще впереди. В этой точке зрения имеет смысл сформулировать главные вызовы и выгоды от создания ЕЭС для Казахстана.

Аргументы pro

Вопреки тому, что казахстанское руководство постоянно подчеркивает сугубо экономический характер евразийской интеграции, она несет не только хозяйственные риски и создает благоприятные возможности, но и имеет социальные и политические последствия. Однако это тема для отдельной статьи. Поэтому в этот раз ограничусь оценкой положительных и отрицательных экономических аспектов ЕЭС.

Вначале несколько слов о плюсах, на которых архитекторы евразийской интеграции акцентируют внимание в первую очередь. Первый из них — формирование емкого (170 млн человек) общего рынка по единым правилам игры.

Теоретически для Казахстана это должно стать стимулом роста экспортных отраслей перерабатывающей промышленности.

В этом плане хорошие перспективы открываются у бизнеса в казахстанских областях, непосредственно прилегающих к российской границе.

Другим плюсом от нового экономического союза, по оценкам руководства страны, станет дополнительный приток иностранных инвестиций в казахстанскую экономику и создание совместных предприятий, поскольку уровень налогов в Казахстане по действующему законодательству меньше, чем в Беларуси и России. Тем самым власти надеются, что наша страна выступит в роли окна для выхода иностранного бизнеса на единый рынок ЕЭС.

Очевидно, что в том числе и для достижения этой цели, в спешном порядке был разработан и принят закон “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования инвестиционного климата”. Его подписание состоялось сразу после выступления Нурсултана Назарбаева на 27 заседании Совета иностранных инвесторов 12 июня.

Напомним, документом предусматривается освобождение на 10 лет от уплаты корпоративного подоходного и земельного налогов, на 8 лет — от налога на имущество тех инвесторов, которые готовы вложить средства в приоритетные для Казахстана сектора экономики.

При этом после ввода объектов в эксплуатацию государство будет возмещать до 30% капитальных расходов и разрешит привлекать без каких-либо ограничений иностранную рабочую силу на период реализации инвестиционного проекта и на один год с начала его запуска.

Более того, инвесторам гарантируется стабильность налогового режима. Исключением будет налог на добавленную стоимость и акцизные сборы.

Еще одним позитивным фактором от создания ЕЭС станет рост мобильности рабочей силы в рамках единого рынка.

Опять же теоретически это должно привести к увеличению темпов роста ВВП, повышению конкуренции и качества продукции, созданию новых рабочих мест и росту социальной стабильности.

Кстати, первые положительные результаты во внешнеторговом обороте Казахстана с Беларусью и Россией уже достигнуты. Объем внешней торговли республики с начала существования Таможенного союза значительно превысил ее объемы до его создания. В первую очередь это хорошо видно по показателям торговли с нашим северным соседом.

Согласно данным агентства РК по статистике, если в кризисных 2008 и 2009 годах объем внешней торговли Казахстана с Россией составлял, соответственно, $20 и $12,4 млрд, то в 2010-м он увеличился до $17,4 млрд, а годом позднее — до $22,3 млрд. Причем положительная тенденция сохранилась и в 2012-м, и в 2013-м.

В эти годы объем внешнеторгового оборота Казахстана с РФ достиг, соответственно, $23,1 и $23,5 млрд. Поэтому есть все основания считать, что после создания ЕЭС этот показатель будет только увеличиваться, конечно, если этому не помешают новые потрясения в глобальной экономике и напряженная ситуация в мировой политике.

В частности, санкции Запада против России.

Аргументы contra

Однако подобно медали евразийская интеграция имеет и обратную сторону. Рост внешней торговли со странами ТС, конечно, положительный фактор, если не одно “но”.

Дело в том, что увеличение внешнеторгового оборота Казахстана с партнерами по Таможенному союзу стабильно сопровождается опережающим ростом импорта над экспортом.

Хотя надо сказать, что виной тому не только ТС, но и масштабы российской экономики и низкая конкурентоспособность отечественных предприятий.

Не секрет, что Россия занимает в товарообороте с Казахстаном первое место. Однако на фоне интеграционных усилий Кремля доля РФ во внешней торговле Казахстана заметно снижается в последние несколько лет.

В 2010 году она достигала 19,2%, сократившись в 2011-м до 18,9% и еще годом позже — до 17,4%, несколько поднявшись по итогам 2013-го до 17,9%.

Только за прошлый год российский импорт вырос на 4,3%, до $17,7 млрд по сравнению с 2012-м, в то время как казахстанский экспорт в РФ упал на 5,4% до $5,8 млрд. Тем самым отрицательное сальдо торговли Казахстана с Россией достигло $11,9 млрд.

Следует заметить, что в 2012 году также наблюдалось снижение казахстанского экспорта в Россию на 12,3%, при росте импорта из этой страны на 10,6%. При этом в экспорте Казахстана в РФ преобладают “минеральные продукты” (41,1%), “металлы и изделия из них” (24,2%), “продукция химической промышленности, каучук” (14,1%), “машины, оборудование и транспортные средства” (10,3%).

В то же время доля “минеральных продуктов” в казахстанском импорте из России намного ниже и составляет 29%, зато доля “машин, оборудования и транспортных средств” достигает 23,7%. Еще 15,6% импорта из РФ составляют “металлы и изделия из них”, и 11,2% занимает “продукция химической промышленности, каучук”.

Какие выводы можно сделать из статистической информации по внешней торговле Казахстана с партнерами по ТС? Во-первых, данные статагентства указывают на то, что казахстанский бизнес не успел в полной мере подготовиться к конкуренции в рамках единого рынка с белорусами и, в первую очередь, с россиянами, из года в год сдавая свои позиции в Казахстане. Поэтому есть основание считать, что наша республика выбрала не подходящее время для вступления в Таможенный союз, не говоря уже о Всемирной торговой организации, куда Казахстан планирует вступить в ближайшее время.

Во-вторых, казахстанский экспорт в другие страны ТС, впрочем, как и в другие государства, имеет ярко выраженный сырьевой характер. В то же время импорт в Казахстан в основном представлен потребительскими товарами. Другими словами, вопреки всем официальным заявлениям и усилиям по проведению диверсификации, казахстанская экономика по-прежнему остается зависимой от сырьевого сектора.

В-третьих, дисбаланс во внешней торговле Казахстана с партнерами по ТС в пользу импорта, в конечном счете, будет только усиливать давление на курс национальной валюты в сторону снижения. Не исключено, что именно негативные показатели в торговле с Россией за последние два года, в конечном счете, подтолкнули власти к проведению повторной обвальной девальвации наподобие девальвации 2009 года.

Поэтому риски очередного резкого снижения курса нацвалюты по мере усиления интеграционных процессов сохраняются и, возможно, будут только нарастать. Разумеется, если для этого созреют предпосылки, в первую очередь, в виде негативной внешнеэкономической конъюнктуры на рынках сырья и окончательного перехода нашего северного соседа к свободному плаванию рубля.

Хороший шанс или фатальная ошибка?

Но, пожалуй, самый главный вызов и риск для Казахстана от евразийской интеграции в экономической сфере заключается в том, что происходит она на принципах Всемирной торговой организации и частично опыта Евразийского союза.

Дело в том, что правила ВТО созданы по лекалам концепции фритредерства, провозглашающей свободу торговли и невмешательство государства в частный сектор экономики. На практике это означает минимум препятствий во взаимной торговле и для передвижения инвестиций.

Эти препятствия выражаются в высоких экспортных и импортных пошлинах, квотах на ввоз определенных товаров и ограничениях на перемещение капитала.

Все это применительно к внешнеторговой сфере, согласно фритредерской идеологии, должно послужить, во-первых, экономическому росту и тем самым — росту благосостояния государств, ведущих свободную торговлю, во-вторых, повышению качества продукции и услуг и, в-третьих, максимальному удовлетворению потребностей.

Примечательно, что, провозглашая принцип “минимум ограничений”, сторонники фритредерства выступают за полную либо частичную отмену субсидирования местных производителей, то есть тем самым пытаясь ограничить свободу власти в принятии ряда жизненно важных решений, затрагивающих экономическую безопасность и устойчивость государства.

Другими словами, идейная основа евразийской интеграции на практике имеет все шансы закончиться если не экономической катастрофой, то уж точно может обернуться серьезными негативными последствиями для экономики как Казахстана, так и России. Конечно, в данном случае речь не идет о добывающем секторе. Его судьба полностью в руках внешнеэкономической конъюнктуры.

Речь идет об обрабатывающей индустрии.

И дело не только в том, что казахстанская экономика тотально зависит от сырьевых отраслей, а, в первую очередь, в том, что базовые условия экономического развития страны делают в принципе неконкурентоспособной большинство продукции отечественных предприятий перерабатывающей промышленности на мировом рынке, поскольку издержки на энергию в климатических и географических условиях Казахстана и России намного выше, чем в странах-конкурентах по ВТО. То есть по естественным причинам Казахстан не обладает сравнительными преимуществами для запуска в стране большинства продукции обрабатывающей индустрии с целью экспорта на мировой рынок.

В этих условиях вступление Казахстана в ВТО фактически ставит крест на положительных перспективах, в частности, АПК и энергоемких производств в перерабатывающем секторе, поскольку правила ЕЭС и тем более Всемирной торговой организации ограничивают возможную госпомощь экономике в виде субсидий и налоговых преференций. Интересно, учитывали такой расклад разработчики ГПФИИР?

Но как бы то ни было, все это девальвирует возможный положительный эффект от усилий государства по улучшению инвестиционного климата и действующего налогового законодательства, не говоря уже о том, что ситуацию усугубляют институциональные и экономические проблемы: сильная изношенность основных фондов, инфраструктурные проблемы, высокий уровень коррупции, отсутствие независимых судов, низкое качество госрегулирования и монополистические тенденции в экономике и политике.

Что мы имеем в остатке? Только добывающей сектор, эффективность которого, а вместе с ним и социальная стабильность, полностью зависят от ситуации в глобальной экономике.

Так что с высокой вероятностью можно утверждать, что создание ЕЭС в том виде, в каком его задумали архитекторы, с учетом планов Казахстана по вступлению в ВТО, позитивно скажется в первую очередь на добывающем секторе, упрочив позицию Казахстана в качестве поставщика сырья на глобальные рынки.

Но вот надо ли это нам и будущим поколениям в условиях, когда создание и развитие собственных перерабатывающих производств требует значительных энергетических ресурсов?

***

© ZONAkz, 2014г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.

Источник: https://zonakz.net/2014/06/25/vygody-i-riski-evrazijjskogo-sojuza-dlja-kazakhstana/

Евразийский экономический союз: больше «минусов» чем «плюсов»?

10 августа 2016, 13:39

Avesta.Tj | 10.08.2016| Правительство Таджикистана дало понять, что не торопится вступать в Евразийский экономический союз, а решение примет после тщательного изучения всех «плюсов» и «минусов».

• В начале августа, на встрече с журналистами заместитель министра экономического развития и торговли Таджикистана Умед Давлатзод заявил, что Таджикистан изучает опыт Кыргызстана в вопросе о возможных выгодах и потерях от вступления в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), и пока не принял окончательного решения.
• «Этот вопрос находится в повестке дня правительства Таджикистана, но, пока, никакого решения по нему, еще не принято», – подчеркнул замминистра.
• Давлатзод также отметил, что с другой стороны многие экономические решения, которые соответствуют принципу ЕАЭС, урегулированы Таджикистаном со странами членами указанной организации двухсторонними соглашениями.

«В частности это касается вопросов импорта энергоресурсов. В данном случае возникает вопрос, есть ли резон вступать в эту организацию», — отметил он.

Давлатзод, также подчеркнул, что сейчас многие муссируют вхождение республики в ЕАЭС, как «манну небесную», однако предстоит решить множество вопросов.

Ярослав Лисоволик, главный экономист Евразийского банка развития считает, что вступление Таджикистана в ЕАЭС сулит выгоду стране.

«Я думаю что, действительно потенциал определений позитивный для Таджикистана может быт связан, в том числе с фактором денежных переводов трудовых мигрантов. Это мы наблюдаем на примере Кыргызстана.

То, что Кыргызстану и его экономике дает определённые выгоды и дает определённые дивиденды с точки зрения общеэкономического роста, и с точки зрения притока денежных переводов», – отметил Лисоволик.

«Мы наблюдаем в Кыргызстане и Армении существенный рост экспорта товаров. А в случае присоединения Таджикистана к ЕАЭС, вполне возможен сценарий, при котором мы можем увидеть дополнительный позитивный эффект именно во внешней торговле», – подчеркнул он.

1. По мнению экономиста, вступление Таджикистана в Евразийский экономический союз послужит также увеличению потока инвестиций в страну.
2. «Таджикистан вправе взвесить все «за» и «против», но тот эффект, который мы выдели в странах-участницах ЕАЭС, скорее свидетельствуют в пользу того, что дивиденды для Таджикистана могут быт достаточно существенными», – резюмировал Лисоволик.
3. Независимый эксперт Алексей Герасимов также считает, что Таджикистан, будучи суверенной страной, должен изучить все аспекты, прежде чем принять решение о вступлении в ЕАЭС.

«Несмотря на то, что Таджикистан, судя по большому количеству трудовых мигрантов, нуждается в перспективных экономических проектах, следует учесть, что не все считают ЕАЭС прогрессивным объединением.

В его нынешних странах-участницах (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия) становление рыночных институтов происходит сложно, права собственности не являются приоритетными, процветают бюрократия и коррупция, а технологическая модернизация заметно отстает от Запада и Китая», – подчеркнул Герасимов.

Из очевидных преимуществ вступления Таджикистана в ЕАЭС, по его мнению, являются: относительно дешёвые горюче-смазочные материалы и облегчение правил пребывания таджикских трудовых мигрантов на территории Союза.

«Огромным минусом на все перечисленные плюсы, в случае принятия положительного решения о вступлении Таджикистана в ЕАЭС, станут непростые переговоры с Китаем, который не захочет терять выгодного партнёра и терпеть неизбежные экономические ограничения, – отметил он.

«Вступление в ЕАЭС – это суверенное дело Таджикистана. И если это произойдёт – Душанбе будет вынужден «отдать часть своего суверенитета», как это происходит во всех объединениях. Сама страна, её власти и граждане должны изучить все возможные последствия интеграции, обсудив их на национальном уровне», – заключил эксперт.

Ойнихол Бобоназарова, правозащитник, руководитель ОО «Перспектива+» считает, что не нужно считать, что вступление в Евразийский экономический союз – это решение всех проблем.

«К сожалению, это не так. Наше спасение – это мы сами. Мы сами должны создавать рабочие места, мы сами должны принимать либеральные законы. Никакого позитивного влияния на наши миграционные процессы ожидать не стоит.

«вступить», «не вступить» или всё же «разработать механизм, регулирующий равноправные взаимоотношения двух наших стран, что является возможным, только если Россия поменяет свою настоящую политику», – подчеркнула Бобоназарова.

Источник: http://avesta.tj/2016/08/10/evrazijskij-ekonomicheskij-soyuz-bolshe-minusov-chem-plyusov/

Евразийский экономический союз: минусы и плюсы

1 января начинает функционировать Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который с первого дня работы будет вынужден эффективно отвечать на всевозможные вызовы . Так, резкое падение рубля в декабре вызвало обеспокоенность у партнеров России по Евразийскому экономическому союзу. Насколько обоснованы их опасения? Не перевесят ли они доводы в пользу интеграции?…

Читать полностью…

Российский эксперт Ирина Алкснис сделала интересное заявление. По её словам Кремль решил больше не подавать руку помощи новому Богдану Хмельницкому. Другими словами, Россия больше не будет заниматься восстановлением распадающейся украинской государственности. Опыт последних ста лет показал, что это…

Йозеф Реш вольно или невольно предоставил администрации США возможность организовать атаку на демократов – противников Трампа, учитывая, что разоблачения Реша касаются периода правления Барака Обамы. Остаётся лишь подождать, решится ли Трамп взорвать эту бомбу….

Словосочетание «гибридная война» за последние годы приелось и уже не воспринимается в изначальном смысле. Скорее, у каждого сразу появляется мысль: «Опять Россия отравила очередных Скрипалей, посадила в Белом доме своего президента, захватила Украину и после газовой атаки оккупировала Европу». …

Единственный шанс Пекина в конфликте с США заключается в дружбе с Москвой, поэтому китайским властям, якобы жёстко контролирующим интернет, пора поинтересоваться, кто и зачем из Китая повадился пугать Россию и создает в ней негативное общественное мнение в отношении КНР….

Без американского посольства, без оформленной прозападной оппозиции, а теперь ещё и без интернета шансов у любителей побросать булыжники и коктейли Молотова практически никаких….

Итак, теперь уже можно с уверенностью констатировать, что страна вступила в глубокий политический кризис, который наверняка приведет к досрочным парламентским выборам уже следующей осенью или даже раньше….

17 ноября 2019 года президент Белоруссии Александр Лукашенко рассказал журналистам о вопросах, которые имеет прямое отношение к подготовке интеграционных документов с Россией. Он отметил напряженные отношения между Москвой и Минском в экономической сфере. По словам белорусского лидера, его страна…

Образ России в китайской печати становятся все более разнообразным. К образу «великой» и «могущественной» державы добавились штрихи, которые, по мнению журналистов КНР, делают нас уязвимыми и приведут к поражению России в противостоянии с США. Может, мы напрасно воспринимаем китайцев как…

Когда выяснилось, что литовцы не верят пропаганде и очень интересуются возможностью бесплатно съездить в Калининград, литовские СМИ сменили пластинку. Теперь они начали рассказывать о горьком разочаровании, якобы испытанном соотечественниками при посещении российского региона…

Новый закон об особом статусе Донбасса является краеугольным, однако Киев не стремится идти на прямой контакт с властями Донецкой и Луганской народных республик. В этой связи «нормандская четверка» не понимает, как Украина будет его согласовывать с ЛДНР. Об этом заявил пресс-секретарь президента…

Недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал условие отказа от интеграции с Россией. Кроме того, белорусский лидер считает, что граждане России с пониманием бы отнеслись к тому, если бы Москва передавала бесплатно Минску (или в аренду) оружие, которым в том числе обеспечивается их…

Отношение к Дональду Трампу в России за годы его власти сильно ухудшилось. Об этом свидетельствуют данные опросов общественного мнения. Однако оценка самих отношений двух стран за последние годы практически не изменилась – 85 процентов считают их напряженными, прохладными или даже враждебными….

Ответ можно прочитать на этой фотографии. Высокопоставленные сотрудники Госдепартамента США совершенно не скрывают своего активного участия в создании ПЦУ и ее узаконивания. Они регулярно проводят встречи как с церковными, так и с политическими деятелями в разных странах. В пресс-релизах прямо…

Можно констатировать наличие единого скоординированного процесса формирования украинства в Соединённых Штатах Америки и Австро-Венгерской империи, которые обменивались информацией, эмиссарами, имели общую идеологию и цели. Притом что и в одном и другом случае шло резкое размежевание с теми…

Речь идёт не о цензуре или блокировке какого-то, как сейчас любят говорить, «лидера мнений». Нет, предполагается, что гражданин должен открыто уведомлять свою аудиторию: он является иностранным агентом…

Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин в очередной раз указал, что ДНР держит путь на встречу Российской Федерации. Лидер молодой республики обратил внимание на заявления из Киева, которые доказывают, что Донбасс сделал верный выбор пять лет назад. Так Денис Пушилин отреагировал на письмо…

Фактически полиция и армия получили разрешение стрелять в индейское население без законных оснований и ограничений (прямо пахнуло Мариуполем 9 мая 2014 года). Это этнические чистки и попытка геноцида, которых «сифилизованное сообщество» привычно не заметит….

Источник: https://politobzor.net/40838-evraziyskiy-ekonomicheskiy-soyuz-minusy-i-plyusy.html