Повышение пенсионного возраста: плюсы и минусы и нюансы

Игорь Галась, вице-губернатор Краснодарского края:

– Для каждого конкретного человека повышение пенсионного возраста – вопрос непростой. Но если говорить в целом о стране, то без этой меры достаточно сложно и даже невозможно обеспечить дальнейшее социально-экономическое развитие регионов.

В 1970-е годы в СССР на одного пенсионера приходилось чуть больше 3,5 гражданина трудоспособного возраста, а сейчас этот показатель уменьшился вдвое и продолжает сокращаться. При таких условиях экономика просто не может двигаться вперед.

Во многих развитых странах пенсионный возраст повышен, этим путем идут практически все наши соседи – республики СНГ. В среднем по Европе возраст выхода на пенсию составляет 65 лет.

При этом пенсионном маневре важно учесть все социальные гарантии, возможно, даже добавить новые. Власти на местах должны активно заниматься созданием дополнительных рабочих мест для людей зрелого возраста.

Айтеч Хагуров, руководитель отдела Института социологии РАН в Краснодаре, кандидат философских наук, профессор:

– Понятно, что правительство России просто не может не сделать этот шаг. Демографическая ситуация такова, что другого выхода быстро подправить положение вещей просто нет. Повышение пенсионного возраста, разумеется, не подарок, но неизбежность.

В социологии есть такое понятие – половозрастная пирамида. Она должна напоминать елку – внизу количество людей старшего возраста, а вверху – все более молодые поколения.

Но сейчас в наше стране эта диаграмма напоминает перевернутую елку или воронку – пожилых все больше и больше становится, а число граждан трудоспособного возраста год от года сокращается.

Такая демографическая ситуация представляет угрозу для жизнеспособности государства.

Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России:

– Подобные изменения в том или ином виде ни разу не получали одобрения ни у абсолютного большинства в научном и экспертном сообществе, ни тем более у народа. Политики и эксперты каждый раз обращали внимание инициаторов на необходимость комплексного подхода.

Однако слова о необходимости повышения пенсионного возраста, повторяемые в течение десятилетий, не привели к практическим шагам по формированию социально-экономических условий, при которых можно было бы приступить к обсуждению и реализации этой непопулярной меры.

До настоящего времени существенно не изменена политика в области доходов работающих. Число людей, которых можно было бы отнести к так называемому «среднему классу», не растет. По-прежнему высокий процент работающих «бедных». Такая ситуация не мотивирует людей думать о дальнейших перспективах.

Владимир Полупанов, обозреватель газеты «Аргументы и факты»:

– На пенсию надо выходить не тогда, когда наступит пенсионный возраст, и ждать 10 – 14 тысяч от государства, а когда человек выработает свой ресурс.

Есть, например, блистательные спортивные наставники, которые и в 70, и 80 лет воспитывают новых чемпионов.

Наступили времена, когда у каждого отдельного человека должен быть индивидуальный пенсионный возраст. И это должно быть прописано в законе. Во всяком случае, я не собираюсь выходить на пенсию в 65. Просто потому, что я люблю свою работу. Не хочу сидеть на шее у государства и детей, если я еще смогу работать.

Наталья Бахмутова, директор единственного в Южном федеральном округе Центра обслуживания пенсионеров банка «Кубань Кредит»:

– Пенсионный маневр необходим, это обосновано экспертными расчетами, не доверять которым нет никаких оснований. И правильно, что такие сложные изменения не вводятся в ускоренном режиме. Практика показывает, что именно радикальные варианты разного рода преобразований и оптимизаций обычно вызывают неоднозначную реакцию в обществе.

Александр Топалов, политтехнолог:

– Нуждается ли в пенсионном маневре наша социально-экономическая система? Да, есть запрос, необходимость очевидна. Это этап, который проходит каждая рыночная страна с растущим благосостоянием и связанным с этим показателем ростом продолжительности жизни и увеличением периода трудоспособности.

Есть и множество других факторов, которые создают спрос на изменения, – например, потребность в сотрудниках со стажем. Нельзя забывать и о международных тенденциях – большинство развитых стран уже прошли через подобную оптимизацию на рубеже 80 – 90-х годов, это позитивный опыт, который, несомненно, будет учтен.

По статистике, в России 46,5 миллиона пенсионеров, это 31,7 процента от всех россиян. С 2017 по 2030 год убыль трудоспособного населения составит более 4 миллионов человек. Если не принять меры сегодня, то завтра уже будет поздно.

Николай Петропавловский, председатель комитета Законодательного Собрания края по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения:

– Повышать пенсионный возраст необходимо. Это безусловно. Есть масса факторов, свидетельствующих об этом.

Во-первых, уменьшается количество трудоспособного населения из-за демографической ямы, образовавшейся в «лихих» 90-х. Но при этом растет продолжительность жизни. В 1934 году этот показатель был в среднем всего 44 года. Сегодня россияне в среднем по статистике доживают до 73 лет.

Во-вторых, для совершения экономического рывка необходимо, чтобы число трудоспособного населения резко увеличилось. Выхода три: завезти гастарбайтеров, повысить рождаемость или расширить активный возраст граждан. Последний вариант именно то, что предлагает правительство.

Инфографика «Российская газета»

Источник: https://kubnews.ru/obshchestvo/2018/06/26/kak-eksperty-otsenivayut-plyusy-i-minusy-povysheniya-pensionnogo-vozrasta/

Повышение пенсионного возраста. Плюсы и минусы трех сценариев правительства

На прошлой неделе правительство предложило президенту три варианта повышения пенсионного возраста. В них, по словам министра труда и соцзащиты Марианны Щеткиной, учитывали и экономику, и демографическую ситуацию, и даже гендерный фактор. FINANCE.TUT.BY посмотрел, какие плюсы и минусы есть в трех вариантах увеличения пенсионного порога для белорусов.

Стоит сказать, что какой бы из них ни был выбран, начинать поднимать планку выхода на заслуженный отдых планируют с 1 января 2017 года. Каждый год к пенсионному порогу будут прибавлять 6 месяцев.

«Если раньше мы могли сделать это более медленными темпами, по три месяца, то сегодня такая ситуация сложилась, что если мы хотим получить какой-то экономический эффект, то самый щадящий шаг — это 6 месяцев», — призналась в интервью Первому белорусскому каналу Марианна Щеткина.

Дать оценку предложенным вариантам повышения пенсионной планки мы попросили Катерину Борнукову, эксперта Центра экономических исследований (BEROC), одного из авторов книги «Финансовая диета: реформы государственных финансов Беларуси».

Вариант первый: женщины — 60, мужчины — 65

Мнение правительства: этот вариант в Минтруда называют жестким, но самым приемлемым с экономической точки зрения.

Дмитрий Брушко, TUT.BY

Плюсы: основной плюс этого сценария — финансовый. «Этот сценарий предполагает максимальное повышение пенсионного возраста, а значит, максимальное сокращение будущего дефицита Фонда соцзащиты», — говорит Катерина Борнукова. Напомним, что если ситуация с пенсионным возрастом останется на нынешнем уровне, то к 2020 году дефицит ФСЗН достигнет критической отметки — 2% от ВВП.

Правда, при оценке этого сценария эксперт тут же добавляет: даже такого подъема не хватит для бездефицитного существования ФЗСН в течение 30 лет. Идеальная планка для нас — равный пенсионный возраст в 65 лет и для мужчин, и для женщин.

Минусы: этот сценарий (как и все остальные, впрочем) сохраняет гендерный разрыв в пенсионном возрасте. При этом продолжительность жизни женщин в Беларуси почти на 11 лет больше, чем у мужчин.

«То есть даже одинаковый возраст выхода на пенсию по факту предоставлял бы женщинам преимущество как пресловутую благодарность за домашний труд, — говорит Катерина Борнукова.

— А выход на пенсию на пять лет раньше способствует дискриминации женщин на рынке труда и консервирует ситуацию, в которой домашний труд остается делом чисто женским».

Вариант второй: женщины — 60, мужчины — 63

Мнение правительства: здесь за основу брали гендерный разрыв в продолжительности жизни. По статистике, ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин составляет 78,4 года, у мужчин — 67,8.

И особенно силен этот разрыв в сельской местности. Правда, здесь стоит отметить, что в мире нет ни одной страны, где женщины жили бы меньше мужчин.

При этом варианте, по прогнозам правительства, текущая ситуация с соотношением работающих и пенсионеров гарантирована до 2027 года.

Ольга Шукайло, TUT.BY

Плюсы: единственный сценарий, по которому возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин сближается, хоть и недостаточно для гендерного равенства.

Минусы: такое повышение пенсионного возраста вряд ли будет достаточным, и через 10 лет (когда возраст для женщин будет поднят до 60) вопрос о пенсионном возрасте придется поднимать опять.

Вариант третий: женщины — 58, мужчины — 63

Мнение правительства: по словам Марианны Щеткиной, это самый мягкий вариант. Он позволит сохранить существующее соотношение работающих и пенсионеров до 2023 года. Этот вариант правительство разрабатывало с учетом социального аспекта и домашней нагрузки на женщину.

Дмитрий Брушко, TUT.BY

Плюсы: это самый нерешительный сценарий — возраст поднимается незначительно, гендерный разрыв не сокращается вообще. «Его единственным достоинством является политическая приемлемость — такой сценарий вызовет наименьшее сопротивление в обществе», — говорит Катерина Борнукова.

Минусы: подъем пенсионного возраста незначителен. «В ближайшем будущем его придется поднимать опять, иначе в ФСЗН снова будет дефицит. Ну и в сторону гендерного равенства не сделано ни одного шага», — резюмирует эксперт.

Ожидается, что до конца марта правительство окончательно определится с тем, какой вариант будет выбран.

• Достойная старость. «Одним повышением пенсионного возраста ее не обеспечить»
• Эксперт ООН: «Лучшая практика — равный пенсионный возраст для мужчин и женщин»

Источник: https://finance.tut.by/news488349.html

Хорошо для государства, плохо для россиян: плюсы и минусы пенсионной реформы

Правообладатель иллюстрации Bartenev Victor/Interpress/TASS

После того как правительство представило законопроект о повышении пенсионного возраста, чиновники не устают перечислять положительные моменты реформы. Русская служба Би-би-си попросила двух экономистов коротко описать все плюсы и минусы повышения пенсионного возраста.

Олег Шибанов, профессор экономики Российской экономической школы

«Плюсы все больше со стороны государства», — говорит он.

Снижение дефицита Пенсионного фонда России

В соответствии с действующим законом, дефицит ПФР в этом году составит 106,6 млрд рублей, в апреле его было предложено увеличить до 256,8 млрд рублей. Ежегодно Пенсионный фонд получает трансфер и из федерального бюджета. Соответственно, если пенсионный возраст вырастет, это позволит снизить дефицит ПФР и сделать бюджета фонда более сбалансированным.

Возможность больше вовлекать людей в рабочие отношения и борьба с возрастной дискриминацией

Увеличение пенсионного возраста позволит нивелировать последствия демографической ямы 90-х годов. Сейчас население стареет, а количество людей в трудоспособном возрасте сокращается. По оценке Росстата, в 2018 году на тысячу человек трудоспособного возраста приходится 455 пенсионеров.

Возможность повысить пенсии

Новый глава Счетной палаты Алексей Кудрин тоже заявил, что благодаря повышению пенсионного возраста уровень жизни пенсионеров до 2030 года вырастет на треть. Вице-премьер Татьяна Голикова говорила, что в среднем пенсии после повышения пенсионного возраста увеличатся на 1 тысячу рублей.

Вероятное улучшение сбалансированности региональных бюджетов

Снижение располагаемых доходов в первые годы

Пенсии для многих семей стали важным источником доходов. Если выход на пенсию будет отсрочен, многие семьи не получат эти средства.

Снижение располагаемых доходов влечет за собой и снижение потребительского спроса

Необходимость развития программ переобучения

Неясно, смогут ли переучить людей старшего возраста, если они захотят менять профиль работы. Такие программы пока немногочисленны, указывает Шибанов.

Влияние на «серый сектор» экономики

Часть людей старшего возраста будет работать в серой экономике, а там низкая производительность труда.

«В принципе последние годы занятость в корпоративном сегменте скорее снижалась, а в теневой экономике увеличивалась. Реформы пенсионного возраста тоже вряд ли развернет этот тренд, будет становиться больше самозанятых и людей в «гаражной экономике»», — считает Олег Шибанов.

Владимир Тихомиров, главный экономист финансовой группы БКС

Повышение сбалансированности бюджетной системы

«Население стареет, поэтому расходы бюджета на поддержание сбалансированности пенсионной системы будут расти. Повышение пенсионного возраста сокращает дотации из бюджета в Пенсионный фонд, соответственно позволяет бюджету сводиться на бездефицитном уровне при более низких ценах на нефть. Это повышает устойчивость всей бюджетной системы», — говорит Тихомиров.

Доходы населения в итоге сократятся

«Сейчас люди, которые выходят на пенсию, получают дополнительный доход, даже если они работают. Этот доход теряется», — говорит Тихомиров.

Проблемы с трудоустройством пожилых людей

«Если люди в районе 60 лет потеряют работу, то их материальное положение может значительно ухудшиться», — говорит Тихомиров.

Ранее Би-би-си писала, что компании предпочитают нанимать более молодых работников. В итоге людям более старшего возраста придется дольше искать работу или идти на понижение.

Негативно для экономики

Если доходы населения снизятся, то это скажется на спросе со стороны населения. Это, в свою очередь, может привести к негативному эффекту для экономического роста.

Ранее аналитики Аналитического кредитного рейтингового агентства писали, что повышение пенсионного возраста не сможет радикально повысить потенциал роста экономики, который сейчас составляет 1,5%.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-44535007

Повышение пенсионного возраста в России: плюсы и минусы

Известия о повышении границ пенсионного возраста в России подняли широкую волну дискуссий, как в печатной прессе, так и в интернете.

Понятно, что повышение предельных отметок пенсионного возраста в России назревало достаточно давно и призвано решить важнейшие экономические задачи, но принимаемые по этому поводу меры оцениваются неоднозначно, как среди специалистов, так и простых граждан.

Бесплатная помощь юриста (пенсии и право)

Бесплатно по России

+8 (800) 500-27-29 доб.107

По Москве и Московской области

+7 (499) 653-60-72 доб.696

Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

+7 (812) 426-14-07 доб.726

В этом материале рассказывается о вопросах, связанных с повышением пенсионного возраста в нашем государстве: как это будет происходить, какие законы уже приняты, что планируется, преимущества и недостатки данного процесса и другие моменты, связанные с этой проблемой.

Экономические предпосылки проводимой пенсионной реформы

Необходимость повышения пенсионного возраста образовалась не просто так и имеет несколько экономических предпосылок.

Все дело в том, что будущий пенсионер далеко не всегда в состоянии обеспечить достойный размер пенсионного пособия отработанным трудовым стажем.

Именно поэтому большинство граждан, уже заработав пенсию, продолжают трудиться, потому что начисленные пособия не в состоянии обеспечить достойную и спокойную старость.

Таким образом, увеличение возраста, позволяющего прекратить трудовую деятельность, лишь узаконит фактическое положение дел.

Правительство давно столкнулось с финансовыми трудностями, вызванными большим количеством граждан, пенсионное обеспечение которых возложено на плечи трудоспособного населения. Уменьшить бремя такой нагрузки и призвана начавшаяся реформа.

Кроме того, это позволит в дальнейшем существенно повысить размеры начисляемых пенсий, что существенно улучшит жизненный уровень граждан преклонного возраста.

В большинстве западных стран указанные показатели существенно выше российских.

Именно поэтому данная реформа в нашей стране крайне необходима, и существующее положение дел не в состоянии обеспечить стабильность.

Плюсы и минусы увеличения возрастного ценза выхода на пенсию

Увеличение пенсионного возраста в ходе обсуждения получило, как своих сторонников, так и противников. И те, и другие приводят вполне резонные и обоснованные доводы в свою пользу. Последние статьи в прессе о повышении пенсионного возраста в России приводили аргументы обеих сторон. Попробуем разобраться в этом детальнее.

К преимуществам повышения пенсионного возраста в РФ относится:

• если потенциальные пенсионеры будут обеспечены рабочими вакансиями, это позволит существенно подкорректировать соотношение работающих и находящихся на пенсии в пользу первых, чтобы избежать многих экономических трудностей, повысив фонд средств на выплату социальных пособий;
• возможность снизить налоги с работающих людей и сохранить индексацию, проводимую для пенсионеров, что особенно важно в настоящий момент в связи с экономическим кризисом;
• уравнивание в правах граждан по половому признаку – важное преимущество для многих;
• уменьшение налогового бремени для предприятий и организаций, поскольку отчисления в ПФ составляют существенную часть всех сборов;
• снижение напряжения в обществе по причине возможности сохранения большинства социальных льгот для слабозащищенных слоев населения.

Но с повышением пенсионного возраста связывают и неизбежные отрицательные моменты, к которым относят следующее:

• средний возраст смертности мужской части населения в нашей стране достаточно низок по причине тяжелых жизненных условий и оставляющего желать лучшего качества медицинского обслуживания, по сравнению с большинством развитых стран. Это не позволяет пенсионерам полноценно насладиться заслуженным отдыхом. Таким образом, человек практически всю жизнь производит отчисления в ПФ, почти ничего не получая взамен;
• данная реформа способна вызвать возрастание части средств, выплачиваемых в теневой сфере, поскольку многие работники теряют заинтересованность в выполнении соответствующих отчислений;
• пожилым гражданам не всегда будет предоставляться работа, потому что работодатели предпочитают трудоустраивать энергичную молодежь;
• в свою очередь, молодым станет труднее найти достойное место по причине того, что опытные сотрудники будут продолжать работать намного дольше, чем раньше.

Обратите внимание! Изменение данных критериев имеет как плюсы, так и минусы.

Как видим, увеличение пенсионного возраста в России – вопрос неоднозначный, и к нему следует подходить взвешенно и обдуманно.

Каким категориям граждан уже подняли пенсионный возраст

Учитывая приведенные выше доводы, в законе о повышении пенсионного возраста учтены возможные негативные последствия, поэтому он будет проводиться постепенно и поэтапно.

Вначале пенсионный возраст в России увеличат государственным и муниципальным служащим, а также политикам. До настоящего времени возрастной порог составлял для мужской части населения – шестидесятилетнюю отметку, для женской – пятидесятипятилетнюю.

Для постепенного перехода увеличение пенсионного возраста в России было начато в 2017 года и далее, с 2018 и 2019 года, станет возрастать на шесть месяцев ежегодно.

Окончание реформы планируется завершить до 2032 г.

К тому времени, когда окончательно поднимут пенсионный возраст в России, этот порог будет составлять, соответственно, шестидесятипятилетний и шестидесятитрехлетний рубеж.

Обратите внимание! Пока реформа затрагивает только служащих, находящихся на государственной и муниципальной службе, и политических деятелей.

Об остальных категориях населения речь пока не идет. Вероятно, это будет рассматриваться по окончании президентских выборов.

Что касается преждевременного окончания трудовой деятельности, то здесь серьезных перемен не планируется. Например, для проживающих и работающих в условиях северных областей или аналогичных регионов этот порог для мужского и женского населения будет меньше на три года.

Относительно выслуги также изменений не ожидается, но минимальные показатели постепенно будут возрастать.

Для тех же, у кого отсутствует возможность трудоустройства или не отработан необходимый стаж, эти возрастные границы будут отодвинуты еще дальше.

Если обратиться к установленному размеру индивидуального коэффициента для пенсионеров, то его величина уже возросла с 11,4 до 13,8. Предполагается, что он будет поднят до тридцати, причем планируется это осуществлять постепенно, каждый год увеличивая на 2,4.

Также в дальнейшем неуклонно будет подниматься размер минимальных социальных выплат.

Как видим из изложенного материала, для нормального развития страны данная реформа уже назрела, но, чтобы избежать многих проблем, она обязаны проходить плавно, растянувшись на значительный период, и не должна вызвать серьезных общественных потрясений.

Источник: https://Pensiolog.ru/pensii/povishenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii/

Доживём ли? Эксперт — о плюсах и минусах повышения пенсионного возраста

Заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о повышении пенсионного возраста вызвало волну негатива среди рядовых россиян и политиков.

Депутаты Законодательного собрания Петербурга обеспокоены тем, что подавляющее большинство россиян начнёт выходить на пенсию с целым букетом хронических заболеваний.

А как экономисты оценивают грядущую реформу? Своим видением ситуации поделился старший научный сотрудник лаборатории исследований бюджетной политики Российской академии народного хозяйства и госслужбы Александр Дерюгин.

«Проблема назрела уже давно»

Надежда Плахова, SPB.AIF.RU: — Александр Николаевич, на ваш взгляд, есть ли плюсы в повышении пенсионного возраста?

Потому что благодаря изменению у правительства появляется хороший ресурс для поддержки старшего поколения. Самый главный плюс в том, что, скорее всего, и размер пенсий тоже заметно увеличат.

Ведь возможностей для роста пенсий появится больше, и этот рост непременно должен опередить инфляцию.

— Откуда появятся такие возможности? Не лучше ли было бы оставить всё, как есть?

— Очень многие любят сравнивать, как было, допустим, лет 40 назад. Хотят, чтобы также было всегда. Но на самом деле, если сейчас всё оставить как есть и не повышать пенсионный возраст, то экономическая ситуация в России будет стремительно ухудшаться.

— Почему?

— Во-первых, с тех пор, как был принят закон о предыдущих границах возраста, продолжительность жизни россиян увеличилась до 72 лет. Об этом Минздрав сообщил осенью прошлого года.

В 1932 году в СССР она равнялась 35 годам.

В том же году в СССР и было введено пенсионное обеспечение по старости, и возраст выхода на заслуженный отдых был установлен в размере 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.

Во-вторых, мы должны понимать, что в стране неумолимо растёт количество пенсионеров. Их становится даже больше, чем молодых специалистов, только вступающих в период трудовой активности. Соответственно, бюджета на выплату пенсий просто не хватает.

И, если не проводить реформу, то выхода всего два.

Правительство либо должно уменьшить размер пенсий, а это точно не понравится населению, либо сократить другие статьи расходов, чтобы поддерживать тот уровень выплат, который сейчас получает каждый человек преклонного возраста.

— Но ведь сейчас правительство говорит об улучшении экономической ситуации в стране…

— В России эта проблема назрела уже давно. И наша страна не первая, кто таким образом выходит из сложившейся ситуации. В кризисный период, который пришёлся на 2008-2009 годы, очень многие страны повысили пенсионный возраст. В этот список вошли и те государства, где и до увеличения возрастная граница была выше нашей.

— Почему же мы не пошли по этому пути в 2008-м?

— Причин было много, в том числе и политических. Я бы даже сказал, что упущено много времени. Но то, что проблему всё-таки начали решать, пусть и после недавно прошедших выборов, говорит о том, что правительство понимает всю серьёзность сложившейся ситуации.

— Но ведь гарантий того, что размер пенсий будет расти также стремительно, как пенсионный возраст, нет?

— Действительно, таких гарантий никто не даёт. Сложность в том, что сейчас пенсионный фонд не является самодостаточным. Он получает внушительный трансферт из федерального бюджета. Отсюда и появляются сомнения, а вдруг у правительства возникнет соблазн уменьшить размеры поддержки ПФР? Поэтому возможная прибавка к пенсии пока находится под большим вопросом. Ведь экономия средств может быть направлена в другие места.

Ситуация прояснится уже скоро. Если доля ПФР в бюджете начнёт снижаться в 2019 или 2020 годах, значит, правительство всё-таки решит сэкономить, а это будет минусом этой реформы. Если размеры поддержки фонда не снизятся, это будет соответствовать нашим ожиданиям и тем обещаниям, которые сейчас раздаются.

Перспектив станет больше?

— Об увеличении возрастных границ говорится много, но непонятно, какая вообще будет пенсионная формула в России?

— Мне, например, сейчас 47 лет. И я действительно понятию не имею, какая у меня будет пенсия, и из чего она будет складываться через 18 лет. Это существенный минус, ведь информации о новой пенсионной системе нет вообще.

Вопросов много — как теперь будет формироваться пенсия и учитываться стаж? Что мы будем иметь на выходе? Что будет с накопительной частью, которая была заморожена? Ответов нет. А ведь система должна быть продумана до конца.

— Какие ещё недостатки в реформе вы видите?

— Ограничиться лишь увеличением пенсионного возраста нельзя. Этого недостаточно для того, чтобы процесс проходил безболезненно для всех его участников.

Когда мы замедляем выход людей на пенсию, нужно понимать, что будут необходимы новые рабочие места. И вопрос безработицы встанет острее уже скоро, в тот момент, когда мы войдём в период увеличения сроков выхода на пенсию.

Поэтому уже сейчас необходимо предпринимать дополнительные усилия по увеличению количества вакансий.

К сожалению, на многих предприятиях сложилась такая практика, что новоиспечённые пенсионеры, отправляясь на заслуженный отдых, уходят вместе с рабочим местом, а не освобождают его для молодых коллег.

Поэтому необходимо стимулировать предприятия на создание новых вакансий. И нельзя это делать по остаточному принципу, чтобы увеличение границ пенсионного возраста не сопровождалось всплеском безработицы.

— Получается, что минусов в реформе всё-таки больше?

— На самом деле если все аспекты будут проработаны, а размер пенсий увеличится, то и качество жизни пенсионеров старшего возраста заметно улучшится. В 60 лет многие из нас ещё полны сил и плодотворно трудятся. А 80-летние бабушки и дедушки уже точно не смогут работать по состоянию здоровья. Им нужна более внушительная финансовая поддержка.

Кстати, здесь можно увидеть ещё один аргумент в пользу увеличения возраста –станет более лёгким трудоустройство для людей во вполне трудоспособном возрасте — 50 лет и выше. Ведь до недавних пор к ним относились насторожено, воспринимая таких специалистов, как краткосрочных работников. Теперь же перспектив для этих людей должно быть больше.

— С точки зрения здоровья, многие сомневаются, дотянут ли российские женщины и мужчины до 63 и 65 лет?

— Я считаю, что эта проблема не настолько масштабная.

Каждый из нас знает множество примеров, когда человек спокойно работал или же до сих пор трудится до 65 и даже 70 лет, и чувствует себя при этом прекрасно.

Медики и психологи говорят, что после выхода на заслуженный отдых пенсионеры начинают болеть, чахнуть одним словом. Активность для людей очень полезна, она повышает тонус и качество жизни.

Источник: https://news.rambler.ru/other/40103021-dozhivem-li-ekspert-o-plyusah-i-minusah-povysheniya-pensionnogo-vozrasta/

Плюсы повышения пенсионный возраст

Довод четвёртый

Чем старше работник, тем чаще он болеет. При этом при длительном лечении размеры выплат по больничным листам могут быть сравнимы с размерами затрат на пенсию.

Довод пятый

Повышение пенсионного возраста приведёт к значительному удешевлению рабочей силы. Низкая стоимость рабочей силы является главным препятствием повышения производительности труда и технологического развития, а стало быть, и экономического роста в России.

• Представляется целесообразным не изменять (не повышать) возраст до 2030 года, к которому, согласно национальным целям развития Российской Федерации, ожидаемая продолжительность жизни россиян должна повыситься до 80 лет.
• Повышение возраста, достижение которого даёт право на пенсию, прямо противоречит задаче повышения продолжительности жизни, отмечается в законопроекте.
• Если обратиться к статистической информации для государств Евросоюза и многих других, мы увидим, что возрастной ценз для данной категории населения там значительно выше, но, одновременно с этим, ни в какое сравнение с отечественными показателями не идет средняя продолжительность и уровень жизни, качество медицинского обслуживания, размер социальных начислений.
• Именно поэтому данная реформа в нашей стране крайне необходима, и существующее положение дел не в состоянии обеспечить стабильность.

Плюсы и минусы увеличения возрастного ценза выхода на пенсию

Увеличение пенсионного возраста в ходе обсуждения получило, как своих сторонников, так и противников. И те, и другие приводят вполне резонные и обоснованные доводы в свою пользу. Последние статьи в прессе о повышении пенсионного возраста в России приводили аргументы обеих сторон.

Важно

К плюсам относится наименьшее возмущение по увеличению пенсионного возраста у граждан.

К минусам можно отнести то, что это не решит экономическую проблему, из-за которой и встала необходимость в реформе. И соответственно, позже опять встанет вопрос о еще большем его повышении. Данный вариант является наиболее щадящим, но менее продуктивным.

Но сегодня согласовано только одна разработка, которая касается людей, вышедших на пенсию.

Пенсия не будет выдаваться тем пенсионерам, у кого годовой доход не менее 1 млн рублей в год. Эта поправка действует с 2016 года. Коснется она около 220 тысяч пенсионеров, имеющих и без пособий от государства достаточно приличные доходы.

Причины

Главной причиной появившейся проблемы эксперты считают демографический кризис. Так как сейчас пенсионеры и работающее население уже находятся в соотношении 1/1,5.

Плюсы повышения пенсионного возраста

Суть программы

Правительством одобрено плавное увеличение пенсионного возраста до 63 лет.

Раньше планировалось увеличивать его на 3 месяца. Но ситуация сложись таким образом, что ежегодно придется повышать его на 6 месяцев.

Для того, чтобы значительно сократить расходы из бюджета возможно:

1. Сделать выше возраст для того, чтобы выйти на пенсию.
2. Убрать индексацию пенсий.

Второй вариант считается нежелательным для пенсионеров. Средняя пенсия без индексирования не сильно отличается от прожиточного минимума.

Поэтому первый вариант является самым приемлемым.

Плюсы увеличения пенсионного возраста

9 плюсов повышения пенсионного возраста в России Сначало личностные, индивидуальные плюсы: 1. ПЕРЕСТАТЬ НАДЕЯТЬСЯ НА ГОСУДАРСТВО. Принять мысль: пенсия – это ваш личный вопрос.

Создать привычку с каждой зарплаты инвестировать, САМИм СОЗДАвать КАПИТАЛ для своей личной будущей пенсии. 2. Меняйте нелюбимую работу.

Если вы ходите на нелюбимую работу и ждете пенсионного срока, чтобы иметь право покончить с невыносимой ношей, меняйте свою работу.

Обратитесь к профессиональному коучу, который поможет вам реализовать ваши цели и найти то дело или работу, которая приносит удовольствие 3. УЧИТЕСЬ УПРАВЛЯТЬ ЛИЧНЫМИ ФИНАНСАМИ. Чтобы иметь данные знания не надо тратить больших денег. Главное желание узнать и намерение действовать. Способов создать личный капитал предостаточно, даже если у вас невысокий доход.

Преимущества повышения пенсионного возраста

По меркам страны — это копейки – ведь надо оплачивать жилье, медицину, еду и т.п. Даже, если бы наши чиновники не воровали пенсионные деньги, дефицит все равно бы был. 8) повышение пенсионного возраста создает предпосылки для повышения прогноза по росту ВВП России.

увеличение пенсионного возраста позволит направить высвободившиеся средства на увеличение текущих пенсий сверх уровня инфляции. Законопроект о повышении пенсионного возраста внесен в Госдуму, первое чтение может состояться уже в июле.

Проект намеренно предложен в наиболее жесткой форме. Это дает возможность политического маневра. Путин скажет, что 65 много, сделаем 63. И как говорят, психологи — запоминается последнее действие. И оно будет позитивно окрашено.

«С учетом средних пенсий и средних взносов эффект составит уже в первый год не менее 200 млрд руб.

Плюсы и минусы повышения пенсионного возраста

Moody’s. Сейчас страховые пенсии нынешним пенсионерам только на 70% обеспечиваются страховыми взносами, собираемыми с зарплат работников, следует из отчета ПФР за 2017 год (*.pdf). Соответственно, остальную часть обеспечивает трансферт из федерального бюджета, составивший в 2017 году 2,07 трлн руб., или 2,25% ВВП.

1. Если пенсионный возраст не повысить, коэффициент зависимости пожилых людей (измеряет численность пенсионеров в процентах к численности трудоспособного населения) возрастет с 45,5% в 2018 году до 55,4% к 2036 году, отмечают аналитики Moody’s со ссылкой на прогнозные данные Росстата.
2. Повышения пенсионного возраста и налогов недостаточно
3. Одновременно с предложением повысить пенсионный возраст российское правительство объявило об увеличении ставки НДС с 18 до 20% с 2019 года.

Плюсы и минусы повышения пенсионного возраста для государства

Доводы «Против повышения пенсионного возраста»

1. Во всем мире растет производительность труда. Роботы берут на себя работу миллионов людей. Главной проблемой в ближайшее время станет безработица. Фактически неизбежно введение безусловного базового дохода. Труд пенсионеров становится все менее востребованным

2. Пенсионный Фонд России – грабительская организация. Если бы человек все налоги, которые он платит в ПФ, клал бы на свой счет в банк, то его пенсия была бы, как минимум, в несколько раз выше. Кроме того, после смерти пожилого человека, всю жизнь платившего налоги, его деньги не «сгорели» бы, как это происходит в Пенсионном фонде.

3. Пожилому человека очень сложно найти работу. Очень часто такие люди плохо переучиваются, часто болеют и имеют имеют низкую производительность труда. Мы отстаем по производительности от развитых стран в два-три раза.

Голикова назвала плюсы повышения пенсионного возраста

Такая ситуация не мотивирует людей думать о дальнейших перспективах.

Владимир Полупанов, обозреватель газеты «Аргументы и факты»:

– На пенсию надо выходить не тогда, когда наступит пенсионный возраст, и ждать 10 – 14 тысяч от государства, а когда человек выработает свой ресурс.

Есть, например, блистательные спортивные наставники, которые и в 70, и 80 лет воспитывают новых чемпионов.

Наступили времена, когда у каждого отдельного человека должен быть индивидуальный пенсионный возраст. И это должно быть прописано в законе. Во всяком случае, я не собираюсь выходить на пенсию в 65. Просто потому, что я люблю свою работу.

• Уравновесится соотношения работающего населения к пенсионерам.
• Снизится налог с работающих граждан.
• Низкий уровень народных волнений, за счет того, что льготы для пенсионеров сохранятся.

К отрицательным показателям относятся:

• Не все мужчины доживают до пенсии с показателем в 60 лет.
• Возможен рост «черной» заработной платы, так как молодое поколение не будет видеть смысл в пенсионных отчислениях.
• Проблемы с поиском работы, так как с уже существующей границей пенсионного возраста людям старшего поколения не просто найти работу.

Другие варианты

Также рассматривались другие варианты для повышения возраста выхода на пенсию

Вариант 1

Самым жестким считается переход, когда возраст женщин должен достигнуть 60 лет для выхода на пенсию, а мужчин в 65.

Плюсы повышения пенсионный возраст в 2019 году

Развиваться, учитеся, стремитеся к новому, получайть новую профессию, которой с радостью будете отдаваться. Стремитесь быть лучшим в своем деле, чтобы с вами ни один работодатель не хотел расставаться.

Может, хоть повышение пенсионного возраста подвигнет людей хотя бы посмотреть в сторону улучшения КАЧЕСТВА своей жизни. 5. ВАША МОЛОДОСТЬ ПРОДЛИТЬСЯ.

Когда человек занимается делом – ведет бизнес или ходит на работу, у него есть стимул не болеть, выглядеть хорошо, он находится среди людей и дольше остается активным. 6. ИНВЕСТИРУЙТЕ и СОЗДАВАЙТЕ СВОЙ ЛИЧНЫЙ ПЕНСИОННЫЙ КАПИТАЛ! Создавайте свои пенсию самостоятельно.

У кого достаточно свободного ресурса (хотя бы 100 долларов в месяц), тот делает это грамотно через инвестиции; у кого доход не высокий, те несут деньги в страховую накопительную программу (хотя страхование к инвестициям не имеет никакого отношения).

Плюсы повышения пенсионный возраст в россии

Вырастут вложения в здравоохранение

Число пенсионеров каждый год растет, из-за этого происходит колоссальная нагрузка на Пенсионный фонд. Известно, что своими средствами он давно уже не может обеспечить выплату всех пособий — приходится помогать из бюджета. Речь идет о сотнях миллиардов рублей, которые можно было бы вложить в развитие и инфраструктуру.

Повышение пенсионного возраста позволит получить дополнительные деньги в бюджет. Значительную долю направят на повышение пенсий, а другую часть — на различные социальные нужды.

— Часть от сэкономленных бюджетных ресурсов должна пойти на финансирование здравоохранения, — заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. — Получается, и через повышение пенсий, и через улучшение медицинских услуг мы будем больше заботиться о пенсионерах.

Плюсы повышения пенсии

Может быть, хоть сейчас до многих дойдет, что важнее откладывать и копить деньги не на очередную безделушку (новый телефон, новый авто, дорогой отдых), а на жизненно необходимую цель – пенсию! Макроэкономические плюсы: 7.

Увеличение пенсионного возраста снизит нагрузку на бюджетную систему и увеличит численность трудоспособных граждан на 12 млн к 2036 году Пенсионная реформа в долгосрочной перспективе увеличит вклад труда в рост экономики.

Россияне в реальности работают дольше официального пенсионного возраста, то есть фактические границы трудоспособного возраста в России шире официальных.

Повышение пенсионного возраста снизит финансовую нагрузку на бюджет и повысит устойчивость государственных финансов, считает Moody’s.

Пенсионная система теперь будет заточена на помощь людям более старшего возраста — их финансовое обеспечение от государства будет расти вдвое быстрее инфляции.

Переходный период продлится 10 лет

В пенсионных системах нельзя делать резких движений. Для замены одной системы на другую требуется время. С пенсионным возрастом — то же самое. Чтобы реформа не стала неприятным сюрпризом для тех, кому до пенсии осталось совсем чуть-чуть, во всех странах мира вводится переходный период. В России он тоже будет.

КОГДА НАЧНЕТСЯ И КОГО ЗАТРОНЕТ

Изменение пенсионного законодательства предполагается начать с 1 января 2019 года. И будет достаточно длительный переходный период. Он составит 10 лет. Увеличиваться трудоспособный возраст будет не каждый год, а на один год раз в два года.

Если ситуацию не изменить, то к 2019 году данный показатель будет равен 1/1. Также усугубляется ситуация тем, что практически каждый третий уходит на пенсию раньше срока.

К слову, и в других странах планируется выход на пенсию отодвинуть на несколько лет.

Например, в Эстонии, для того, чтобы отметить выход на пенсию, нужно чтобы исполнилось 63 года. К 2026 году возрастной показатель вырастет на 2 года.

• Женщины в Казахстане должны отметить 58 день рождения и только после этого выйти на пенсию, а мужчины отмечают начало пенсии в 63 года.
• К 2025 году планируется приравнять возраст к 63 годам для всех.
• На Украине у женщин возраст, с которого выходят на пенсию, начинается в 56 с половиной года, а у мужчин в 60 лет.
• Это этап, который проходит каждая рыночная страна с растущим благосостоянием и связанным с этим показателем ростом продолжительности жизни и увеличением периода трудоспособности.

Есть и множество других факторов, которые создают спрос на изменения, – например, потребность в сотрудниках со стажем. Нельзя забывать и о международных тенденциях – большинство развитых стран уже прошли через подобную оптимизацию на рубеже 80 – 90-х годов, это позитивный опыт, который, несомненно, будет учтен.

По статистике, в России 46,5 миллиона пенсионеров, это 31,7 процента от всех россиян. С 2017 по 2030 год убыль трудоспособного населения составит более 4 миллионов человек.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: https://isksmi.ru/plyusy-povysheniya-pensionnyj-vozrast

Повышение пенсионного возраста: плюсы и минусы | Охрана труда

На эту тему заговорили еще в конце прошлого века.

Сначала довольно спокойно, потом – во время пенсионной реформы погромче, далее вновь все стихло, но в последние два года тема повышения пенсионного возраста стала одной из самых обсуждаемых среди зрелых людей.

При этом премьер-министр утверждает, что не видит сегодня в такой реформе необходимости, а министр финансов заявляет, что без такой реформы не обойтись.

Нет и однозначного решения, до какого именно возраста отдалить от граждан реализацию права на трудовую пенсию по старости – цифры называются абсолютно разные: для мужчин – с 60 до 63-68 лет, для женщин – с 55 до 65 лет.

С каждым годом доля работающего населения России снижается, и сейчас соотношение количество работающих и пенсионеров перевалило все критические отметки. Власть имеющие ссылаются на пример развитых стран – Франции, Германии, Великобритании, Испании и других, которые начали или собираются начать подобные реформы.

Однако, как показывает практика Франции, дело это рискованное – сразу после принятия закона о повышении пенсионного возраста с 60 до 62 лет по стране прокатились многотысячные демонстрации.

Но оставим политику, тем более заграничную, и рассмотрим экономические и правовые последствия реализации такого нововведения.

Пенсионный фонд, многие работники которого сами считают, что введение накопительной пенсионной системы было серьезнейшей ошибкой, приведшей к огромным задолженностям ПФР, свои дела поправит (хотя есть и сомнения).

Про то, что оно ударит по всему работающему населению, и говорить. нечего. Вопрос – только как именно и насколько сильно.

Начнем с главного: как отреагирует на повышение пенсионного возраста экономически активное население? Причем не то, для которого выход на пенсию становится не делом завтрашнего дня, а откладывается на длительный срок.

Как поведет себя молодежь? Здесь надо ввести следующие данные: средняя продолжительность жизни в России составляет 62 года для мужчин и 74 года для женщин. Подчеркнем – средняя, то есть половина живет дольше, половина – меньше.

Если установить уровень пенсионного возраста для мужчин на отметке хотя бы в 63 года, то шансов дожить до пенсии – 50 на 50, если в 68 лет – то намного меньше. И как такая перспектива выглядит для 20-30-летних? Тем более при нынешних размерах пенсий. Абсолютно никак. И что же дальше? А дальше прослеживаются два тренда.

1.Возвращение «черных» зарплат.

Зачем большинство людей стремится заключить официальный трудовой договор с работодателем? Всего лишь по двум причинам: защитить себя от неожиданного увольнения или невыплаты зарплаты и для того, чтобы работодатель отчислял взносы в Пенсионный фонд.

Как правило, первая причина не является препятствием для тружеников рабочих специальностей, неквалифицированных работников и менеджеров низшего и среднего звена – они работу найдут всегда. А теперь фактически отпадает вторая.

Разумеется, на фоне повышения единого социального налога до 34% работодателям это на руку – налог можно не платить (хотя по закону, конечно, и нельзя).

Так что одной стороне трудовых отношений – работодателю увеличение пенсионного возраста выгодно экономически, другой становится безразлично – «белая» зарплата или «черная».

Соответственно, собираемость как единого социального налога, так и, например, НДФЛ значительно сократится, государственный бюджет недосчитается миллиардов рублей. Фактически все вернется на круги своя – никакой экономической выгоды государство от этой реформы не получит.

2.Рост престижности государственной службы

Еще лет десять назад на государственную службу, особенно в крупных городах, специалисты стремились не очень активно – обычно на уже заготовленные кем-то места или просто потому, что больше некуда: работа нервная, зарплаты мизерные.

За последние годы работа менее нервной не стала, а вот зарплаты кое-где и повысились – молодежь пошла служить государству поактивнее, а более опытные сотрудники реже увольняться.
Теперь же у кадровиков госорганов появится новый козырь: если «простым смертным» придется уходить на пенсию в 63 года, то госслужащим достаточно выслуги в 25 лет.

Получается, что выйти на пенсию можно будет уже в 43 года. 20 лет разницы – серьезный аргумент хотя бы для того, чтобы не увольняться.

Конечно, теоретически возможен (да и просто напрашивается) более разумный шаг – возврат от нынешней пенсионной системы, которая откровенно провалилась, к существовавшей до 2002 года, то есть от накопительной к распределительной системе. Но верится в это с трудом.

Источник: https://otd-lab.ru/stati/kadry/priem-na-rabotu/rabochee-vremya/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-plyusy-i-minusy