Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Всем привет! Если вы являетесь постоянным читателем моих публикаций, то наверняка часто замечали, что я постоянно призываю всех и каждого отказаться от покупки готовых сборок в магазинах. И вроде бы всем должно быть понятно почему, но многие клиенты до сих пор не понимают, почему этого делать не стоит.

Сегодня я попытаюсь как можно подробнее разобрать эту тему и все нюансы, связанные с ней. Стоит ли отказываться от персональных компьютеров? Придя в абсолютно любой магазин электронной техники, вы гарантированно увидите на прилавках огромное множество различных, уже готовых сборок персональных компьютеров. Неопытный пользователь может клюнуть на эти выставочные решения в целях экономии своего времени, а если ещё и предлагается скидка, то неволей тянется поподробнее рассмотреть, что же это за зверь такой. А в большинстве случаев зверь оказывается вовсе не зверем, а хромой овечкой, если оценивать его по итоговой производительности. Да, один плюс при покупке готового решения все же присутствует – это экономия времени. Многим лень разбираться в железе, потом собирать его, да ещё и часто в целях экономии придется покупать в разных местах, да ну это всё – куплю всё и сразу в одном месте, пусть и чуть подороже. Самостоятельная сборка ПК из различных комплектующих – не такая уж и страшная вещь, у нас на сайте есть подробная инструкция как всё это делается. Именно поэтому, господа, будьте благоразумны, уделите немного времени и будет вам счастье в виде сэкономленных вечно зеленых и верного, надежного и стального жеребца. 

Сразу оговорюсь, о том, что дальнейшая речь ни в коем случае не будет затрагивать профессиональные сборки от различных знаменитых компаний типа MSI, ASUS, Dell и так далее. В эпицентре внимания – сборки от самих магазинов, в которых вы планируете покупку.

Замена комплектующих исходя из обстоятельств

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Вы наверняка замечали, что ценники у готовых сборок всегда имеют очень скудную информацию касательно начинки. В общих чертах она вроде бы имеется, но подробности о производителе и другие важные нюансы умалчиваются. К примеру, вот фото одного из них.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

То есть мы имеем Athlon 2 x4, 4гб оперативной памяти, GT 730 и 500гб HDD. Глядя на такой прайс, у меня сразу возникают вопросы: от какого производителя видеокарта, на каких частотах она работает, референсных, пониженных или разогнанных? Какая мощность у блока питания? Что за материнская плата? Какой производитель жесткого диска и оперативной памяти? И многие другие.

Ответ на вопрос, почему и зачем так делают очень простой. Все дело в том, что начинка может очень легко меняться в зависимости от наличия товара на складе, новых поступлений, актуальности железа и тд и тп. То есть если магазину необходимо в кротчайшие сроки избавляться от определенного товара, то в эту сбору именно этот товар и будет поставлен.

 Все вы прекрасно знаете, что одинаковые модели видеокарт могут отличаться по мощности, пускай и незначительно, но всё же. Могут отличаться охлаждением, количеством видеопамяти и тд. Так вот все эти факторы напрямую влияют на цену.

В большинстве случаев вам будет предложен самый дешевый вариант видеокарты, с плохим охлаждением и пониженными частотами, а вот денег при покупке готовой сборки с вас возьмут как за более дорогую модель.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

И это касается не только видеоадаптера, а абсолютно всех комплектующих в сборке. Вот вам для сравнения две почти одинаковых сборки.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Так вот в большинстве случаев вы заплатите за вторую, а получите первую.

Только в первой, в отличие от второй, вы будете иметь GT 730 без хорошего дополнительного охлаждения, и только с одним радиатором, несертифицированный блок питания, откровенно убогий жесткий диск и кулер, обладающий худшими охлаждающими свойствами. Всё это в условиях ультра бюджетной сборки. Чем дороже будет сборка, тем больше разница. 

Б/у комплектующие

В такие сборки вам спокойно могут поставить комплектующие уже бывшие в употреблении. Причём, чем менее известен и профессионален магазин, в котором вы покупаете, тем выше шанс получить не свежую начинку. Отличить новое от старого у обычного пользователя вряд ли получится и этим пользуются магазины. Безусловно, не все, но такие бывают. 

Неактуальное железо

Для того, чтобы хоть как-то продавать товар, не пользующийся спросом, в сборки очень часто засовывают откровенно морально устаревшее железо. Очень часто можно увидеть Athlon и Intel Core четвертого поколения, GTX 760 Ti и GTX 950, которые уже никому не нужны.

Сбалансированность сборки

Один из самых главных минусов на мой взгляд. Классика жанра в данном случае это – сильная видеокарта в паре со слабым процессором или сильный процессор в паре со слабой видеокартой (или же вовсе без неё). Вот пример.

Кому нужен i5, пусть и четвертого поколения, со встроенной видеографикой – непонятно.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Потенциальный апгрейд

Зачастую возможность потенциального апгрейда невозможна. Я уже говорил, что чаще всего ставится неактуальное железо, то есть если у вас стоит морально устаревший процессор, то значит и сокет у него старый, и у материнки соответственно тоже. Если вы захотите купить более мощный камень, то будьте готовы менять и материнскую плату. Кстати плата это вообще отдельная тема для разговора. Купив готовую сбору, вы получите гарантированно одну из самых скудных моделей на рынке, у которой будет самый минимум слотов под оперативную память, минимум USB портов, наверняка и самый маленький из возможных форм факторов, список можно продолжать очень долго. Я собственными глазами видел, как в 4 слота под оперативную память было воткнуто 4 планки по два гигабайта. Как и почему? Спроси об этом у продавца, я думаю, послушаете забавную историю про это, только вилку для снятия лапши с ушей не забудьте

Тайна ценообразования

В большинстве случаев в готовых сборках представлены варианты корпуса с уже встроенным блоком питания и встроенными вентиляторами. Однако, если посчитать, стоимость самого дешевого блока питания, самого дешевого корпуса и вентилятора, то получим примерно 2000+2000+200=4200.

Однажды я спросил у консультанта, почему если вычесть стоимость всех комплектующих и оставить только корпус, БП и встроенный вентилятор, то мы получим 2000 рублей, а не 4200 рублей, как я посчитал выше. На что мне ответили, что это тайна.

Вы представляете, тайна! Рассказывать о том, как я долго смеялся, я не буду, а скажу лишь только, то что тайны никакой нет. Откуда они берут такие блоки это, безусловно, загадка, но не трудно догадаться, что такой блок ещё хуже, чем самый дешевый блок не от самого именитого производителя.

Про то, что вся система может выйти из строя из-за такого блока вам, конечно же, никто не скажет, поэтому ещё раз подумайте, стоит ли игра свеч. 

В общем, друзья, если вы хотите приобрести готовую сборку в магазине, то ради бога всея IT, я призываю вас ещё раз подумать и отказаться от такой затеи. Сборка и покупка комплектующих отдельно не такое уж и сложное и нудное занятие, как может показаться на первый взгляд.

Если же вы не умеете этого делать, то в этом ничего страшного нет, все мы, когда-то не умели и учились у других. Век живи, век учись, как говорится. Я уверен, что у большинства из вас, найдутся какие либо забавные истории, связанные с покупкой железа в магазине. Буду рад прочитать их в х.

На этом все, до скорых встреч!

Источник: https://remontcompa.ru/1294-gotovye-sborki-pk-stoit-li-pokupat.html

Почему смартфоны и планшеты не заменили наши компьютеры

Пост-PC эра активно анонсируется и предсказывается аналитиками и представителями IT-сферы еще с начала 2000-х годов.

То и дело со сцены на очередной презентации крутого смартфона или планшета нам рассказывают, что использовать стационарные компьютеры больше не нужно. Стоит лишь обзавестись новым гаджетом и домашний или офисный ПК покроются сантиметровым слоем пыли.

Тем не менее, массового отказа от системников или ноутбуков не происходит, а производители техники для подобного сегмента не банкротятся и не сворачивают производство.

Что же мешает мобильным гаджетам заменить громоздкие вычислительные устройства?

Давайте серьёзно. Полноценная работа возможна только на ПК

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

В большинстве сфер, где деятельность связана с компьютерами, сложно представить рядового сотрудника без полноценного компьютера. Смартфонами и планшетами могут обходиться секретари, новостные журналисты, администраторы или топовые руководители организаций.

Все остальные банально не смогут выполнять большинство повседневных задач за iOS или Android-девайсом. Тут дело и в нехватке софта, и в размерах экрана, и в отсутствии возможности подключить многие периферийные аксессуары.

Так бухгалтер не сможет без привычных систем учета, экономист без большого экрана для бесконечной таблицы в Excel, разработчик без окон с кодом и отладкой, дизайнер без Photoshop и CorelDRAW.

Говорить о ненужности ПК в офисной сфере можно будет лишь тогда, когда всю «серьезную» работу за людей начнут выполнять компьютеры.

Мощность пока отстаёт, и непонятно, куда её применить

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

  • Даже если представить, что отдельно взятый специалист может обзавестись набором необходимого софта на мобильной платформе, он будет регулярно сталкиваться с нехваткой производительности.
  • Виртуальные попугаи в синтетических тестах на практике оказываются лишь очередным маркетинговым трюком.
  • Если топовые флагманские устройства еще могут потянуть серьезные задачи, то середнячки и не самые свежие аппараты будут работать на пределе возможностей.
  • Бюджетным девайсам и вовсе подобные сценарии применения могут только сниться.
  • На стороне компьютеров не только вычислительная мощность, но и преимущество в других модулях.
  • Память для ПК и ноутбуков гораздо дешевле накопителей для смартфонов и планшетов, беспроводные модули ловят плохой сигнал четче и уверенней именно в компьютерах, батарея многих ноутбуков позволяет работать под серьезной нагрузкой большую часть рабочего дня, а смартфоны при этом сдаются уже к обеду.

А экран? слишком маленький, работать на нём неудобно

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Смартфоны с диагональю экрана около 6-7 дюймов уже считаются слишком громоздкими, пользоваться ими не всегда удобно. В нише планшетов гигантские 12-дюймовые модели тоже кажутся переростками, управляться с которыми крайне сложно.

  1. В то же время в мире ноутбуков полноценные рабочие лошадки имеют 15-дюймовые матрицы, а размер экрана настольных моделей и вовсе ограничен лишь бюджетом владельца.
  2. Человеку банально проще воспринимать информацию, когда перед глазами отображается не мизерная её часть, а сразу большой объем данных.
  3. Сотни прокручиваний картинки на смартфоне и планшете приводят к потере концентрации и невозможности выполнения сложных задач.
Читайте также:  Мультивалютные вклады: что это, плюсы и минусы

Цены совсем дикие, а польза от планшетов лет пять не меняется

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Компактность и миниатюрные размеры всегда сказываются на цене устройства. За стоимость топовых флагманов можно купить довольно производительный настольный компьютер или добротный ноутбук.

Такая картина наблюдается практически во всех ценовых сегментах.

Представьте, на что способны бюджетники и средние модели смартфонов за 10-20 тысяч рублей. В это же время за такие деньги можно найти компьютер, уверенно справляющийся с большинством офисных задач.

Такая тенденция будет наблюдаться всегда. С учетом более удобного для работы размера и приемлемой цены, заменить смартфоном компьютер пока невозможно.

Ладно бы бытовые задачи тянули, но и там ПК часто удобнее

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Даже в качестве замены домашним компьютерам смартфоны и планшеты пока не годятся. Открыть несколько вкладок в любимой социальной сети или войти под разными учетками, заглянуть на неказистые сайты ЖЭКа или больницы, которые никто не пытался оптимизировать под небольшие экраны, купить что-то с кэшбэком в интернет-магазине, скачать торрент или просто посмотреть сериал.

Для всего этого понадобится системник, неттоп или ноутбук, но никак не смартфон или планшет.

Производители техники пока не могут создать подобие телевизионной приставки, которая решала бы большинство домашних задач, разработчики сайтов не спешат оптимизировать их под смартфоны, а создатели сервисов плотно завязаны на настольные операционные системы вместо мобильных.

P.S. Я понимаю, что многие из вас действительно ограничиваются смартфоном или планшетом. Искренне за вас рад. Но когда нужно что-то делать, а именно работать, ничего не заменит нормальный ПК даже в 2018 году.

Если вы не согласны, напишите отдельно в х, как именно планшет заменил вам ПК. Главное условие: вы вообще больше не пользуетесь ни ноутбуком, ни стационарным компьютером. Будет интересно.

Рейтинг поста:

(5.00 из 5, оценили: 5)
????

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/pochemu-smartfoni-i-plansheti-do-sih-por-ne-zameniat-pk-06-17-2018

Компьютеры обречены и больше не нужны?

С каждым годом продажи компьютеров падают, по отчётам аналитиков из Gartner, это уже 8-й убыточный квартал в индустрии, раньше никогда такого не было. В прошедшем третьем квартале не было прогнозируемого скачка в продажах ни в развивающихся странах, ни во время сезона back to school, когда школьники и студенты отправляются в магазины за техникой для учёбы.

Наступила пост-PC эра, о чём мечтал Стив Джобс? Я думаю, что так оно и есть. Вы давно обновляли свой компьютер, а телефон? Готов поспорить, среди читателей сайта намного больше тех, кто покупал новый смартфон за последнее время, чем тех, кто заказывал себе новый комп.

Смартфоны убили компьютеры

Телефон нужен каждый день, с ним не расстаёмся с утра до самой ночи, возможностей даже среднего по мощности устройства хватает за глаза.

Напечатать небольшой текст, отредактировать, добавить картинки и сверстать статью на сайт? Запросто.

Можно оформить презентацию, найти информацию в интернете и подготовить нужные документы, отредактировать видеоролик или скачать музыку, фильмы, книжки. Можно и не перечислять, все и так знают.

Конечно, сидя за большим монитором, работать удобнее, но мир стал быстрее и мобильнее.

Больше информации, больше данных, всё нужно сделать и везде успеть, зачем таскать с собой ноутбук, если для этого хватает телефона с большим экраном? Если взять планшет, например, iPad Air 2  и дополнить его клавиатурой, получаем ещё один удобный вариант универсального устройства. 2 приложения на одном экране, куча приложений для работы, при этом планшет весит намного меньше ноута, он дольше работает и берёт на себя львиную долю работы.

Какие варианты?

Я думаю, что падение продаж продолжится и дальше.

Лет 15-20 назад компьютер был центром дома, но потом технологии стали дешеветь, простой системный блок стоил долларов 300, покупаем к нему монитор, мышку, клавиатуру, вот и всё, что нужно для погружения в интернет или работу. Ноутбуки тоже подешевели, бюджетные стоят долларов 300, а за $1000-1500 можно купить что-то универсальное, даже поиграть можно.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Чем компьютер 10-летней давности хуже современного, если не брать в расчёт развлечения? Разве что проблемы с 4К видео будут, но вы его часто смотрите? Думаю, что нет.

А значит, если прикинуть все возможные сценарии использования устройств, нет и желания обновлять технику.

Она работает, выполняет свои обязанности, зачем что-то менять и переделывать, копаясь в большой пыльной коробке с железяками под столом.

Игры — двигатель прогресса

К слову, про игры. По сути, двигателем прогресса были игрушки с постоянно растущими требованиями к графике. Можно ещё вспомнить специфические ниши вроде монтажа видео или расчёты в сфере HPC, но это уже сугубо профильные занятия, не массовый сегмент.

Не знаю, как вы, а я однажды устал от этих бесконечных требований Windows к драйверам, необходимых обновлений и глюков в играх. Потом я ушёл в мир приставок, там всё легко и просто.

Никаких апгрейдов, никаких лишних телодвижений, вопрос лишь в одном, где найти столько времени на развлечения? Но тем же путем пошли очень многие, связка ноутбук+приставка решает все вопросы с играми, это бюджетно, практично и долгосрочно.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Конечно, остаются фанаты игрушек на компьютерах, я и сам люблю посмотреть на этих игровых монстров с несколькими здоровенными видеокартами и блоком питания. Но игровые системы на фоне приставок смотрятся, как джип-внедорожник и паркетник.

На одном можно в теории выехать месить грязь, но на практике этим мало кто занимается, а на относительно простой машине пределы асфальта редко кто покидает. Заехали в лес рядом с шоссе за грибами по осени, вот и все внедорожные приключения. Поэтому большинство выбирает удобство и комфорт, так и растёт спрос на консоли, а мир компьютеров затухает.

Хорошо покупают игровые ноутбуки, но это слишком специфические, совсем не массовые, весьма дорогие устройства.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Говоря о развлечениях, не могу не упомянуть виртуальную реальность. Для VR-шлемов нужны мощные конфигурации компьютеров. Вроде как это должно стимулировать продажи среди обеспеченных поклонников технологий, но по факту происходит иначе.

Люди не готовы раскошеливаться на дорогие устройства, кроме того, сами производители VR-шлемов стараются адаптировать разработки под относительно слабые системы, как показала недавняя презентация Oculus.

Да и приставки поджимают, там всё проще, нет такого зоопарка конфигураций, как в игровом Windows-мире.

Мы стали другими

Нельзя забывать о том, что поменялся образ поведения людей. 20 лет назад не было соцсетей, а теперь мы окружены пабликами, группами и рассылками.

Не надо искать информацию, она сама найдёт, её столько, что остаётся только скроллить странички, тыкать на ссылки, смотреть тексты и при желании оставлять комментарий.

Мало кто старается придумать что-то своё, в большинстве своём люди читают, смотрят и делятся тем, что понравилось в соцсетях. Ну и зачем нужен компьютер, когда можно смотреть сайты или листать паблики с картинками, когда на это способен телефон или планшет?

Источник: https://wylsa.com/useless-pc-world/

Стоит ли гнаться за новинками?

  • Виктор Савельев
  • Прогресс во вред надежности
  • Плоды поспешности
  • Пыль в глаза

Мы часто восхищаемся поистине фантастическими функциональными возможностями и инновационным дизайном новых устройств.

Комментируя выход очередной модели, производитель не преминет заверить нас в том, что мы наконец-то получим качественно иные возможности, реализованные на базе новейших технологий, а всё, что было до этого, — вчерашний день.

Но стоит ли в спешном порядке отказываться от старых устройств и приобретать новые?

Прогресс во вред надежности

Казалось бы, постоянно совершенствуются технологии, увеличивается степень интеграции электронных компонентов, снижается уровень энергопотребления — но при этом надежность и долговечность многих устройств за последние годы значительно снизились.

Дело доходит до того, что некоторые изделия с трудом могут доработать до конца определенного производителем гарантийного срока. Нередки случаи, когда устройства и компоненты выходят из строя буквально в считаные дни после окончания действия гарантийных обязательств.

Особенно часто это случается с изделиями, в которых имеются механические части, — с жесткими дисками, оптическими дисководами, вентиляторами систем охлаждения и т.д.

На протяжении уже более семи лет в компьютере автора этих строк безупречно работает записывающий привод НР 9300 Plus, выпущенный в апреле 1998 года — то есть еще в прошлом веке! А ведь многие мои коллеги и знакомые только за последние три-четыре года успели сменить уже по полудюжине оптических приводов, с завидной регулярностью выходящих из строя и успевающих напоследок оставить о себе недобрую память в виде стопки испорченных CD-R. Конечно, сейчас привод DVD-ROM можно приобрести всего примерно за 1000 руб., а мультиформатный записывающий DVD — за 1500-2000 руб. По сравнению со стоимостью старого привода CD-RW, купленного в 1998 году почти за 400 долл., это кажется просто смешным.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Этот записывающий привод отлично работает уже более семи лет — просто немыслимый срок для современных высокоскоростных моделей

Но недаром говорят, что хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Увы, надежность столь доступных новых накопителей также оказывается смехотворной: редкие экземпляры способны проработать дольше обещанного в гарантийных обязательствах срока.

И дело здесь вовсе не в том, что в 1998 году попался удачный экземпляр — просто в то время линзы оптической системы всех приводов изготавливали из настоящего стекла, а не из мутнеющей со временем прозрачной пластмассы, как сейчас.

И это отнюдь не частное наблюдение. По статистике ряда крупных отечественных компаний, занимающихся розничной продажей компьютеров собственной сборки, отказ оптического накопителя является одной из наиболее распространенных причин обращения клиентов в сервисный центр.

Читайте также:  Стоит ли покупать ipad 2018 — все плюсы и минусы

Подобная неисправность составляет примерно 25% (то есть четверть!) всех гарантийных случаев.

По количеству случаев отказы оптических приводов могут сравниться разве что с неисправностями, возникающими вследствие загрязнения и естественного износа вентиляторов системы охлаждения ПК.

В качестве другого, не менее яркого примера можно взять периферийные устройства — например лазерные принтеры. Пользователи со стажем, наверное, помнят модели, выпускавшиеся в конце 80-х — начале 90-х годов: HP LaserJet IIP Plus, HP LaserJet III и др.

О надежности этих устройств можно слагать легенды: многие экземпляры без поломок и серьезного ремонта проработали пять-шесть и даже десять лет (!) и были списаны лишь потому, что для них перестали выпускать расходные материалы.

Кстати, в прошлом году на праздновании 20-летия принтеров LaserJet участники торжественного мероприятия могли собственными глазами увидеть обнаруженный в одном из городов Белоруссии работающий экземпляр самой первой модели LaserJet, выпущенный (вдумайтесь только!) в 1985 году.

Почему же устройства, изготовленные на ультрасовременном оборудовании с применением новейших технологий, оказываются значительно менее надежными и долговечными по сравнению с их примитивными предшественниками? Ответ на данный вопрос автору этих строк удалось получить в частной беседе с консультантом одной всемирной известной IT-компании. Точка зрения собеседника оказалась настолько интересной и вместе с тем убедительной, что ее стоит в общих чертах изложить в настоящей статье.

Как ни парадоксально, но именно совершенствование технологий производства узлов и компонентов является причиной снижения их надежности и долговечности. Давайте разберемся, почему это происходит.

Уважающие себя производители не могут позволить себе выпускать ненадежные устройства.

Вполне понятно, что если у потребителя что-либо сломается до окончания гарантийного срока, то в дальнейшем он не захочет приобретать никакие продукты, выпущенные под этим брендом.

Именно для того, чтобы обеспечить высокую надежность изделий, производители были вынуждены (особенно выходя на рынок с принципиально новым продуктом) закладывать в конструкцию многократную избыточность по прочности, долговечности и т.д.

Но время шло, и по мере совершенствования технологий у разработчиков появилась возможность значительно более точно рассчитывать свойства материалов и прочностные характеристики деталей.

Соответственно и минимальный запас прочности, необходимый и достаточный для того, чтобы устройство смогло без поломок проработать заявленный производителем гарантийный срок, удалось значительно снизить.

Сейчас разработчики могут позволить себе закладывать в конструкцию механических деталей значительно меньший запас прочности, чем это требовалось десять лет тому назад: благодаря применению высоких технологий риск поломки до окончания гарантии минимален.

Вместе с тем вероятность того, что такое устройство проработает намного дольше заданного срока, тоже невелика. С одной стороны, подобный подход позволяет снизить стоимость серийно выпускаемых изделий, а также (в ряде случаев) их массогабаритные показатели. Но, с другой стороны, значительно сократилась и долговечность устройств.

Стоит ли отказываться от персональных компьютеров?

Лазерный принтер HP LaserJet IIP Plus — один из эталонов надежности и долговечности среди подобных устройств

Еще в середине прошлого века Колин Чэпмэн (Колин Чэпмэн (Colin Chapman) (1928—1982) — известный конструктор спортивных автомобилей, основатель компании Lotus Engineering и гоночной команды Team Lotus) сформулировал принцип, гласящий: «Гоночный автомобиль должен доехать до финиша и рассыпаться».

Гениальный конструктор считал, что гоночный автомобиль, пересекший финишную черту и при этом способный проехать еще какое-то расстояние, обладает избыточной надежностью, которую его создатели из чрезмерной осторожности принесли в жертву скоростным качествам.

Однако одно дело — спорт, и совсем другое — повседневная жизнь. Понятно, что причины, побуждающие разработчиков современных компонентов ПК и периферийных устройств действовать подобным образом, в корне различаются.

Впрочем, логику производителей понять нетрудно: если все будут по десять лет пользоваться одним и тем же принтером, то кто же станет покупать новые модели?

В связи с этим уместно привести один исторический пример. В середине 60-х годов некоему изобретателю удалось разработать конструкцию «вечной» электрической лампочки, которая никогда не перегорает.

Вскоре одна крупная транснациональная корпорация, в числе прочего занимающаяся производством лампочек, за огромную сумму выкупила все права на это изобретение. Но если вы думаете, что руководители компании планировали наладить производство «вечных» лампочек, то ошибаетесь.

«Если лампочки не будут перегорать, то их практически перестанут покупать», — рассудили бизнесмены и предпочли продолжить выпуск прибыльной недолговечной продукции, предав перспективное изобретение забвению.

Плоды поспешности

Нельзя не рассмотреть еще один негативный аспект частого появления новых продуктов. Жесткая конкуренция зачастую вынуждает производителей искусственно ускорять выход того или иного устройства (компонента), чтобы опередить ближайших соперников.

Естественно, что из-за постоянного цейтнота иногда случаются досадные накладки: не успевая провести полноценную отладку и тщательное тестирование продукта, производители выпускают на рынок довольно «сырые» изделия (в основном это относится к таким продуктам, как портативные медиаплееры, КПК, мобильные телефоны и т.п.).

В результате самые нетерпеливые пользователи, приобретающие устройства из первой выпущенной партии, поневоле становятся тестировщиками (причем уплатив при этом немалые деньги).

Довольно часто недоработки и ошибки, обнаруженные в течение первых недель и месяцев эксплуатации, удается исправить по мере выпуска обновленных версий управляющих микропрограмм (прошивок).

Тем не менее известны случаи, когда производителям приходилось отзывать отдельные партии изделий вследствие того, что уже после запуска в серийное производство и начала продаж были выявлены серьезные конструктивные недостатки.

За подобными примерами далеко ходить не надо. Скажем, в июне текущего года компания Fujitsu-Siemens объявила об отзыве целой партии литий-ионных аккумуляторных батарей, используемых в нескольких сериях ноутбуков линейки Amilo.

Решение об этом было принято после того, как от пользователей стали одна за другой поступать жалобы на неисправности, вызванные дефектом аккумуляторов.

В результате компания предоставила пользователям попавших под подозрение серий ноутбуков право бесплатной замены аккумуляторной батареи.

Так или иначе, но приобретение впервые появившихся в продаже новинок вряд ли можно признать целесообразным и разумным шагом. Ведь всего через два-три месяца и цены несколько снизятся, и выявленные недоработки будут обнаружены и устранены.

Пыль в глаза

В качестве эффективной приманки, побуждающей пользователей как можно чаще приобретать новые модели тех или иных устройств, производители предлагают всё новые и новые функции, а также различные улучшения.

Поиском новых «вкусовых добавок» занимается немало специалистов, задача которых, по большому счету, сводится к разработке максимально эффектных (обратите внимание: не эффективных, а именно эффектных) квазиновшеств и псевдоулучшений — желательно не требующих значительных затрат для реализации. Например, можно перекрасить переднюю панель в другой цвет или изготовить ее из прозрачной пластмассы, установить вместо нескольких кнопок одну (или наоборот), приделать выдвигающуюся ручку, перейти от округлых форм к угловатым и т.д., а затем объявить это или последним писком моды, или даже (без лишней скромности) очередной революцией.

Вспомните хотя бы появление дополнительных кнопок быстрого вызова приложений на клавиатурах. Само по себе это усовершенствование довольно незначительное, однако в рекламных материалах оно было преподнесено как революционная новация, кардинально улучшающая потребительские свойства продукта.

Но прошло всего несколько лет, и интерес пользователей к клавиатурам, усеянным дополнительными кнопками разнообразных цветов и размеров, резко пошел на убыль. Что, впрочем, вполне закономерно: эксплуатировать такие нововведения в течение длительного периода еще никому не удавалось.

Подобных примеров можно привести довольно много: оптические приводы со сменными передними панелями, мыши с подсвечивающимися изнутри колесиками прокрутки, мониторы со встроенными колонками и микрофонами и т.д.

Источник: https://compress.ru/article.aspx?id=15035

12 причин отказаться от покупки ПК в пользу игровой консоли

Умный дом

Информационный ресурс Techradar опубликовал материал, посвящённый развенчанию культа персонального компьютера, как основного инструмента современного геймера.

Двенадцати причин достаточно, считает автор заметки, чтобы убедиться в превосходстве игровой приставки над десктопом. «Если бы сейчас была дискуссия, -… — я бы доказала Петру Александровичу… — Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? — …» (с).

Но сейчас мы не дискутируем, а пытаемся объективно взглянуть на аргументы, приведенные сотрудником сайта Techradar.

  1. Отсутствие клавиатуры и «мышки». Автор считает, что данная периферия просто-напросто пережиток прошлого, если речь идёт об использовании её в играх.

    Разумеется, многие игрушки воспринимаются совершенно по-другому, если вы держите в руках геймпад: всё управление сосредоточено на одном устройстве, манипулятор занимает мало места и в некоторых играх он просто незаменим.

    Контраргумент: кто мешает приобрести геймпад для ПК?

  2. Игра воспроизводится на телевизоре. Визуально намного приятнее воспринимать игру на большом экране, а если ещё игрок является владельцем акустики 5.1, эффект присутствия максимально усиливается. Даже если вы громите врага, а сами при этом находитесь на мягком диване.

    Это намного приятнее, чем ссутулившись сидеть на кресле вплотную перед мерцающим монитором – с таким успехом можно поиграть и на работе. Контраргумент: никто не мешает использовать для игр тот же самый большой ЖК или плазменный телевизор.

    А на работе поиграть получится вряд ли: весьма малое количество офисных ПК обладают должной производительностью.

  3. Это просто работает. Вы купили диск с игрой, принесли его домой, вставили в консоль и погрузились в мир виртуальных схваток. Не нужно качать никаких обновлений и свежих драйверов, чтобы вместо 10 кадров в секунду выжать из ПК 12 fps. Контраргумент: что-либо возразить сложно.

  4. Нет нужды в модернизации. Вышла в свет новая консоль? Можете выбросить или продать старую, потратить определённую сумму денег на новую приставку и на длительный период забыть про апгрейд.

    Контраргумент: вы сами хозяин положения. При грамотно подобранной конфигурации ПК модернизация будет происходить постепенно и без огромных затрат.

    Если необходимости в апгрейде не испытываете, можете оставить всё как есть.

  5. Консоль дешевле, чем ПК. Игровая приставка стоит дешевле, чем компьютер, способный «тянуть» современные игры. На деньги, которые стоит игровой десктоп можно купить все три консоли (Sony, Microsoft, Nindendo), дополнительные джойстики к ним и самые популярные игры. Контраргумент: мощный дорогой компьютер помимо игр открывает перед своим владельцем массу других возможностей.

  6. Для приставок разрабатывается больше игр. Контраргумент: имея компьютер, можно самому попробовать написать игру или сделать «мод» к уже существующим.

  7. Японские игры. Многие приверженцы ПК лишены захватывающих игровых творений мастеров из Страны Восходящего Солнца. Контраргумент: не всем эти игры по душе.

  8. Компьютерные игры не являются приоритетом для разработчиков. Многие игры, разрабатываемые для обеих платформ, выходят с большой задержкой под платформу PC. Контраргумент: дожидаясь продолжения любимой игры, можно освежить события в памяти и пройти любимые миссии в её предыдущей части.

  9. Купил? Играй! Почти все игры для консолей не нуждаются в патчах, т.е купив диск в магазине вам не нужно больше ни о чём беспокоиться. С этим спорить сложно, переходим к следующему пункту.

  10. Помимо игр приставки обладают и другими возможностями. Проигрывание фильмов, музыки, караоке, нтернет-сёрфинг. Контрарнумент: компьютер умеет ещё больше.

  11. Инновации. Приставочные игры более яркие и красочные. На вкус и цвет товарищей нет.

  12. Восприятие. Если вы видели эпизод мультфильма South Park, когда ожиревшие и красноглазые дети играли в Warcraft, то именно такими и представляет автор статьи PC-геймеров. Контраргумент: то же самое получилось бы, играй дети за приставкой.

Читайте также:  Плюсы и минусы жизни в Казахстане: климат и расстояние между городами, нюансы трудоустройства

Выводы. Итак, если приоритетной целью для вас является желание много и с комфортом играть – можете остановить свой выбор на покупке приставки.

Если вы хотите получить универсальное решение, которое помимо игр позволит справляться с массой других интересных задач – компьютер вам в руки.

В качестве компромисса можно для игр купить приставку, а для всяческих офисных задач и интернет-сёрфинга приобрести простенький лэптоп.

Источник новости: Techradar

Источник: https://www.ferra.ru/news/smarthome/prichin-otkazatsya-ot-pokupki-pk-v-polzu-igrovoy-konsoli-29-11-2008.htm

У iphone нет шансов, а компьютеры не нужны. самые мощные заблуждения о технологиях в истории

Компьютеры дома не нужны

Сейчас подобное заявление будет звучать как минимум странно, ведь компьютеры стоят в каждой квартире. Однако около 40 лет назад эксперты были уверены в обратном.

В 1977 году один из основателей Digital Equipment Corporation Кен Олсен заявил, что у «людей нет никаких причин ставить компьютер в своем доме». Эту фразу напечатали в журнале Time, а затем часто припоминали американскому инженеру. Позднее Олсен подтвердил сказанное ранее, однако добавил, что его слова были вырваны из контекста.

Дескать речь шла не о персональных компах, а об устройствах для управления домами. Даже если так, Олсен дважды провалился, ведь системы «умный дом» становятся все популярнее. Поэтому Кен Олсен хоть и пытался, но так и не смог оправдать свою глупую фразу.

Компьютеру хватит 640 Кбайт

Основателю Microsoft Биллу Гейтсу приписывают фразу, что 640 Кбайт памяти — предел мечтаний для любого владельца компьютера. Вот как она звучала полностью: «Никому не понадобится более 637 Кбайт памяти для персонального компьютера. 640 Кбайт должно быть достаточно для каждого».

Согласно легенде, Гейтс произнес эти далекие от правды слова на компьютерной выставке в 1981 году, где в то время активно продвигался IBM PC. Возможно, основатель Microsoft имел в виду, что такого объема памяти хватило бы всем в 1981 году.

Впрочем, сам Гейтс уже устал открещиваться от этой фразы: «Я говорил некоторые глупые и неправильные вещи, но не это. Никто из тех, кто занимается компьютерами, никогда не скажет, что определенного объема памяти хватит на все времена».

Тем не менее, даже если Гейтс не произносил эту глупость, мем живет до сих пор. Есть даже народный конкурс «the 64k contest». Для участия надо сварганить любой креатив весом не более 64 Кбайт: картинку, текст, анимацию.

Мобильные телефоны не заменят стационарные

Судя по всему, изобретатель Марти Купер не очень хорошо играл в шахматы: настоящие гроссмейстеры всегда думают на несколько ходов вперед. Хотя именно Купер считается человеком, совершившим первый в мире звонок по сотовому телефону, инженер не был уверен в своем изобретении.

«Сотовые телефоны никогда не заменят местные проводные системы», — рубанул Марти Купер в 1981 году. Скорее всего, резкое высказывание было связано с весом сотового телефона тех времен. Первый в мире мобильник DynaTAC состоял из двух тысяч деталей и весил около 1,15 кг — в карман такой не положишь. Да и батареи хватало всего на 20 минут разговора.

Забавно, но в конце «нулевых» Купер уже стал шутить, что руководство пользователя теперь весит больше, чем сам телефон. А еще инженер уверен, что в будущем телефоны будут вживляться под кожу. Неплохо, Марти, этот прогноз выглядит реалистичнее предыдущего.

Интернет сгинет

«Я прогнозирую, что интернет в скором времени взорвется, как сверхновая, и в 1996 году полностью исчезнет», — пугал землян изобретатель технологии Ethernet Роберт Меткалф.

Это безумное предположение основатель компании 3Com сделал в 1995 году. Свою точку зрения он объяснил опасениями по поводу цифровых денег, скорости передачи данных и других причин. Он был настолько уверен в своих словах, что пообещал «съесть их» на бумаге, если его пророчество не осуществится.

К удивлению многих, Меткалф в буквальном смысле исполнил свое обещание спустя несколько лет во время выступления на Всемирной веб-конференции. Он положил печатную копию своей колонки с предсказаниями в блендер, залил водичкой, измельчил и выпил на глазах удивленной публики.

Планшеты покорят мир

И снова о Билле Гейтсе. Многие не знают, но Microsoft выпустила первый планшетный компьютер задолго до корпорации Apple. Еще в 2001 году Гейтс презентовал Microsoft Tablet PC. У компании были чрезвычайно большие надежды на этот планшет.

«Планшет использует передовые технологии ПК, – Гейтс расхваливал устройство в интервью CNN. – Это практически компьютер без ограничений. Я прогнозирую, что в течение пяти лет это будет самая популярная форма ПК, продаваемая в Америке».

Как мы понимаем, Билл Гейтс слегка поторопился. Планшеты Microsoft так и не пошли в массы, а затем и вовсе канули в небытие. Следующие же годы процветали нетбуки и сенсорные смартфоны. О планшетах всерьез не вспоминали до 2010 года, когда Стив Джобс представил первое поколение сверхуспешного iPad.

Спам исчезнет

Еще одна фраза Билла Гейтса, от которой он хотя бы решил не открещиваться. В 2004 году миллиардер заявил, что «спам полностью исчезнет через два года».

Прошло уже 14 лет, но спама стало в разы больше.

Легендарные по безумству слова прозвучали в ходе Всемирного экономического форума в Давосе. Гейтс отметил, что Microsoft разработала концепцию избавления пользователей почтовых ящиков от нежелательных писем.

По мнению Гейтса, самым действенным методом борьбы со спамерами должно было стать повышение цен на отправку электронных писем. Видимо, глава Microsoft выбрал не самую лучшую тактику.

У iphone нет шансов

Забавно, но сразу после выхода iPhone успели «похоронить» многие аналитики и конкуренты. Например, бывший глава Microsoft Стив Балмер в 2007 году заявил, что «у iPhone нет шансов завоевать хоть сколь-нибудь значимую долю на рынке».

Возможно, Балмер просто не мог на людях похвалить девайс конкурентов. Тем не менее, журналисты до сих пор припоминают ему эти нелепые слова о несостоятельности революционного гаджета Apple.

Российские техножурналисты тоже не могли остаться в стороне. Один из ведущих российских аналитиков Эльдар Муртазин в своем обзоре ругал первый iPhone, ссылаясь на завышенную цену, отсутствие многозадачности, игр и съемки видео. Тогда эксперт не выразил никаких надежд на светлое будущее «айфона», назвав его имиджевым продуктом.

Компьютерная мышь канет в лету

В 2008 году, когда первой компьютерной мыши исполнилось 40 лет, некоторые аналитики ее уже похоронили. Сотрудник исследовательской и консалтинговой компании Gartner Стив Прентис 10 лет назад неожиданно заявил, что это устройство ввода полностью выйдет из употребления в течение 3-5 лет.

Вместо мышки, по мнению Прентиса, мы уже давно должны были бы использовать сенсорные панели, а также системы распознавания лиц и жестов. Кроме того, аналитик делал ставку на интерфейсы, которые используют мозговую активность пользователя.

Конечно, все эти периферийные устройства сегодня в той или иной мере используются, но про компьютерные мышки никто пока не забыл. Ими не пользуются только те, у кого нет персонального компьютера.

Источник: https://hi-tech.mail.ru/review/samye-moshchnye-zabluzhdeniya-o-tekhnologiyah-v-istorii/

Гигиенические требования к помещениям при организации работ на компьютере

«Отдел кадров бюджетного учреждения», 2010, N 1

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОМЕЩЕНИЯМ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ НА КОМПЬЮТЕРЕ

Сегодня без использования компьютеров не обходится практически ни одна организация нашей страны. В то же время ни у кого не вызывает сомнения, что сам по себе компьютер является одним из факторов производственного риска.

Уменьшить опасность возможно только при строгом исполнении определенных правил.

Причем подобные правила не имеют исключений — они касаются как субъектов хозяйствования разных форм собственности, индивидуальных предпринимателей, так и пользователей компьютера в домашних условиях.

Факторы риска

Персональная ЭВМ (ПК) может являться источником ряда вредных и опасных факторов производственной среды: электромагнитных полей (радиочастот), статического электричества.

Нередко условия труда при работе на ПК усугубляются повышенными уровнями шума, неудовлетворительными микроклиматическими условиями и недостаточной освещенностью на фоне зрительного и нервно-эмоционального напряжения.

Работа на ПК может сопровождаться ограниченной двигательной активностью и монотонией. Условия труда пользователя, работающего с персональным компьютером, определяются:

а) особенностями основных элементов рабочего места (пространственные параметры рабочего места и его элементов, которые должны соответствовать анатомо-физиологическим данным работающих; размещение элементов рабочего места относительно пользователя с учетом вида деятельности);

б) условиями окружающей среды (освещение в помещении дисплейного зала и на рабочем месте, микроклимат, шум, специфические факторы, обусловленные особенностями средств отображения информации, и т. д.);

  • в) характеристиками информационного взаимодействия человека и ПК.
  • Усложнение функциональной структуры деятельности в связи с применением персональных компьютеров предъявляет новые, иногда повышенные требования к организму человека:
  • — операции по вводу данных характеризуются высокой скоростью переработки информации, высоким темпом работы;

— постоянное и значительное напряжение функций зрительного анализатора, обусловленное необходимостью различения объектов (символов, знаков и т. п.

) при наличии на экране: строчной структуры, мелькания изображений, недостаточной освещенности поля экрана, недостаточной контрастности объектов различения и необходимости постоянной переадаптации зрительного аппарата к различным уровням освещенности экрана, оригинала и клавиатуры;

— при выполнении операций ввода данных количество мелких стереотипных движений кистей и пальцев рук за смену может превысить 60 тыс., что в соответствии с гигиенической классификацией труда относится к категории вредных и опасных;

— нервно-эмоциональное напряжение при работе на ПК возникает вследствие дефицита времени, большого объема и плотности информации, особенностей диалогового режима общения человека и ПК (сбои, оперативное ожидание, психологические особенности работы оператора, связанные с эмоционально-волевой сферой), ответственности за безошибочность информации.

Что же такое компьютер — новая угроза для здоровья или современный друг и помощник? Все зависит от того, как подойти к работе на компьютере.

При неправильном размещении элементов, организации рабочего места и времени работы могут стать реальностью все те «страшилки», которыми он окружен.

Стоит ли отказываться от компьютера, бояться его? Не лучше ли постоянно выполнять простые правила? При хорошем оборудовании рабочего места и правильном подборе рода занятий компьютер становится очень полезным инструментом, весьма облегчающим жизнь.

Требования к помещениям при организации работ на компьютере

Производственные здания и помещения должны удовлетворять требованиям:

Источник: https://hr-portal.ru/article/gigienicheskie-trebovaniya-k-pomeshcheniyam-pri-organizacii-rabot-na-kompyutere

Ссылка на основную публикацию