Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Возникновение жизни на Земле

Теория Стационарного Состояния

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Что означает теория стационарного состояния

Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда была способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

По современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли исчисляется 4,6 млрд. лет. Более совершенные методы датирования дают все более высокие оценки возраста Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния полагать, что Земля существовала всегда.

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Теория Стационарного Состояния

Гипотезу стационарного состояния иногда называют гипотезой этернизма (от лат. еternus – вечный). Гипотеза этернизма была выдвинута немецким учёным В. Прейером в 1880 г.

Взгляды Прейера поддерживал академик Владимир Иванович Вернадский (1864 – 1945), автор учения о биосфере. Вернадский считал, что жизнь — такая же вечная основа космоса, которыми являются материя и энергия.

«Мы знаем, и знаем это научно, — твердил он, — что Космос без материи, без энергии не может существовать. И достаточно ли материи и без выявления жизни — для построения Космоса, той Вселенной, который доступный человеческому уму?».

На этот вопрос он ответил отрицательно, ссылаясь именно на научные факты, а не на личные симпатии, философские или религиозные убеждения. « .

Можно говорить о вечности жизни и проявлений ее организмов, как можно твердить о вечности материального субстрата небесных тел, их тепловых, электрических, магнитных свойств и их проявлений. С этой точки зрения таким же далеким от научных поисков будет вопрос о начале жизни, как и вопрос о начале материи, теплоты, электрики, магнетизма, движения».

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Сущность теории стационарного состояния жизни

В доказательство своей теории сторонники этернизма приводят латимерию, кистеперую рыбу. Считалось, что латимерия вымерла в конце мелового периода, но была неожиданно поймана в районе Мадагаскара.

Этот пример, когда организмы прошлых эпох неожиданно обнаруживаются в каком-либо уголке планеты, является не единственным. Еще одним примером для доказательства теории стационарного состояния является туатара. Эта ящерица не претерпела совершенно никаких изменений за миллионы лет своего существования.

Еще одним видом, который не менялся на протяжении значительного промежутка времени существования является землеройка солендон. В качестве доказательства состоятельности совей теории сторонники этернизма приводят следующий пример.

По мнению палеонтологов и биологов ископаемое археоптерикс является переходной формой от рептилий к птицам. Однако в 1977 году, в штате Колорадо США были обнаружены останки птиц, возраст которой, по подсчетам ученых, превышал возраст найденных останков археоптерикса.

Соответственно, археоптерикс является отдельным видом, и не может быть переходной формой. Кроме того, часто появляется информация о существовании в глубоководных водоемах, труднодоступных районах ископаемых животных

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Кистеперая рыба

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Ящерица туатара

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Землеройка Солендон

Критика теории стационарного состояния жизни

Положения теории стационарного состояния вызывают сомнение у астрономов, палеонтологов, биологов. Вечность Вселенной опровергается подсчетами астрофизиков, которые установили, что ее возраст составляет примерно 17 миллиардов лет, а возраст Солнечной системы и нашей планеты составляет 4,6 миллиардов лет.

Сомнению подвергается и неизменность Вселенной, ведь согласно данным астрофизиков Вселенная и Земля с момента Большого взрыва претерпели большие изменения. Палеонтологи считают, что существующий в данную геологическую эпоху вид должен быть представлен хотя бы в каких-то слоях грунта соответствующего периода.

И невозможно перемещение особей туда, где останки не могли бы сохраниться, как считают сторонники этернизма. Палеонтологи считают, что в грунте сохраняются следы всех существ, даже если это микробы или мягкотелые существа.

В породах геологических эпох до Кембрийского периода были обнаружены останки уникальных организмов, однако при этом не было найдено ни одного организма из всего многообразия современных. Возможность такой массовой миграции, по мнению биологов, исключена.

Источник: https://multiurok.ru/files/teoriia-statsionarnogo-sostoianiia.html

Теория стационарного состояния

Еще одной из наиболее популярных теорий о возникновении жизни на Земле является теория стационарного состояния. Теория стационарного состояния имеет еще одно название – теория этернизма. Данная теория была предложена Тьерри Вильямом Прейером, известным немецким ученым.

Сторонником теории стационарного жизни был палеонтологи и зоолог Жорж Кювье и его последователи, а также сторонники неокатастрофизма.

Кювье, на основании исследования ископаемых организмов, сделал вывод, что происходило постепенное совершенствование строения организмов в процессе перехода от древних форм к новым.

Однако, являясь сторонником креационизма, такие качественные различия организмов Кювье объяснял с точки зрения предложенной им теории катастроф.

Согласно этой теории, в истории Земли происходили глобальные катаклизмы, число которых насчитывает десятки, которые приводили к гибели всего живого.

В результате деятельности Творца на смену этим вымершим организмам приходили новые, имеющие другие свойства, усовершенствованные по воле Великого Божественного Разума.

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Основные положения теории стационарного состояния жизни

Согласно теории стационарного состояния, Земля не возникала никогда, а существовала вечно. Земля всегда была способной поддерживать жизнь, и если когда-либо и происходили изменения, то они были незначительны.

Сторонники этой теории утверждают, что виды тоже никогда не возникали, а существовали всегда. У каждого вида есть лишь два пути – вымирание или изменение численности. То есть, не было никакой эволюции, новых форм, изменения условий и т.д.

Свойством самой жизни является стабильность.

Замечание 1

Последователи теории стационарного состояния уверены, что исчезновения видов, о котором говорят данные палеонтологии, не происходит. Также сторонники теории стационарного состояния отрицают происхождение одних видов от других.

Согласно данной теории, исчезновение останков ископаемых животных в отложениях определенного геологического периода объясняется тем, что просто уменьшилась численность особей рассматриваемого вида. А внезапное появление ископаемых останков говорит об увеличении численности этих особей.

В доказательство своей теории сторонники этернизма приводят латимерию, кистеперую рыбу. Считалось, что латимерия вымерла в конце мелового периода, но была неожиданно поймана в районе Мадагаскара.

Этот пример, когда организмы прошлых эпох неожиданно обнаруживаются в каком-либо уголке планеты, является не единственным.

Еще одним примером для доказательства теории стационарного состояния является туатара. Эта ящерица не претерпела совершенно никаких изменений за миллионы лет своего существования. Еще одним видом, который не менялся на протяжении значительного промежутка времени существования является землеройка солендон.

В качестве доказательства состоятельности совей теории сторонники этернизма приводят следующий пример. По мнению палеонтологов и биологов ископаемое археоптерикс является переходной формой от рептилий к птицам.

Однако в 1977 году, в штате Колорадо США были обнаружены останки птиц, возраст которой, по подсчетам ученых, превышал возраст найденных останков археоптерикса.

Соответственно, археоптерикс является отдельным видом, и не может быть переходной формой.

Кроме того, часто появляется информация о существовании в глубоководных водоемах, труднодоступных районах ископаемых животных. Есть мнение, что в высокогорьях, тайге и необжитых участках планеты существуют реликтовые гоминиды.

Критика теории стационарного состояния жизни

Положения теории стационарного состояния вызывают сомнение у астрономов, палеонтологов, биологов. Вечность Вселенной опровергается подсчетами астрофизиков, которые установили, что ее возраст составляет примерно 17 миллиардов лет, а возраст Солнечной системы и нашей планеты составляет 4,6 миллиардов лет.

Сомнению подвергается и неизменность Вселенной, ведь согласно данным астрофизиков Вселенная и Земля с момента Большого взрыва претерпели большие изменения.

Палеонтологи считают, что существующий в данную геологическую эпоху вид должен быть представлен хотя бы в каких-то слоях грунта соответствующего периода. И невозможно перемещение особей туда, где останки не могли бы сохраниться, как считают сторонники этернизма.

Палеонтологи считают, что в грунте сохраняются следы всех существ, даже если это микробы или мягкотелые существа. В породах геологических эпох до Кембрийского периода были обнаружены останки уникальных организмов, однако при этом не было найдено ни одного организма из всего многообразия современных.

Возможность такой массовой миграции, по мнению биологов, исключена.

Ярким сторонником теории стационарного состояния жизни является выдающийся российский ученый Владимир Иванович Вернадский, который считал, что жизнь является вечной основой космоса. Космос, по мнению ученого, является энергией и материей.

Согласно мнению Вернадского, жизнь тесно связана с космосом, и является, как и космос, вечной. Соответственно, если не было начала Космоса, не было и начала жизни. Таким образом, во взглядах Вернадского сочетаются теории этернизма и панспермии.

Кроме этого, идея неизменности органических видов Земли сближает теорию стационарного состояния жизни с теорией креационизма, представители которой тоже утверждают неизменность жизни с момента ее сотворения.

Замечание 2

Большим минусом теории стационарного состояния является то, что она никак не объясняет сам процесс возникновения жизни. она просто утверждает ее неизменное вечное существование. Соответственно, данная теория не может считаться убедительной в поиске ответа на этот вопрос.

Теория стационарного состояния является идеалистическим учением о происхождении жизни, и ввиду этого полностью отвергается современным естествознанием, которое признает его несостоятельным.

Источник: https://spravochnick.ru/koncepciya_sovremennogo_estestvoznaniya/teoriya_stacionarnogo_sostoyaniya/

Теория стационарного состояния

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Теории вечности жизни в современном виде возникли почти одновременно с появлением работ Л. Пастера и на первый взгляд являются логическим выводом из последних.

Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда способна поддерживать жизнь,  а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

Оценки возраста Земли сильно варьировали – от примерно 6000 лет по подсчётам Ашера до 5000?106 лет по современным оценкам, основанным на учёте скоростей радиоактивного распада.

Более совершенные методы датирования дают всё более высокие оценки возраста Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния полагать, что Земля существовала всегда.

Согласно этой теории, виды также никогда не возникали, они существовали всегда и у каждого вида есть лишь две возможности – либо изменение численности, либо вымирание.

Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие определённых ископаемых остатков может указывать на время появления или вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера представителя кистеперых рыб – латимерию. По палеонтологическим данным кистеперые вымерли в конце мелового периода, 70 млн. лет назад.

Однако это заключение пришлось пересмотреть, когда в районе Мадагаскара были найдены живые представители кистеперых. Сторонники теории стационарного состояния утверждают, что, только изучая ныне живущие виды и сравнивая их с ископаемыми остатками, можно сделать вывод о вымирании, да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным.

Используя палеонтологические данные для подтверждения теории стационарного состояния, её немногочисленные сторонники интерпретируют появление какого-либо ископаемого вида в определённом пласте и объясняют увеличением численности его популяции или его перемещением в места, благоприятные для сохранения остатков.

Большая часть доводов в пользу этой теории связана с такими неясными аспектами эволюции, как значение разрывов в палеонтологической летописи, и она наиболее подробно разработана именно в этом направлении.

Однако гипотеза стационарного состояния в корне противоречит данным современной астрономии, которые указывают на конечное время существования любых звёзд и, соответственно, планетных систем вокруг звёзд.

По современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли, Солнца и Солнечной системы исчисляется ~4,6 млрд лет.

Читайте также:  Стоит ли делать пирсинг пупка?

Поэтому эта гипотеза обычно не рассматривается академической наукой.

Источник: http://www.evoluts.ru/2009-11-28-09-04-37/2009-11-28-09-15-13.html

Стационарная теория происхождения жизни

By vera |

Гипотеза стационарного состояния жизни (этернизма) была предложена немецким ученым Тьерри Вильямом Прейером (1841 — 1897 г.г.). Возникло сомнение в правомерности самого поставленного вопроса — как возникла жизнь. А было ли это возникновение?

Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

Сущность предложенного состоит в том, что не было никакого возникновения жизни. А как же тогда? А никак. И все. Жизнь была всегда, и Земля была всегда, и Вселенная была всегда. Причем все сразу и в стационарном, неизменном виде.

Не было никакого развития, изменения условий, происхождения одних видов живых организмов от других, эволюции, новых форм, усложнения. Словом — никакого движения. Все вечно и незыблемо, так было, так есть и так будет всегда.

Таково свойство самой жизни — стабильность.

Сторонники стационарной теории жизни убеждены, что исчезновения видов (как, впрочем, и их появления), о котором свидетельствуют находки палеонтологов, не происходит. Одни виды происходят от других? Чушь и чепуха! Где доказательства, где переходные формы? Их нет? Ну, на нет и суда нет. Вот когда найдете — приходите, поговорим.

Тот факт, что ископаемые останки тех или иных животных вдруг исчезают в отложениях определенного геологического периода говорит, по их мнению, лишь о том, что просто уменьшилась ( или увеличилась, в случае внезапного появления) численность особей данного биологического вида.

Или произошла миграция в районы, более комфортные для существования вида, но не способствующие сохранности останков. И самый любимый, в этом отношении, для сторонников этернизма пример — латимерия. Кистеперая рыба, которая считалась вымершей в конце мелового периода, была неожиданно поймана в районе Мадагаскара.

И это не единственный пример, когда организмы прошлых геологических эпох вдруг обнаруживаются в укромных уголках нашей планеты, в каких- то экологических «кладовках», планетных «заказниках». Туатара — ящерица, не претерпевшая никаких изменений за миллионы лет своего существования.

Землеройка солендон, тоже оставшаяся неизменной за значительный временной промежуток. Еще один примечательный случай. Биологи и палеонтологи считают ископаемое археоптерикс переходной формой от рептилий к птицам.

Но в 1977 году в Америке, в штате Колорадо, обнаружили окаменелые останки птиц, возраст которых был сопоставим и даже превышал возраст останков археоптерикса. Следовательно, последний не может являться переходной формой, это отдельно стоящий субъект.

В последнее время мы часто слышим о существовании ископаемых животных в глубоководных водоемах ( типа пресловутой Несси). Или в труднодоступных районах высокогорья, тайги, на малообжитых участках планеты — реликтовые гоминиды. Причем, местные жители живут с ними бок о бок с глубокой древности, умеют сосуществовать и уж точно не относят их к мистическим или сказочным персонажам.

Понятно, что с положениями данной гипотезы не согласны астрономы, биологи, палеонтологи. Ничего не ново, все вечно? О какой «вечности» может идти речь, если астрофизиками установлен возраст Вселенной — что- то около 17 миллиардов лет, возраст Солнца и Земли — 4,6 миллиардов лет.

Где тут вечность? И что значит «неизменна»? С момента Большого Взрыва и сама Вселенная, и Земля в ее составе таки сильно изменились. Возражают и палеонтологи — если вид существует в данную геологическую эпоху, то хотя бы где- то в слоях грунта, соответствующего данному периоду, он должен быть представлен.

И то, что все особи вдруг переместились туда, где не сохранятся их останки, выглядит как-то неубедительно, просто какая- то осознанная подлость по отношению к будущим палеонтологам. Следы в грунте оставляют все существа, даже мягкотелые и микробы.

В породах до Кембрийского периода найдены останки совершенно уникальных организмов и ни одного из всего множества современных. Где же они все, дружно «мигрировали» в особые места? Все? Нет, понятно, что биологи стоят за эволюцию.

В какой- то степени, сторонником стационарности жизни можно считать российского ученого Владимира Ивановича Вернадского (1864 — 1945 г.г ), автора учения о биосфере. Он считал, что жизнь — вечная основа космоса, который является энергией и материей.

Жизнь связана с космосом и вечна, как космос. «…начала жизни в том Космосе, который мы наблюдаем, не было, поскольку не было начала этого Космоса. Жизнь вечна, поскольку вечный Космос».

Таким образом, академик сочетал версии стационарной жизни и панспермии в своем видении проблемы происхождения жизни.

Идея неизменности биологических видов Земли сближает теорию этернизма с креационистской, сторонники которой тоже считают жизнь неизменной с момента ее создания Творцом. По крайней мере, с ее ортодоксальным крылом.

Как бы то ни было, теория стационарного состояния жизни, собственно, возникновения этой самой жизни и не объясняет. Просто объявляется о вечном и неизменном существовании всего и всегда впредь — вот и все дела.

А значит она не может считаться весомой гипотезой в решении данной проблемы.

Как особое мнение или размышление на заданную тему она интересна, но внести конструктивный вклад в продвижение по пути поиска истоков жизни вряд ли сможет.

Информация:

Аллен Р.Д. «Наука о жизни», М., 1981

Вернадский В.И. «Живое вещество», М.,1978

Ганты Т., «Жизнь и ее происхождение», М., 1981

www.antropogenez.ru

dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/285926

Источник: https://originof.ru/lib/teoriya-statsionarnogo-sostoyaniya-gizni

ИФБиБТ — Немного о теории возникновения жизни

В современном мире можно найти немало теорий, а точнее совокупности гипотез, о том, как же на самом деле зародилась жизнь на нашей планете.

Зачастую это совершенно противоположные точки зрения, но все они имеют право на существование, ведь пойди сейчас досконально разберись в этом вопросе.

Прошло уже так много времени, что теперь человечество может лишь гадать о том, как же зародилась жизнь.

Существует несколько основных теорий, которые объясняют данный феномен.

А именно:
1) Жизнь была создана сверхъестественным существом в определенное время (креационизм);
2) Жизнь возникала многократно из неживой материи в процессе самопроизвольного зарождения;
3) Жизнь существовала всегда (теория стационарного состояния);
4) Жизнь была занесена на нашу планету извне (панспермия);
5) Жизнь возникла в результате процессов, подчиняющихся законам химии и физики (биохимическая эволюция).

Если рассматривать каждую из этих теорий в отдельности, то можно будет найти и плюсы, и минусы. Но ни одна из них не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

Означает ли это, что они все не верны? Возможно. А возможно и не так. Кто ж его знает теперь? Но лично меня среди этих всех теорий привлекают последние две. Рассматривать каждую из них по отдельности неинтересно. А вот взглянуть на историю возникновения жизни через призму этих двух теорий было бы довольно забавно и интересно.

Начнем с того, что вообще всякая идея внеземного происхождения жизни уже делает много шуму. Человек – существо социальное. Причем настолько, что нам уже мало видеть каждый день лица друг друга – нам пришельцев подавай. Будем с ними дружить, торговать, воевать или еще чего-нибудь придумаем, на то мы и люди как-никак.

Так вот, человечество всегда стремилось к звездам, поэтому предположим, что где-то там, совсем-совсем где-нибудь далеко, взорвалась планета, заселенная некими живыми организмами.

Конечно же, не все пережили взрыв, но какой-то органический осадок все же остался (плесень ведь тоже даже в вакууме размножается, так почему бы и другим организмам такой трюк не припрятать в кармане?). Летят, значит, эти осколки планеты в разных направлениях, никого не трогают.

Кто-то захватывается притяжением звезд и сгорает, падая в них, а кого-то такая участь миновала. По теории вероятности все возможно, просто вероятность ничтожно мала. Но ведь она есть, не правда ли?

И вот некими космическими силами, а может, и волей этой самой тетки вероятности, занесло этот метеорит на нашу молодую планету где-то 3,5 млрд. лет назад. И плюхнулся он в воду (или то, что было водой в то время).

Так как атмосферы в те времена никакой особо не было, то наши гости совершили довольно комфортную посадку, своей численности особо не утратив. И вот они оказались в среде, в которой вновь смогли размножаться.

Но чему там размножаться, если остались лишь примитивнейшие соединения, к тому же изрядно подпорченные туристической поездкой по космосу?

И тут на помощь приходит теория биохимической эволюции. Распознав в среде, в которой наши гости оказались, те же питательные вещества, которые присутствовали на их родине (Вселенная-то у всех одна, следовательно, и минералы должны быть подобными), они принялись их активно поедать. И так постепенно, совершенно не спеша никуда, началась биохимическая эволюция.

Простейшие организмы начали потихоньку обрастать новыми элементами, структурами, функциями, научились защищаться от всяких губительных факторов и постепенно эволюционировали в то, что мы каждое утро замечаем в зеркале. Кстати, вполне ведь возможно, что Землю просто-напросто нарочно заселили. Причина? Поддержание биологического разнообразия во Вселенной.

Жизнь штука все-таки редкая и довольно уникальная.

Вот такая у меня точка зрения на весь тот бардак, что учинили на Земле эти малюсенькие микроорганизмы. Почему меня устаивает именно такая теория происхождения жизни, а не другая, сейчас объясню.

Начнем с креационизма. Тут все просто – я атеист.

Теперь коснемся самопроизвольного зарождения. Вполне логичная теория, на мой взгляд. Но какая-то она слишком скучная, никакой интриги.

Никто ведь не отрицает, что там, на Родине наших гостей, жизнь именно так и возникла, из случайной самоорганизации каких-то молекул в более сложные структуры.

Но людям свойственно фантазировать на темы внеземной жизни, и я, увы, этих качеств не лишен.

Что касается теории стационарного состояния, то здесь я хочу задать сторонникам этой теории один вопрос: а с чего все началось, с чего-то ведь материя решила организоваться именно так? Это наиболее абсурдная, на мой взгляд, теория о происхождении жизнь на нашей Земле.
Теперь коснемся некоторых «за»:

Почему я выбрал панспермию? Потому что это необычно и интересно. Ведь всегда приятно осознавать, что мы такие не одни во вселенной. Опять же, наверное, сказывается наше стремление к общению. Особенно с существами, которые нас многократно по развитию опережают.

А чем мне приглянулась биохимическая эволюция? Здесь уже чистая наука. Гены у нас очень схожи со многими животными, поэтому я солидарен с учениями об эволюции. В конце концов, если наши гены настолько сильно похожи на мышиные, то почему не может быть ничего общего между мною и какой-нибудь, скажем, инфузорией туфелькой? Вполне возможно, поэтому мне эта теория также приглянулась.

  • В результате мои размышления о происхождении жизни опираются на связку из двух теорий (а возможно даже и трех), а именно: — панспермия; — биохимическая эволюция;
  • — самопроизвольное зарождение.

Совокупность этих трех теорий, на мой взгляд (панспермию по желанию можно удалить, но я не верю, что именно мы настолько круты, а не какие-нибудь марсиане), и дает нам наиболее правдоподобную картину зарождения жизни на нашей с вами планете. Это моя точка зрения. Хотите, соглашайтесь, хотите – нет.

Источник: http://bio.sfu-kras.ru/page/221

Теория стационарного состояния

Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно, она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень мало. Виды также существовали всегда.

Читайте также:  Плюсы и минусы семейного образования

Оценки возраста земли сильно варьировали – от примерно 6000 лет по расчетам архиепископа Ашера до 5000 • 10 6 лет по современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада.

Более совершенные методы датирования дают все более высокие оценки возраста Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния считать, что Земля существовала вечно.

Согласно этой теории, виды также никогда не возникали, они существовали всегда и у каждого вида есть лишь две альтернативы – либо изменение численности, либо вымирание.

Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие определенных ископаемых остатков может указывать на время появления или вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера представителя кистеперых рыб – латимерию.

Сторонники теории стационарного состояния утверждают, что только изучая ныне живущие виды и сравнивая их с ископаемыми остатками, можно делать вывод о вымирании, да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным.

Используя палеонтологические данные для подтверждения теории стационарного состояния, ее немногочисленные сторонники интерпретируют появление ископаемых остатков в экологическом аспекте (увеличение численности, миграции в места благоприятные для сохранения остатков и т. п.).

Большая часть доводов в пользу этой теории связана с такими неясными аспектами эволюции, как значение разрывов в палеонтологической летописи, и она наиболее подробно разработана именно в этом направлении.

Теория панспермии

Эта теория не предполагает никакого механизма для объяснения первичного возникновения жизни, а выдвигает идею о её внеземном происхождении. Поэтому её нельзя считать теорией возникновения жизни как такового; она просто переносит проблему в какое-то другое место во Вселенной.

Теория панспермии утверждает, что жизнь могла возникнуть один или несколько раз в разное время и в разных частях Галактики или Вселенной. Для обоснования этой теории используется многократные появления НЛО («неопознанный летающий объект»), наскальные изображения предметов, похожих на ракеты и «космонавтов», а также сообщения якобы о встречах с инопланетянами.

Ярым сторонником этой теории был немецкий учёный Г. Рихтер (1865 г). Согласно Рихтеру, жизнь на Земле не возникала из неорганических веществ, а была занесена с других планет. В связи с этим, естественно возникал вопрос о том, насколько возможно такое перенесение жизни с одной планеты на другую через огромные пространства, их разделяющие.

Вопрос сводился к двум основным пунктам: при помощи каких сил может происходить перенос зародышей жизни с одной планеты на другую и могут ли эти зародыши сохранить жизнеспособность во время путешествия по космическому пространству.

Согласно представлениям этой теории в XIX веке, споры бактерий и других микроорганизмов могли быть занесены на Землю с метеоритами. Современные же сторонники теории панспермии полагают, что основная масса органических веществ, явившихся материалом, из которого возникали живые существа, доставлена на планету метеоритами.

Советские и американские исследования в космосе позволяют считать, что, вероятность обнаружить жизнь в пределах нашей Солнечной системы ничтожна, — однако они не дают никаких сведений о возможной жизни вне этой системы.

При изучении материалов «предшественники живого» — такие вещества, как цианогены, синильная кислота и органические соединения, которые, возможно, сыграли роль «семян», падавших на голую Землю.

Появился ряд сообщений о нахождении в метеоритах объектов, напоминающих примитивные формы жизни, однако доводы в пользу их биологической природы пока не кажутся учёным убедительными.

И так, мы увидели, что теория панспермии не может служить для решения вопроса о происхождении жизни, она лишь пытается объяснить появление жизни на Земле, но не её первое возникновение. В этом смысле она только отодвигает проблему, не разрешая её.

Нейтральная теория молекулярной эволюции — теория, утверждающая, что подавляющее число мутаций на молекулярном уровне носит нейтральный по отношению к естественному отбору характер.

Как следствие, значительная часть внутривидовой изменчивости (особенно в малых популяциях) объясняется не действием отбора, а случайным дрейфом мутантных аллелей, которые нейтральны или почти нейтральны.

Теория была разработана Мото Кимурой в конце 1960-х годов. Теория нейтральной эволюции хорошо согласуется с фактом постоянной скорости закрепления мутаций на молекулярном уровне, что позволяет, к примеру, оценивать время расхождения видов.

Теория нейтральной эволюции не оспаривает решающей роли естественного отбора в развитии жизни на Земле. Дискуссия ведётся касательно доли мутаций, имеющих приспособительное значение. Большинство биологов признаёт ряд результатов теории нейтральной эволюции, хотя и не разделяет некоторые сильные утверждения, первоначально высказанные М. Кимурой.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/4_88154_teoriya-statsionarnogo-sostoyaniya.html

3. Теория стационарного состояния

Согласно этой теории, Земля никогда не
возникала, а существовала вечно; она
всегда была способна поддерживать
жизнь, а если и изменялась, то очень
мало; виды также существовали всегда.

Совершенные методы датирования дают
высокие оценки возраста Земли, что
позволяет сторонникам теории стационарного
состояния полагать, что Земля существовала
всегда.

Согласно этой теории, виды также
никогда не возникали, они существовали
всегда, и у каждого вида есть лишь две
возможности — либо изменение численности,
либо вымирание.

Сторонники этой теории не признают, что
наличие или отсутствие определенных
ископаемых остатков может указывать
на время появления или вымирания того
или иного вида, и приводят в качестве
примера представителя кистеперых рыб
— латимерию.

По палеонтологическим
данным кистеперые вымерли в конце
мелового периода 70 млн. лет назад. Однако
это заключение пришлось пересмотреть,
когда в районе Мадагаскара были найдены
живые представители кистеперых.

Сторонники теории стационарного
состояния утверждают, что только изучая
ныне живущие виды и сравнивая их с
ископаемыми останками, можно сделать
вывод о вымирании, да и в этом случае
весьма вероятно, что он окажется неверным.

Используя палеонтологические данные
для подтверждения теории стационарного
состояния, ее немногочисленные сторонники
интерпретируют появление ископаемых
остатков в экологическом аспекте.

Так,
например, внезапное появление какого-либо
ископаемого вида в определенном пласте
они объясняют увеличением численности
его популяции или его перемещением в
места, благоприятные для сохранения
остатков. Большая часть доводов в пользу
этой теории связана с такими неясными
аспектами эволюции, как значение разрывов
в палеонтологической летописи, и она
наиболее подробно разработана именно
в этом направлении.

4. Теория панспермии

Эта теория не предлагает никакого
механизма для объяснения первичного
возникновения жизни, а выдвигает идею
о ее внезапном происхождении. Поэтому
ее нельзя считать теорией возникновения
жизни как таковой; она просто переносит
проблему возникновения жизни в какое-то
другое место Вселенной.

Теория панспермии утверждает, что жизнь
могла возникнуть один или несколько
раз в разное время и в разных частях
Галактики или Вселенной.

Для обоснования
этой теории используются многократные
появления НЛО (неопознанных летающих
объектов), наскальные изображения
предметов, похожих на ракеты и
«космонавтов», а также (пока еще пишем
— не подтвержденные) сообщения о встречах
с инопланетянами.

Советские и американские
исследования в космосе позволяют
считать, что вероятность обнаружить
жизнь в пределах нашей Солнечной системы
ничтожна, — однако они не дают никаких
сведений о возможной жизни вне этой
системы.

При изучении материала метеоритов
и комет в них были обнаружены многие
«предшественники живого» — такие
вещества, как цианогены, синильная
кислота и органические соединения,
которые, возможно, сыграли роль «семян»,
падавших на голую землю. Появился ряд
сообщений о нахождении в метеоритах
объектов, напоминающих примитивные
формы жизни, однако доводы в пользу их
биологической природы пока не кажутся
ученым убедительными.

Источник: https://studfile.net/preview/4114412/page:24/

Концепция стационарного состояния

Согласно этой концепции, жизнь никогда не возникала, а существовала вечно. Земля всегда способна поддерживать жизнь, а если жизнь и изменялась, то очень мало; виды также существовали всегда. Считается, что после Большого взрыва, в процессе которого образовалась наша Вселенная, на ранних этапах ее развития произошло разделение вещества на живое и неживое.

Оценки возраста Земли сильно варьировали — от примерно 6000 лет по расчетам архиепископа Ашера до 50 005 010 560 лет по современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада.

Более совершенные методы датирования дают все более высокие оценки возраста Земли, что позволяет сторонникам концепции стационарного состояния полагать, что Земля существовала всегда.

Согласно этой концепции, виды

также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

Сторонники этой концепции не признают, что наличие или отсутствие определенных ископаемых остатков может указывать на время появления или вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера представителя кистеперых рыб — латимерию.

По палеонтологическим данным кистеперые вымерли в период мелового периода, 70 миллионов лет назад. Однако это заключение пришлось пересмотреть, когда в районе Мадагаскара были найдены живые представители кистеперых.

Сторонники теории стационарного состояния утверждают, что только изучая ныне живущие виды и сравнивая их с ископаемыми остатками, можно делать вывод о вымирании, да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным.

Используя палеонтологические данные для подтверждения концепции стационарного состояния, ее немногочисленные сторонники интерпретируют появление ископаемых остатков в экологическом аспекте.

Так, например, внезапное появление какого-либо ископаемого вида в определенном пласте они объясняют увеличением численности его популяции или его перемещением в места, благоприятные для сохранения остатков. Большая часть доводов в пользу этой концепции связана с такими неясными аспектами эволюции, как значение разрывов в палеонтологической летописи, и она наиболее подробно разработана именно в этом направлении.

Эта концепция не предлагает никакого механизма для объяснения первичного возникновения жизни, а выдвигает идею о ее внеземном происхождении. Поэтому ее нельзя считать теорией возникновения жизни как таковой; она просто переносит проблему в какое-то другое место во Вселенной. Эта концепция разрабатывалась в середине xix века Г. Рихтером.

Ее разделяли такие ученые как С. Аррениус, Г. Гельмгольц, В.И. Вернадский. Так, С. Аррениус в 1908 году высказал мысль о том, что жизнь на Земле началась тогда, когда на нашу планету из космоса попали зародыши жизни.

«Частицы жизни», носящиеся в просторах космоса, переносимых давлением света от звезд, оседали то здесь, то там, осеменяя ту или иную планету.

Концепция панспермии утверждает, что жизнь могла возникнуть один или несколько раз в разное время и в разных частях Галактики или Вселенной.

Для обоснования этой концепции используются многократные появления НЛО (неопознанные летающие объекты), наскальные изображения предметов, похожих на ракеты и «космонавтов», а также сообщения якобы о встречах с инопланетянами.

Советские и американские исследования в космосе позволяют считать, что вероятность обнаружить жизнь в пределах нашей Солнечной системы ничтожна, однако они не дают никаких сведений о возможной жизни вне этой системы.

При изучении материала метеоритов и комет в них были обнаружены многие «предшественники живого» — такие вещества, как цианогены, синильная кислота и органические соединения, которые, возможно, сыграли роль «семян», падавших на голую Землю.

Появился ряд сообщений о нахождении в метеоритах объектов, напоминающих примитивные формы жизни, однако доводы в пользу их биологической природы пока не кажутся ученым убедительными. Тем не менее эта концепция полного научного обоснования не получила.

Хотя спектр возможных условий для существования живых организмов достаточно широк, все же считается, что они должны погибнуть в космосе под действием жесткого космического и ультрафиолетового излучений.

Читайте также:  Преимущества и недостатки автомобиля mazda 3

Кроме того, эта концепция не решает вопрос о происхождении жизни, а говорит о занесении жизни на Землю. Где же и когда возникла жизнь?

Источник: https://students-library.com/library/read/51291-koncepcia-stacionarnogo-sostoania

Теория стационарного состояния

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………… 3

Глава 1 Естественнонаучные модели происхождения жизни……………………………………………………………………………………………………4

Глава 2 Креационизм …………………………………………………………………………… 5

Глава 3 Теория стационарного состояния……………………………………………….6

Глава 4 Модель самопроизвольного (спонтанного) зарождения жизни…………………………………………………………………………………………………….7

Глава 5 Теория панспермии …………………………………………………………………..9

Глава 6 Модель случайного однократного происхождения жизни

…………………………………………………………………………………………………………….. 11

Глава 7. Модель биохимической эволюции………………………………….12

Заключение……………………………………………………………………..19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: …………………………………..20

  • Введение
  • Природа жизни, её происхождение, разнообразие живых существ и объединяющая их структурная и функциональная близость занимает одно из центральных мест в биологической проблематике.
  • Теории, касающиеся возникновения Земли, да и всей Вселенной, разнообразны и далеко не достоверны.

Согласно теории стационарного состояния, Вселенная существовала извечно. Согласно другим гипотезам, Вселенная возникла из сгустка нейтронов в результате Большого взрыва, родилась в одной из чёрных дыр или же была создана Творцом.

Вопреки бытующим представлениям, наука не в состоянии опровергнуть идею о божественном сотворении первозданной Вселенной, так же как теологические взгляды не обязательно отвергают возможность того, что жизнь в процессе своего развития приобрела черты, объяснимые на основе законов природы.

Глава 1.

Естественнонаучные модели происхождения жизни

«Загадка появления жизни на Земле с незапамятных времен волнует людей. На протяжении веков менялись взгляды на эту проблему, и было высказано большое количество самых разнообразных гипотез и концепций.

Некоторые из них получили широкое распространение и доминировали в те или иные периоды развития естествознания» [1].

  1. К теориям (моделям) происхождения жизни относят:
  2. 1) креационизм, утверждающий, что жизнь создана сверхъестественным существом в результате акта творения;
  3. 2) концепцию стационарного состояния, в соответствии с которой жизнь существовала всегда;
  4. 3) концепцию самопроизвольного зарождения жизни, основывающуюся на идее многократного возникновения жизни из неживого вещества;
  5. 4) концепцию панспермии, утверждающую, что жизнь занесена на Землю из космоса;
  6. 5) концепцию случайного однократного происхождения жизни;
  7. 6) концепцию закономерного происхождения жизни путём биохимической эволюции.

Такое разнообразие взглядов вызвано тем обстоятельством, что точно воспроизвести или экспериментально подтвердить процесс зарождения жизни сегодня невозможно. Отмеченные теории преимущественно опираются на умозрительные представления как исследователей естественнонаучного направления, так и исследователей, придерживающихся теологических взглядов.

  • Рассмотрим их более подробно.
  • Глава 2
  • Креационизм

Концепция креационизма [2] имеет самую длинную историю, так как практически во всех религиях возникновение жизни рассматривается как акт Божественного творения, свидетельством чего является наличие в живых организмах особой силы, которая управляет всеми биологическими процессами. Процесс божественного сотворения мира и живого недоступен для наблюдения, и божественный замысел недоступен человеческому пониманию.

Вопрос о продолжительности творения мира точно не определён в креационизме, т.к. в Библии сказано, что Бог сотворил мир в шесть дней. Некоторые христианские теологи верят, что это были обычные дни по 24 часа. Другие считают, что это образное выражение и на самом деле каждый день творения занимал тысячу лет.

Но во всех случаях рассуждения о происхождении жизни основаны только лишь на вере в библейские откровения, сомневаться в которых нельзя. Научные же истины в соответствии с принципом фальсификации всегда подвергаются сомнению.

Таким образом, концепция креационизма, по существу, научной не является, ведь она возникла в рамках религиозного мировоззрения. Она утверждает, что жизнь такова, какова она есть, потому что такой её сотворил Бог.

Тем самым практически снимается вопрос о научном решении проблемы происхождения жизни, так как все религии требуют принимать это положение на веру, без доказательств. Несмотря на эти факты, данная модель происхождения жизни на земле весьма популярна.

Глава 3.

Теория стационарного состояния

Сторонники теории вечного существования жизни считают, что Земля никогда не возникала, а существовала вечно, и вместе с ней всегда существовали различные виды живого. Но при этом некоторые виды животных вымерли, некоторые изменились, а некоторые остались прежними.

Большая часть аргументов в пользу этой теории основана на исследованиях палеонтологов, выявивших исчезновение некоторых видов животных в процессе эволюции, отсутствие следов переходных звеньев между разными видами живого и все более высокими оценками возраста Земли.

Вследствие этого авторы и сторонники этой модели говорят, что жизнь на Земле никогда не возникала, а существовала всегда. В разные геологические эпохи менялись лишь формы жизни.

Еще они полагают, что и различные виды животных существовали всегда, что у каждого вида есть лишь две возможности существования: изменение численности или вымирание [3, 4].

Итак, рассмотрев теорию стационарного состояния, можно сделать вывод, что ее также нельзя отнести к естественнонаучным, потому что вопрос о происхождении жизни в ней принципиально не стоит: жизнь рассматривается как вечно существующая.

Глава 4.

Источник: https://megaobuchalka.ru/12/23536.html

Теория стационарного (постоянного) состояния

Теория стационарного (постоянного) состояния
Как гласит теория стационарного состояния, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; условия окружающей среды, были всегда возможны для того чтобы поддерживать жизнь, а если и изменялись, то не на много. Согласно этой версии, виды живых существ также никогда не образовывались, они существовали всегда, и у каждого вида имеются всего лишь две возможной реальности — либо изменение численности, либо вымирание. Но гипотеза стационарного состояния в корне противоречит данным современной науки, в частности астрономии, эти данные, указывают на конечное существование времени жизни любых звёзд и, соответственно, планетарных систем вокруг этих светил. По современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли, Солнца и Солнечной системы исчисляется ~4,6 млрд. лет. Поэтому эта гипотеза обычно не рассматривается академической наукой. Сторонники этой теории отказываются признавать, что наличие или отсутствие определенных ископаемых остатков(останков) может направленно акцентировать внимание на время возникновения или вымирания отдельных, разных видов, и приводит в качестве примера представителя кистеперых рыб — латимерию (целаканта).

Теория абиогенеза

Абиогенез (от греч. приставка а = не, bio — жизнь, genesis — возникновение) — теория возникновения органических соединений, распространённых в живой природе, вне живого организма без участия его ферментов.

В широком смысле абиогенез — попытка представить возникновение живого из неживого. Хотя ещё в XIX веке, Луи Пастер экспериментально установил и доказал, невозможность появления живого организма из неживого (закон биогенеза), существует гипотеза современной эволюционной теории о происхождении жизни (происхождение одноклеточных).

Основоположником этой теории был А.И.Опарин, который в 1924 г. высказал предположение, что при мощных электрических разрядах в земной атмосфере, которая 4,5 млрд. лет назад состояла из аммиака, метана, углекислого газа и паров воды могли возникнуть простейшие органические соединения, необходимые для возникновения жизни.

Это предположение, на опытной основе, доказал американский исследователь С.Миллер.

Некоторые учёные попытались подсчитать возможность случайного возникновения жизни.

Сэр Фред Хойл (британский математик), используя суперкомпьютер и помощь выпускников-студентов, подсчитал вероятность случайного происхождения протеинов амёбы, состоящей из 2000 протеинов.

Он пришёл к выводу, что возможность случайного возникновения протеинов амёб равна 1 / 1040 000. Такая вероятность абсурдно мала. Следует вспомнить, что эта вероятность, кроме всего прочего ещё и подразумевает некоторые идеальные условия.

Современная наука рассматривает абиогенное возникновение жизни на Земле, считая эту теорию наиболее вероятной. Абиогенез состоит из трёх основных этапов развития жизни: 1. Абиогенное возникновение биологических мономеров.

2. Образование биологических полимеров.

3. Формирование мембранных структур и первичных организмов (пробионтов).

Самопроизвольное зарождение жизни.

Самопроизвольное зарождение. В течение долгих веков, свято веря в акт Божественного творения, люди, кроме того, были твёрдо убеждены, что жизнь постоянно зарождается самопроизвольно. Ещё древнегреческий философ Аристотель писал, что не только растения, черви, насекомые, но даже рыбы, лягушки и мыши могут рождаться из влажной почвы или гниющего ила.

Голландский учёный Ян Ван Гельмонта в XVII в. описал свой опыт, утверждая, что живые мыши якобы зарождались у него из грязного белья и горсти пшеницы, запертых в шкафу. Другой натуралист, Гриндель фон Ах, так рассказывал о якобы наблюдавшемся им самозарождении живой лягушки: «Хочу описать появление на свет лягушки,  которое  мне удалось наблюдать при помощи микроскопа.

Однажды я взял каплю майской росы и, тщательно наблюдая за ней под микроскопом, заметил, что у меня сформировывается какое-то существо.

Прилежно наблюдая на второй день, я заметил, что появилось уже туловище, но голова ещё казалась не ясно сформированной; продолжая свои наблюдения на третий день, я убедился, что наблюдаемое мною существо есть не что иное, как лягушка с головой и ногами. Прилагаемый рисунок всё поясняет».

В конце 17 века голландец Антонии Ван Левенгук, занимавшийся шлифованием оптических стёкол, создал микроскоп и с его помощью обнаружил, что в прудах и канавах, в почве и во многих других местах, не исключая его собственное тело, обитают крошечные организмы, невидимые простым глазом. Левенгук высказал предположение, что эти микроорганизмы, или «анималькулы», как он их назвал, происходит от себе подобных.

В 1688 г. итальянский учёный Франческо Реди решил проверить идею самопроизвольного зарождения жизни. Он рассказывал о своём опыте: «Я взял четыре сосуда, поместил в один из них мёртвую змею, в другой — немного рыбы, в третий — мёртвых угрей, в четвёртый — кусок телятины, плотно закрыл их и запечатал.

Затем я поместил то же самое в четыре других сосуда, оставив их открытыми. Вскоре мясо и рыба в открытых сосудах зачервивели. Можно было видеть, как мухи свободно залетают в сосуды и вылетают из них.

Но в запечатанных сосудах я не видел, ни одного червяка, хотя прошло много дней после того, как в них была положена мёртвая рыба и мясо».

В 1675 г. итальянский учёный Ладзаро Спалланцани прокипятил в запаянном сосуде крепкий мясной бульон. Прошло несколько дней, но никаких признаков жизни в бульоне не обнаружилось.

Наконец, в середине 19 века Луи Пастер во Франции и Джон Тиндаль в Англии с помощью ряда блестящих опытов, похожих на опыт Спалланцани, окончательно доказали, что жизнь в современных условиях не самозарождается.

Пастер использовал для этого колбы с S – образным горлом, которое служило для бактерий ловушкой, тогда как сам воздух свободно входил в колбу и выходил из неё. Тиндаль стерилизовал воздух, свободно поступающий в колбы, пропуская его сквозь пламя или через слой ваты .

Они показал, что даже бактерии могут возникать только от других бактерий.

Как же возникла жизнь? Опыты Пастера не разрешили вопрос о происхождении жизни, а поставили его с новой остротой.

Если жизнь в современных условиях не самозарождается, то когда и как она возникла впервые? К концу семидесятых годов прошлого века практически все учёные, за исключением разве что самых упрямых, признали, что живые организмы любого размера происходят только от других живых организмов, а это означало возвращение всё к тому же вопросу: откуда взялись первые живые организмы?

       

Достарыңызбен бөлісу:

Источник: http://www.kzref.org/teoriya-stacionarnogo-postoyannogo-sostoyaniya.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector