Продажи настольных компьютеров снова растут. Об этом, не скрывая удивления, говорят и аналитики, и производители техники.
Удивляться есть чему: много лет все шло к тому, что место настольного ПК займет ноутбук, а сами ноутбуки потеснят планшеты.
Стационарные же системы должны были дожить свой век в старомодных организациях и дома у немолодых пользователей, после чего тихонько кануть в небытие вместе с ЭЛТ-мониторами и матричными принтерами.
Но как-то вдруг оказалось, что при сравнимой производительности настольные системы стоят ощутимо дешевле. То есть ноутбук вполне может догонять и обгонять даже топовые стационарные конфигурации, однако доплата за мобильность впечатляет.
И если реальной нужды носить с собой компьютер нет, смысл в трате лишних десятков тысяч рублей отсутствует. Также настольный ПК гораздо лучше модернизируется и чинится.
Про возможности расширения и говорить не надо: на приличной материнской плате столько разных портов, что занять их все – тот еще квест.
На рост продаж стационарных систем повлияло еще и сочетание физического износа старых компьютеров, наложившийся на износ моральный.
Запас производительности у процессоров семи-восьмилетней давности был так велик, что объективных причин покупать новые не было очень долго. Но вот поизносились комплектующие, разболтались разъемы, накопились непонятные баги.
А новые игры и приложения наконец-то научились использовать технологии, придуманные 10 лет назад.
В общем, многим пора покупать или собирать новый настоящий компьютер. Но с деньгами, как всегда, не очень. На чем бы сэкономить? Знаете, есть толковый вариант.
Почему AMD?
В 1969 году на свет появилась компания Advanced Micro Devices. Создавали ее, что характерно, на инвестиции Intel, которая в те годы и представить не могла – во что все выльется. И Intel была другой, и будущая AMD. Я подробно писал об истории этой довольно необычной компании, не буду повторяться – просто сходите по ссылке, если интересно.
Последние 20 лет AMD выступала в роли «младшего брата» Intel, предлагая несколько меньшую производительность по гораздо меньшей цене. Иногда разрыв в производительности был настолько серьезным, что возникали серьезные сомнения в самом смысле существования AMD. Но дешевизна продукции выручала даже в самые трудные времена.
А в последние годы произошло и вовсе удивительное.
Во-первых, роль центрального процессора в общей производительности системы перестала быть лидирующей – теперь это результат деятельности связки из CPU, графического адаптера, накопителей и оперативной памяти. Например, более быстрая видеокарта в связке с процессором середнячком порадует в играх больше, чем мегапроцессор со средней видеокартой.
Во-вторых, в AMD нашли инженерные силы и допилили процессоры до весьма конкурентного уровня.
Новые AMD Ryzen не просто не отстают от топовых Intel Core 8-го поколения, но в среднем ценовом сегменте и существенно их опережают в большинстве рабочих задач.
Достигается это, в том числе, за счет большего количества ядер: они не такие «умные», как в Intel Core, но зато их больше, и работают они на высокой частоте.
При этом разница в цене (в пользу AMD) никуда не делась. И сейчас у нас есть очень интересный выбор: купить ту же скорость за меньшую (на треть) сумму или купить больше скорости за те же деньги. Приведу пример экономии.
Заслуженно популярный процессор Intel Core i5-8400 стоит в среднем 20 500 рублей. AMD Ryzen 5 2600, который во многих задачах обходит собрата, стоит 13 500 рублей. На разницу можно выбрать более совершенную материнскую плату или более быструю видеокарту.
Ну или докупить дискретный звук.
В топовом сегменте разница еще интереснее. Замечательный процессор Intel Core i7-8700K стоит 33 000 рублей, а конкурирующий с ним на равных AMD Ryzen 7 2700 22 000 рублей. Не буду еще раз объяснять – куда можно приспособить лишние одиннадцать тысяч.
Я почти не сомневаюсь, что Intel не будет терпеть паритет, и скоро предложит процессоры еще быстрее. Но, повторюсь, в современном компьютере все определяется не одним компонентом, а их гармоничным сочетанием. И сегодня достичь этой гармонии можно дешевле.
На чем нельзя жадничать?
Когда начинаешь экономить, очень трудно остановиться. Эта проблема коснулась AMD в полной мере: очень значительная часть пользователей, покупая дешевый процессор, устанавливали его в самую-самую доступную материнскую плату, добавляли беспородной памяти, ставили все это в корпус с блоком питания из жеваной туалетной бумаги, а потом возмущались, что плохо работает.
К сожалению, и ноутбуки на AMD обычно собирают из самого дешевого железа. Пользовательский опыт от таких поделок вряд ли хорошо сказывается на репутации производителя процессора.
Мое мнение – собирая систему на AMD, можно экономить только на самом процессоре. Как мы уже знаем, он стоит ощутимо дешевле собратьев от Intel. А вот все остальное надо брать такое же, и даже лучше.
Материнскую плату и видеокарту ASUS, память Kingston, корпус и блок питания Cooler Master. Вот тогда будет хорошо и правильно.
Если же напихать в системный блок всякого странного, абы подешевле, радости это не прибавит.
Что нужно знать о процессорах AMD?
Еще недавно разобраться в разнообразии продукции AMD было непросто. По крайней мере, без изучения статей с замерами производительности разных моделей. Но некоторое время назад AMD фактически скопировала маркировку Intel, и если вы немного знакомы с той процессорной вселенной (или, как минимум, читали мою статью о выборе Intel Core), подобрать нужный Ryzen будет заметно проще.
В начале давайте зафиксируем два важных момента.
1) У AMD бывают процессоры со встроенной графикой и без нее. Графическое ядро AMD Radeon Vega достаточно приличное (лучше, чем у Intel), однако чудес от него ждать не стоит.
В 3D от него следует ожидать производительности на уровне дискретных видеокарт начального уровня. В то же время графика занимает место на кристалле, вытесняя обычные ядра, и отъедает ресурсы (в частности, линии PCI-Express).
Поэтому Ryzen со встроенной графикой рекомендуются в первую очередь для бюджетных систем, на которых никто не будет всерьез играть или заниматься сложными расчетами.
Нет, они не совсем маломощные.
В бюджетном семействе Ryzen 3 (по аналогии с Intel Core i3) речь идет о 4 традиционных ядрах, обрабатывающих по одному потоку данных одновременно, а в семействе Ryzen 5 у ядер появляется двухпоточная обработка.
Но все же без графического ядра обычным становится свободнее. Например, в Ryzen 5 2600E нас встречают целых шесть ядер и 12 потоков данных (пусть за это и пришлось заплатить немного сниженной базовой частотой).
И все же, если вы планируете использовать дискретную видеокарту достаточно высокого уровня, брать процессор с графическим ядром не имеет особого смысла.
Мысль купить процессор со встроенной графикой, а потом к нему поставить дискретную видеокарту – очень плохая.
Просто потому, что последней достанется всего 8 линий PCI-Express вместо нужных 16-ти, что не лучшим образом скажется на производительности.
2) Материнские платы для процессоров AMD бывают с сокетами AM4 и TR4. 99 процентам читателей нужна плата с AM4. В ней отлично заработают все актуальные процессоры Ryzen. Еще одному проценту в теории могут пригодиться процессоры Ryzen Threadripper, состоящие из двух кристаллов обычных Ryzen и использующие разъем TR4.
Спору нет, решение получилось мощным, однако размеры и выделяемое тепло делают его не слишком пригодным для домашних нужд. Ну просто нет задач, которые бы они смогли решать на дому, за исключением рендеринга 3D и видео в промышленных масштабах. И да, на всякий случай – материнские платы под процессоры Intel и AMD совершенно разные. Они вообще не совместимы. Никак.
Переходников тоже нет.
Сокет AM4
Сокет TR4. Как видите, перепутать трудно.
Что же касается собственно моделей процессоров, я очень советую остановиться на семействе Ryzen.
Да, для ценителей совсем бюджетных конструкций есть AMD Athlon 200GE со встроенной графикой, который стоит от 4500 рублей и, в общем, справляется с базовыми задачами. Если денег совсем в обрез, можно взять и перекантоваться некоторое время.
Однако контраст с самым младшим из Ryzen будет неприятным, разрыв в производительности в полтора-два раза. Причем не только в играх (там совсем беда), но и в повседневных задачах.
Поэтому за точку отсчета я бы советовал принять AMD Ryzen 3 2200G. Четыре ядра с базовой частотой 3.5 ГГц, кое-какая встроенная графика и цена от 7400 рублей. Вариантов побыстрее множество (о них чуть ниже), но и чувствовать себя бедным родственником вы с этой моделью не будете.
Есть еще один важный нюанс: на платформе AMD от процессора зависит нечто большее, чем просто вычислительные и графические возможности. Именно от CPU зависит количество линий PCI-Express, он отвечает за работу USB, он контролирует работу SATA-накопителей и вдобавок занимается обсчетом звуковых потоков.
То есть нельзя купить крутую материнскую плату ASUS, поставить на нее самый простой процессор и пользоваться всеми благами цивилизации. Зато можно (и, думаю, нужно) взять нормальный процессор, а если хочется сэкономить – выбрать материнскую плату ASUS на менее навороченном чипсете. Но подробно о выборе платы мы поговорим отдельно.
На платформе AMD от процессора зависит очень многое, однако и здесь без правильной материнской платы ничего не получится.
Еще один важный нюанс: производительность системы на AMD напрямую зависит от рабочей частоты оперативной памяти. Причем это касается не только игр на встроенной графике (тут, думаю, взаимосвязь очевидна каждому), но и в повседневных задачах.
Дело в том, что на AMD внутрипроцессорная шина Infinity Fabric, от которой зависит вообще всё, синхронизируется с оперативной памятью и работает на половине ее частоты. Так что если вы используете недорогую DDR4 с частотой около 2 ГГц, потенциал системы раскрывается не полностью. И, наоборот, бьстрая память (от 3.
2 ГГц и выше) способна очень заметно подстегнуть компьютер.
Все процессоры Ryzen можно разгонять. Причем не шиной, а множителем, что гораздо более безопасно для системы. Знатоки говорят, что все актуальные модели уверенно разгоняются под воздушным охлаждением до 4 ГГц. Дальше уже как повезет.
Так какой процессор брать?
Любому «советчику» всегда проще всего рекомендовать самые дорогие модели. А что? Не ошибешься же. Чем дороже – тем лучше.
Но «самый топчик» нужен не всегда и не всем. Давайте посмотрим на все семейства AMD Ryzen внимательно.
AMD Ryzen 3 – это разумный минимум. У них только четыре вычислительных ядра без возможности обрабатывать более одного потока данных на каждом. Есть модели со встроенной графикой, есть без нее, а базовая частота актуальных моделей находится в диапазоне от 3.
2 до 3.5 ГГц. Ценовой диапазон – от 7400 рублей за уже упоминавшийся Ryzen 3 2200G до 8000 рублей за пока еще «флагманский» AMD Ryzen 3 1300X. Пока еще – потому что совсем скоро на смену ему придет Ryzen 3 2300X с повышенной частотой и улучшенным техпроцессом производства.
Ryzen 3 уверенно соревнуются с Intel Core i3, уступая им всерьез только в играх. Интегрированная графика в Ryzen 3 лучше, чем в Core i3, а вот ядер немного, и они справляются хуже.
Но если вы играете мало, или совсем не играете, а компьютер нужен главным образом для работы в офисных программах и браузерах, брать Ryzen 3 можно смело.
Медленным это семейство можно назвать только в сравнении с более старшими (и дорогими).
AMD Ryzen 5 – золотая середина.
Здесь компромиссов гораздо меньше. Максимальное количество ядер выросло до 6, и каждое из них умеет обрабатывать два потока одновременно. Графическое ядро Radeon RX Vega 11, используемое в некоторых Ryzen 5, уже всерьез конкурирует с дискретной графикой начального уровня (например, с GeForce GT 1030).
Что же до моделей без графики, то четырехъядерные Ryzen 5 идут нос к носу с Core i5, а шестиядерные и вовсе уходят вперед. Иногда – с существенным отрывом. Ценовой диапазон от 11 тысяч (Ryzen 5 2400G) до 15 тысяч рублей (Ryzen 5 2600X).
AMD Ryzen 7 – самые быстрые для дома и офиса. Каждый представитель седьмого семейства – это 8 ядер на борту и 16 потоков обработки данных одновременно. Никакой встроенной графики, покупайте нормальную видеокарту. Диапазон частот от 3.2 до 3.7 ГГц, цена от 22 (Ryzen 7 2700) до 26 тысяч рублей (Ryzen 7 2700X).
Ryzen 7 – верхушка сегмента потребительских процессоров. Они уверенно соревнуются с Core i7 восьмого поколения, хотя здесь отрыв AMD уже не такой большой, как в случае Ryzen 5 и Core i5. А вот по цене да, разница существенная.
Отмечу, что при сравнении цен и частот я использовал информацию о новых процессорах линейки 2ххх. В продаже до сих пор есть представители линейки 1xxx, которая совместима с сокетом AM4 и в ряде случаев может очень порадовать ценой. Но все же советовал бы выбирать именно новые модели, потому что они работают быстрее, а греются меньше.
AMD Ryzen Threadripper – большие и горячие для тех, кто понимает. У Intel есть платформа LGA 2066 для самых-самых навороченных процессоров с высокими частотами и аж 44 линиями PCI-Express. Вот и AMD решила, что ей надо такое же.
Два топовых кристалла Ryzen соединяют вместе и получается Threadripper. В них аж 60 линий PCI-Express, они реально здоровые, а греются… Ух как они греются! Справедливости ради, не намного больше, чем Intel Core i9, но все же расход электричества, нагрев и уровень шума намекают – это процессоры не для всех.
Если вам нужен монстр, в которого вы будете швырять терабайты сырого видео в 4К и получать на выходе отрендеренные ролики с кучей эффектов, Ryzen Threadripper подойдет отлично.
А вот надеяться на то, что вся эта мощь улучшит производительность в играх не стоит: как ни странно, последние слегка шалеют от такого количества ядер, и для повышения числа кадров в секунду половину приходится отключать в BIOS материнской платы. Так себе опыт, если честно.
Все профессиональные инструменты хороши в соответствующих задачах, и к Ryzen Threadripper это относится в самой высокой степени. Лично мне хватит даже топового Ryzen 5, а подобная махина не пригодится совершенно точно.
Окончание статьи про чипсеты и материнские платы читайте по ссылке.
Источник: https://vilianov.com/raznoe/pochemu-amd-ryzen-eto-horosho-i-kak-vybrat-pravilnuyu-model-protsessora/
8 причин выбрать Ryzen
До выхода процессоров Ryzen компания Intel полностью лидировала на рынке процессоров. Новый продукт от AMD сумел составить достойную конкуренцию Intel как в плане возможностей, так и в плане цены. Однако многие пользователи всё ещё сомневаются стоит ли им брать Ryzen или лучше выбрать процессор от Intel. Обе компании имеют свои преимущества и недостатки.
В этой статье мы собрали несколько причин почему вам стоит выбрать процессор Ryzen. Ознакомившись с ними, вы сможете определиться нужно вам это или нет.
1. Цена
Самая первая и самая важная причина, по которой вам стоит выбрать именно Ryzen — это его цена. Компания AMD ведёт очень привлекательную ценовую политику. Её процессоры при практически таких же характеристиках, как и в Intel стоят почти в два раза дешевле.
Например, один из лучших процессоров AMD Ryzen 7 2700x с восемью ядрами и базовой частотой 3,7 ГГц и разгоном в Turbo Boost до 4,3 ГГц можно купить за 350 долларов на Amazon, а Intel i9 9900k тоже на восемь ядер и с частотой 3,6 и разгоном в Turbo Boost до 5 ГГц стоит уже 600 долларов.
Разница в характеристиках не такая уже и большая, а цена отличается сильно.
Ещё можно взять более бюджетный вариант, например, Ryzen 5 2600x. Этот процессор имеет только шесть ядер и 12 потоков. Его базовая частота составляет 3,6 ГГц, а в TurboBoost он разгоняется до 4,2 ГГц. И этот процессор можно приобрести за 288 долларов.
По этой же цене можно взять разве что Intel i5 6600K, который имеет всего четыре ядра и только четыре потока. Его базовая частота составляет 3,5 ГГц, а в разгоне только 3,9 ГГц.
Из-за этого Intel шестого поколения будет уступать в производительности новому Ryzen, особенно в многопоточных приложениях, а продаются они по одной цене.
2. Сокет
Компания Intel славится тем, что с каждым новым процессором она выпускает новый сокет, абсолютно не совместимый с предыдущим. Если пользователи Intel хотят обновиться, им обязательно нужно покупать новую материнскую плату к новому процессору. AMD имеет совсем другой подход к этой ситуации и заботится о своих пользователях.
Процессоры с сокетом AM3 можно было без проблем устанавливать в новые материнские платы с AM3+. С процессорами Ryzen история повторяется.
Все они поддерживают сокет AM4 и компания обещала, что все новые процессоры будут работать на этом сокете до 2020 года.
Например, если у вас есть процессор Ryzen первого поколения и вы хотите купить новый процессор третьего поколения, который выйдет в этом году, то вам не нужно менять материнскую плату. Это позволит сэкономить немного денег на обновлении компьютера.
3. Архитектура
Раньше процессоры от AMD не хотели покупать из-за их невысокой производительности в играх. Например, средний процессор от Intel с частотой 3,5 ГГц, в производительности одного ядра мог победить процессор AMD с частотой 4 ГГц.
Это было серьёзной проблемой в играх, где производительность одного ядра намного важнее общей производительности. Однако, теперь это не проблема.
Благодаря новой архитектуре Zen, Zen+ и ожидаемой Zen2 Ryzen если не лучше Intel в производительности одного ядра, то во всяком случае не хуже. Так что теперь это не причина, чтобы его не покупать.
Аналогично предыдущему пункту, для более ранних процессоров от AMD, например, на архитектуре Bulldozer было характерно высокое тепловыделение и энергопотребление.
Сама AMD, шутила в своей рекламе Ryzen, что при использовании её процессоров предыдущего поколения обогреватель больше не нужен.
Но благодаря новой архитектуре и уменьшению техпроцесса разработчикам удалось очень сильно снизить тепловыделение, и теперь оно ненамного больше, чем у Intel.
5. Популярность
Благодаря своей дешевизне, процессоры Ryzen покупают чаще, чем Intel. Согласно рейтингу продаж процессоров от Amazon на первом месте на момент написания статьи находится Ryzen 5 2600, на втором месте Ryzen 7 2700x, а Intel Core i9 9900k расположен аж на третьем месте. Вы можете сами ознакомиться с этим рейтингом и увидеть, что там достаточно много процессоров от AMD.
Другой показатель популярности, это доля продаж. Согласно статистике немецкого магазина Mindfactory.de на февраль 2019 года для продаж процессоров Ryzen составила 64% от общего объёма, а процессоров Intel только 36%.
В денежном эквиваленте это 51 % и 49 % соответственно. В этом магазине тоже лидировали Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700X.
Популярность означает, что разработчики игр и программ будут оптимизировать свои продукты под эту архитектуру, а значит и этот недостаток можно считать устраненым.
6. Поддержка разгона чипсетами
Ещё одно преимущество сокета AM4, это разгон. Вы можете разгонять процессоры Ryzen практически на всех чипсетах кроме серии A. Разгон поддерживают чипсеты среднего уровня B, так и старшие чипсеты X.
А поскольку чипсет A вообще покупать не желательно даже для домашнего использования, то можно считать что разгон поддерживают все чипсеты.
В то время, как в Intel вам придётся покупать материнскую плату со специальным чипсетом, который поддерживает разгон и стоит намного дороже.
Что касается разгона, у AMD есть ещё одно преимущество. С помощью программы Ryzen Master вы можете тестировать различные параметры разгона прямо в своей операционной системе, не перезагружаясь в BIOS. Это намного удобнее для новичков.
7. Производительность многопоточных приложений
Процессоры компании AMD всегда себя отлично показывали в многопоточных приложениях. Процессоры Ryzen не исключение. Хотя мы уже говорили об этом в первом пункте частично, повторим ещё раз.
Если вам нужен хороший процессор для видеомонтажа, рендеринга или других многопоточных задач, то Ryzen со своими двенадцатью или шестнадцатью потоками справится не хуже за Intel, а стоит в два раза дешевле.
8. Дополнительные технологии
Это скорее не полноценное преимущество, а просто бонус. При покупке материнской платы с чипсетом 4хх вы получаете в подарок лицензию для программы StoreMI, которая позволяет использовать SSD диск в качестве кэша для ваших жёстких дисков, что в теории позволит улучшить производительность системы в целом и производительность игр. Как по мне, эта программа не нужна, но всё же это преимущество.
Кроме того, сейчас AMD проводит акцию, в которой при покупке Ryzen 5 или Ryzen 7 вы получаете лицензию на игру Tom Clancy’s The Division 2 в подарок.
Выводы
Как видите, есть достаточно причин выбрать процессор Ryzen, а не Intel. Но для большинства из нас основная из них — это цена. Не знаю как вам, а мне не хочется переплачивать в два раза больше за практически ту же самую производительность. А что выбрали бы вы? Почему? Напишите в х!
Источник: https://te4h.ru/8-prichin-vybrat-ryzen
Обзор процессора Ryzen 5 2600: несостоявшийся фаворит
Одна из причин, по которым процессоры AMD во все времена привлекают к себе столько внимания со стороны потребителей, кроется в ценовой политике. Она у AMD формируется таким образом, чтобы процессоры этой компании казались более выгодными предложениями на фоне Intel Core, и такая стратегия отлично работает.
А в этом году AMD стала управлять ценовым рычагом даже агрессивнее, чем раньше.
Так, если в момент прихода на рынок первых Ryzen правомерно было говорить о том, что по сравнению с Core похожего класса они предлагают большее число ядер за те же деньги, то теперь данный принцип плавно эволюционировал в то, что Ryzen могут не только обеспечить лучшие возможности многопоточности, но и к тому же стоят несколько дешевле процессоров компании Intel.
Такой подход находит мощный отклик со стороны поклонников продукции AMD, которые ценят проложенные компанией тропинки для сбережения бюджета. Поэтому не стоит удивляться, что большая часть покупателей платформ AMD отдаёт предпочтение процессорам среднего уровня, а отнюдь не флагманским решениям.
Например, по данным крупных розничных магазинов в Америке, Европе и России, наиболее популярный процессор AMD – это самый дешёвый шестиядерник, Ryzen 5 1600, в то время как у Intel по продажам лидирует флагманский Core i7-8700K.
Весьма показательно, что первый дешевле второго почти в два раза, но при этом оба они располагают шестью полноценными вычислительными ядрами и поддерживают технологии многопоточности SMT или Hyper-Threading.
Впрочем, тот факт, что покупатели продукции AMD «голосуют рублём» за сравнительно недорогие шестиядерники, а не за флагманские процессоры серии Ryzen 7, может быть связан не только с тем, что в верхних ценовых сегментах продукция Intel в глазах многих потребителей выглядит привлекательнее.
Немалую роль играет и то, что приобретение процессоров с восемью вычислительными ядрами для обычных домашних компьютеров имеет не слишком много практического смысла. Современные игры такое число ядер обеспечить нагрузкой заведомо не могут, а профессиональные задачи, для которых многоядерные чипы действительно полезны, решают на ПК лишь немногие профессионалы.
Иными словами, шесть ядер – золотая середина, что и находит отражение в структуре спроса.
С выводом на рынок второго поколения процессоров Ryzen (Pinnacle Ridge) компания AMD не только позаботилась о том, чтобы усилить свои флагманские восьмиядерные решения, но и подготовила пару новых процессоров класса Ryzen 5, располагающих как раз шестью ядрами.
На фоне предшественников они приобрели вполне ожидаемые улучшения, обусловленные переходом на дизайн Zen+. У новых шестиядерных Ryzen подросли тактовые частоты, расширился разгонный потенциал, а также в пределах трёх процентов подросла характеристика IPC (число исполняемых за такт инструкций).
Обо всём этом мы подробно говорили в нашем первоначальном обзоре Ryzen второго поколения, в рамках которого был досконально протестирован Ryzen 5 2600X.
Но в свете всего вышесказанного среди новинок AMD больший интерес вызывает скорее не эта модель, а младший шестиядерник, Ryzen 5 2600. Его подробных тестов мы пока не делали, а ведь он дешевле, чем Ryzen 5 2600X, на заметные 15 процентов.
Таким образом, у Ryzen 5 2600 есть неплохие шансы стать новым хитом продаж вместо устаревшего Ryzen 5 1600 почти полуторагодичной давности.
В этом обзоре мы постараемся ответить на вопрос, заслуживает ли Ryzen 5 2600 переплаты в $10, на которые он дороже своего идеологического предшественника, а заодно проанализируем, как новые шестиядерные Ryzen смотрятся на фоне современных процессоров Core i5, которые теперь тоже могут похвастать арсеналом из шести вычислительных ядер.
⇡#Ryzen 5 2600 в подробностях
Итак, Ryzen 5 2600 – это шестиядерный и двенадцатипоточный процессор с микроархитектурой Zen+, во многом похожий на Ryzen 5 2600X.
Как и старший собрат, Ryzen 5 2600 построен на базе восьмиядерного кристалла, состоящего из двух блоков ССХ (CPU Complex), в каждом из которых отключено по одному ядру.
При этом кеш-память в урезанном кремнии остаётся полностью работоспособна, а это значит, что Ryzen 5 2600 располагает в общей сложности 16 Мбайт L3-кеша.
По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турборежима.
AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. Правда, рекомендованная цена Ryzen 5 2600 установлена не вровень с Ryzen 5 1600, а на $10 выше.
| Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | |
| Кодовое имя | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Summit Ridge |
| Технология производства, нм | 12 | 12 | 14 | 14 |
| Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота, ГГц | 3,6 | 3,4 | 3,6 | 3,2 |
| Частота в турборежиме, ГГц | 4,2 | 3,9 | 4,0 | 3,6 |
| Разгон | Есть | Есть | Есть | Есть |
| L3-кеш, Мбайт | 2 × 8 | 2 × 8 | 2 × 8 | 2 × 8 |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Линии PCI Express | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 95 | 65 | 95 | 65 |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Официальная цена | $229 | $199 | $219 | $189 |
Если говорить о коробочной версии Ryzen 5 2600, то есть ещё один нюанс, который нужно иметь в виду. Данный процессор комплектуется непритязательным кулером Wraith Stealth, рассчитанным на отвод лишь 65 Вт тепла.
При эксплуатации процессора в номинальном режиме его будет достаточно, но для разгона систему охлаждения придётся заменить.
Поэтому с прицелом под оверклокинг лучше купить OEM-версию Ryzen 5 2600 и отдельно кулер, что несколько увеличит требуемый для сборки системы бюджет.
Примечательно, что более старый и более дешёвый Ryzen 5 1600 при этом поставляется с другим кулером, Wraith Spire, который имеет более высокую эффективность и вполне позволяет умеренно разогнать процессор.
В результате позиционирование Ryzen 5 2600 вызывает некоторые вопросы.
С одной стороны, он ненамного дешевле Ryzen 5 2600X с более высокими номинальными тактовыми частотами, а с другой – дороже Ryzen 5 1600, процессора, который пусть и относится к первому поколению десктопных Zen, но в разгоне вполне может приблизиться к флагманскому шестиядерному Ryzen второго поколения.
В таких условиях главным козырем Ryzen 5 2600 становится умеренное энергопотребление и тепловыделение, которые обещает этот процессор в номинальном режиме. Несмотря на то, что реальные рабочие частоты Ryzen 5 2600 лежат в диапазоне от 3,6 до 3,9 ГГц, AMD заявляет для него расчётное тепловыделение, сниженное до 65 Вт.
Правда, если верить показаниям внутрипроцессорного мониторинга SenseMI, то полное энергопотребление этого CPU вместе со встроенным в чип SoC всё же не укладывается в заявленные рамки.
При полной нагрузке оно может доходить до 75-80 Вт, а 65-ваттный TDP скорее описывает тепловыделение процессорных ядер в отрыве от встроенных контроллеров.
Тем не менее на фоне Ryzen 5 2600X младший процессор Ryzen 5 2600 вполне правомерно относить к классу энергоэффективных (по меркам AMD) решений.
На следующем графике мы попытались отобразить, как выглядит реальная частота Ryzen 5 2600 при нагрузке различной интенсивности.
Выполняя тестирование производительности этого процессора в номинальном режиме в Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков, мы фиксировали выбранную процессором частоту.
Её распределение в зависимости от загрузки процессора приобрело следующий вид.
При нагрузке на одно-два ядра Ryzen 5 2600 может развивать максимальную частоту 3,9 ГГц. Для нагрузки в три потока максимальная частота составляет порядка 3,85 ГГц.
Затем, если работой загружается четыре-пять ядер, частота может достигать 3,8 ГГц, а более серьёзная нагрузка заставляет процессор работать на частоте около 3,65 МГц. Иными словами, реальные скорости Ryzen 5 2600 оказываются заметно выше базового значения даже при полной нагрузке.
Однако нужно оговориться, что наш эксперимент проводился с применением производительного кулера Noctua NH-U14S, а со штатным Wraith Stealth показатели частоты наверняка оказались бы ниже из-за перегрева CPU.
Поблагодарить за нетипичное для продукции AMD сочетание сравнительно высокой частоты и относительно низкого тепловыделения стоит новый 12-нм технологический процесс GlobalFoundries 12LP (Leading Performance), который по сравнению с прошлой, 14-нм технологией позволяет достигать большей производительности без существенных изменений в энергопотреблении и тепловыделении. Например, прошлый 65-ваттный шестиядерник Ryzen 5 1600 в номинальном режиме развивал частоты 3,4-3,7 ГГц.
Превосходство в производительности Ryzen 5 2600 над Ryzen 5 1600 обуславливается и ещё одним фактором: процессоры Ryzen второго поколения получили технологии Precision Boost 2 (PB2) и XFR2 с расширенной функциональностью.
PB2 научилась эффективно поднимать частоту процессора при многопоточной нагрузке, не загружающей работой все доступные ядра, а XFR2 в дополнение к этому может очень гибко подстраивать рабочую частоту процессора под возможности имеющейся системы охлаждения.
В результате реальное преимущество Ryzen 5 2600 перед Ryzen 5 1600 в номинальном режиме может доходить до 13 процентов.
Для наглядной иллюстрации того, как быстродействие Ryzen 5 2600 соотносится с производительностью шестиядерных Ryzen первого поколения при различной нагрузке, мы построили следующий график, на котором отображена относительная производительность процессоров AMD в тесте рендеринга Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков. Показатели Ryzen 5 2600 взяты за 100 %, результаты остальных участников теста нормированы относительно этих значений.
Любопытно что в Cinebench R15 процессор Ryzen 5 2600 не только оказывается быстрее Ryzen 5 1600, но и почти всегда опережает Ryzen 5 1600X, по крайней мере при многопоточной нагрузке.
С точки зрения формальных спецификаций старший шестиядерник прошлого поколения обещает более высокие рабочие частоты, но новые технологии PB2 и XFR2 настолько агрессивны, что на практике картина получается иной.
Ryzen 5 2600, как и все остальные процессоры Ryzen второго поколения, совместим с Socket AM4-материнскими платами на базе наборов логики трёхсотых и четырёхсотых серий. Использовать с Ryzen 5 2600 платы на базе более новых чипсетов X470 и B450 совсем необязательно.
Старые Socket AM4-платформы превосходно работают с новыми Ryzen после обновления BIOS и не налагают никакого штрафа в плане производительности. Технологии PB2 и XFR2 остаются функциональны и с ними, поэтому со сравнительно недорогим Ryzen 5 2600 может быть целесообразно использовать материнские платы на базе B350, цена которых на сегодняшний день опустилась до $60-70.
А если планируется разгон, то главное, на что следует ориентироваться при выборе платформы, – это качественная схема питания процессора, а отнюдь не чипсет.
⇡#Разгон
Считается, что процессоры Ryzen второго поколения, при производстве которых применяется новый 12-нм техпроцесс, обладают лучшим оверклокерским потенциалом. Правда, на практике отличие от предшественников оказывается не слишком сильным: предел разгона различных Ryzen двухтысячной серии лишь немного выходит за 4-гигагерцевую границу.
Ryzen 5 2600 подтверждает это правило: с воздушным кулером Noctua NH-U14S мы смогли увеличить его частоту без ущерба для стабильности лишь до 4,0 ГГц. Получается, что Ryzen 5 2600 по оверклокерским возможностям почти аналогичен Ryzen 5 1600, разгон которых в аналогичных условиях останавливался в интервале 3,8-4,0 ГГц.
При этом Ryzen 5 2600 в разгоне оказался хуже своих более дорогих собратьев: прочие модели Pinnacle Ridge, которые прошли через наши руки, брали частоту 4,1 ГГц при сравнительно небольшом повышении напряжения. Но для того, чтобы имеющийся экземпляр Ryzen 5 2600, работая на частоте 4,0 ГГц, смог проходить тестирование в LinX 0.
8.0 AMD Edition, напряжение на процессоре пришлось поднимать до 1,425 В с одновременным включением функции Load-Line Calibration. А это, откровенно говоря, при длительной эксплуатации способно вызвать необратимую деградацию кремния: полностью безопасными для кристаллов Pinnacle Ridge считаются напряжения лишь не выше 1,35 В.
Обратить внимание нужно и на то, что энергопотребление процессора в таком режиме возрастает до 150 Вт. Совершенно очевидно, что здесь нужен весьма производительный кулер и никакие коробочные решения не подойдут.
Даже с высокоэффективным Noctua NH-U14S стоимостью в треть цены охлаждаемого процессора температура доходит до 82 градусов.
С более же простыми кулерами, очевидно, разгон такого Ryzen 5 2600, как наш экземпляр, до 4 ГГц окажется невозможен в принципе.
Из всего этого можно сделать вывод, что для изготовления младших модификаций Ryzen второго поколения компания AMD использует менее удачные кристаллы. И это ещё один аргумент в пользу приобретения моделей с окончанием X в названии. Как показывает практика, они разгоняются несколько получше.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Источник: https://3dnews.ru/972642
AMD Ryzen 5 3600x или Intel Core i5 9600K. Что нужно знать перед покупкой AMD Ryzen 3600
С 2012 года я пользовался только процессорами от Intel. Ниже мое мнение и мой комментарий относительно процессоров Intel и AMD. Оно может не совпадать с вашим, ничего страшного. Ниже я пишу то, что ни один рекламный обзорщик вам не скажет.
Мой путь в компьютерную эру был начинался с процессоров AMD, в частности с одноядерного AMD Sempron 3000+ с частотой 1.8 Ггц. Потом я перешел на процессоры Athlon, а в 2012 году полностью перешел на Intel Core i5.
До текущего момента я пользовался Intel Core i5-4670 и я запланировал обновить всю платформу целиком: материнскую плату, процессор и оперативную память. Остальные комплектующие у меня будут старыми.
Я следил за развитием AMD Ryzen: первое и второе поколения меня не впечатлили. А вот Ryzen 3000 вышел очень интересным. Этот процессор рвал Intel Core i5-9600K в клочья в приложениях, но проигрывал в некоторых играх. И тут я задумался, что же выбрать? AMD Ryzen 3600 или Intel Core i5-9600K?
Кстати, у многих первые компьютеры в 2000х были именно на AMD, а не Intel из-за дешевизны. Серия Athlon и одноядерные Semrpon были хитами, у людей просто не было денег на что-то более крутое, что сейчас продается на Aliexpress за 250 рублей.
AMD vs Intel
Итак, если я выберу AMD, то мне придется попрощаться с хакинтошем. Много ли я теряю? Нет, Windows 10 и Ubuntu умеют тоже самое, а под iOS я писать не собираюсь, да и iPhone у меня нет. К тому же, кто знает, что у Apple на уме, возможно они через несколько лет сменят Intel на AMD, как это было в свое время с Nvidia.
Если я выберу Intel, я потеряю во-первых много денег на процессоре (но сэкономлю на мат.
плате), во-вторых потеряю в производительности, так как только глупый может отрицать, что Ryzen 3600 более производительный, чем Intel Core i5-9600K. В-третьих, и это самое главное: я получу процессор максимум на 2 года.
Intel получила неплохую пощечину от AMD, что заставило их сделать нормальные процессоры вместо Intel Core i7-7700K, который был позором для Intel.
Правда есть одно НО: не получится сэкономить, выбрав AMD.
Если мы берем нормальную плату на Intel Z370/Z390 и нормальную плату на AMD B450/X470/X570, то разница по стоимости у нас будет околонулевая. В некоторых случаях вообще доходит до маразма: Gigabyte Z390 UD стоит 8700 рублей, а эта же плата для AMD стоит уже на 4000 рублей дороже. Бред? Конечно!
Особо умные могут сказать, что эти платы отличаются. Да, отличаются но не на 4000 рублей.
Нормальные платы на Intel можно купить за 8 000 рублей. И это будет хорошая плата на Z чипсете. Нормальные материнские платы на AMD начинаются от 9000 рублей. А если хотите X570, то от 11 500 рублей.
Также до сих пор непонятно как обстоят дела с драйверами и BIOS. Я облазил кучу сайтов, тысячу форумов (шутка) и десятки интернет магазинов. За это время я прочитал около 100 отзывов. И вот что я из них узнал:
PS: пункты ниже писались до покупки Ryzen 3600, а вот абзацы после этих пунктов уже после. Это важно!
- AMD Ryzen 3600 быстрее Intel Core i5-9600K везде, кроме некоторых игр. К примеру, в Far Cry New Dawn Intel быстрее в среднем на 5-10 кадров. Но какая разница, сколько кадров 100 или 105? Мне все равно. А вам?
- AMD Ryzen 3600X быстрее AMD Ryzen 3600 на 1-2 кадра. И на 1% быстрее в приложениях. Стоит ли это 3000 рублей? Нет, не стоит.
- Нет нормальной дешевой платы на B450. Если хочется того, вон того и этого, то цена становится как самолет. Либо сжимаем скрепы и покупаем X570 сейчас, либо берем самую дешевую B450 и ждем B550, либо берем X470.
- Кривой BIOS. Процессор новый, BIOS придется часто обновлять. Если покупаете себе, нет проблем, а если пятидесятилетней соседке с соседнего подъезда противоположного дома, соседней улицы, то вы попали: будете каждую неделю к ней бегать и обновлять BIOS. 146% это временная проблема, которая очень скоро решится. Может быть, когда вы будете читать эту статью, она уже решилась.
- Необходимо обновлять BIOS (я про это знал), многие старые платы уже идут с обновленным BIOS!
- В некоторых случаях напряжение может зависнуть на 1.4V. Про это ниже.
- Если вы видеоблохер, то берите смело. Рендерится все будет раза в два быстрее, чем на Intel Core i5-9600K
В итоге я сам долго выбирал между Intel и AMD, оценив все плюсы и минусы каждого производителя и остановился на AMD. И теперь я хочу ответственно заявить: не разбираетесь в компьютерах, не берите AMD! Берите Intel, потеряете немного денег, производительность, но приобретете здоровый крепкий сон.
Мой выбор за AMD
В итоге лично я отдал предпочтение за AMD, так как я получил за те же деньги бОльшую производительность. 5 FPS в играх для меня не играют совершенно никакой роли, так как AMD Ryzen 3600 полностью может раскрыть потенциал (а есть ли он?) RX 580, при этом даже не будет напрягаться.
Процессор и материнская плата были куплены в DNS. Магазин неплохой, но сотрудники в поддержке это п#здец. У них на сайте стоит акция материнская плата + процессор со скидкой, а мне по телефону ответственно заявляют, что никаких акций нет 🙂
А еще акция 110% не работает для интернет-магазина 123.
ru, вот странно! Но несмотря ни на что, я все же смог купить процессор за 15 000 рублей, а материнскую плату за 9 000, так как нашел конкурентов, у которых было дешевле, из-за чего DNS'у все же пришлось делать скидку.
Кстати, когда мне выдавали процессор, на нем была наклейка в 16 499 рублей. За этот процессор даже 15 000 дорого, я вижу стоимость в районе 13 000 — 14 000 рублей, но эту цену возможно придется ждать год, что меня не устраивало.
Моя конфигурация
- AMD Ryzen 3600 BOX
- Gigabyte x470 aorus ultra gaming
- Deepcool gammaxx 300
- Asus RX 580 4gb
- 16 Gb Samsung DDR-4 2666
В сборке компьютера нет ничего сложного для тех, кто умеет его собирать. А вот некоторые моменты, которые нужно знать перед покупкой я все же опишу.
Чего я не знал перед покупкой AMD, но вам очень важно знать это!
- AMD Ryzen 3600 горячий процессор из-за особенности архитектуры. Температура в простое может быть 45-50 градусов. Температура по крышке распространяется неравномерно, снять ее кулером будет очень тяжело!
- У очень многих людей напряжение держится в 1.4V, что не есть хорошо, но комментарий от представителя AMD говорит, что нет никаких проблем. Лично я эту проблему не подтверждаю, у меня температура держится от 0.7 до 1.4V в заисимости от нагрузки
- В простое у меня процессор показывает частоту 4000 Мгц в диспетчере задач. Это нормально.
- Нужен очень хороший кулер для этого процессора. Deepcool gammaxx 300 это минимум.
- Придется подкручивать график работы кулера в BIOS, иначе будет постоянный шум, так как температура прыгает.
- BIOS на X470 и X570 очень долго запускается. У меня около 10 секунд.
BIOS и AMD
Исторически так сложилось, что AMD выпускала процессоры, а потом их допиливала. Так было с каждой серией Ryzen и 3000 серия не стала исключением. Проблем на старте было много, но лично на моей плате я эти проблемы подтвердить не могу.
Как я выше уже писал, самая главная проблема это напряжение процессора 1.4V в простое. Проблема была у многих на старом BIOS.
В интернете по этому поводу было тонна вопросов к AMD, некоторые даже призывали к саботажу: хватит это терпеть! Сдавайте AMD и покупайте Intel!
Дошло до того, что представитель AMD на reddit написал ответ по этому поводу в виде статьи: The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen
У меня напряжене держится в простое 0.5 — 1.1V, эти данные показывает как AIDA 64, так и AMD Ryzen Master:
Температура AMD. Выбор кулера для AMD Ryzen 3600
AMD Ryzen 3600 можно действительно назвать чертовым кипятильником, если вы используете боксовый кулер.
Я рекомендую его сразу выкидывать на помойку, так как он не справляется с охлаждением этого процессора (я сейчас говорю про кулер, который идет с обычным Ryzen 3600, в 3600x используется другой кулер.).
Температура в простое держалась в районе 50 градусов и от малейшей нагрузки повышалась до 60. Вроде бы не страшно, но довольно шумно. Когда у тебя тихий компьютер шум кулера раздражает.
Этого охлаждения вполне хватит для AMD Ryzen 3600
А вот Deepcool gammax 300 + Arctic Cooling MX-4 творят чудеса. При обычной нагрузке температура составляет 35-45 градусов. В стресс-тесте AIDA температура держалась в районе 80 градусов и этот порог не превышала.
AMD Ryzen 3000 desktop ready
Материнские платы B450 и X470 совместимы с новыми процессорами. Но вот проблема — необходимо обновить BIOS. Но не всегда. На новых платах уже идет обновленный BIOS. У меня он был от июля 2019 года. О том, что BIOS уже обновлен и материнская плата готова к Ryzen 3000 говорит вот эта наклейка:
Выводы
Эту статью я писал несколько дней, начинал на старой конфигурации, закончил на новой. У AMD получился хороший процессор, практически без недостатков, не считая температуры и проблем с BIOS. Температура решается покупкой кулера за 1000 рублей с медными трубками, а BIOS скорее всего уже починили. Лично у меня, кроме долгой загрузки, проблем нет.
Источник: https://dimsog.ru/post/amd-ryzen-5-3600x-ili-intel-core-i5-9600k-chto-nuzhno-znat-pered-pokupkoy-amd-ryzen-3600
Загрузка...
