Современный дискурс национализма строится вокруг нескольких столпов, которые лежат в основе практически всех националистических течений и движений, если не считать совсем крайних (которые, допустим, рассматривают свержение правительства Российской Федерации как месть за проигрыш белой расы во Второй мировой войне). Эти столпы: необходимость указания национальности в паспорте, необходимость остановки иммиграции, пересмотр актуальных российских границ в пользу «удобства» русских и, разумеется, мононациональность России.
Итак, о мононациональности..
Последнее особенно актуально, так как «мононациональность», под которой в российском конституционном праве понимается моноэтничность, позволяет перераспределять ресурсы, федеральные функции и даже имущественные привилегии в пользу представителей этнического большинства.
При этом сторонников мононациональности особо не смущает формулировка про «многонациональный народ» в Конституции, так как эту строку, так или иначе, националисты планируют менять, придя к власти.
Исследователи и публицисты при описании Российской Федерации ссылаются на международное право, согласно которому государство является мононациональным, если этническое большинство страны составляет 2/3 совокупного населения (по другой версии 75%).
В качестве источника этого международного права обычно приводится некая документация ЮНЕСКО (либо ООН в целом), однако ООН никогда не принимал конвенций, содержащих такое определение. Оно также не фигурирует ни в резолюциях, ни в декларациях, ни во внутренних документах.
Во многом это связано с тем, что моно- и мультинациональность являются эмоциональными оценками и никоим образом не влияют на характер и объем коллективных прав разных этнических групп в рамках одной гражданской нации, представленной государством-членом ООН.
Между тем, попытки определить моно- и мультинациональность были. Можно привести пример Европейской рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств, где по одному из проектов было разделение государств на мононациональные и мультинациональные.
Такой проект был отклонен Советом Европы на стадии согласования ввиду того, что его лоббировали представители откровенно сепаратистских регионов.
Эти силы были явно в меньшинстве и не имели в Совете Европы своего прямого представительства, если не считать Конгресс местных и региональных властей Европы, который являлся по существу совещательным органом. Вот почему сепаратисты так и не сумели напрямую повлиять на принятие своего проекта конвенции.
Доклад «Свобода и этничность»
Сама формула «две трети» для этнического большинства взята из концепции Freedom House по этническим исследованиям. При этом на Интернет-ресурсах сохранился текст, который якобы был размещен на официальном сайте freedomhouse. org, но позже был удален по неустановленной причине.
Вполне возможно, что его там никогда и не было, так как большинство упоминающих этот текст ресурсов (причем и националистические сайты и сайты западных правозащитных фондов) ссылается друг на друга.Исследование «Свобода и этничность» — малоизвестный доклад Freedom House 2000 года.
Его цель: установить связь между многонациональными государствами и свободой. Согласно результатам этого исследования, в мононациональных государствах больше свободы. Например, в исследовании говорится, что 66 из 88 свободных стран, т. е. 75% являются мононациональными, в то время как только 22 (25%) многонациональны.
Напротив, среди многонациональных государств только 22 из 77 (29%) «свободны», 31 (40%) «частично свободны», а 24 (31%) — «несвободны». Таким образом, мононациональные страны оказываются более свободными, чем многонациональные по результатам двух выборок.Доклад доступен в Интернете, однако не хранится на официальном сайте Freedom House.
Также организация старается не ссылаться на собственное исследование, но и не отрицает его существование.Репутация данной общественной организации вызывает много вопросов в связи с публикациями рейтингов свободы явно ангажированного характера.
Однако, хотя и невозможно установить заказчика данного исследования, можно найти интерес стран, продвигающих демократию во всем мире, к этническим меньшинствам, которые задействованы в гуманитарных операциях последних десятилетий. Готовилось исследование незадолго до вторжения в Ирак.
Разумеется, отсылка к внутренней концепции Freedom House, довольно произвольной и сомнительной по отношению ко многим странам, традиционно считающимся многонациональными, не является отсылкой к международному праву как таковому вообще. По большому счету, это произвольная точка зрения, так как в исследовании также не указывается, почему именно речь идет о «двух третях», а не о какой-то другой формуле, откуда взялся этот процент не ясно.
Многоликая многонациональность
Основная проблема данного исследования (как и всех прочих оценок) заключается в том, что национальность никогда не была правообразующей категорией, поэтому характер ее всегда оставался оценочным.
Так же как и «титульная нация», которая может и дает какие-то «авторские права», которые можно конвертировать, например, в государственный язык, однако не дает никаких «имущественных прав» и прочей ренты с названия государства.
С демагогической точки зрения, можно играть в электоральную алхимию, особенно, если в обществе распространены фобии и предрассудки по отношению к этническим меньшинствам, «ставить» на большинство, но от этого мультинациональность не получит каких-то дополнительных критериев для уточнения понятия.
Мы также можем систематизировать уже имеющиеся точки зрения на природу многонациональности и вывести свою точку зрения, которая будет достаточно общей, чтобы включить все имеющиеся.
Таким образом, моно- и многонациональными государствами являются те, которыеа) традиционно считаются таковыми;б) оцениваются как многонациональные самими гражданами этих государств в силу ряда причин. Эти оценки могут быть произвольными, иррациональными или аргументированными.
Государства, признанные многонациональными по традиции, не испытывают сколь-нибудь значимого влияния этничности на политику, поэтому данный статус не стоит на повестке дня. Многонациональными государствами по традиции признаются Великобритания, Испания, Китай, Монголия, Марокко, США, Австралия и другие. Этнические меньшинства в них заметны, но это не является проблемой, по которой в обществе идут дискуссии. К другой категории многонациональных государств относятся государства, в которых многонациональность признается как факт, от которого невозможно отмахнуться. Многонациональность таких государств либо договорная, либо констатированная.
«Договорные» появились, как правило, в результате этнополитического конфликта, связанного с сепаратизмом, в ходе которого статус ранее игнорированной этнической группы был «повышен» до признания отдельной национальностью (даже если это повышение не закреплено юридически и произошло только в общественном сознании в виде «морального поощрения» за прекращение конфликта). Эту стадию прошли многие государства, разрешившие свой этнополитический конфликт с сохранением территориальной целостности. На постсоветском пространстве к таковым, безусловно, относятся Латвия, Эстония, Молдавия (гагаузы), Украина, Казахстан.
«Констатированные» — это общества, признавшие свою многонациональность без этнополитического конфликта. Чаще всего эта констатация отражена конституционно.
Повлиять на такую оценку могла экономическая или политическая активность меньшинств, появление в крупных городах государства визуальных меньшинств (граждане, относящиеся к национальным меньшинствам и фенотипически отличные от большинства), появление узнаваемых социальных и религиозных практик, не свойственных национальному большинству, активность СМИ в обсуждении национального вопроса, этноконфессиональная активность. Напрямую актуализация этнических различий не приводит к этнополитическому конфликту, однако делает этнические различия заметными. Эту заметность граждане оформляют в терминах многонационального государства. Государством такого типа из ближнего зарубежья является Киргизия.
Стандарты многонациональности
Особой разновидностью конституированных многонациональных государств являются государства, унаследовавшие сложную систему государственного управления и автономий. Это государства, содержащие в своем составе национально-территориальные образования. В СССР некоторые республики содержали в своей структуре АССР, автономные республики.
Их существование иногда учитывается при определении того или иного государства как многонационального: России, Грузии, иногда Украины.
Однако, как и во всех предыдущих случаях, «многонациональность» зависит от взглядов тех или иных исследователей: большинство исследователей называют Украину многонациональным государством, а Узбекистан мононациональным, хотя АССР в том или ином виде были и существуют по сей день и там, и там.
На признание тех или иных государств многонациональными оказывают влияние и прочие факторы. Например, правовые основания для нахождения на территории стран граждан иных государств. Особенно это актуально для Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока времен нефтяного бума 70-х годов, когда локальные миграционные потоки изменили этнический облик некоторых стран.
Или особенности тех или иных сообществ, проживающих постоянно на протяжении нескольких поколений в государстве, но обладающих двойным гражданством или гражданством иного государства. На оценку государства как многонационального сказываются и наличия зоны компактного проживания национальных меньшинств, их разнообразие и большое количество таких меньшинств.
Согласно принятым Министерством образования и науки стандартам для средней школы, многонациональным считается государство, в пределах границ которого проживают несколько этносов. Эти стандарты находят свое отражение в предметах «история отечества», «география» и «обществоведение».
Это определение неполное, так как не учитывает количественную достаточность иных этносов кроме этнического большинства, их актуальную идентичность как отдельного этноса и правовое положение. Один иммигрант на территории государства еще не делает это государство многонациональным.Однако это тоже только точка зрения Минобразования. Так же как точка зрения Freedom House, она оценочна и несет ознакомительную функцию, не подразумевая никаких юридических последствий. А значит, не лучше и не хуже остальных.
Источник: https://russiaforall.ru/materials/1322524800
Почему Россию называют многонациональной страной, а Францию — мононациональной
Увидев материал Деда Сергеича, решил свои наброски по вопросу равноправия национальностей в стране пока не дорабатывать и не углублять. А как бы продолжить тему. Дед Сергеич сфокусировал внимание на международном аспекте проблемы. Если любая страна имеет один голос в ООН, то это уравнивает при голосовании лимитрофа с малым количеством жителей и достаточно большое государство, в котором проживает на порядок (т.е. в 10 раз ????) больше населения. Легко видеть, что при решении общепланетарных вопросов не учитывается значимость государств по спектру важнейших характеристик и, в частности, по размеру их населения относительно всего населения нашей планеты.
Но аналогичное отсутствие дифференцированного отношения к разным национальностям в зависимости от их размера присутствует и внутри некоторых стран, которые называют многонациональными.
Мы же должны понимать, что логика национальной политики внутри страны отличается в мононациональном государстве от многонационального.
Следовательно, точное понимание, как реально классифицируется та или иная страна, крайне важно для протекания во времени внутренних процессов взаимодействия национальностей.
- Недаром Дед Сергеич отметил явную, но всеми игнорируемую «странность» для некоторых «национальных» государств:
- Латышей в Латвии — 62%.
- Эстонцев в Эстонии — 68%.
- Евреев в Израиле — 75%.
- Латвия, Эстония и Израиль — официальные национальные государства латышей, эстонцев и евреев.
Им, видите ли, можно и должно проводить национальную политику, направленную на развитие титульной нации, как силы, создающей самоидентификацию и стержень этой страны.
А вот, в многонациональных странах превалирование интересов титульной нации якобы быть не должно, что чревато «великонациональным» шовинизмом.
Более того, в многонациональном государстве надо якобы сосредоточиться на поддержании маленьких национальностей (в пику главной нации), чтобы предотвратить их исчезновение.
А, собственно, почему не достичь равноправия всех жителей страны за счет мягкой, к примеру, ассимиляции, когда люди хотят стать по национальности «титулярами», если это им выгодно?
Я дополнительно заострю внимание на том, что список таких псевдо- мононациональных стран вполне можно продолжить и отнюдь не через расширение списка лимитрофами.
Безусловно, подмена понятий в этом достаточно взрывоопасном вопросе – отнюдь не безобидна. Но и замалчивание такого аспекта взаимодействия национальностей внутри страны чревато. Ведь, через якобы заботу об интересах малых народов наши западные и не только западные оппоненты раскачивают нашу общую государственную лодку, создавая или пестуя вредные центробежные силы.
Часто современные критики указывают на то, что проблема возникла на заре создания федеративного СССР. Частично это — правда. Но, как водится, — не вся. Надо помнить, что тогда подобное устройство государства — совсем и не теоретическое предпочтение большевистской верхушки.
Федеративность была ответом на конкретные угрозы центробежных шагов и планов отпадения национальных окраинных элит, грозивших разорвать «до основания» общую территорию Российской империи, удерживаемую из последних сил новой и слабой властью. С тех пор многое изменилось.
Негативные последствия просматриваются вполне очевидно и тревожно.
И несмотря на возможные повторения уже использованных сценариев, президент РФ продолжает педалировать якобы многонациональность нашего государства, давая, как мне кажется, дополнительные «висты» сторонникам национального сепаратизма, что в рамках современных мировых коллизий контрпродуктивно.
Допускаю, что мы, в отличие от президента, не знаем, каков сегодня реальный уровень напряжения в этом вопросе внутри РФ. Лишь это может оправдать выбранные им ярлыки.
Но в таком случае не мешало бы нашей власти изучить все коллизии национального вопроса в привязке к периоду создания и существования СССР и донести эту информацию до населения.
Глядишь, в этом случае интересующимся станет понятна вся сложность тех шагов и принимаемых решений, приведших к созданию СССР, как федеративного государства. Но не только исторические коллизии станут более понятны, но и современные особенности взаимодействия наций внутри РФ.
Если получится, то в отдельной статье я попытаюсь через фокус связи с современностью посмотреть на ленинские статьи того периода касательно национального вопроса.
А пока укажу лишь на простейшую ассоциацию: наличие у противника миллиона солдат с винтовками не уравнивает этого противника со страной, которая имеет пару танков с несколькими пулеметами и атомную бомбу в придачу.
Точно так же, как наличие в стране 100 национальностей по 1-му человеку и 1000000 человек одной национальности не делает эти 101-ну национальность равноправными в части выработки решений внутри страны.
Так вот, официально РФ – многонациональное государство, в котором русские (80,9%), украинцы (1,4%) и белорусы, как, фактически, единый народ, составляют около 83% от указавших национальность. Причем, легко видеть, что из 190 малых народов, живущих в РФ, ближайший по количеству народ (татары) меньше в 20 раз.
Причем, убыль русских – около 4% с 02 до 10 года, а украинцев и белорусов, как части этого русского народа, убыль — около 35%. Симптоматично, не правда ли? Кстати, сможете назвать хоть один закон, направленный именно на поддержку титульной нации, и преследующий цели именно ее сохранения? ☹
А Франция по каким-то причинам считается мононациональной страной, в которой проживает 65 млн. жителей. Причем, вы не сможете сходу в русскоязычном интернете найти, сколько представителей других национальностей проживает в этой стране.
Ну, нет там ни негров, ни азиатов, ни арабов из бывших колоний Франции! Вот, приезжаете вы в Париж и не видите там ни черных, ни смуглых, ни узкоглазых. Одни французы. И людям уже так задурили голову, что они даже не задумываются, почему там явно видимое разнообразие лиц позволительно называть мононациональным государством, а у нас – нет.
Давайте хотя бы поверхностно попытаемся определить какие-то процентные рамки приезжих нефранцузов по косвенным признакам.
Во Франции сейчас зарегистрировано около 12 миллионов мигрантов (кстати, в России примерно 15 миллионов) — в основном негров и арабов из бывших французских колоний. Но в целом уже одна треть(!) нынешних граждан страны родились за рубежом или имеют родителей-иммигрантов.
Простите, но если у вас родители — негры, арабы, китайцы или немцы, то как вы можете быть французом по национальности? Из этой цитаты следует, что во Франции максимум французов – 66,6%.
А если в вышеприведенной цитате не учтены европейцы, которые уж точно не считают себя французами (итальянцы, немцы, фламандцы, португальцы, корсиканцы и т.д.
), то сколько останется французов? Можно оттолкнуться от таких данных: Только на окраинах страны представлены такие этнические группы, как эльзасцы (1,3 млн. чел.), бретонцы (1 млн. чел.), фламандцы (100 тыс.
чел.), корсиканцы (300 тыс. чел.) и каталонцы (200 тыс. чел.).
Если эти европейские народы, куда можно добавить славян от поляков до русских, не входили в ту треть, то придется выкинуть еще 4-5%. И, не вдаваясь в тонкости, мы получаем процент истинных французов – никак не более 63%.
Мне кажется, даже нет более смысла делить самих французов на анжуйцев или гасконцев, к примеру. И спокойно можно констатировать, что французов во Франции заведомо меньше, чему русских в РФ.
И региональные языки официально имеются во Франции, как и в России.
И почему тогда Франция — мононациональная страна, в отличие от России? Обратим внимание еще на одну особенность нашей страны: кроме русских (в широком смысле этого слова) более миллиона жителей имеют армяне, чеченцы и татары.
В процентном отношении это соответствует эльзасцам и бретонцам, даже не считая неевропейских эмигрантов из бывших колоний… Не стоит ли Франции подумать о федеративности устройства, наплодив «маленькие, но гордые» республики?
- А как дело обстоит с другими странами?
- К мононациональным странам относят Италию, где
- 92% населения — итальянцы, 4% — выходцы из других стран Европы (австрийцы, швейцарцы, румыны, словенцы, поляки и другие), 1,5% — выходцы из стран Магриба, 2,5% — азиаты (в основном китайцы, шри-ланкийцы, индийцы) и выходцы из Южной Америки (аргентинцы, колумбийцы, бразильцы).
- А если поближе приглядеться? То мы тут же и легко находим:
Сицилийцы (итал. Siciliani; самоназвание И Сичилиани (сиц. I Siciliani) — субэтническая группа итальянцев с ярко выраженным этническим самосознанием.
[1] Считают себя отдельным народом романской языковой группы.
[2]… На Сицилии проживает 5 млн… Язык — сицилийский… На сицилийском и его диалектах разговаривают на острове Сицилия, в южной Калабрии, южных частях Апулии, а также в Кампании.
Переводим на русский «с зада на начало». Сицилийцы то считают себя отдельным народом, а толку?
Есть в Италии сицилийцы, которых только на Сицилии (а, судя по знающим сицилийский язык, сицилийцы проживают и в других областях страны) – 8% от 62 млн. жителей Италии. Но в этом случае итальянцев в Италии уже не 92, а 84%…
А есть еще и сардинский национализм и сардинский язык, который никак не учитывается в подсчетах. Вот язык есть, а национальности – нет. Хотя в ВИКИ Сарди́нцы — коренное население Сардинии, сарды, самоназвание — сардос. Общая численность — 2,5 млн чел… в Италии – 1,91 млн.
или 3% населения. Получается, что итальянцев уже – 81%.
Еще немного покопаемся. ????
Куда мы денем венетский язык с кучей диалектов, на котором говорят более 3 миллионов на северо-востоке Италии, и в Словении, и в Хорватии? Отметим еще и то, что венетский язык официально не признан на государственном уровне в Италии, а декларируется только на уровне провинции Венеция.
Сходу о Словении вообще нет информации в русскоязычной сети о наличии там венетского языка и венетов. Наверное, там сильно озабочены сохранением оных…????
Думаю, что в стране, где есть достаточно большое количество горных территорий, можно найти массу национальностей, которые наличествуют на Кавказе, к примеру. Но их почему-то никто не ищет и даже не фиксирует, как национальности.
А как быть с неаполитанским языком и 7,5 млн. его носителей?
- По итальянскому Фейсбуку гуляет видеоролик, в котором известным итальянским певцам и актерам, Софи Лорен в том числе, задают один и тот же вопрос: «Скажите, вы — итальянец?»
- На что те, как один, отвечают: -«Неееееет… Я — неаполитанец!»
- Но Италия почему-то считается мононациональным государством и никто этого не оспаривает…
А Д. Хупер пишет: «пьемонтский и сицилийский, на которых говорят соответственно 1,6 и 4,7 млн. итальянцев так же достаточно самобытны, чтобы считаться самостоятельными языками.
Кто-то добавит сюда венецианский, ломбардский и неаполитанский…».
А в ВИКИ, между прочим, пишут, что ломбардским языком владеют в Италии и Швейцарии 3,5 миллиона человек (в последней не более 6,5% или полумиллиона).
Более не будем углубляться в деление итальянцев по языкам и национальностям, которых нет. Просто вспомним, что государство Италия основано в 1861 году. А до этого момента этот «сапожок» представлял собой «лоскутное одеяльце» со всеми вытекающими из этого последствиями в виде «самостийности» и массы языков и народов.
И сразу же станет понятно, что для усиления центростремительных процессов никак нельзя было даже подумать, не то что продекларировать множество национальностей страны. «Италия – один народ, одна земля, один язык.» Сравните с многонациональной Россией, которая существует многие века в традиционной истории.
Как мне кажется, выводы каждый может сделать сам, если не будет ничего придумывать. И политика в РФ опять идет поперек общего течения…
В мире одновременно всегда имеются разнонаправленные процессы. Я же лишь намекну: если посмотреть на тренды, которые демонстрирует т.н. «цивилизованный» авангард, то можно сильно усомниться в том, что характеристика «многонациональный» является верной оценкой в рамках тех задач, которые этим «авангардом» ставятся и решаются… С чего бы это? ????
Источник: https://mmv13.livejournal.com/2862.html
Транснациональная деятельность компании: плюсы и минусы
В данной статье рассмотрены особенности деятельности транснациональных компании, преимущества и недостатки ТНК.
Транснациональная корпорация — такая компания, которая ведет бизнес сразу в нескольких странах. Местом базирования называют государство, в которой находится штабквартира, а принимающими странами — те государства, в которых располагается собственность корпорации.
Автор Потоцкая Т.И. считает, что транснациональная компания (корпорация) (ТНК) компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах.[1]
По мнению Бузгалина А.В., определение звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным. А также компания, на зарубежные активы которой приходится около 25-30 % их общего объёма и которая имеет филиалы в двух и более странах. Автор отмечает преимущества и недостатки транснациональной компании (табл.1): [2]
Таблица 1. Преимущества и недостатки деятельности транснациональной компании
| Преимущества | Недостатки |
| капитал, инвестированный ТНК становится основной частью их производственных процессов | возможность навязывния неперспективных направлений в системе разделения труда в рамках ТНК |
| качественный рост промышленности, принимающей страны, в результате чего происходит рост производительности труда | вмешательство ТНК в политический и экономический курс принимающего государства |
| улучшение налогового режима или дебюрократизация отдельных процедур на местном уровне | способность установить монопольно высокие цены, диктовать условия, ущемляющие интересы принимающих стран |
| вкладывание средств в проведение научноисследовательских и опытноконструкторских разработок | отток капитала |
| усиление конкуренции | хищническая эксплуатация природных и трудовых ресурсов |
| расширение международного сотрудничества |
На сегодняшний день эксперты отмечают 10 корпораций, контролирующих мир нашего потребления (табл.2): [3]
Таблица 2.10 известных корпораций в мире
| № | Наименование компании |
| 1. | KraftFoods |
| 2. | Procter&Gamble |
| 3. | Unilever |
| 4. | Kellogg’s |
| 5. | PepsiCo |
| 6. | Nestlé S.A. |
| 7. | Johnson&Johnson |
| 8. | Mars, Incorporated |
| 9. | GeneralMills, Inc. |
| 10. | Coca-Cola |
В целом ТНК обеспечивают около 50 % мирового промышленного производства.
На ТНК приходится более 70 % мировой торговли, причём 40 % этой торговли происходит внутри ТНК, то есть они происходят не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не под давлением рынка, а под долгосрочной политикой материнской корпорации.
Очень большие ТНК имеют бюджеты, превышающие бюджеты некоторых стран. Из 100 наибольших экономик в мире, 52 — транснациональные корпорации, остальные — государства. Они оказывают большое влияние в регионах, так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби. [4]
Если взять сотню крупнейших экономик мира, лишь 48 будут государства. Остальные — корпорации. На долю ТНК также приходится до 80% всех трат на научные исследования.
Цифры говорят сами за себя — корпорации стали настолько могущественны, что могут не просто влиять на государство (например, с помощью подкупа конкретных лиц), а управлять им, сращиваться с государственными структурами таким образом, что станет непонятно, где чиновник, а где работник корпорации. [5]
Транснациональная деятельность может стать одним из важнейших путей повышения конкурентоспособности национальной экономики.
Таким образом, процессы интернационализации и глобализации мировой экономики как определяющие тенденции ее развития начиная со второй половины XX в.
активизировали рост и значение экономического фактора развития, способного не только оказывать влияние на мировую экономическую ситуацию, но и контролировать ее.
Список использованной литературы:
- Потоцкая Т. И. Изучение транснациональной деятельности компаний как элемент отраслевого анализа (на примере алмазно-бриллиантового комплекса) // Менеджмент в России и за рубежом. — 2013. — №
- Бузгалин А. В. Альтерглобализм: в поисках позитивной альтернативы новой империи. Век глобализации. Выпуск № 1/2012 с. 120—127.
- http://www.worldbank.org
- Экономика транснациональной компании: Учебное пособие для вузов/ А.И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. — М.: Высш. шк., 2010. С.
- http://budushchee.su Транснациональные корпорации вместо государства?
Фамилия автора: Акбердиева Актоты Нурмаганбетова Манет Сагингалиевна
Источник: https://articlekz.com/article/20366
Андрей Тюняев: Россия – мононациональная страна
В последнее время участились споры в отношении того, какой страной является Россия: мононациональной или многонациональной. И в этом споре первую роль играет выгода, как экономическая, так и преступная. То есть, когда тому или иному лицу нужно сказать, что он русский, то такое лицо с лёгкостью это и говорит. Но когда его сородичи приезжают из его вторых и третьих родин, то это лицо резко вспоминает свои настоящие национальности.
Причём, все такие полиэтнические лица всегда как-то криво шутят на этот счёт. Например, с месяц назад Григория Явлинского в эфире одной из столичных радиостанций спросили: не сын ли он юриста? В ответ Явлинский – почему-то без гордости, а с сопроводительным «слушатели будут разочарованы» – признался, что его отец беспризорник, и на этом основании он, Явлинский, якобы, русский.
Ведущие этой еврейской радиостанции знают, что юридическое происхождение Явлинского нужно искать не в отцовских корнях, а в материнских. Но почему-то Григория пытать не стали. А мы вот копнём по матери. Имя её Вера Наумовна, круглая отличница из Харькова, вышедшая замуж за беспризорника. Такой персонаж не вызывает трудностей в национальной идентификации.
Но дело не в этом. Дело в том, что приехавшие в Россию искатели приключений вместо того, чтобы честно вспоминать о своих малых родинах, почему-то сбиваются в гастарбайтеровские стаи и начинают под видом, что они тоже русские, грабить и растаскивать нашу с вами Родину.
В том, что любая нация является носителем государственности своего, мононационального государства – ничего плохого нет. Взять хотя бы тот же Израиль, или Германию. А вот инородные включения, если таковым дать непомерные права, всегда приведут страну к расколу.
Например, именно еврейские советские деятели придумали какие-то «казахстан», «туркмению», «таджикистан», «киргизию», «чечню» и т.п. Эти, исконно русские земли дали на откуп выдуманным народам, которые потом и задумали самоотделиться. Порезав русское население.
Почему у себя в Израиле евреи так не поступают? Да, потому что у себя в Израиле они – большинство. И понимают, к чему приведёт их страну подобное наделение правами так называемых национальных меньшинств.
Вот и получается, что, когда, допустим, евреи у себя на родине являются национальным большинством, то они резко ограничивают всякие поползновения всяких этнических меньшинств. А, приезжая, допустим, к нам в Россию именно эти же евреи становятся зачинщиками процессов полинациональности и ведут Россию по пути распада.
Незнание и непонимание существа вопроса довело страну уже до того, что в угоду жирному существованию нескольких представителей самого отсталого народа в пожар уничтожения бросается сам государствообразующий русский народ. И под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» скрывается не то, что видит в нём, допустим, премьер Путин, то есть не стремление к отделению этих территорий от России. А – напротив.
В этом лозунге и в требованиях тех, кто с ним вышел, цель такова: хватит кормить отсталый Кавказ за счёт и так уже вымирающего русского народа.
Нужно заставить Кавказ начать, наконец, работать и прекратить, наконец, грабить и убивать. А инициативы, направленные на отделение Кавказа, идут как раз от самих буквально обожравшихся на русские деньги кавказцев.
Чтобы это понять, достаточно почитать комментарии кавказцев на форумах.
Итак, ситуация в России сложилась такой, что даже президент и премьер России, выступая публично, говорят о какой-то многонациональности нашей Родины. И это притом, что русское население пока ещё занимает «восемьдесят с лишним», как выразился премьер, процентов.
Может, ему они и лишние, а нам, русским, каждый человек на вес золота. Ведь русский народ – это не кучка преступников и паразитов, как американцы, и не кучка убийц, как всё те же кавказцы. Русский народ – это народ созидатель. Работают русские – а едят все остальные.
Итак, в какой же стране мы с вами живём? Ответ: в мононациональной. Россия является МОНОнациональной страной. И это – по всем современным нормам понимания. Приведём несколько примеров критериев. Обычная норма моноэтничности государства составляет 60 процентов. То есть, если какой-то один народ в стране занимает 60 и более процентов, то эта страна – мононациональная.
Президент Freedom House Эдриан Каратницки поднимает вопрос этноса, начиная с определения моноэтнического государства как государства, в котором более двух третей населения принадлежат одной этнической группе – то есть 67 процентов.
В таком разрезе мононациональными являются: Великобритания (где англичане составляют 83,6 процентов), Украина (где 77,8 процентов – украинцы), Молдавия (где 75,8 процентов – молдаване), Эстония (где 68,8 процентов – эстонцы) и т.д.
Некоторые поднимают порог до 80 процентов. Другие – до 95 процентов. И в последнем случае в качестве мононациональных государств называются такие: Албания, Армения, Бангладеш, Германия. Но в Германии никакой моноэтничности нет и в помине. В ней минимум четыре этнических составляющих. Это родственники русского народа лужичане.
Из их числа была русская царица Екатерина Вторая. Она не была немкой. Вторая часть германцев – это родственные татарам тюрки. В Третьем рейхе они вместе с евреями занимали высшие посты. Третья часть германского этноса – это еврейские немцы. И четвёртая – это североафриканоеврейские немцы, носители гаплогруппы E.
Ей обладал и Адольф Гитлер.
К 95-процентно моноэтническим государствам относят и Грецию. Однако и это государство состоит полностью из глубоко неродственных народов. Первая часть – семиты ахецы, ионийцы и т.п. Вторая часть – это индоевропейские НЕгреки, потомки древних пеласгов. Третья часть – кавказские греки. К последним принадлежал и Геракл, имея рост 140 см, большую голову и короткие ноги.
К 95-процентно моноэтническим государствам относят и Данию, в которой половина населения скаднинавы, а половина – тюрки, переселённые в доисторические времена с Алтая. То же касается и Египта, где признаком одной нации является религиозная – арабская – принадлежность, а собственно наций в Египте пруд пруди.
То же касается и Итапии, в которой итальянский «моноэтнос» состоит из африканских евреев, семитических евреев и кавказцев юга и потомков русских, проживающих на севере страны. У Южной Италии и Северной даже языки разные: у Северной – индоевропейский, а у Южной – семитский.
Причём в стране жёсткая дискриминация в отношении южан. В северной части Италии на большинстве объявлений о приёме на работу имеется приписка «южан просьба не беспокоить». Почему? Да, всё по тому же – южане не хотят работать, а почти все состоят в трёх преступных кланах.
Ну, и самым интересным, якобы, мононациональным государством является Китай. Открываем любой справочник и видим, что на территории Китая проживает столько разных народов, что их численность превышает несколько сотен.
Причём, разные народы принадлежат даже к разным расам. К настоящему времени они даже не научились понимать друг друга – все говорят на разных языках и все имеют разное генетическое происхождение.
И это называется 95-процентным моноэтносом?
Так вот, все эти плавильные котлы почему-то без зазрения совести называются мононациональными государствами, да ещё и с 95-процентным моносоставом.
А в России, в которой русский народ исконно чистый и исконно составляющий подавляющее большинство, и власть, и всевозможные деятели продолжают искать какие-то дополнительные национальности.
Тем самым подрывая основы многотысячелетнего уклада российской жизни.
Надо, например, было придумать «татарский» или «башкирский» «народы. Таковых никогда не существовало, а по периферии Руси жили русские люди, которые со временем смешались с монголоидными пришельцами и стали метисами.
Но это не значит, что образовались отдельные народы – татарский и башкирский. И это совершенно не означает, что им на русских землях нужно делать отводы земли и называть их «Татарстан» и «Башкортостан».
Мало ли кто с кем вступает в метисацию, что – сразу же новый народ надо начинать?
А сейчас под влиянием иудейских толерастов мы доэкспериментировались с образованием новых народов. То чеченцев изобрели и получили геноцид русских в подаренной им же русской земле и названной нами же Чечнёй. То казахов изобрели и подарили им Казахстан. А в ответ получили геноцид русского народа в Казахстане.
Нам надо прекращать этнические эксперименты. Всех, кто виновен в геноциде русских, жестоко наказать. Так жестоко, чтобы в поколениях запомнили.
И начать, наконец, двигаться к пониманию того, что на Руси, или в России есть только один народ – русский. И он же государствообразующий. Он же – великий. Он же – тот, кто всё строит и всё создаёт.
И нужно заканчивать слушать нескончающееся вытьё понаехавших из разных стран неудачников.
В 2010 году доля русского населения в России составляла 80,9 процентов, а в 2002 году – 80,6 процентов. Чеченцев и башкир – по 1 проценту, татар – 3 процента.
Но при этом, в Правительстве России нет ни одного русского человека, но благополучно заседают украинцы, евреи, татары, башкиры и т.п.
Причём татарин Нургалиев, дорвавшись до власти, сделал из милиции преступную группировку, в которой уровень преступности в несколько раз выше, чем среди остального населения России.
Башкирка Набиуллина, дорвавшись до власти, решила полностью уничтожить русские малые города, а свои, башкирские напротив – и включены в госпрограммы, и снабжены деньгами, и названы, мол, зёрна цивилизации.
О евреях отдельный разговор – нет такой области, в которой они, дорвавшись до власти, не загубили бы всё, что было создано до них. Это касается и пресловутого Чубайса, под ноль разворовавшего со своими сородичами имущество России.
Это касается и Абрамовича, и Ходорковского, и Смоленского и Прохорова и всех остальных.
Или вот сейчас эти новоявленные преступники евреи: Явлинский, Алексеева, Митрохин и т.п. Это только при полном попустительстве спецслужб американские шпионы свободно политизируют в нашей с вами родине. А была бы у спецслужб совесть – эти «правозащитники» остатки свих преступных жизней провели бы, заточёнными в четырёх стенах плача.
Тем временем, повторюсь, нет ни одного русского человека во власти. Те, кто из власти называют себя русскими, делают это публично. А у себя на кухоньке почитывают свои татарские, еврейские и другие сказки, да с удовольствием вспоминают свой родной язык.
И это хорошо, что вспоминают. Каждый народ для планеты ценен. Каждый народ является уникальным. И каждый язык является ценным.
Но почему же тогда все народы, которые требуют к себе уважения, не выказывают уважения к нам, русским? Неужели все народы только и способны на то, что на добро отвечают чёрной неблагодарностью? Неужели только и понимают проявления любви при помощи дубины?
Конечно, нет. Среди всех народов есть много достойных сынов и дочерей, которые и составляют эти самые народы. А всякие отщепенцы да продажные «правозащитники», хотя и есть в каждом народе, но это не определяющая их часть. Но именно эти отщепенцы подчас делают так, что по их поведению воспринимается весь их остальной народ.
Итак, подведём итоги нашей статье. Во-первых, Россия – это мононациональное государство русского народа. Поэтому никакого дополнительного отделения не надо (как бы на это не подстрекали еврейские «правозащитники»).
Во-вторых, мы понимаем, что на нашей общей территории проживают и другие народы, но это не значит, что этим народам за наш счёт нужно выделять какие-то так называемые национальные образования.
И это должно быть поставлено жёстко: Уфимская губерния, а не Башкортостан, Грозненский уезд, а не Чечня и никаких Еврейских областей. У евреев уже есть Израиль.
Андрей Тюняев, президент АФН
Источник: https://ladaria.livejournal.com/276263.html
Россия многонациональное или мононациональное государственное образование?
?
Вчера один русский патриот, по совместительству нацист (хотя он сам себя наверняка считает не нацистом, а националистом) написал такие слова :
«А знаете в чем правда? В том что Россия не многонациональная страна. Вот и всё. 80% это русские. Многонациональным был совок. Там всем нацменам прокачивали политический нацбилдинг раздували кишлачных академиков и поэтов из аулов. За русский счет естественно. А потом совок развалился. На национальные республики. Нацмены многонационального ссср срать хотели на его многонациональный статус и сразу захотели своего политического суверенитета. Если топите за многонациональность РФ значит вы нацменский сепаратист желающий что бы нацреспублики РФ получили полный суверенитет как республики СССР Так? Так.»
Такое возбуждение было вызвано моими словами : «Почему в многонациональной стране люди должны отказываться от своей национальности? В курсе, где написаны такие слова : » Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» ?»
Как я ранее писал, безграмотность патриотов — их конёк. Также их коньком является полное незнание географии и истории. Соответственно, незнание нескольких дисциплин заставляет хромать их логику, а факты вдолбленные в их нацистскую/националистическую голову не могут уживаться с другими фактами, которые они узнают внезапно.
Происходит «взрыв мозга» и словесный понос патриота превращается в нацистскую пропаганду. Нацист-патриот прав, действительно, по переписи населения-2010 в России проживало 80 % людей, назвавших себя русскими или 111,0 млн. из 137,2 млн. указавших свою национальную принадлежность.
Правда, нацист не знает, что количество украинцев в России за 2002-2010 год сократилось аж на 34,5 %. Нацист украинцев очень сильно не любит, точнее ненавидит всеми фибрами своей души, поэтому ему вряд ли приходит в голову тот факт, что миллион украинцев, исчезнувший в России за голы между двумя переписями, на самом деле никуда не исчез.
И никуда эти украинцы не уехали, не вымерли, не испарились. Они просто стали русскими. Иначе с каких пор русские люди стали носить фамилии Матвиенко, Емельяненко, Шевчук (это на вскидку, вспоминая известных носителей украинской фамилии). Нацист всё равно перевернётся и вывернется, он начнёт лопотать о том, что они уже обрусели и у них выветрился «хохляцкий» дух.
И опять беда — нацисту невдомёк, что у абсолютного большинства карелов, вепсов, ингерманландцев, саамов, финнов (населяющих нашу республику) уже давно выветрился «чухонский» дух. И большинство северных народов этот дух теряли и теряют. ЭТО — радостно и хорошо для нациста.
Ещё большим счастьем для нациста было бы то, чтобы эти народы не только потеряли свою самобытность, но и забыли свои языки. Или сидели представители этих народов в гетто/резервации на своих территориях и никуда не лезли, а нацист приходил бы к ним и брал у них за бусики нефть, газ, руду, лес, рыбу, шкуры, золото, алмазы и прочее.
О «русскости».
Нацист назвал меня «чухонцем» на основании того, что я из Карелии. Нацист просто не знает, что Карелия по «русскости» опережает Россию в целом, в Карелии живёт 82,2 % русских супротив 80,9 % русских по всей России. Если же взять наш город и район (где практически все названия финские), то здесь будет русских процентов этак 95.
Кстати, запрещённая в России нацистская организация ДПНИ долгое время прикрывалась нашей карельской Кондопогой, как одним из очагов «русского сопротивления». Интересно было бы узнать о том, сколько русской крови течёт в самом нацисте? Может, он только на словах русский, а на деле башкиро-финский полякогрузин с подмешанной немецко-венгерской кровушкой?:)))
О многонациональности. Как бы не блеяли нацисты/националисты о мононациональном российском государстве, есть стандарты.
И эти стандарты говорят : В России образовательный стандарт для среднего (полного) общего образования (профильный уровень предмета «география») под «однонациональным» подразумевает государство, государственные границы которого совпадают с национальными (этническими) и основная национальность составляет более 90 % всего населения«. Не нравятся стандарты, тогда почитай главный и основной Закон нашей страны — Конституцию РФ, которая чётко в статье 3 для нацистов объясняет : «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ«. Похоже, по идеологии нациста/националиста, Конституцию РФ писали тоже «нацменские сепаратисты»?
О суверенитете республик. Нацист пишет, что якобы я желаю, чтоб «нацреспублики РФ получили полный суверенитет как республики СССР». Неа, не желаю. Так как у Республик в РФ и так этого суверенитета выше крыши.
В отличии от областей, краёв и АО, республики имеют свою Конституцию и имеют право самим назначать тот или иной язык государственным.
Мало того, в Конституции РФ, в статье 5, республики называются государствами (» Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство.»)
Ещё раз о национальностях и языках. Специально для нацистов/националистов есть ещё одна статья в Конституции РФ, а именно статья 19 :
«Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.»А ещё в Конституции РФ есть статья 26 :
» 1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества»Поэтому все вопросы о 80 % русских, о моноэтническом(однонациональном) государстве, о главенстве русского народа и его исключительности есть манипуляция цифрами и словами для продвижения своих ублюдских нацистских идей. А нацист/националист потому и писал анонимно, так как он либо «не совсем русский», либо всё-таки есть хоть какие-то мозги, которые дают ему понимать, что он уже наговорил на пару лет зоны по статье 282 УК РФ.
ПыСы а пока покопаюсь в национальностях руководителей регионов и мэров столиц регионов — сколько ж там русских/нерусских. О том и пост будет следующий:)))
Источник: https://spinyful.livejournal.com/32563.html
Россия — это мононациональная страна с многонациональной элитой
Россия, как известно, страна многонациональная. Известно нам это преимущественно из телевизора, от официальных политиков и общественных деятелей, что существуют на правительственные гранты, и рассказывают нам про то, как замечательно живётся всем народам нашей многонациональной Родины.
Русского человека буквально закармливают разговорами про многонациональную Россию.
Нам постоянно вещают с экранов телевизоров про родину двухсот народов, выставляют на показ в качестве представителей народа и интеллигенции многоплеменную общественность, устраивают парады лезгинок на Тверской, на которых словно оживают древние фрески с дворцов Ахеменидов, где все народы бескрайней персидской империи выстраивались на поклон своему обожаемому Царю Царей. Ну и само собой — ритуально клеймят любые разговоры про русские права на Россию, как фашизм, гитлеризм, и тому подобные мерзости.
Но что самое неприятное – так это то, что время от времени нам устраивают ещё и «праздник черепомерства», в ходе которого, с помощью приёмов, которыми бы и ку-клукс-клан побрезговал, обывателю доказывают, что никаких русских и вовсе не существует в природе.
Ой, ты русский? Правда? А кто был твой дедушка? А прадедушка? А внучатая племянница троюродной сестры прабабушки? Так и знал! Так и знал! Притаилась в твоих венах чужая кровинушка! Так какой же ты русский? Да и вообще, о каких русских говорить можно, когда татаро-монгольское иго, негр Пушкин, родина 200 народов и всё такое.
Грубо говоря, о многонациональной России и борьбе с фашизмом, который всё поднимает и поднимает голову, всевозможные властные персоны и их обслуживающий персонал чуть ли не каждый день белугой воют.
На поддержание и развитие многонациональности из нашего бюджета тратятся без преувеличений миллиарды, многонациональность записывается во все главные государственные документы, а сама Россия, по своему устройству является федерацией национальных республик, между которыми затерялись бесправные русские регионы.
Но вот какое дело, о том, что известно каждому и что воспринимается как объективная реальность обычно не кричат. Ведь в этом просто нет никакого смысла. Вы не будите орать про то, что трава зелёная, земля – круглая, а дважды два равно четыре.
Индус вряд ли станет орать про то, что его дорогая Индия – многонациональная страна, в которой живут бихарцы, телугу, бенгальцы и матархи. Это и так все знают, и проговаривать это каждый день просто нет смысла.
А в России это не просто проговаривают, в этом убеждают, и убеждают очень активно, используя в качестве наиболее весомого и популярного аргумента в спорах о России 282-ю статью и силовые структуры.
Ну а когда о чём-то очень громко кричат, а несогласных с официальной точкой зрения ещё и немножечко сажают, то дело мы имеем явно не с констатаций очевидного факта. Мы имеем дело с идеологией и её пропагандой, причём идеологией насаждаемой насильственно.
Чтобы понять, что Россия эта страна русских кричать не надо, достаточно просто оглядеться. Больше восьмидесяти процентов населения у нас русские, культура и язык государства – тоже русские, и наше национальное наследие, наш национальный дух, полностью сформированы русским народом.
Каждый сантиметр, каждый клочок нашей земли насквозь пропитан сотнями поколений русского народа, что лили кровь и пот, обустраивая эти холодные и негостеприимные просторы.
Если бы это было бы не так, то жрецам многонациональности не пришлось из кожи вон лезть, записывая Лермонтова в шотландцы, Суворова в шведы, а Чайковского в французы, отчаянно пытаясь доказать, что Россию на самом деле создали всевозможные инородцы, а русские всё это время так, рядышком стояли и семечки грызли.
Да, в России есть довольно большой процент национальных меньшинств, как, в принципе и в любой другой стране, но многие из них в значительной степени русифицированы, и если бы не намеренное провоцирование национальной субъектной, большая их часть просто бы растворилась в русском море, укрепив русскую нацию и русское государство.
Так откуда же тогда взялась вся эта многонациональная Россия и сопутствующая ей идеология? Откуда всё это, если народ у нас русский, язык – русский, культура – русская, а самое крупное национальное меньшинство – это татары, которые составляют 3,7% населения, причём значительная, если не абсолютная их часть уже давно русифицирована и от русских отличается лишь самоназванием, да формальным вероисповеданием?
Как нестранно, но ярче всего свет на природу главной постсоветской идеологии пролило одно недавнее журналистское исследование опубликованное на «Ленте.ру». Исследование это посвящено высшей российской экономической элите – миллиардерам, а точнее их национальному составу.
И вот какое дело, русские в этой элите составляют лишь 44%, ну а остальные 66% представлены пышной солянкой из коренных и не очень коренных народов России и ближнего зарубежья.
И знаете что, хотя точных данных и не существует, но если немного покопаться, изучив, к примеру, депутатские списки или фамилии региональных и федеральных властей, то можно предположить, что и в политической элите у нас царит точно такая же многонациональность.
Грубо говоря, во главе России стоит очень специфический и разношёрстный интернационал, что мёртвой хваткой вцепился в трубу и который контролирует все экономические, политические, и иные механизмы управления страной и её ресурсы.
И именно ради этой элиты, ради её спокойствия и идёт борьба с русским национализмом.
Ради заверения в том, что их привилегии и статус незыблемы, русских и откармливают многонациональной гадостью, рассказывая про родину 200 народов и прочие пропагандистские выдумки.
Так что Россия это мононациональная страна с многонациональной элитой. Вот такой вот причудливый парадокс, который многое объясняет в наших современных политических и экономических реалиях.
Вы думаете из нас, из русских, так усердно делают россиян и постоянно проповедуют нам идеи первобытного расизма про капли и доли крови из-за каких-то там высших благ или благих побуждений? Вы думаете, нам рассказывают про хороших таджиков или кавказцев, про страну победившую фашизм, неизменно равняя с гитлеровским чудовищем чувство русскости и любви к своей стране и народу, только потому, что у власти нашей оказались сплошь «прогрессивные личности», что избавились от национальных предрассудков и воспылали страстной и пылкой любовью к каждому представителю рода человеческого? Конечно же нет
Просто они нюхом чуют, где притаилась самая страшная угроза. Где уже бурлят образы тех кошмаров, что в любой момент могут воплотиться в реальность. Ведь национальный поворот России разрушит их, именно их систему привилегий.
Да и у русских в процессе роста национального самосознания могут очень неудобные вопросы возникнуть.
К примеру, а почему высшая элита русской страны не совсем русская, и как именно все эти замечательные узбеки с азербайджанцами нажили свои миллиарды?
Так что борются у нас не с фашизмом и даже не с национализмом. Борются с призраками торжества национальной справедливости, когда пробудившееся русское самосознание просто сметёт весь этот правящий интернационал прилипших к трубе элит.
Им кажется, и весьма обоснованно, что демократия и свобода, окрашенные в русские национальные цвета, станут той лавиной, тем всесокрушающим цунами, что снесёт шаткие платины привилегий, и вышвырнет с Российского олимпа правящую многонациональную посредственность, что преуспела лишь во лжи, воровстве, подковёрных интригах и манипуляциях.
Всё активное, талантливое, самостоятельное, русское в современной России воспринимается как прямая угроза существующей многонациональной элите и вытаптывается на корню.
Вы можете создать процветающий бизнес, основанный на передовых технологиях и блестящих идеях, а не на воровстве и обмане, но очень скоро сами вы покинете Россию, а бизнес ваш отойдёт к одному из олигархов (Дуров не даст соврать).
Вы можете послать к чертям элитарную политику, основанную на лжи и закулисных договорённостях, найти независимое финансирование и возродить в стране настоящую публичную политику, но очень скоро технологии ваши запретят, а сами вы окажетесь под арестом или даже в тюрьме. Ведь вся существующая система выстроена для охраны нашей сырьевой многонациональной элиты, и её монополии на Россию.
Но вот какое дело, от этой системы Россия с каждым днём всё больше приходит в упадок, и все талантливые личности её просто покидают не найдя здесь возможности для самореализации.
Да и за ширмой официальной многонациональности, которая вроде как должна успокоить все народы нашей страны, уже бурлит море недовольства как раз таки национальной и религиозной политикой.
И не только русского недовольства, что выстреливает то Пугачёвым, то Бирюлёво, то Пушкино, то любым другим стихийным бунтом доведённых до ручки обывателей. Но и другим, мусульманским недовольством, что медленно вызревает в мечетях и общинах, всё чаще обращающих свой взор в сторону радикального ислама.
Салафиты в Дагестане уже перешли к открытым бунтам, попытки задержать мусульман приводят чуть ли не к публичному линчеванию ОМОНа, а среди мигрантов уже сколачиваются джааматы, что начинают свой собственный джихад, отстреливая неверных на трассах Подмосковья.
Так что весь этот карнавал многонациональности, весь этот комедийный фарс, призванный убедить нашу разношёрстную элиту, что их положение незыблемо и русские их не подвинут, абсолютно не работает. Причём не работает он как с русскими, так и с нерусскими мусульманами.
Так что сохранение системы привилегий многонациональной элиты очень дорого обходится нашей стране, закладывая тысячи бомб под её основание. И пройдёт ещё совсем немного времени, когда бомбы эти начнут взрываться.
Самое забавное, что для избавления от этих перекосов и системы, в рамках которой элита многонациональна, ненужно не хрустальных ночей, не погромов, не прочих ужасов, которыми нас так любят попугать на ночь глядя по телевизору.
Достаточно обычного поворота в сторону правовой и цивилизованной жизни – в сторону работающей демократии и честной экономики, основанной на частной инициативе и конкуренции.
Если в России возникнет нормальная демократическая система, где решают голоса избирателей, а не звонки из Администрации Президента, то политическая элита нашей страны очень быстро, за один два выборных цикла станет русской и национальной.
Ну а в условиях, когда бизнес ведут честно, когда конкурируют на рынке за симпатии и выбор потребителей, а не меряться авторитетом в кабинетах спецслужб, вздохнувший чистым воздухом свободы русский предприниматель быстро восстановит нормальный естественный баланс. Ведь наша многонациональная олигархия, на самом деле, вовсе не бизнесмены или политики, а обычные феодалы. Ну а феодал, лишившись своих привилегий, неизменно проигрывает талантливому предпринимателю и народному трибуну. И история подтверждала это бесчисленное число раз.
Михаил Беляев
Источник: https://sofya1444.livejournal.com/2852120.html
Загрузка...
