Плановая экономика: плюсы, минусы и особенности

Человеческое общество в ходе своего развития использовало и использует разные экономические системы. Одной из них является плановая экономика, отличие которой от других систем заключается в подходах и методах решения главных экономических задач.

Данный тип экономики – государственная экономическая система, при которой все важнейшие материальные ресурсы, включая природные ископаемые вкупе со средствами производства — являются государственной (общественной) собственностью и не могут ни при каких обстоятельствах передаваться в частное владение.

При плановой экономике государство определяет важнейшие вопросы, а именно: объемы производства, регуляцию цен, баланс отраслей производства, инвестиции и пр.

Подобный тип экономики сопровождается, как правило, жесткой централизацией, когда решения на предприятиях принимаются исключительно с оглядкой на государственные органы отрасли.

Плановая экономическая система не исключает рыночных элементов, как пример — успешное развитие артелей при Сталине, а также современное развитие Китая.

Важно: сталинская модель плановой экономики.

Недостатки плановой экономики

Основным недостатком подобной системы является отсутствие конкуренции, а также недостаточное стимулирование производителей к улучшению качества товаров вкупе с повышением показателей производства. Итогом становится стагнация, рецессия.

Трудоемкость процесса планирования, а также сложность оперативного реагирования так же оказывают свое пагубное влияние. Возможно с развитием вычислительной техники эти проблемы решаться, во всяком случае на более мелких масштабах, например в рамка ритейл бизнеса — у крупных компаний, вроде Валмарт, это решается, причём очень успешно. Даже в плане прогнозирования.

Плановая экономика может сопровождаться волюнтаристскими действиями государственных деятелей, вызванные исключительно их желаниям и устремлениями, однако не соответствующими экономическим законам.

Например, легендарные хрущевские целинные и кукурузные эпопеи. И более мелкие масштабы вроде цеховиков.

Оба случая решаются либо карательными органами, либо системой сдержек-противовесов, если речь заходит о крупных представителях гос. власти.

В чистом виде административно плановая система на даёт свободу творчеству, предпринимательской активности. В СССР пытались заменить конкуренцию социалистическим соревнованием, движениями (Стахановцы), однако подобные решения действуют точечно и имеют более психологический эффект (см. Карнеги).

Впрочем, главный негатив плановой экономики в состоявшемся опыте её использования: крушение СССР, которое стало тяжелейшим испытанием для жителей страны, во многом состоялось из-за недостатков плановой системы.

Преимущества плановой экономики

• Между тем плановая экономическая система имеет определенные достоинства перед рыночной.
• При плановой экономике практически отсутствует безработица, средства производства не являются частной собственностью, сдерживается социальное расслоение, удерживается достойный уровень социальных гарантий обеспечивается государством.
• Плановая экономика позволяет государству концентрировать усилия на важнейших проектах.

Плановая система, при адекватном управлении, более бережно относится к ресурсам.

Как пример, многие вещи, выпущенные в СССР работают и сейчас, меж тем, то что производится сегодня, даже в США, Японии, тем паче — Китае — обычно имеет менее долгий ресурс работы. При рынке выгодно выпускать вещи с искусственно сниженным сроком эксплуатации, так потребитель быстрее купит новое. А это приводит к неразумному потреблению и к преступному расточительству ресурсов планеты.

Учитывая исчерпаемость ресурсов Земли и отсутствие реальных достижений по добыче ресурсов на других объектах солнечной системы, плановая экономика может стать единственным решением при надвигающейся экологической катастрофе, с учётом быстрого роста населения. Тем важнее опыт СССР, Китая и других стран «соц. лагеря» для идущей экономической глобализации.

Плановая экономика становится выходом для государства (пусть даже ранее рыночного) в состоянии войны, в состоянии изоляции и санкций, она позволяет максимально быстро переориентировать производства на потребности внутреннего рынка и фронта (пример есть в истории Бритиш Петролиум).

Компромисс

Необходимо отметить, что и рыночная, и плановая системы сегодня в абсолютном виде почти не представлены.

Как добивали плановую экономику в 90-е годы.

Например, социалистические страны неоднократно ослабляли контроль над экономикой, чтобы дать толчок для роста экономических показателей. Иногда такая практика становится постоянной, например, Китай, который допустил ряд поблажек для частных собственников и бизнесменов.

Обратным примером может служить США, когда великая депрессия вынудила государство применить элементы командной системы. Чтобы высадить человека на Луну, в США были исключены рыночные механизмы в финансировании и планировании миссии, для такой сложной задачи понадобилась концентрация в стиле СССР.

В России сегодня можно наблюдать использование элементов плановой экономики, правда, в не совсем привычной форме. Президентом РФ был подписан закон «О стратегическом планировании», в котором получила развитие концепция «пятилеток» правительства.

Потребность в плановой системе экономики значительно возросла, т.к. решения в социальной, оборонной, технологической сферах экономики приобретают все более долгосрочный характер.

Источник: https://adne.info/planovaya-ekonomika/

Плановая экономика|Плюсы и минусы

Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?

• Люди, которые говорят о эффективности плановой экономики – это безграмотные маргиналы, которые ностальгирую по Советскому Союзу не понимая, что именно плановая экономика и убила СССР.
• Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.
• Вот и Владимир Путин в очередной раз, теперь на апрельской встрече с Советом законодателей, заявил:

Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.

В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.

Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.

Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.

Плюсы и минусы плановой экономики

Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями.  Плановая экономика требует централизованного планирования.

Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.

Плюсы

• не существует проблем с перепроизводством и, соответственно,  характерных для рыночной системы кризисов перепроизводства;
• нет (или почти нет) безработицы
• отсутствует инфляция и дефляция;
• минимальное социальное расслоение в обществе;
• высокие социальные гарантии для всех граждан;
• возможность максимально концентрировать все ресурсы, что позволяет эффективно решать глобальные задачи (создание новых производств и целых отраслей, космические программы, освоение Арктики и Севера, руководство экономикой в предвоенное и военное время и т.д.).

Минусы

• общество воспитывается в духе взаимопомощи, что убивает здоровую конкуренцию;
• производитель не имеет коммерческой заинтересованности;
• отсутствие мотивации  у предприятий к повышению прибыли;
• тунеядство, т.е. появляется много людей, которые не хотят работать. Чтобы их заставить работать создаётся аппарат принуждения. Много бесплатных социальных благ, которых лишить невозможно – нужно заставить работать, а для этого создаётся система принуждения к труду. Подавление свободы личности ведёт к тоталитаризму;
• отсутствие рекламы товаров и услуг;
• агрессивная пропаганда полезности труда и реклама рынка труда;
• требуется огромный бюрократический аппарат для планирования и контроля за экономической системой. При огромном аппарате происходит неминуемое искажение первичной информации, что ведёт к неправильному планированию и принятию неверных решений. Огромная трудоёмкость планирования;
• отсутствие мотивации к производительному и качественному труду, поскольку работник в любом случае получает заработную плату;
• при социалистической плановой экономики человек работает «на дядю», а при либеральной рыночной экономике – на себя;
• централизованный аппарат принимает решения о объёмах производства товаров и услуг, ценах на товары и услуги, величину заработной платы, что в совокупности делает экономику неэффективной;
• плановая экономика агрессивно противопоставляет себя рыночной экономике и отрицает частную собственность;
• плановая экономика не может оперативно реагировать на потребительские потребности общества, что приводит к дефициту товаров и услуг, на которые вдруг возникает спрос;
• у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию природных ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к внедрению инноваций;
• неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования поскольку это приводит к остановке производства и невыполнению плана;
• вся экономическая модель выстроена в виде иерархической структуры, что подавляет передовую либеральную идею саморегуляции рынка и свободной конкуренции;
• отсутствие здоровой конкуренции;
• волюнтаризм властей, что приводит к подрыву экономики (Хрущевская кукурузная эпопея или Брежневская целинная битва).

При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование.

Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики.

Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.

В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.

В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.

Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:

1. В СССР было несколько моделей экономики (военный коммунизм, НЭП, сталинский период и т.д.) которые достаточно серьёзно различались. Не стоит выводить общую эффективность;
2. Страна постоянно находилась под экономическими санкциями и в действительно враждебном окружении.

В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.

Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.

Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».

Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.

Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.

Почему же Путин и окружающие его сторонники саморегулирующегося рынка выступают против плановой экономики? Дело только в «настолько всё зарегулировали, что развалили»? Никто же не заставляет регулировать «всё» и «настолько»… Может быть есть другие причины?

Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка.

И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля.

Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.

А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета.

Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто.

Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.

Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия.

Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?

И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.

Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком.

Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?

Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.

И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.

Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.

И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:

• свинина – 2.00 – 2.20;
• говядина – 1.90 – 2.00

Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20.

Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого  мяса..

Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.

21 мая 2018      admin    

Источник: http://typrishol.ru/istoriya-obshhestvo-politika/strashnaya-neeffektivnaya-planovaya-ekonomika.html

Характеристика централизованной плановой системы экономики. Что такое плановая экономика: в чем ее достоинства и недостатки. Плановая экономика и либеральный рынок

В плановой экономике осуществляется централизованное планирование, т.е. оно является директивным (обязательным) для всех участников экономического процесса.

Основу этой системы в нашей стране составляла государственная собственность на все природные и производственные ресурсы.

Экономика должна развиваться по единому, обязательному для всех народно-хозяйственному плану, а все крупные хозяйственные решения принимались экономическим центром.

Этот рост безработицы усугубит рецессию. Это сложное сочетание факторов, которые дают правительству и Центробанку мало возможностей для маневра. Падение рубля.

Несмотря на высокие валютные резервы, рубли подешевели, что свидетельствует о том, что инвесторы потеряли доверие к Центробанку России, российской экономике и рублю.

Проблема падающей уверенности в рубле, заключается в том, что это стимулирует бегство капитала.

Где россияне стремятся защитить ценность своего богатства, переведя его в другие валюты за пределами России. Это токсичная смесь — самоукрепляющий цикл падения рубля, в результате чего больше людей отказывается от рубля.

Обычно падение стоимости валюты может привести к росту спроса на экспорт и способствовать экономическому росту.

Но экономика стала полагаться на нефтегазовую отрасль, и поэтому индустрия экспортного производства довольно слаба и не в состоянии извлечь выгоду.

Управляющее воздействие центра осуществлялось через установление всем предприятиям страны заданий по производству и другим сферам. Каждое предприятие получало из центра подробный план с указанием ассортимента и объемов производства продукции. Планы разрабатывались не только для всех предприятий, но и для всех отраслей экономики — промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т.д.

Это потребует времени, но кризис может помочь перебалансировать российскую экономику. Это также может способствовать более равномерному распределению доходов от экономического роста. Экономика, связанная с газом и нефтью, приводит к созданию многих миллиардеров.

Один из самых высоких уровней неравенства богатства в мире.

Действительно ли Запад хочет, чтобы российская экономика попала в свободное падение? Путину, возможно, не понравится, но неопределенность в отношении какой-либо альтернативы может побудить их предотвратить любой реальный кризис, который может еще более дестабилизировать регион.

Роль экономического центра выполняли два главных экономических органа — Госплан и Госснаб. Госплан устанавливал всем отраслям задания по производству, а Госснаб контролировал все хозяйственные связи между предприятиями.

К составлению планов подключались отраслевые министерства, выполняющие роль центра для своих отраслей. При составлении планов опирались на Госпланы и Госснабы республик, которые выступали в роли центра на своих территориях.

Таким образом, решение всех задач экономического развития было сосредоточено в руках государственных органов.

Падение рубля предполагает, что не столько экономические основы, сколько «животные настроения» инвесторов. Если этот отрицательный цикл может быть нарушен, рубль может стабилизироваться по экономическим основам, которые имеют некоторые положительные результаты.

Механизм обменного курса был разработан как предшественник присоединения к евро. Цель заключалась в том, чтобы сохранить обменные курсы стабильными; было надеяться, что это. Обеспечить стабильность для экспортеров, поощряющих торговлю. Предоставить странам возможность совершить прыжок для вступления в Евро.

ние на ее производство. Главное — выполнение плана. Управление предприятием сводилось к реализации главной цели — выполнению плана; все управленческие решения были направлены на это.

Но миссис Тэтчер с ее евро-скептическими взглядами хотела остаться в стороне. Рост достиг рекордных уровней 5-6% в год. Однако это чудо было иллюзией. Однако проблема заключалась в том, что экономическая ситуация быстро сокращалась. Высокая инфляция и ухудшение экономической активности сделали Фунт менее привлекательным. Поэтому правительство обязано защитить эту ценность Фунта.

Покупка фунтов с валютными резервами. Высокие процентные ставки особенно поразили рынок жилья. С ростом цен на жилье многие изъяли крупные ипотечные кредиты, чтобы попасть на лестницу собственности. Но теперь процентные ставки увеличивались, выплаты по ипотечным кредитам становились недоступными, а ставки по умолчанию увеличивались.

3.5.2. Управление в рыночной экономике

В рыночной экономике роль «регулятора» производства, распределения и потребления играет сам рынок.

Его основной принцип -экономическая свобода, согласно которой субъекты рыночной экономики, являясь собственниками факторов производства, самостоятельно принимают решения: что, как, сколько и для кого производить.

Рыночная система экономических отношений основана на свободном обмене между продавцами и покупателями. Никто не принуждает их заключать сделки. Субъекты хозяйствования существуют в конкурентной среде, выжить в которой можно, завоевав покупателя своих товаров и услуг.

Деятельность в рыночной экономике связана с риском и ответственностью: продавцы и покупатели затрачивают собственные средства и рискуют ими. Высшая мера ответственности за собственные хозяйственные решения — возможная потеря собственности.

В сочетании с ростом безработицы от спада на рынке жилья произошло резкое падение цен, которое должно было продолжаться 4 года. Для финансовых рынков все более очевидно, что фунт был переоценен. Правительство изнурило свои валютные резервы в покупке фунтов. Но, что более проблематично, высокие процентные ставки вызывают серьезную рецессию и нищету для домовладельцев.

Финансовые спекулянты, такие как Джордж Сорос, предсказали, что фунт был обречен, поэтому они стремились продать свои фунты британскому правительству.

Но валютные резервы британского правительства не соответствовали триллионам фунта стерлингов, торгуемым в иностранной валюте, и фунт продолжал скользить. По оценкам, в казначействе было использовано 27 миллиардов долларов валютных резервов, пытающихся поддержать фунт.

Все сказанное выше не означает, что государство не вмешивается в хозяйственную жизнь общества.

Есть сферы деятельности, где рынок дает сбои. Современная рыночная экономика регулируется государством, которое применяет разные методы воздействия на нее. Сопоставление управления предприятиями электроэнергетики в рыночной и плановой экономике по ряду показателей приведено в табл. 1.

Теоретически эти высокие процентные ставки должны привлекать горячие денежные потоки. Но рынок видел, что это было — мера отчаяния. Фунт упал на 15%, процентные ставки были сокращены, и экономика смогла восстановиться. Но они вступили не в тот момент, когда ошибались. Попытка сохранить искусственно высокий фунт вызвала рецессию, глубже, чем любой из наших конкурентов.

Искусственно высокий обменный курс просто привлек финансовых спекулянтов, которые видели британское правительство как источник легкой прибыли. В нем также показана ошибка ориентации инфляции через посредника, такого как обменный курс. В результате этого эпизода правительство предоставило Банку прямой целевой показатель инфляции в размере 5%.

• Таблица 1
• Управление предприятиями электроэнергетики в плановой и рыночной экономике
  Показатели
  Плановая экономика
  Рыночная экономика
  1
  2
  3
  Собственность
  Государственная
  Варианты: частная, государственная, смешанная, муниципальная
  Организационно-правовые формы
  Закон о предприятии
• Объединение
• Предприятие
  В соответствии с Гражданским кодексом РФ, законом об ОАО
  Назначение высших органов управ-ления
  Вышестоящая организация по согласованию с местными органами власти
  Собрание акционеров Совет директоров
  Производственная программа
  В соответствии с планами утвержденными вышестоящей организацией по предложению предприятия
  Головная компания
  42

Государственная экономика — это система, в которой либо государственные, либо рабочие кооперативы владеют средствами производства, но экономическая деятельность в определенной степени направляется государственным агентством или министерством планирования через механизмы координации, такие как индикативное планирование и дирижизм. Это отличается от централизованная плановая экономика в этом процессе принятия решений по микроэкономике, такая как количество, которое будет производиться, и требования к выпуску, предоставляется менеджерам и работникам в государственных и совместных предприятиях, а не в соответствии с комплексным экономическим планом от централизованного совета по планированию. государство будет планировать долгосрочные стратегические инвестиции и стремиться координировать, по крайней мере, некоторые аспекты производства.

1. Продолжение табл. 1
2. Инвестиционная программа
3. В соответствии с планами утвержденными вышестоящей организацией по предложению предприятия
4. По плану головной
5. Поставка электрической тепловой энергии
6. На основании лимитов и договоров энергоснабжения
7. компании
8. основании
9. Закупка ресурсов, выбор
10. поставщиков, подрядных организаций в строительстве

Государственная экономика может иметь элементы как рыночной, так и плановой экономики. Например, инвестиционные решения могут быть полу — планируемые государством, но решения относительно производства могут определяться рыночным механизмом.

Это чаще всего монополистические или инфраструктурные отрасли, такие как почта, железные дороги, энергетика и другие коммунальные услуги.

В некоторых случаях ряд небольших, конкурирующих и зачастую относительно слабо финансируемых компаний в том же секторе были национализированы, чтобы сформировать одну государственную монополию для целей грамотного управления, экономического спасения или конкуренции на мировом рынке.

• По государственным планам материально-технического снабжения, капитального строительства
• договоров энергоснабжения
• На рынке товаров, работ и услуг самостоятельно или головную
• через компанию
• Финансирование По государственным планам По бюджетному плану предприятия___головной компании
• Социальное обеспечение работников предприятия (жилье, отдых и др.)_

Затем пакет законов, который был назван «реформой Бальцеровича», открыл путь к приватизации государственных предприятий, почти полную либерализацию цен, активизацию внутренних рынков, либерализацию внешней торговли и свободного передвижения национальной валюты. Все это изменение рассматривалось как фактор стабилизации экономики и как двигатель его ускорения, который благодаря своей быстроте назывался «шоковой терапией».

В последующие годы в контексте сложной ситуации в мировой экономике Польша поддерживала ежегодный рост на 1%. Ввод большого объема прямых иностранных инвестиций является другим большим результатом этих системных изменений. Малые и средние предприятия получают более 60% промышленного производства.

1. Предприятие и государство
2. Предприятие участие,
3. как правило, принимает

Примечание. Под головной компанией подразумевается организация, владеющая контрольным пакетом акций предприятия.

Контрольные вопросы

1. Что такое собственность? Формы собственности в сегодняшней России.

2. Что такое объекты собственности? Назовите объекты собственности в электроэнергетике.

С другой стороны, Конституция предусматривает регулирование финансовой деятельности, направленной на защиту развития бизнеса и устранение налоговых нарушений и недобросовестной конкуренции.

Важным регулированием, установленным Конституцией, является запрет на увеличение государственных расходов, что может привести к превышению уровня бюджетного дефицита, установленного законодательством национального бюджета, что, в свою очередь, не позволяет избирательное право государственного долга через Государственная задолженность перед Центральным банком Республики.

3. Назовите основные права собственности и дайте их определение.

4. Пути возникновения права собственности.

5. Раскройте понятие «система».

6. Что такое экономическая система?

7. Важнейшие элементы экономической системы.

8. Классификация экономических систем на основе формационного подхода и на основании способа организации хозяйственной деятельности.

Наиболее развитыми секторами экономики являются электромеханическая, пищевая, легкая промышленность, электроника и энергетика. Большая часть произведенной в Польше электроэнергии производится из угля и лигнита в термоэлектрических установках. Остальная энергия вырабатывается гидроэлектростанциями.

Что касается аграрной экономики, то ее характерной особенностью являются мелкие фермы и средние хозяйства. Основными сельскохозяйственными продуктами являются: пшеница и другие злаки, картофель, сахарная свекла и пастбище для фуража. Польша является лидером в экспорте яблочного концентрата и является одним из крупнейших производителей вишни, капусты и моркови в мире.

9. Регулирование производства в централизованной плановой и рыночной экономике.

Плановая экономика — это своеобразная государственная экономическая система, которая подразумевает, что все материальные ресурсы — природные ископаемые, средства производства — находятся в общественной (государственной) собственности и не могут быть переданы в частное владение.

Плановая экономика обычно сопровождается жесткой централизацией, когда важные решения на всех государственных предприятиях принимаются с оглядкой на центральные органы отрасли.

В секторе животноводства имеется 6, 1 млн. Голов крупного рогатого скота для производства мяса и молока и 18, 2 млн. Свиней. Птицеводство также хорошо развито.

Благодаря благоприятному географическому положению и умеренному климату страны пахотные земли занимают почти 60% общей площади. Кроме того, около 8, 8 млн.

Гектаров населены лесами, что способствует производству древесины в качестве еще одного важного экономического ресурса.

Он разделен на 100 единиц, называемых «гроша». Полная внутренняя конвертируемость валюты была одной из первых реформ в польской экономике с момента ее создания в январе. Таким образом, Польша стала второй страной в Центральной Восточной Европе, которая сделала ее валюту свободной конвертируемой. В настоящее время 1 доллар составляет примерно 4 злотых, а 1 евро — 4, 75 злотых.

Плановая экономика и либеральный рынок

Зачем работать с Польшей? В последние годы Польша получила большое внимание как от экспортеров, так и от иностранных инвесторов. Этому есть много причин, таких как. Формы для развития экономической деятельности. Иностранные партнеры могут организовывать свою экономическую деятельность одним из следующих способов.

Создание представительств; создание товариществ с ограниченной ответственностью или корпораций; регистрация совместных предприятий с одним или несколькими польскими партнерами в форме ограниченной компании или анонимной компании; покупая акции польских компаний. В Польше существует несколько учреждений, занимающихся поощрением прямых иностранных инвестиций.

Плановая экономика: плюсы и минусы

Сегодня систему, существовавшую при Союзе, модно ругать за, в общем-то, справедливые промахи. Среди них и отсутствие конкуренции, и нехватка стимула рабочих и производителей к повышению качества товаров и повышению показателей производства.

Результатом этого стал известный брежневский «застой». Трудоемкость процесса планирования и сложность оперативного реагирования приводят также к пагубному влиянию.

Часто плановая экономика сопровождается волюнтаристскими действиями властей — такими, которые отвечают их желаниям, но не соответствуют объективным экономическим законам. Результатами такого волюнтаризма в нашей истории стали знаменитые хрущевские кукурузные и целинные эпопеи.

Негативной тенденцией государственного планирования часто бывают и перекосы в производственной системе. Вместе с тем плановая экономика имеет и ряд достоинств перед рыночной. Так, например, она

Источник: https://perm-2.ru/characteristics-of-a-centralized-planned-system-of-the-economy-what-is-a-planned-economy-what-are-its-advantages-and-disadvantages.html

Плюсы и минусы плановой экономики

Определение 1

Под плановой экономикой в общем смысле принято понимать такой тип организации экономической системы страны, при котором экономические ресурсы принадлежит государству, а координация и направление экономической деятельности осуществляются благодаря централизованному планированию, управлению и контролю.

Иначе плановую экономику принято называть экономикой планового типа. Для нее характерна ограниченность товаропроизводителей и потребителей. Первые ограничены в принятии экономических решений, а вторые – в выборе предлагаемой продукции. Основные черты плановой экономики представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Черты плановой экономики. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Основополагающая роль в плановом хозяйстве отводится государству. Именно ему принадлежат все важнейшие материальные ресурсы и средства производства, которые ни при каких условиях не могут быть переданы в частные руки.

Все то же государство определяется важнейшие вопросы, касательно того, какую именно продукцию и в каких объемах следует производить, какую отпускную цену на нее назначать, куда направлять инвестиции и пр.

Основным инструментом плановой экономики выступают централизованные планы, которые направляются хозяйствующим субъектам «сверху» для реализации.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Преимущества экономики планового типа

Плановая экономика или экономика планового типа имеет определенные преимущества по сравнению с рыночным типом хозяйствования. В определенной степени их можно считать сильными сторонами планового хозяйства. Рассмотрим их более подробно.

Традиционно, одним из основных преимуществ экономики планового типа считается ее способность к эффективному аккумулированию ресурсов народного хозяйства с целью реализации определенных национальных проектов и задач.

Так, например, плановая экономика может быть особо эффективна в военный период, когда все силы государства направлены на милитаризацию хозяйства, наращивание и укрепление хозяйственной мощи страны.

Вторым немаловажным преимуществом плановой экономики считается возможность обеспечения социальной защищенности и социального равенства граждан.

В рамках планового хозяйства все ресурсы и товары распределяются централизовано, при этом основной целью такого распределения выступает обеспечение потребностей всего населения страны, а не его отдельных классов.

В результате государству удается добиться снижения социального расслоения в обществе с одной стороны, и обеспечения достойных социальных гарантий – с другой.

К числу прочих плюсов экономики планового можно отнести:

• рациональное и эффективное использование ресурсов в условиях ограниченности;
• отсутствие кризисов перепроизводства, характерных для рыночного хозяйства;
• отсутствие безработицы;
• низкая инфляция либо и вовсе ее полное отсутствие;
• стабильно низкие цены;
• отсутствие спекулятивного элемента в кредитовании;
• защита национальной экономической системы от дефляционных шоков.

Помимо прочего, плановая экономика позволяет обеспечивать пропорциональность и сбалансированность развития страны, а также почти всегда гарантируется высокие темпы роста национальной экономики. В то же время, плановое хозяйство не является идеальным типом построения экономической системы страны и в сравнении с рыночной экономикой имеет существенные недостатки. Рассмотрим их более подробно.

Недостатки экономики планового типа

В роли основного и наиболее серьезного недостатка экономики планового типа выступает отсутствие конкуренции и свободного предпринимательства. В рамках подобного типа хозяйствования товаропроизводители не свободны в принятии решений, а их мотивация к улучшению качества выпускаемой продукции крайне низка.

При этом, не имея коммерческой заинтересованности, они находятся под постоянным давлением со стороны государства, которое отдает приказы по повышению производственных показателей. Предприятия становятся заинтересованы в выполнении плана, не обращая при этом внимание на рост прибыли.

В конечном счете, все это приводит к возникновению кризисов в экономике, которые могут находить свое отражение в виде рецессии или стагнации.

Помимо этого, существуют и иные минусы ведения планового хозяйства. Как правило, к ним принято относить:

• неэффективное производство;
• невысокое качество товаров и услуг, выпускаемых на рынок;
• неспособность к своевременному обновлению устаревшего оборудования;
• дефицит продукции;
• отсутствие рекламы товаров и услуг;
• невосприимчивость к научно-техническому прогрессу;
• относительно низкие стандарты и уровень жизни населения;
• реклама рынка труда, агрессивный характер пропаганды полезности труда;
• отсутствие у работников мотивации к качественному и производительному труду;
• бюрократизация управленческого аппарата и пр.

Помимо прочего плановую экономику отличают трудоемкость процесса планирования, сопряжённая со сложностью оперативного реагирования на изменение внешних или внутренних условий хозяйствования. Сама по себе экономика планового типа сопровождается волюнтаризмом лиц, стоящих у власти, а принимаемые экономические решения нередко имеют под собой политическую или идеологическую подоплеку.

Все решения об ассортименте, объеме и ценах на продукцию принимаются централизованным аппаратом государственной власти, который также определяет величину заработных плат в стране.

Для планирования и контроля над подобной экономической системой требуется огромный бюрократический аппарат.

Замечание 1

В целом можно говорить о том, что плановый тип организации экономической системы страны приводит к подавлению либеральных идей саморегуляции рынка и попросту делает невозможной свободную конкуренцию. При всем этом подавляется не только свобода предпринимательства, но и свобода личности, что в целом ведет к тоталитаризму.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/planovaya_i_rynochnaya_ekonomika/plyusy_i_minusy_planovoy_ekonomiki/

В чём преимущества плановой экономики по сравнению с рыночной ?

Ни в чём. У плановой экономики нет ни одного преимущества перед рыночной. Если бы таковые имелись, то тогда плановые экономики были бы во многих странах, однако, они существуют только в 2-х самых нищих странах мира – КНДР и Кубе.

• В мире нет ни одной развитой страны, которая бы имела плановую экономику – у них у всех рыночные системы, причём в числе самых свободных в экономическом (да и в политическом) плане стран находятся скандинавские страны, которые за счёт свободы предпринимательства и свободы рынка – большей даже, чем в США – компенсируют высокие налоги и расходы на социальные цели.
• Все существовавшие плановые экономики, и прежде всего СССР, рухнули именно в силу дисфункции экономики, огромных дисбалансов, нарушения экономических законов.
• Основные изъяны плановой экономики сводятся к следующему:
• — игнорирование центральной роли человека, индивида как источника производства и потребления товаров и услуг; в плановой экономике индивид используется лишь как инструмент решения задач, определяемых группой людей, захвативших власть, все планы составляются вне связи с индивидом;
• — перманентный дефицит потребительских товаров и услуг, что всегда ведёт к социальному протесту;
• — неспособность запланировать научно-технический прогресс, появление новых товаров и услуг;
• — неэффективность производства и транспорта, перерасход и потери природных и других сырьевых ресурсов, электроэнергии;
• — низкая производительность труда;
• — отсутствие у индивида стимулов к работе вообще, тем более выскопроизводительной – деньги всё равно не на что потратить, на них нечего купить;
• — подавление частной инициативы;
• — отсутствие конкуренции.
• Плановая экономика возможна только тогда, когда ликвидируется частная собственность, свободные цены и свобода предпринимательства – всё то, что составляет основу нормальной экономики, способной развиваться и увеличивать богатство.

Вот что представляла собой советская плановая модель экономики: огромный объём непроизводительных расходов — производство вооружений, ресурсозатратной тяжёлой техники, неэффективные сельхоздотации, содержание большой армии, чиновников, социальные расходы – при импорте продовольствия и потребительских товаров исключительно за счёт валюты от экспорта нефти и газа. Стоило ценам на нефть упасть и вся модель, естественно, развалилась.

В чём смысл такого «планирования» гигантских расходов непонятно на что и отсутствия стабильной доходной базы?

А ведь по-другому быть не может. Зачем какой-то группе людей – госплану — планировать объём и структуру потребления большой массы других людей, когда они это могут делать сами на свободном рынке, самостоятельно определяя, что, в каком количестве и какого качества им нужно?

1. Плановая экономика порочна сама по себе.
2. Возразят: благодаря плановой экономике СССР смог быстро мобилизовать силы и ресурсы в войне и победить.
3. Неправда.

• Никакого плана в мобилизации ресурсов и сил в войне не было – сработали командно-административные рычаги: приказ – расстрел за неисполнение. Никакого планирования в этом не было. Но и американская экономика в это время была быстро мобилизована командно-административными мерами: заморожены цены, ресурсы расписывались, компаниям устанавливали ассортимент и объём производства. Правда, всё это сработало почему-то без расстрелов.
• Большие средства и ресурсы для ведения войны и победы СССР получил от рыночных стран – США и Великобритании, которые смогли производить в гораздо больших объёмах и для себя, и для других стран, в т.ч. СССР.

В плановой экономике нет смысла за исключением одного — обеспечить функционирование диктатуры.

Плановая экономика — это такая экономическая система, когда производством товаров и услуг в основном занимается государство. 

Плановая экономика имеет свои преимущества и недостатки. И в полной мере для ее функционирования нужны социалистический строй общества т.к. в любых других странах, кроме социалистических и подобных, цель любого производителя это получить прибыль, а в социализме цель произвести качественный товар для потребления его обществом.

Такая экономика очень не выгодна для стран без собственных ресурсов и большой коррумпированности. Также не стоит забывать, что в мире еще не было ни одного социалистического государства.

( СССР только назывался социалистическим, но по факту был диктатурой и интересами народа там не особо интересовались, тоже самое относится к Кубе, КНДР и т.д.)

Плюсы плановой экономики:

• Рациональное использования ресурсов. Все ресурсы, находящиеся на территории страны принадлежат государству, а значит только оно ими распоряжается. Из-за отсутствия частников государство перерабатывает и реализует их. Оно производит столько товаров сколько нужно народу, а не сколько оно сможет продать, и поэтому в стране маловероятно может произойти перепроизводство товаров.(Что характерно рыночной экономике каждые 25 лет в среднем.) При развитие информационной структуры (например интернет) государству легче оценивать кол-во людей в стране, и то сколько они потребляют, поэтому дефицит товаров, как в СССР мало вероятен.
• Отсутствие кризисов. Так как перепроизводство мало вероятно, а страна рационально использует ресурсы не тратя их понапрасну, кризис в стране может произойти только во время войны. Это сулит полную стабильность экономики в стране.
• Хорошее здравоохранение. Любое государство заинтересовано в том, чтобы общество было здорово и поэтому лекарства в такой стране создаются, чтобы не подсадить больного на десятилетия пожирания таблеток, а на его полное оздоровления для того, чтобы он пошел на работу. 
• Отсутствие безработицы. Государство заинтересовано в полной занятости населения. 
• Низкие цены на товары
• Низкая инфляция, либо ее отсутствие
• Возможность быстрого концентрирования ресурсов на определенную отрасль. ( например космические программы и подготовка к войне, как при Сталине)
• Минимальное социальное расслоения в обществе
• Высокие социальные гарантии и зарплаты для всех граждан.
• Работник работает на страну, а не на дядю это значит, что его работа помогает для развития страны, а не для получения прибыли в карман предпринимателя.
• В правильно социализме заводы принадлежат рабочим, а они заинтересованы в качестве своих товаров, которые они же и будут потреблять, и повышении заработной платы.
• Излишек ресурсов не давят и не сжигают, а реализуют для сглаживания социального неравенства в стране. 

К минусам плановой экономики можно отнести:

• Отсутствие здоровой конкуренции 
• Отсутствие мотивации  у предприятий к повышению прибыли.
• Тунеядство, так как к труду призывали пьяниц, наркоманов и другие слои общества, которые не хотели работать. Отсюда следует
• Принуждение к труду. Из-за того, что предприятие не имеет право лишить работника бесплатных социальных благ.
• Огромный государственный аппарат для планирования и контроля за экономической системой.
• Плановая экономика не может оперативно реагировать на потребительские потребности общества, что приводит к дефициту товаров и услуг, на которые в краткий срок возникает спрос.
• Отсутствие у производителей заинтересованности к расширению товаров и услуг, к внедрению инноваций
• Волюнтаризм и дебилизм властей или народа (в зависимости от уровня демократии), что приводит к подрыву экономики. (Хрущевская кукурузная эпопея или Брежневская целинная битва).
• Нарушение всех прав частников и буржуев. О боже мой нахер плановую экономику, этот пункт нарушает все права моего господина, а мне ведь завтра на работу к нему идти, не дай Бог не выплатит мне три копейки на месяц. ( А еще миром буржуи правят так, что пропаганда божественности рыночной экономики везде.)

Повторюсь, что плановая экономика характерная для социалистических стран, но она хорошо работает и в ряде других стран. Так например плановая экономика присутствует во ВСЕХ странах, правда она не полная. Так например в Бельгии находится 55% экономики страны в государственном планирование.

Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом. По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран.

При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/361833/canonical