Коллективизация в ссср: плюсы и минусы

Содержание

• Индустриализация и коллективизация в СССР: кратко о главном
• Индустриализация и коллективизация в СССР: таблица и комментарии
• Коллективизация сельского хозяйства в СССР: кратко и емко
• Последствия коллективизации в СССР: как это было
• Итоги коллективизации в СССОР: кратко о плюсах и минусах
  • То, что так хорошо начиналось
  • Плюсов больше, чем минусов

Стабилизация экономического положения страны к середине двадцатых годов прошлого века была приоритетной. Причем политика НЭПа в некоторой степени могла, да и стабилизировала, экономический баланс, а также запустила, пусть и малый, но довольно-таки стабильный рост.

Однако это никак не могло вывести страну на тот уровень, который задавали мировые гиганты, например, Соединенные Штаты.

Нужно было срочно что-то делать, экстренными темпами поднимать индустриальную и производственную мощь державы, а НЭП, предполагающий наличие рынка, а также эксплуататоров, вкупе с эксплуатируемыми, мягко говоря, никак не вписывался в коммунистическую картину мира.

Хотя, если быть честным, то обеспечить достаточный уровень роста он попросту и не могу. Новым словом в истории молодого, совершенно нового народного государства стала индустриализация и коллективизация, кратко о которой мы и поговорим в нашей статье. Стоит разобраться, в чем же была суть подобных действий, и насколько четко эти два процесса оправдали ожидания.

Индустриализация и коллективизация в СССР: таблица и комментарии

Итак, в декабре двадцать пятого года прошлого, на четырнадцатом съезде партии был взят как раз прямой курс на индустриализацию, причем провести ее рекомендовалось в достаточно сжатые соки, что было довольно трудно. Причем сущность и причины индустриализации и коллективизации, что и последовала вслед за ней, так как иных источников для инвестирования просто не было, да и быть не могло, также была достаточно прозрачна и ясна:

• Основной целью предпринятых шагов было полная ликвидация колоссального отставания Советского Союза от западных стран, и от США, в частности. Уже к моменту того знакового съезда страна никак не могла разговаривать с Германией, Францией, да и с остальными на равных, а нужно было добиться того, чтобы страну слушали.
• Рабочие находились на грани срыва, безработица и низкие заработные платы, если быть честными, то для них жизнь стала в разы хуже, чем в дореволюционные время, что могло спровоцировать восстания и волнения, это нужно было любыми силами прекратить.
• Нужно было срочно обеспечить оборонную мощь новой державы, а этого можно было добиться исключительно при помощи развития науки и промышленности. Только сильная армия могла оградить страну от вмешательства, это было понятно всякому.

Однако причины и суть, это еще далеко не все, так как средств для проведения такой масштабной работы просто не хватало.

Если говорить о том, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, то они лежат именно тут, нужны были деньги, которые можно было взять исключительно из деревни, не учитывая того, что ее только-только перестало лихорадить после передела земли.

Правда, это бы могло означать далеко не экономические методы принуждения крестьянства в общем к земле и труду, но выхода не было, нужно было срочно форсировать события.

Мировому гиганту нужен был потребитель, и только СССР демонстрировал просто неограниченные возможности, закупая более семидесяти пяти процентов от всей массы устанавливаемого оборудования.

Также совершенно новым оказался путь развития, индустриализация и коллективизация, таблица иллюстрирует это достаточно прозрачно, подтолкнула страну к экономическому росту, без чего ситуация была бы очень напряженной.

Коллективизация сельского хозяйства в СССР: кратко и емко

Нужно сказать, что технология проведения индустриализации была принципиально новой, благодаря чему, скорее всего, она и сработала.

Первые слабенькие потуги в направлении коллективизации сельского хозяйства власти предпринимали сразу же после революции, однако тогда было довольно много и иных, более существенных проблем, которые нужно было решить в первую очередь, то есть безотлагательно.

Фактическая дата начала сплошной коллективизации – это декабрь двадцать седьмого года, когда проводился двадцать пять съезд партии, на нем и было принято было окончательное решение.

Правда, все не сработало так четко и быстро, как хотелось бы правительству, начало сплошной коллективизации крестьянских, собственно, хозяйств, приходится уже на весну двадцать девятого года. К тому времени налог на единоличное хозяйство был взвинчен буквально до небес, что вызвало так называемое раскулачивание зажиточных крестьян.

Если начать разбираться, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием, все становиться понятно. Причем не преминул помочь горький опыт начала двадцатых годов в плане хлебозаготовок, когда деревня, фактически, просто отказалась кормить «бесполезный» рабочий класс.

Таким образом, коллективизация в СССР, кратко говоря, шла довольно активно, однако по мнению Сталина, что тогда, как раз и стоял у «руля», недостаточно.

Последствия коллективизации в СССР: как это было

Как уже и говорилось, проведение политики сплошной коллективизации было начато в тридцатом году, по решению ВЦИКа, после проведения пятнадцатого съезда. Причем нужно понимать, что коллективизацию в СССР характеризует именно путь на раскулачивание, хотя было два основных пути развития.

Бухаринские идеи, которые включали в себя медлительные темпы, вливания сперва в легкую промышленность, рыночная экономика и постепенное поднятие налогов для зажиточных кулаков, были признаны в корне неправильными.

Проводить процесс решено было в рекордно короткие сроки, всего за каких-то год-два нужно было полностью завершить все начатое.

Сталин желал ввести централизованное планирование, ускоренные сроки для развития именно тяжелой промышленности, а также полное уничтожение кулаков на деревне, как класса. Последствия оказались жестокими и непредвиденными, но это сработало.

Цели и средства коллективизации были достигнуты, но обойтись «малой кровью» не получилось, нужно было чем-то расплачиваться за бешеный рост, причем деревня была не самой страшной ценой.

Причем есть проверенные исторически пути, которые были полностью отринуты, аи приняты принудительные меры.

Итоги коллективизации в СССОР: кратко о плюсах и минусах

Стоит понимать, что при рыночной экономике развиваться должно начинать натуральное хозяйство, после чего поднимает голову легкая промышленность, и только на втором этапе деньги уже могут быть откачаны, для поднятия тяжелой промышленности.

Результаты коллективизации в СССР показали, что может быть иной путь, который хоть и потребовал многочисленных жертв, однако дал такие невероятные плоды, чего никто даже и ожидать не мог.

Всего за десять лет промышленность прошла столетний путь, и вышла на второе место в мире, уступив немного, наконец-то выкарабкивающимся из депрессии, США.

Но сперва потребовался достаточно длинный путь, крестьяне массово забивали скот, не желая делиться с государством, покидали насиженные места. Прежние кулаки до вступления в общественные хозяйства не допускались, а прямой дорогой направлялись на коммунистические стройки, а фактически, валить лес в тайгу.

Правда, со временем, все, как говорят устаканилось и принимать в колхозы стали всех.

Однако все как держалось на деревне, так и осталось в дальнейшем, кроме всего прочего сильно помог боевой дух и настоящий энтузиазм населения.

Правительство сделало ставку на общее и победило, правда, ценой этого всего стал не один миллион жизней несчастного крестьянства, но большие перемены не могут приходить бескровно.

То, что так хорошо начиналось

Так какими были итоги политики сплошной коллективизации? На самом деле, достаточно плачевными. Всего лишь за год в колхозы вступили более двух с половиной миллионов крестьянских хозяйств. Причем стоит отметить, что это в чуть ли не втрое больше, чем за все предшествующие послереволюционные годы.

В деревню ринулись, направленные партией «двадцатипятитысячники», то есть хорошо «подкованные» рабочие, призванные внушать воодушевление, и повышать уровень доверия к партии.

Зато вот варварское изъятие хлеба из деревни привело к тому, что вспыхнул голод на Средней, а также Нижней Волге, на Северном Кавказе, Украине, в Казахстане.

Крестьяне массово стали покидать деревню, ища новой и более сытой жизни.

Плюсов больше, чем минусов

Нужно было срочно что-то делать и путь был изобретен – введена паспортная система с жестко фиксированной пропиской, без которой передвижение по стране было совершенно невозможно. Причем, в отличии от рабочих, крестьян привязали к деревне и колхозу и паспорта им не выдавали, что полностью лишало их возможности сняться с насиженного места. Но результаты этого всего, конечно же, были.

• Естественно, плюсы и минусы коллективизации просто несопоставимы, однако промышленность рванула так, как никому и не снилось, выводя страну на второе место в мире всего за десять лет.
• Значительно увеличилась добыча угля, газа, нефти и так далее.
• В СССР была организована вторая в мире по мощности промышленность в самые кратчайшие сроки из возможных.
• Образованность населения росла, так как промышленность требовала квалифицированные кадры. Потому заводы и фабрики обросли кучей школ, курсов, а потом и институтов, где готовили будущих инженеров для страны.

Таким образом, каждый желающий в итоге мог и даже хотел получить образование и стать инженером на своем же заводе. Промышленность впечатляла своими невероятными для такого короткого срока развития, масштабами, да и деревня со временем стала поднимать голову.

К концу тридцатых годов в колхозы уже вступило более 70-80 процентов всех крестьянских хозяйств, а спустя еще несколько лет – так и вовсе девяносто девять.

Специалисты экономики и истории считают, что без процесса индустриализации и коллективизации страны, победа во Второй Мировой Советскому Союзу попросту не светила, именно эти процессы вывели страну на качественно новый уровень.

Источник: https://vseinfa.zhratsushi.ru/chto-takoe-kollektivizatsiya/

Коллективизация и кооперация. Есть ли разница?

Думаю, многие слышали такие понятия как коллективизация и кооперация. Они достаточно созвучны, да и смысл имеют похожий: оба обозначают какое-либо сотрудничество, производственное объединение, разделение труда. Однако в чем же разница этих двух понятий, и почему коллективизация, в отличие от кооперации, не имеет место в современном капиталистическом обществе? На этот и несколько других вопросов я попытаюсь ответить в данной статье.

Что такое коллективизация?

Давайте разберемся с вопросом, что такое коллективизация? Итак, начнем с определения. Коллективизация – это объединение нескольких людей в группу, которой присуще общее имущество, орудие труда, непосредственно труд и его результаты.

Чисто теоретически данный процесс может быть применим к любой отрасли хозяйства, однако использовался он только относительно крестьян в СССР. Их объединяли в колхозы, т.е.

Таким образом, имущество в колхозах было общим, люди там вместе трудились, и распоряжался результатами их труда централизованный орган.

Кооперация как производственное сотрудничество

Что же касается кооперации, то данный термин обозначает производственное сотрудничество, т.е. разделение труда. Сейчас практически все предприятия работают на основе кооперации, когда не один человек выполняет определенный процесс от начала до конца, а множество.

Например, если раньше пошивкой обуви занимался каждый сапожник отдельно, независимо друг от друга, то с появлением кооперации в данном процессе стали задействовать десятки работников. Причем кооперация как производственное сотрудничество вовсе не предполагает полное объединение людей в общину, они остаются индивидуальны, имеют индивидуальную собственность, индивидуальный доход.

Рассмотрев вышеперечисленные факты, можно ответить на вопрос, что такое коллективизация? Это в большей степени социалистический термин, применимый в соответствующем обществе, а вот кооперация применима в современной капиталистической экономической системе, поэтому и используется в современной экономике.

Также, пожалуй, негативный опыт использования колхозов в прошлом отбил желание применять политику коллективизации в современности даже у коммунистических держав.

 Что же лучше: кооперация или коллективизация?

Но что же лучше: кооперация или коллективизация? Для ответа на данный вопрос следует рассмотреть положительные и отрицательные особенности обоих явлений. Начнем, пожалуй, с кооперации.

Преимущества и недостатки кооперации

Сначала укажем преимущества кооперации. Важнейшей положительной особенностью данного явления является разделение труда.

Теперь не требуется одному человеку выполнять весь производственный процесс, соответственно знаний и умений работнику требуется меньше, и научиться своей специальности можно в короткие сроки.

Кроме этого, человек значительно быстрее выполняет одно действие множество раз, чем последовательно целый алгоритм, поэтому использование кооперации существенно ускорило производственный процесс.

Что же касается недостатков кооперации как разделения труда, то их практически нет, ведь даже высококвалифицированные работники найдут свое место на кооперативном конвейере, в сфере управления персоналом.

К недостаткам можно отнести некую потерю работниками индивидуальности, ведь они идентично выполняют одну и ту же работу. Впрочем, по сравнению с тем скачком в экономике, совершенный после применения кооперации, этот недостаток кажется просто ничтожным.

Плюсы и минусы коллективизации

Что касается минусов коллективизации, то несмотря на то, что люди там объединяются в группу, достаточно часто они не разделяют труд. Каждый участник работает независимо, поэтому положительный эффект от разделения труда проявляется не полностью.

К плюсам коллективизации можно отнести также централизацию производства, облегчение финансовых операций с готовой продукцией. Впрочем, этот факт может иметь и отрицательные свойства, ведь правительство СССР использовало его для «разграбления» села, закупки продовольствия по заниженным ценам.

К минусам данной политики относится полная потеря индивидуальности участников, ведь вся их собственность была национализирована.

По сути, колхоз представлял собой огромную общую среду обитания, в которой несколько сотен человек жили одной семьей. Этим были многие недовольны, поднимались восстания. Именно коллективизация в СССР являлась одной из наиболее важных причин голода 30-х годов.

 Вывод:

Кооперация и коллективизация представляют собой, по сути, совершенно разные явления. История показала, что кооперация как производственное сотрудничество – это достаточно эффективная экономическая конструкция, которая привела к резкому индустриальному подъему, началу создания экономики в современном понимании этого слова.

Что же касается плюсов коллективизации, то вклад этого течения в историю, его эффективность и необходимость достаточно спорны. Можно сказать, что минусы коллективизации более очевидны – это крайнее проявление кооперации. И как показала история, необходимости в такого рода экономической стратегии нет.

Источник: https://samosoverhenstvovanie.ru/kollektivizacija-i-kooperacija-est-li-raznica/

Коллективизация в СССР: причины, цели, последствия

Для чего провели коллективизацию?

Кризис хлебозаготовок поставил под угрозу срыва планы партии ВКП(б) по индустриализации. В результате партия приняла решение начать укрупнение в сельском хозяйстве — коллективизацию — соединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства.

Это был объективный процесс, проходящий во всех развитых странах, возможно с другими стимулами и в рамках рыночной экономики, но везде он был относительно болезненным для крестьянства.

При низкой производительности и низкой товарности — не могли небольшие хозяйства обеспечить растущее население страны, более того в с/х было занято слишком много людей, значительная часть которых могла бы работать в городах. По сути у большевиков был выбор: оставить страну как есть и проиграть в первой же войне или начать модернизацию. Другой вопрос — методы.

Задачи коллективизации

Ставились следующие основные задачи:

1. увеличить объём сельскохозяйственного производства,
2. ликвидировать неравенство в уровне жизни среди крестьян (п другим взглядам — уничтожить мелкого собственника — кулака, как субъекта в корне антагонистичного коммунистической идее),
3. внедрить новые технологии в деревню.

Происходила своего рода оптимизация сельского хозяйства. Впрочем, экономисты часто отмечают, что главной целью было обеспечить индустриализацию средствами и людьми. Страна не могла оставаться и далее аграрной.

Как проходила коллективизация

Начали массово создаваться колхозы.

Активно велась пропаганда среди крестьян за вступление в колхозы и против кулаков.

Слой кулачества за короткий срок был уничтожен. Процесс раскулачивания лишил деревню наиболее предприимчивых, наиболее независимых крестьян.

Но принятых мер оказалось недостаточно, и крестьяне в массе своей игнорировали агитацию вступать в колхозы, а потому в 1929 партия приняла решение загонять их туда насильно.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

Кроме того, частным хозяйствам подняли налогообложение.

В колхозах распространились случаи хищения хлеба. На низкие темпы хлебозаготовок государство ответило репрессиями. Закон Об охране социалистической собственности, вводил расстрел за подобные хищения.

В 1932, 33 годах разразился массовый голод, унёсший жизни нескольких миллионов.

В 1934 году начался финальный этап коллективизации. Практически все крестьяне были распределены по колхозам, за которыми закрепилась земля и обязательство сдавать государству от трети до четверти продукции.

Итоги коллективизации

При помощи коллективизации были решены несколько проблем:

• Промышленность получила необходимые средства и людей,
• Установилось бесперебойное снабжение городов и армии продуктами.
• Изъятый у крестьян в ходе коллективизации хлеб поставлялся за рубеж в обмен на технологии.
• Крестьянский труд стал несколько полегче.

Источник: https://adne.info/kollektivizaciya-v-sssr/

ЕГЭ. История. Кратко. Коллективизация

Коллективизация

•  
• Коллективизация – это объединение единоличных хозяйств крестьян в колхозы — коллективные хозяйства — в СССР
• Начало коллективизации
• 1927г, 15 съезд ВКП(б)- взят курс на коллективизацию.

Сплошная коллективизация началась в 1929 г. после опубликования в газете «Правда» статьи Сталина И.В. «Год великого перелома».

1. Хронологические рамки: 1929-1937г.
2. Причины

• Кризис хлебозаготовок 1926-1929гг.: крестьяне-единоличники снижали поставки зерна государству, так как закупочные цены зерна были слишком низкими
• Необходимость капиталовложения в индустрию, деревня стала главным источником доходов государства для вложения капиталов в промышленность

Цели

• Сделать СССР «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире».
• Обеспечить надёжный канал перекачивания денег из деревни в город для развития индустрии
• Наладить эффективное сельскохозяйственное производство
• Распространить влияние государства на частный сектор в сельском хозяйстве, то есть осуществить полное огосударствление экономики.

Ход коллективизации

• Объединение единоличных крестьян в колхозы

Основная форма объединения — колхозы. В них обобществлялись скот, земля, инвентарь.

• Сроки – крайне сжатые. В Постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» их  определили так:
• — Поволжье, Северный Кавказ-  1 год
• — Украина, черноземье, Казахстан – 2 года
• — остальные районы- 3 года.
• В деревни направлены наиболее идейные рабочие — «двадцатипятысячники», затем ещё 35 тысяч.

          Для координации создавались  новые учреждения, занимавшиеся      коллективизацией (Зернотрест, Колхозцентр, Трактороцентр) — Наркомат земледелия. Глава — Я.А.Яковлев.

Нежелание крестьян вступать  в колхозы решалось силой: конфисковывали имущество, запугивали людей, сажали под арест.

• Раскулачивание — «ликвидация кулачества как класса».

Кулаков делили на три категории:

1. Участники выступлений против советской власти (арестовывались и передавались в руки ОГПУ)

2. Зажиточные хозяева, которые имели влияние на остальных (выселялись вместе с семьями в Казахстан, Сибирь, на Урал)

3. Все остальные (переселялись в те же районы, но на худшие земли).

Чёткой градации групп не было.

Земля, имущество, деньги- всё это конфисковывалось у кулаков. Трагизм был ещё и в том, что были даны чёткие указания, сколько человек необходимо было выделить по каждой категории, что приводило к тому, что в разряд « кулаков» часто попадали и середняки.

1. Выделяли ещё разряд населения — « подкулачники» – подсобники «врагов-мироедов», вот уж под эту категорию можно было подвести кого угодно.
2. Ответом на насильственную коллективизацию и раскулачивание стали массовые выступления народа, убой скота.
3. Сталин решил временно уступить, отметив в статье

 «Головокружение от успехов» (весна 1930г.), что в перегибах виновны местные власти.

• 14 марта 1930 г., ЦК ВКП(б) — постановление «О борьбе с искривлениями  линии партии в колхозном движении», в котором местные власти обвинялись в следующем:
• в нарушении принципа добровольности;
• в «раскулачивании» середняков и бедняков;
• в мародерстве;
• в поголовной коллективизации;
• в закрытии церквей, рынков, базаров.
• Первый эшелон местных организаторов колхозов репрессирован.
• Многие созданные колхозы распущены.
• Однако осенью 1930 года процесс коллективизации продолжился.
• В 1932-1933 году в самых плодородных районах был голод (причины: засуха, падение скота, рост госпланов  госзаготовок, отсталая техническая база) однако это не остановило партию: объёмы госпоставок росли, зерно вывозили  за границу, чтобы получить деньги.
• 7 августа 1932г —  принят Закон об охране социалистической собственности (в народе его прозвали « законом о трёх колосках»), по которому за хищение государственной собственности предусматривался расстрел или срок заключения  на 10 лет.
• 1932- введены в колхозах трудодни, сдельщина, бригадная организация труда.
• 1933- созданы политотделы и МТС (так уже к 1934 году в колхозах было 280 тыс. тракторов)
• 1935- отменена карточная система
• 1937- колхозы получили землю в вечное пользование.
• В 1937 году коллективизация была объявлена завершённой: 97% хозяйств были в колхозах.
• Съезды колхозников
• 1930 г. — I Всесоюзный съезд колхозников

1935 г. — II Всесоюзный съезд колхозников.

Формы колхозного хозяйства

• Коммуны — в них обобществлялись все средства производства, скот, земля, у работников не было личного хозяйства, уравнительное распределение- не по труду, а по едокам. К лету 1929г. коммуны составляли 2% всех колхозов.
• Артели – отличие от коммуны в том, что члены её имели личное подсобное хозяйство. Доходы распределялись по количеству и качеству труда, по трудодням. В 1929г. артели составляли 33.6 % колхозов.
• ТОЗы- товарищества по совместной обработке земли. В них обобществлялась только земля и труд, а скот, машины, инвентарь оставались в частной собственности. Доходы распределялись не только по количеству труда, но и в зависимости от размеров паевых взносов и ценности средств производства, предоставленных товариществу каждым его членом. В 1929 году ТОЗы составляли 60.2 % колхозов.
• Параллельно с колхозами ещё с 1918 года на базе специализированных хозяйств (например, конезаводов) создавались совхозы .Работникам совхозов начислялись заработная плата по нормативам и в денежной форме, они являлись наёмными работниками, а не совладельцами.

1. Итоги
2. ПОЗИТИВНЫЕ:

• Государственные заготовки зерна выросли в 2 раза, а налоги с колхозов – в 3.5, что значительно пополнило бюджет государства.
• Колхозы стали надёжными поставщиками сырья, продовольствия, капитала, рабочей силы, что приводило к развитию промышленности.
• К концу 1930- х годов было построено более 5000 МТС — машинно — тракторных станций, которые обеспечивали колхозы техникой, которую обслуживали  рабочие из городов.
• Главный итог коллективизации – индустриальный скачок, резкое повышение уровня развития промышленности.

НЕГАТИВНЫЕ:

• Коллективизация негативно сказалась на сельском хозяйстве: сократилось производство зерна, поголовье скота, урожайность, количество посевных площадей.
• Колхозники не имели паспорта, значит, не могли выезжать за пределы деревни, становились заложниками государства, лишившись свободы передвижения.
• Был уничтожен целый слой крестьян-единоличников с его культурой, традициями, навыками хозяйствования. На смену пришёл новый класс- « колхозное крестьянство».
• Большие людские потери: 7-8 млн. людей погибло в результате голода, раскулачивания, переселения.
• Складывание административно- командного управления сельским хозяйством, его огосударствление.
• Потеря стимулов к труду в деревне.

• Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Источник: http://poznaemvmeste.ru/index.php/126-terminy-istoriya/709-ege-istoriya-kratko

Коллективизация в СССР

Молодой Советский Союз к концу 20-х годов прошлого столетия столкнулся с огромным количеством проблем.

Власть еще не чувствовала себя достаточно уверенной, особенно после НЭПа, когда граждане начали ощущать некоторую независимость и проявлять самостоятельность, что выходило за рамки концепции социализма в сталинско-ленинском понимании.

Но главное – стране необходимо было преодолеть отставание от развитых стран мира в плане экономического развития. Как писал Сталин, «…мы отстали от передовых стран на 50-100 лет».

Это было не только политически неприглядно, но еще и означало явную угрозу: огромные территории Союза являлись лакомым куском для многих государств, и в случае развертывания военных действий у СССР просто не хватило бы сил для обороны. Необходимо было что-то срочно предпринять.

Причины и цели

Итак, стране требовалось проведение индустриализации для ликвидации отставания от развитых государств. А где взять на это средства? Основой экономики, как и в прежние годы, являлось сельское хозяйство – значит, «выкачать» деньги можно было только из этого источника.

Причинами коллективизации стали:

• потребность в огромных средствах для быстрого развития промышленности и военного сектора;
• необходимость ликвидировать последствия рекордно низкого урожая 1927 года, который привел к снижению поставок продовольствия в города;
• необходимость в создании крупных хозяйств, которые гораздо проще контролировать.

При этом правительство стремилось добиться реализации стразу нескольких целей:

1. Механизировать сельский труд.
2. Наладить полный контроль над производством и сдачей хлеба, поскольку товарный хлеб можно было получить только у крупных хозяйственных единиц.
3. Уничтожить единоличника, собственника (кулака), развить в сознании крестьянина ощущение превосходства общественного над личным.
4. Повысить эффективность труда, добиться стабильных регулярных урожаев.

Основным итогом коллективизации должно было стать увеличение хлебных поставок, что позволило бы как можно больше зерна продавать за границу, а на вырученные средства быстрыми темпами поднимать промышленность. Что из этого получилось – сейчас мы увидим.

План и методы

Сталин довел до сведения граждан Союза плановые показатели, которых следовало добиться любыми правдами и неправдами в течение ближайших лет. Они касались сроков проведения коллективизации.

РегионСрок полного охвата колхозами

Северный Кавказ, районы Поволжья	К 1931 году
Урал, Сибирь, другие зерновые регионы	К весне 1932 года
Незерновые регионы	За 5 лет

В целом в течение одной пятилетки все земли Союза должны были принадлежать колхозам. Мелкие крестьянские хозяйства должны были подвергнуться ликвидации. Это следовало из Постановления ЦК ВКПб от 5 января 1930 года.

Коллективизация проводилась в основном насильственными методами. Крестьян обязали сдать скот и орудия труда в колхозы, куда они должны были вступать. Себе разрешалось оставить необходимый для прокорма минимум.

Эта идея нашла поддержку только у бедняков, что вполне логично: вступая в колхоз, они ничего не теряли, зато получали хоть какую-то гарантию, что не погибнут от голода (в колхозах зарабатывали трудодни, за которые полагалась оплата продуктами).

В итоге многие зажиточные крестьяне оказывали сопротивление, прятали хлеб. Конфискация имущества у них производилась насильственными методами, а самих кулаков вместе с семьями ссылали в далекие, не приспособленные для жизни регионы.

Люди просто погибали там от голода и болезней.

Государство пыталось «выдавить», уничтожить кулака, дабы искоренить стремление к наживе и собственности у тружеников аграрного сектора.

В итоге мы получили целый класс людей, совершенно не заинтересованных в результатах своего труда: все равно то, что выращено с приложением всех сил, будет отнято государством.

В обмен оно дает всем поровну – с тем расчетом, чтобы крестьянин мог выжить, не более того.

Итоги

После завершения тяжелейшей пятилетки правительство получило возможность проанализировать итоги коллективизации, оказавшиеся совсем не радостными. Да, уже к 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств.

Но при этом:

1. Производство зерна сократилось на 10%.
2. Количество скота сократилось в 3 раза.
3. Огромные площади страны были охвачены голодом, получившим в литературе название Голодомора.

Крестьяне, кто только мог, подавались в город на заработки, когда их стали лишать скота и орудий труда. Массовый отток сельского населения плюс низкий урожай (в начале 30-х годов во многих районах была засуха) привели к тому, что нечем стало кормить скот. Его потери оказались огромными.

Но самое страшное последствие коллективизации – голод 1932-1933 гг. Он охватил Украину, Беларусь, Казахстан. Люди вымирали семьями, деревнями. Да, неурожай был, но не настолько катастрофичным, чтобы вызвать столь впечатляющие потери населения: по разным источникам, от голода погибло от 3 до 5 (называют даже цифру 7!) млн. человек. Такой стала цена за коллективизацию.

Раскулачиванию подвергались не только крупные, но и средние, и даже мелкие хозяйственники, так как правительство не определило критериев оценки кулаков, зато дало цифры: не менее 5-7% на деревню. В иных местах план старались перевыполнять очень усердно: раскулачивали до 20% населения.

Крестьянство утеряло свой традиционный уклад, исчезло чувство собственности, ответственность, стремление к получению более высокого урожая – ведь «все равно все отберут». Деревня обнищала. Все зерно, что удалось выручить, было продано за границу, что поспособствовало ускорению темпов индустриализации – этого нельзя отрицать.

В первые годы, наоборот, павший скот заменили люди: сами пахали, сеяли.

Цель оправдывает средства: всегда ли?

Коллективизация была задумана как средство, с помощью которого страна будет в кратчайшие сроки выведена на новый путь развития. Отчасти это получилось.

Но цена, которую за это пришлось заплатить, оказалась несоразмерной.

Часть последствий мы ощущаем до сих пор: деревни опустели и вымирают, а на то, чтобы возродить дух русского крестьянина-хозяйственника, который сможет справиться с гибелью деревни, потребуются не годы – десятилетия.

Источник: https://histerl.ru/lectures/20_vek/kollektivizacija-v-sssr.htm