Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Что такое интеграция?

Латинское слово «интеграция» означает процесс объединения разных частей в единое целое. При этом в зависимости от контекста применения этого термина определение уточняется и дополняется.

В экономическом контексте интеграцией называется процесс активного сближения, слияния и взаимного приспособления национальных хозяйственных систем.

Они склонны к саморегулированию и саморазвитию на основе согласованных между государствами политических и экономических договорённостей.

Международный уровень

Международная экономическая интеграция заключается в ряде критериев, которые в итоге определяют её сущность:

  • Она вероятна лишь между странами, которые близки друг другу по социальному и идеологическому укладу, имеют политическую совместимость систем и сопоставимость по экономическому уровню развития.
  • Международная экономическая интеграция эффективна и тем более успешна только на одинаково высоком уровне развития производительных сил, то есть возможна между развитыми странами.
  • Имеет собственную внутреннюю логическую последовательность проводимых мероприятий, так как различные компоненты интеграции имеют тесную взаимосвязь и взаимообусловленность.
  • Она управляется и направляется на самом высоком уровне – межгосударственном и межправительственном.

Европейский вариант

Европейская интеграция имеет достаточно длительную историю, где уже на протяжении нескольких десятилетий осуществляется поиск оптимального пути развития и формирования единой Европы. Пока он до сих пор не найден, поскольку страны, пытающиеся объединиться, имеют весьма неоднородные процессы, что и затрудняет интеграцию. Рассмотрим, что такое интеграция по-европейски.

Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Наиболее длительная, с большим размахом и с глобальными процессами интеграция началась в Западной Европе ещё в 1958 году.

Образование Европейского экономического сообщества (ЕЭС) положило начало созданию Европейского Союза (ЕС), целью которого было формирование единого экономического, финансового рынка.

А в 2002 году европейская интеграция продолжилась созданием единой союзной валюты, что привело к более сложной ступени интеграции – политической.

Признаки интеграции

Существует ряд признаков, по которым можно классифицировать происходящие в стране перемены как предпосылки интеграции или непосредственное начало этого процесса:

  1. Взаимное переплетение и проникновение в другие сферы производственных процессов.
  2. Глубокие изменения экономической структуры в странах, участвующих в интеграции.
  3. Необходимое и целенаправленное управление процессами слияния.
  4. Появление в связи с этим фактором различных структур на межгосударственном уровне.

Формы интеграции

Формы (или этапы) интеграции имеют несколько уровней.

В первую очередь, как правило, формируется рынок свободной торговли, направленный на постепенное снижение и дальнейший отказ от таможенных сборов и платежей между странами-участницами в части взаимной торговле различными товарами.

Вторым этапом становится создание таможенного союза, предполагающего взаимные беспошлинные торговые отношения и единый внешнеторговый тариф при взаимоотношениях со странами, не объединёнными интеграцией.

Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Условия интеграции

Существует ряд условий, при которых интеграция может быть не только возможной, но и успешной:

  • Экономика объединяющихся стран должна находиться на примерно одинаковом уровне.
  • Все страны объединения должны находиться на стадии роста: экономического, политического, культурного и так далее.
  • Необходимо принятие политических решений на уровне правительств участвующих стран.
  • Желательно близкое территориальное расположение держав, общие границы.
  • Необходимо определиться с государством-лидером в объединении.

Развитие

Существует ряд факторов, влияющих на развитие и ускорение прохождения интеграционных процессов. К ним можно отнести:

  • открытость и прозрачность национальных экономик стран, стремящихся к интеграции;
  • разделение труда на международном уровне;
  • динамичное развитие мировой инфраструктуры и рынка;
  • выход производства за рамки своей страны и его оптимизация на мировом уровне;
  • усиление и перераспределение финансовых потоков;
  • миграционные потоки рабочей силы;
  • международное развитие научно-технического сектора;
  • создание и развитие международных систем управлением транспорта, связи и информации.

Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Плюсы и минусы

Несмотря на то что проведение интеграционных процессов несёт в себе массу положительных факторов для национальных экономик объединяющихся стран-участниц, здесь существуют и негативные моменты. Самые распространённые проблемы интеграции следующие:

  1. Процессы сближения и слияния сдерживаются из-за неполного и слабого дополнения экономик стран-участников.
  2. Инфраструктура развивается неоднородно.
  3. Существует различие в экономических уровнях и, соответственно, в потенциалах дальнейшего развития.
  4. Возможна нестабильность политической системы хотя бы в одной стране-участнице.

Сталкиваясь с подобными препятствиями на интеграционном пути, страны затягивают процессы объединения на долгие годы, что не может положительно сказываться на их экономике и приводит к отрицательным последствиям.

Что такое интеграция для стран с менее развитым экономическим сектором? Она приводит к оттоку различных ресурсов и их перераспределению в сторону более устойчивых участников коалиции. Помимо этого, наращивание производства в рамках интеграционного объединения несёт в себе отложенный эффект потерь именно от увеличения масштабов.

Существует риск сговора между странами-участницами на определённый сегмент рынка товаров, что, несомненно, приведёт к увеличению цен на них.

К преимуществам интеграционных процессов можно отнести увеличение размеров рынка для свободной торговли, что, в свою очередь, приводит к конкурентной борьбе между странами. Это даёт толчок для обеспечения лучших условий для торговли, вследствие чего происходит улучшение инфраструктуры и также активно распространяются новейшие мировые технологии.

Примеры интеграции

Их в мире достаточно много. Приведём пример самых крупных, известных и успешных объединений:

  1. Европейский союз – крупнейший пример международной экономической интеграции, насчитывающий на начало 2016 года 28 государств и ещё несколько стран-кандидатов. В рамках Евросоюза функционирует общий рынок, который был создан благодаря стандартизации системы законов. Введена единая валюта – евро, объединяющая страны-члены ЕС, но ещё пока не всю еврозону. Созданы и функционируют органы управления: общий суд, счётная палата, комиссия, банк, парламент, который переизбирается гражданами ЕС каждые 5 лет. Представительства ЕС и дипломатические миссии открыты и действуют во многих странах мира. Поскольку Европейский Союз имеет статус субъекта международного публичного права, отсюда вытекают его полномочия на участие при заключении международных договоров и в международных отношениях.
  2. НАФТА или Североамериканское соглашение о свободной торговле, подписанное между США, Мексикой и Канадой и вступившее в силу с 1994 года.
  3. Крупнейшее объединение АТЭС – Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, начавшееся в 1989 году по инициативе правительств Новой Зеландии и Австралии. На сегодняшний день в АТЭС входит 21 государство, в том числе и Россия, которая стала членом этого объединения в 1998 году.Экономическая интеграция: плюсы и минусы
  4. МЕРКОСУР, созданный в 1991 году как общий рынок между странами Южной Америки. На сегодняшний день в организацию входят Аргентина, Бразилия, Уругвай, Венесуэла. Парагвай входил в МЕРКОСУР до июня 2012, после чего членство было приостановлено.Экономическая интеграция: плюсы и минусы
  5. САДК или Сообщество развития юга Африки – созданный в 1992 году экономический союз стран Юга Африки. Изначально в него вошли 11 держав, на данный момент объединение насчитывает 15 стран-участников. По заявлению главы Центробанка ЮАР, одной из самых развитых стран континента, уже в 2016 году в САДК может появиться новая единая валюта.Экономическая интеграция: плюсы и минусы
  6. ЗАЭВС, или Западноафриканский экономический и валютный союз – созданный в 1994 году торгово-экономический союз стран Западной Африки. На сегодняшний день насчитывает 8 государств. Объединение имеет собственную валюту – франк Африканского финансового сообщества.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-chto-takoe-integraciya-mezhdunarodnaya-ekonomicheskaya-integraciya.html

Преимущества экономической интеграции

Толковый словарь русского языка определяет интеграцию как результат интегрирования, т.е. «объединения в одно целое».

Определение 1

Экономическая интеграция – это объективный процесс переплетения национальных хозяйств и проведения согласованной межгосударственной экономической политики.

Экономическая интеграция имеет ряд преимуществ для вовлекаемых в нее стран. Стремление получить эти преимущества и является движущей силой интеграции.

Основные преимущества:

  • увеличивается емкость и размер рынков;
  • формируются более выгодные условия торговли;
  • распространяются передовые технологии, происходит ускорение темпов научно-технического прогресса;
  • развивается инфраструктура.

Преимущества экономической интеграции на микроуровне

Фирмы (предприятия) заинтересованы в экономической интеграции.

Во-первых, интеграция позволяет им более тесно сотрудничать и кооперироваться с зарубежными компаниями, избегая таможенных, правовых и прочих ограничений и издержек.

Во-вторых, расширяются рынки сбыта, снижение таможенных барьеров способствует оживлению торговли между странами. Фирмы получают возможность пользоваться положительным эффектом масштаба.

Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

С другой стороны, интеграция приводит к усилению конкуренции.

Слабые фирмы, которые занимали свою нишу за счет определенного протекционизма, ограничения возможностей иностранных конкурентов действовать на этом рынке, теряют позицию и разоряются.

Сильные же фирмы наращивают свою мощность. Такая санация приводит к повышению качества и снижению цен на предлагаемые товары и услуги, что выгодно их потребителям – физическим или юридическим лицам.

В странах, участвующих в интеграции, могут быть установлены разные требования к продукции (санитарные, технические и т.д.). В результате интеграции, как правило, стандартом на рынке становится отвечающий более высоким из установленных требований. Это тоже способствует повышению качества продукции.

Преимущества экономической интеграции на макроуровне

На макроуровне можно отметить повышение эффективности торговли внутри региона. Речь идет не только о снижении цен за счет снижения торговых пошлин, но и о снижении сроков доставки. Продукция может поступать в другую страну быстрее, что особенно важно для скоропортящихся продуктов (если грузовики с фруктами несколько суток стоят на таможне, то фрукты портятся).

Увеличиваются возможности оптимизации размещения предприятий в рамках интеграционной группировки – с учетом размещения природных ресурсов, локализации трудовых ресурсов, исторической региональной специализации. Это касается не только коммерческих предприятий.

Так, ярким примером может служить Советский Союз и ситуация с размещением космодрома Байконур – в едином государстве было выбрано наиболее удобное для запуска ракет размещение. Также подходили к вопросам размещения гидроэлектростанций и других масштабных сооружений.

Правовая база, формирующаяся в объединении, как правило, способствует защите более слабых участников. В результате этого они приобретают больший вес на мировой арене.

Предполагается, что поддержка экономически более развитых стран позволит менее развитым странам, входящим в объединение, достичь их уровня.

Однако на практике ситуация может сложиться иначе – слабые страны предпочитают жить на дотации, не прилагая усилий к развитию своей экономики.

В результате обременение сильных стран становится значительным, и интеграция сменяется обратным процессом – отделением.

Замечание 1

Следует отметить, что, чем больше и сильнее объединение, тем выше издержки других стран от неучастия в нем, поскольку страны-участницы меньше нуждаются во внешних партнерах, рассматривая удовлетворение потребностей внутри объединения как приоритетное.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/ponyatie_integracii_v_ekonomike/preimuschestva_ekonomicheskoy_integracii/

Проблемы интеграционных процессов в мировой экономике

Мировая экономическая интеграция имеет в своей основе достижение позитивного синергетического эффекта от слияния экономических потенциалов различных стран при минимизации негативных факторов, связанных с наличием границ (таможенных тарифов, протекционистских мер и подобных им). Интеграционные процессы идут на всем мировом пространстве начиная с периода окончания Второй мировой войны, но не всегда они сопряжены только с положительным влиянием на экономику стран-участников. Чем дальше, тем сильнее выражаются негативные аспекты интеграции. Как правило, экономическая и таможенная интеграция не так широко открывает границы, как зона свободной торговли, но все же она практически не ставит никаких ограничений на пути движения ресурсов и товаров. Различают следующие уровни интеграции: таможенный союз, зона свободной торговли, валютный союз.

Современный Евросоюз объединил в себе все эти формы интеграции.[1] Функционирующий в Южной Америки МЕРКОСУР вплотную приблизился к полной интеграции, не дойдя до стадии валютного союза.

Читайте также:  Автосервис как бизнес: плюсы и минусы

Существенными плюсами экономической интеграции являются:

  1. Свободная миграция трудоспособного населения и работников умственного труда;
  2. Возможность пользоваться кредитными ресурсами всех стран-участников объединения, снижение ставки банковского процента;
  3. Увеличение объема внутренней торговли между странами за счет снятия тарифных барьеров.

На практике все выглядит не так радужно. В любом объединении наиболее сильные экономические субъекты, а ими на сегодняшний день являются не государства, а олигополисты – транснациональные корпорации, начинают перекачивать общие ресурсы в свою пользу. В результате, наименее защищенные участники интеграционных процессов начинают терпеть убытки.

На этой диаграмме можно видеть, как в Евросоюзе по мере его развития падает доля прямых иностранных инвестиций, так как деньги из региона постепенно уходят, но при этом статистика показывает рост инвестиций в СНГ и МЕРКОСУР.

Экономическая интеграция: плюсы и минусы

Рисунок 1. Приток прямых иностранных инвестиций на душу населения, долл

Одним из наиболее серьезных недостатков является то, что из наиболее слабых стран вымываются ресурсы в пользу наиболее сильных участников. В результате, сохраняя сравнимый с богатыми странами уровень потребления, такие государство беднеют.

На примере МЕРКОСУР можно было прямо наблюдать механизм сообщающихся потоков – когда богатела Бразилия, беднела Аргентина, и наоборот.

Создание НАФТА – зоны свободной торговли между США, Мексикой и Канадой привело к тому, что практически все свободные ресурсы двух стран перетекли в США и эти страны лишились возможности участвовать в мировой конкуренции самостоятельно [2].

На примере Прибалтики можно отметить, как перетекают в Европу трудовые ресурсы. [3]. В относительно благополучных, но всё же достаточно бедных Италии и Греции к таким утрачиваемым ресурсам относится земля, все активнее приобретаемая налоговыми резидентами других стран.

Отметим, что процессы создания новых предприятий на таких землях не увеличивают поступления в экономику региона, так как система оффшорного владения помогает перенаправлять потоки.

В Европе цены на продукты первой необходимости в них искусственно завышаются, так как диктуются монополистами – транснациональными корпорациями, а собственное производство и сельское хозяйство разрушаются, не выдерживая конкуренции.

Чтобы не разрушить единство союза банкротством одной из стран, их приходится кредитовать.

На практике, основная тяжесть кредитования бедных участников ложится на Германию, отчего ее южные области, например, Бавария, уже говорят о выходе из ЕЭС. Об этом же говорят и англичане.

Так же существенным минусом практически любого экономического союза является ее бюрократический механизм, фактически не заинтересованный в благосостоянии никакой из стран союза.

Можно сделать вывод, что чем ниже совокупная привычка к потреблению у стран союза и меньше влияния оказывают на экономику региона транснациональные корпорации, тем больше у экономического союза шансов на стабильное развитие.

Список использованных источников

  1. Мичурина О. В. Место и роль интеграционных процессов в мировой экономике / Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика № 2. – 2010.
  2. Мичурина О. Ю., Карлина Е. П. Механизмы и формы создания интегрированных структур // Вестн. ИНЖЕКОНа. Сер.: Экономика. – 2010. – № 2 (37). – С. 118-124.
  3. Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-integratsionnyh-protsessov-v-mirovoy-ekonomike#ixzz3J3rq8iih.

Источник: https://NauchnieStati.ru/bank/primery/problemy-integracionnyh-processov-v-ekonomike/

43. Преимущества и недостатки экономической интеграции

Экономическая
интеграция

– это процесс экономического взаимодействия
стран, приводящий к сближению хозяйственных
механизмов, принимающий форму
межгосударственных соглашений и
согласованно регулируемый межгосударственными
органами

Преимущества
МЭИ:Увеличение размеров рынка- эффект
внутренней и внешней экономии масштаба;Экономия на издержках, связанных
с пересечением товарами, людьми границ
в рамках ТЭС;Усиление переговорных
позиций по отношению к третьим
странам;Интенсификация конкуренции;Улучшение
условий для распространения передовых
технологий;Общее улучшение макроэкономической
ситуации;Неэкономические преимущества.
Недостатки: Отток ресурсов от периферии
ТЭС к экономическому центру;Повышение
уровня монополизации экономики;Увеличение
размеров рынка – эффект потерь от
увеличения масштабов производства;Рост
издержек функционирования ТЭС.

44. Развитие интеграционных процессов в мировой экономике

  • Экономическая
    интеграция

    – это процесс экономического взаимодействия
    стран, приводящий к сближению хозяйственных
    механизмов, принимающий форму
    межгосударственных соглашений и
    согласованно регулируемый межгосударственными
    органами
  • Предпосылки:
  • -близость уровней
    эк. развития к степени рыночной зрелости
    интегрирующихся стран;
  • -географическая
    близость;
  • -общность эк. и
    иных проблем, стоящих перед странами;
  • -демонстрационный
    эффект;
  • -эффект домино.
  • В Северной
    Америке:

    НАФТА северо-американ соглашение о зоне свободной торговли действует с 1 января
    1994г. (США, Канада, Мексика)

Осн цели
группировки
:
либерализация торговли товарами; либер
торговли услугами; решение экологич
проблем; защита прав интеллектуальной
собственности и т.д.

В Южной Америке:
МЕРКАСУР 1991г. (Аргентина, Бразилия,
Парагвай, и Уругвай)

Цель:
отмена всех пошлин и тарифных ограничений
во взаимной торговле; введение единого
таможенного тарифа и создание таможенного
союза; свободное движение капиталов и
раб силы; координация политики в
облпром-сти, сельск хоз-ва, транспорта,
связи и валютно-фин сфере.

В Азии:
АСЕАН (ассоциация гос-в Юго-Вост Азии)
1967г. Входит Сигапур.

Осн цель:
повышение конкурентоспособности
стран-членов.

АТЭС
(азиатско-тихоокеанское эк. сотрудничество)
1989г. Входит 21 гос-во.

Оснцель:определение
правил региональной торговли и инвестиций.

Особенности:
интеграционные процессы идут при ведущей
роли ТНК; процесс интеграции охватывает
страны с существенно разными уровнями
эк развития, разными культурами, соц-полит
системами; наличие субрегиональных эк
группировок.

45.Европейский союз как наиболее успешный пример экономической интеграции

Европейский союз
был образован на основе 3-ёх
интеграционных сообществ
:
европейского объединения угля и стали
(1951г.); европейского экономического
сообщества (1957); европейского сообщества
по атомной энергии (1957).

  1. Включены:
    Франция, Германия, Италия, Бельгия,
    Нидерланды, Люксембург.
  2. Этапы развития
    европейского союза:
  3. этап
    зоны свободной торговли

    (1958-1968)
  4. С 1962 проводиться
    единая сельскохозяйственная политика;
    в 1965 произошло слияние исполнительных
    органов 3-ёх вышеназванных интеграционных
    группировок.
  5. Были созданы:
    Совет министров, европейская комиссия,
    европейски суд, европейский парламент.
  6. -этап таможенного
    союза

    (1968-1986)

Произошло:
В 1973 – к 6-и странам присоединились
Дания, Ирландия и Великобритания; В 1981
– Греция; В 1986 – Испания, Португалия.
Было положено начало в валютно-финансовой
сфере.

  • -этап общего или
    единого рынка

    (1987-1992)
  • Правовая и
    нормативная основа:

    единый европейский акт от 1986; шингенское
    соглашение от 1990.
  • -этап экономического
    союза
    (с 1993
    – по настоящее время)
  • Правовые и
    нормативные основы:
    маастрихские
    соглашения от 1992 и маастрихский договор
    от 1993.

Маастрихский
договор о Европейском союзе, подписанный
в ходе саммита 10 декабря 1991г. и феврале
1992г. и вступивший в силу 1 ноябре 1993г.

Предусматривал 3 этапа:

  1. Июль 1990г. отмена всех валютных ограничений по движению капитала внутри ЕС, снижение темпов инфляции и ликвидацию дефицитов бюджетов.

  2. С января 1994г. предусматривал создание на Франкфурте- на- Майне Европейского Валютного Института (вместо ЕФВС) для координации валютной политики и подготовку к созданию единой европейской валюты, получившей в последствии название евро, а также создания Европейского Центрального банка (ЕЦБ). Предусматривалась дальнейшая валютная интеграция и конвергенция национальных экономик.

  3. С 1 января 1997г. переход к единой валюте-евро.

Происходили
расширение Европейского союза. В 1995 –
присоединились Австрия, Финляндия,
Швеция; В 2004 – 10 стран Центральной и
Восточной Европы (Мальта, Прибалтийские
страны, Чехия, Словакия); В 2007 — Болгария
и Румыния.

  1. Европейский союз:
    2007-27 стран; 2004- 25 стран; 1995- 15 стран
  2. 1986- 12 стран
  3. 1982- 10 стран
  4. 1973- 9 стран
  5. 1957- 6 стран

Источник: https://studfile.net/preview/5357818/page:22/

Плюсы и минусы стратегии вертикальной интеграции в текущих экономических реалиях

В текущих экономических реалиях внешние факторы оказывают особенное влияние на финансовое состояние отечественных компаний. Западные санкции и ответное российское продовольственное эмбарго создают новые экономические условия для ведения бизнеса в различных отраслях.

[4] В данной ситуации вопрос выбора правильной стратегии управления становится наиболее важным и актуальным для предприятий.

Его значимость объясняется тем, что в условиях глобальной нестабильности только при рационально выбранной стратегии развития компании будет нормально функционировать, приносить желаемую прибыль в текущем и долгосрочном периодах.

Анализ влияния стратегий управления на деятельность компаний осуществлялся в рамках изучения компаний, ориентированных на занимающий важное место в экономике страны агропромышленный комплекс (АПК).

АПК был выбран именно потому, что он выступает основным народнохозяйственным комплексом, определяющим условия поддержания жизнедеятельности общества.

В последнее десятилетие одна из самых показательных составляющих АПК сельское хозяйство росло такими же темпами, как и остальная экономика, а в 2014 — 2015 гг. темпы роста отрасли в разы превышали рост экономики в целом.

[5] Санкции и другие внешние факторы оказали на АПК неоднозначное влияние: продуктовое эмбарго обеспечило рост спроса на российские товары на внутреннем рынке, [1] а девальвация рубля создала ценовое конкурентное преимущество национального агропромышленного комплекса перед иностранными компаниями.

Итак, анализ стратегий управления российских корпораций в агропромышленном секторе экономики показал, что ведущим фактором роста особенно в течение последних  нескольких лет является применение стратегии вертикальной (межотраслевой) интеграции. При чем это касается не только полностью ориентированных на АПК предприятий, но тех, которые только частично связаны с данным комплексом.

На примере двух в разной степени связанных с АПК отечественных компаний: одном из лидеров отрасли «Русагро» и лишь частично ориентированном на АПК ПАО «Магнит», основной вид деятельности которого — розничная торговля, — рассмотрим все плюсы и минусы применения стратегии вертикальной интеграции на практике.

Сельскохозяйственная и продовольственная компании «Русагро» осуществляет свою деятельность в нескольких сегментах агросектора. За 2014-2015 гг. компания «Русагро» показывала устойчивый рост.

Об этом свидетельствуют показатели рентабельности валовой прибыли 41% в 2014 г. и 43% в 2015 г., рентабельности чистой прибыли – 10% в 2013 г. по сравнению с 34% и 33% в 2014 г. и 2015 г.

соответственно. [2]

Улучшение ключевых финансовых показателей можно объяснить влиянием двух факторов – расширением производства и ростом цен.

Компания в последние годы активно инвестировала в инфраструктуру, необходимую для полного цикла производства: в увеличение посевных площадей под зерновые, комбикормовые заводы, в строительство элеваторов для хранения зерна, в убойные и перерабатывающие мощности, в дистрибуцию и розницу.

Итак, на примере компании «Русагро», выделим преимущества использования вертикально интегрированной стратегии управления в условиях санкций. Во первых, улучшение логистических процессов и обеспеченность каналами сбыта.

Во-вторых, снижение ценовых колебаний. Третьим немаловажным преимуществом применения стратегии вертикальной интеграции является минимальная добавленная стоимость.

Кроме того, преимуществами выступают повышение экономической безопасности предприятия, а также соблюдение санитарного контроля.

Важно также понимать, что у стратегии межотраслевой интеграции существуют определенные минусы, которые при неправильном управлении могут оказать большое влияние на финансовый результат компаний, ориентированных на АПК.

Самым весомым недостатком можно назвать то, что при использовании данной модели управления все риски перекладываются на предприятие: погодные, регуляторные (требования к безопасности и охране окружающей среды), риски рынка, риски изменения качества и количества факторного производства (например, техники, оборудования, поставки материалов). По нашему мнению, проблема диверсификации рисков наиболее значима и ощутима именно для компаний, тесно связанных с АПК.

Кроме того, применение рассматриваемой стратегии может стать причиной снижения качества продукции из-за отсутствия конкуренции на всех этапах цикла.

Как мы было отмечено ранее, вертикальная интеграция успешно применяется не только в случае полной ориентированности на АПК. Для подтверждения рассмотрим стратегию, применяемую ПАО «Магнит», ведущей розничной сетью по торговле продуктами питания в России. Эта сеть основана в большей мере на привлечение в деятельность дочерних компаний и методе «от поля до прилавка».

Читайте также:  Гиревой спорт: плюсы и минусы

Компания уже давно эффективно использует стратегию вертикальной интеграции владея собственными подразделениями по производству бакалеи, полимерной продукции, овощей, по закупке электроэнергии.

[3] Например, в структуру «Магнита» входят ООО «ТД-холдинг» — многопрофильное предприятие пищевой индустрии, «Зеленая линия» — тепличный комплекс, поставляющий в сеть овощи и зелень.

Самым главным преимуществом выбранной управленческой стратегии «Магнита» можно назвать возможность минимизировать и диверсифицировать риски. Например, валютные риски «Магнита» минимизируются за счет того, что закупки осуществляются у своих российских дочерних компаний.

Риск перепроизводства также сведен к минимуму благодаря существованию прямой связи «магазин-производитель». Кроме того, любые колебания спроса возможно сразу же учесть в объемах производства.

Важные и даже критические для предприятий кредитные риски минимизированы за счет того, что связанные дочерние компании имеют возможность выступать поручителями по кредитам друг друга.

Основной недостаток вертикально интегрированной стратегии «Магнита» — «накрутка» в цене.

Это объясняется тем, что ассоциированные компании не могут занижать цены, так как налоговые органы жестко регламентируют и контролируют ценообразование.

В данной ситуации огромную роль играет трансфертное ценообразование, используемое не только для минимизации налогов, но и для эффективного перемещения капитала.

Таким образом, анализ плюсов и минусов стратегии вертикальной интеграции на конкретных примерах показал, что данную модель управления рационально использовать в текущих условиях российского рынка.

Связанное  с политикой отрицательное воздействие санкций — отказ европейских партнеров продавать в Россию новые технологии, ограничиваясь поставками традиционного оборудования, по нашему мнению, свидетельствует о необходимости межотраслевой кооперация отечественных компаний.

Стратегия является одной из наиболее эффективных и гибких для отечественных корпораций в агропромышленном секторе экономики. Это становится возможным благодаря оптимальному использованию ресурсов, снижению логистических и прочих издержек, а также эффективной закупке сырья и сбыту готовой продукции.

Кроме того, относительно агропромышленного сектора можно сделать вывод, что вертикально интегрированная стратегия управления наилучшим образом способствует расширению как розничных продавцов в сторону агросектора, так и агросектора в сторону розничной торговли. Это позволяет повысить рентабельность и мобильность корпораций в современных экономических реалиях.

Список литературы:

Источник: https://sibac.info/studconf/econom/xlix/67524

Международная экономическая интеграция и проблемы ее развития в россии — современные проблемы науки и образования (научный журнал)

1
Таказова М.Т. 1
1 СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)
В настоящее время в мировой экономике действуют две тен¬денции.

С одной стороны, усиливается целостность мирового хо¬зяйства, его глобализация, что вызвано развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием со¬временных систем коммуникации и информации, мировых техни¬ческих стандартов и норм.

С другой стороны, происходит экономическое сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры – развивающиеся в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.

Основным преимуществом международных интеграционных группировок выступает более выгодное использование возможностей взаимовыгодных экономических связей, способствующих увеличению производства ВВП и эффективности его использования, что является условием устойчивого экономического роста.

Изложенные выше причины заставляют по-новому трактовать понятие, сущность и содержание устойчивого развития национальных экономик в условиях международной экономической интеграции.

Международная экономическая интеграция
1. Бауман З. Интеграция. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. — М.: Изд-во «Весь мир», 2007.
2.

Большая экономическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2008. — С. 249.
3. Дахин В. Подводные рифа глобализации // Свободная мысль. — 2008. — №4. — С.55-61.
4. Журавская Е. Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность (на примере АСЕАН). — М.: Наука, 1990.
5. Марыганова Е. А., Шапиро С. А. МАКРОЭКОНОМИКА. ЭКСПРЕСС-КУРС, 2010.
6.

Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. — 2006. — № 9. — С. 3-7.
7. Экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 2004.

В современных условиях возрастающая интернационализация и открытость национальных экономик, международное разделение труда, динамичное изменение рыночной конъюнктуры, выход производственного цикла, финансовых потоков, передвижения рабочей силы за национальные рамки, современные системы транспорта, связи и информации и другие факторы способствуют бурному развитию интеграционных процессов и переходу их на новый качественный уровень.

Многие ученые занимаются исследованием и интеграции в целом, и отдельных ее элементов, взаимосвязей и проявлений. В отечественной экономической науке проблемы интеграции рассматриваются в трудах Е. М. Коростышевской, Е. Ф. Герштейна, Г. Р. Марголита, А. Маршака, А. Молотникова, А. Радыгина и др. Накоплен весьма существенный научно-практический потенциал, который сформировался в результате многолетнего дискуссионного изучения проблем интеграции. Однако среди исследователей этой проблематики нет однозначного мнения, а также единого теоретического подхода к толкованию ее природы и содержания.

Интеграция как явление существует давно и как понятие употребляется в научной литературе уже несколько десятилетий.

Как известно, термин «интеграция» впервые был применен в 30-х годах ХХ века рядом немецких и шведских ученных [5] и в переводе с латинского (от лат. integratio — восстановление, восполнение от integer — целый) интеграция означает объединение в целое каких-либо частей, элементов [8].

  • В данном исследовании интересующая нас проблематика связана с экономическим аспектом изучения интеграционных процессов и лежит в рамках экономической плоскости.
  • Приведем типичное определение интеграции, даваемое во многих учебниках по экономике и экономических словарях: интеграция — (от integer — целый) — это «объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними» [8].
  • Международная экономическая интеграция (МЭИ) — это «объективный процесс развития особенно глубоких и устойчивых взаимосвязей отдельных групп стран, основанный на проведении ими согласованной межгосударственной политики» [5].
  • Основными признаками международной экономической интеграции являются:
  • взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов;
  • структурные изменения в экономике стран-участниц;
  • необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов.

К преимуществам международной экономической интеграции:

  • увеличение размеров рынка- проявление эффекта масштаба производства;
  • рост конкуренции между странами;
  • обеспечение лучших условий торговли;
  • расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;
  • распространение новейших технологий.

      Отрицательными последствиями международной экономической интеграции являются:

  • отток ресурсов (факторов производства) более отсталых стран в пользу более сильных партнеров;
  • повышение цен на товары в результате олигопольного сговора между транснациональными корпорациями стран-участниц;
  • эффект потерь от увеличения масштабов производства.

Выделяют следующие формы  международной экономической интеграции (с усилением интеграции к концу списка):

  • Преференциальная зона;
  • Зона свободной торговли;
  • Таможенный союз;
  • Общий рынок;
  • Экономический союз;
  • Экономический и валютный союз.

Преференциальная зона — форма международной интеграции. Преференциальная зона объединяет страны, во взаимной торговле которых снижены или отменены таможенные пошлины на ввозимые товары.

  1. Зона свободной торговли (ЗСТ) — тип международной интеграции, при котором в странах-участницах отменяются таможенные пошлины, налоги и сборы, а также количественные ограничения во взаимной торговле в соответствии с международным договором.
  2. Таможенный союз (ТС)  — соглашение двух или более государств (форма межгосударственного соглашения) об отмене таможенных пошлин в торговле между ними, форма коллективного протекционизма от третьих стран.
  3. Общий рынок — форма экономической интеграции стран, предполагающая свободное перемещение товаров, работ и услуг, а также факторов производства — капитала, трудовых ресурсов — через границы стран, являющихся членами общего рынка.
  4. Экономический союз  — один из видов торговых блоков, характеризующийся следующими признаками:
  • Отмена таможенных пошлин в торговле между странами союза, форма коллективного протекционизма от третьих стран;
  • Наличие соглашений о свободе передвижения других факторов производства, то есть финансового и человеческого капитала;
  • Наличие соглашений о гармонизации фискальной и монетарной политики.

Экономический и валютный союз (ЭВС) — один из видов торговых блоков, характеризующийся следующими признаками:

  • Отмена таможенных пошлин в торговле между странами союза, форма коллективного протекционизма от третьих стран;
  • Наличие соглашений о свободе передвижения других факторов производства, то есть капитала и рабочей силы;
  • Наличие соглашений о гармонизации фискальной и монетарной политики;
  • Наличие наднациональных органов управления и проведение единой макроэкономической политики.

В конце XX в. экономическая интеграция стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран — участниц интеграционных группировок.

В последние годы Российская Федерация все активнее принимает участие в процессах интернационализации  мировой экономики, что во многом связано с тем, что мировое сообщество научилось видеть в современной России полноправного партнёра. Объёмы внешней торговли и со странами СНГ, и со странами дальнего зарубежья непрерывно росли вплоть до наступления мирового экономического кризиса. В настоящее время после резкого спада вновь наметилась положительная динамика.

Увеличение открытости экономики России привело к росту объемов иностранных инвестиций, росту рейтингов финансовой устойчивости, снижению показателей рисков для иностранных инвесторов, наконец, к вступлению РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО).

К основным проблемам, препятствующим развитию интеграционных процессов в экономике России, с нашей точки зрения, следует отнести:

1. Недостаточный уровень внутренней интеграции национальной экономики. Ни одно государство федеративного типа не может рассчитывать на эффективную экономическую интеграцию с другими странами при условии, что внутри страны еще не достигнут достаточный уровень экономической интеграции.

В случае с Россией это выражается в чрезвычайно неравномерном развитии экономик регионов страны (а это большой разрыв в уровне жизни населения и развития производительных сил), а также в низком уровне межрегионального экономического сотрудничества.

Подавляющее большинство мелких и средних предприятий работают лишь на внутренний рынок региона, без установления деловых контактов за его пределами.

2. Отсутствие единой государственной системы оценки развития интеграционных процессов в национальной экономике, а также в экономиках субъектов Российской Федерации. Оценить уровень развития интеграционных процессов в виде количественного показателя достаточно сложно, что объясняется многофакторным характером рассматриваемых процессов.

При этом для органов государственной власти наличие данных об уровне развития экономической интеграции очень важно, поскольку это значительно облегчает мониторинг интеграционных процессов и позволяет проводить более успешную внешнеэкономическую политику.

На сегодня большинство регионов РФ либо вообще не имеют подобных систем оценки, либо используют разные методики расчета интегрального показателя оценки, что делает их результаты несопоставимыми.

3. Слабо развитая инфраструктура, в особенности неудовлетворительное состояние транспортных систем. Эффективность процесса международной экономической интеграции во многом зависит от уровня развития инфраструктуры в интегрирующих странах.

В России состояние транспортных систем в целом неудовлетворительно, отдельные участки федеральных автомобильных дорог вообще непригодны для осуществления перевозок.

Низким остаётся и уровень развития информационной инфраструктуры в регионах России.

4. Исторически сложившаяся роль России как безусловного лидера на постсоветском пространстве, что зачастую мешает руководству страны адекватно воспринимать своих партнеров из стран СНГ.

Экономическая интеграция в подавляющем большинстве случаев предполагает равноправное партнерство, построенное на взаимовыгодном сотрудничестве, которое предполагает, что стороны учитывают интересы друг друга.

Читайте также:  Использование полимерной арматуры для фундамента: плюсы и минусы

Руководство же Российской Федерации зачастую не желает идти на уступки, привыкнув к роли безусловного лидера, способного диктовать свои условия. В частности, именно этот фактор значительно тормозит сотрудничество России и Белоруссии.

По мнению автора, названные проблемы можно решить путем проведения следующего комплекса мероприятий.

Во-первых, рациональной представляется разработка единой системы оценки уровня развития интеграционных процессов в национальной экономике и в экономиках субъектов РФ.

Данный шаг позволит значительно облегчить задачу мониторинга процесса международной интеграции, откроет новые возможности для планирования мероприятий по развитию интеграционных процессов и контроля их исполнения.

С разработкой такой системы органы государственной власти получат новый мощный инструмент проведения региональной политики, что должно позитивно сказаться на экономике страны в целом.

Во-вторых, необходимо совершенствование региональной политики, при этом стимулирование развития международных и межрегиональных процессов интеграции на федеральном уровне должно преследовать цель равновесного развития регионов.

Органы власти каждого региона при регулировании межрегиональных экономических отношений должны иметь ориентиры построения международных и межрегиональных связей и понимать стратегические задачи развития экономической системы страны в целом.

Далее, государству стоит уделить больше внимания развитию транспортной и информационной инфраструктуры в регионах России. Выделяя больше средств на финансирование соответствующих программ, следует одновременно ужесточить контроль их целевым расходованием.

Причем в данной сфере целесообразным нам видится разработка проектов на основе государственно-частного партнерства.

Выгоду от этого получает как государство — от увеличения налоговых поступлений, так и бизнес — за счет снижения расходов и выхода на новые рынки сбыта.

И, наконец, руководству страны стоит сформировать несколько иное понимание процессов экономической интеграции со странами СНГ, уделять большее внимание потребностям своих партнеров и, возможно, чаще идти на компромисс, не диктуя свои условия напрямую. Это позволит укрепить экономические и политические связи на постсоветском пространстве и улучшить имидж Российской Федерации на международной арене.

В результате реализации предложенного комплекса мероприятий Россия должна преодолеть основные препятствия, мешающие ей в полной мере использовать тот огромный экономический потенциал, который предлагает международная экономическая интеграция. В свою очередь, развитие интеграционных процессов в Российской Федерации должно дать мощный толчок развитию национальной экономики в целом.

Рецензенты:

Позднякова Тамара Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой «Налоги и налогообложение»  Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета), г. Владикавказ.

Хекилаев С. Т., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономики и управления на предприятии» Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета), г. Владикавказ.

Библиографическая ссылка

Таказова М.Т. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ В РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=8431 (дата обращения: 19.11.2019).

Источник: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8431

Транстихоокеанское партнерство: плюсы и минусы интеграции

Официальной целью Соглашения 12 стран о создании Транстихоокеанского партнерства стала активизация взаимных торгово-экономических отношений за счет либерализации торговых режимов и хозяйственного регулирования. Вместе с тем эксперты отмечают неоднозначность его возможных последствий для развития стран Азиатско-Тихоокеанского региона и всей глобальной экономики.

Участниками Транстихоокеанского партнерства (ТТП) стали 12 государств — Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, США, Сингапур, Чили и Япония. Суммарный вклад стран — участниц Соглашения в мировой ВВП, по данным Всемирного банка, составляет более 35%. На их территории проживает около 12% всего населения Земли.

Государства — участники Соглашения о ТТП характеризуются разным уровнем экономического развития и значительно отличаются по той доле, которую они вносят в общемировой ВВП.

Абсолютным лидером среди них являются Соединенные Штаты, ВВП которых оценивается на уровне более 17 трлн долл. и составляет свыше 22% мирового валового продукта.

Далее следует Страна восходящего солнца, ВВП которой составляет 4601 млрд долл. (6% глобального валового продукта).

Более скромными макроэкономическими показателями характеризуются Канада (ВВП — 1785 млрд долл.), Австралия (1454 млрд долл.) и Мексика (1294 млрд долл.), вклад которых в мировой ВВП составляет 2,2, 1,8 и 1,7% соответственно.

Наконец, Малайзия с объемом ВВП 338 млрд долл., Чили — 258 млрд долл., Перу — 202 млрд долл., Новая Зеландия — 199 млрд долл. и Вьетнам — 186 млрд долл. входят в группу стран, чья доля в мировом ВВП не превышает 0,5%. Замыкает список Бруней, чей ВВП оценивается в 17 млрд долл.

Преодолевая противоречия

В Соглашении о создании ТТП декларируется общая цель 12 государств — на фоне общего снижения темпов роста мировой экономики расширить возможности международного торгово-экономического сотрудничества путем либерализации торговли товарами и услугами, инвестиционных процессов, а также унификации режимов регулирования хозяйственной деятельности.

Тем не менее анализ существующей практики торгово-экономических отношений участников ТТП, а также содержания подписанного Соглашения позволяет сделать вывод, что между ними возможны противоречия, в основе которых лежит вполне объяснимое желание сохранить национальный суверенитет и в максимальной степени обеспечить свои национальные интересы.

Некоторые участники ТТП стремятся защитить свои национальные рынки и ограничить присутствие зарубежных партнеров в определенных секторах экономики. Так, широко известно, что Япония старается максимально оградить интересы своих национальных автопроизводителей от конкуренции извне.

Кстати, Страна восходящего солнца столь же ревностно защищает рынки сельскохозяйственной продукции. Это связано с природными особенностями страны, приводящими к высоким затратам на производство. К примеру, в Японии слабо развито животноводство.

Невысокая эффективность здесь обусловливается небольшим размером ферм, а также отсутствием пастбищ, относительно дорогостоящими импортными кормами.

Канада является страной, практически полностью обеспечивающей себя молочными продуктами, причем более 90% молочной продукции реализуется внутри страны. Поэтому она не заинтересована в либерализации торговли молочной продукцией.

Соединенные Штаты, Мексика и Австралия выступали против либерализации торговли сахаром. Эта отрасль международной торговли имеет давние противоречия, которые временами могут перерастать в торговую войну. К примеру, Мексика установила квоту на экспорт сахара в США в размере 1,178 млн т с октября 2015 г.

по сентябрь 2016 г. Американские компании в ответ угрожали введением торговых пошлин на мексиканский сахар и одновременно подали иск, в котором оценили свои потери в 1 млрд долл. чистой прибыли, связав их с продажами на рынке Соединенных Штатов мексиканского сахара.

Он оказался более конкурентоспособным, поскольку в 2013—2014 гг. мексиканским производителям были выделены государственные субсидии.

Достигнутое Соглашение установило ценовой интервал для защиты от демпинга и завышений, выравнивающий объемы поставок в течение года и ограничивающий количество сахара-рафинада, который будет допускаться на рынок США.

Противниками либерализации торговли табачной продукцией являются Малайзия и Сингапур, ведущие активную борьбу с курением. Установленные в Малайзии высокие акцизы на ввоз табачной продукции приводят к тому, что 33,6% от общего количества проданных здесь сигарет ввезены в страну незаконно.

Насколько успешно смогут 12 стран преодолеть сложившиеся противоречия торгово-экономических отношений на новом уровне сотрудничества — в рамках Транстихоокеанского партнерства, покажет их совместная работа в обозримой перспективе.

США — лидер объединения

Особое место в международном обмене стран — участниц ТТП занимают США, которые являются крупнейшим субъектом международной торговли на протяжении многих лет.

Объемы внешней торговли Соединенных Штатов товарами и услугами достигли почти 5 трлн долл.

При этом в общей структуре товарооборота на долю экспорта товаров и услуг из США приходилось около 45%, а импорта в Соединенные Штаты — 55%, что определяло постоянный дефицит внешнеторгового баланса на протяжении долгосрочного периода.

Стоит отметить, что в США основной вклад в ВВП вносят высокотехнологичные отрасли, в том числе машиностроение, станкостроение, авиастроение и аэрокосмическая отрасль, автомобилестроение, производство электроники и телекоммуникационного оборудования, химическая промышленность, финансовые и консалтинговые услуги. Отсюда и весомые показатели высокотехнологичной продукции во внешнеторговом обмене. Так, экспорт из США по статье «машины и оборудование» в 2015 г. составил 538,6 млрд долл. Импорт в Соединенные Штаты по данной статье внешнеторгового баланса в прошлом году равнялся 605,9 млрд долл.

На протяжении многих лет основным внешнеторговым партнером США является Канада. Товарооборот Соединенных Штатов с этой страной достиг максимального уровня в 2014 г. — 759 млрд долл.

Значительное место во внешнеторговом обороте США (среди стран ТТП) занимает Мексика. Объемы внешнеторгового оборота этих двух стран в 2015 г. практически не изменились.

Наряду с незначительным отрицательным трендом — снижением уровня экспорта из США в Мексику (на 1,25% по сравнению с уровнем 2014 г.

) наблюдался незначительный прирост импорта из Мексики в Соединенные Штаты, который составил 1,15% по сравнению с предыдущим годом.

Весомым для США партнером среди стран — участниц Транстихоокеанского партнерства является Япония. Товарооборот Соединенных Штатов с этим государством после достижения своего максимума в 2012 г.

демонстрирует в течение последних лет снижение объемов экспорта и импорта. Так, экспорт товаров и услуг из США в Японию в 2015 г. снизился до 107,2 млрд долл.

, а импорт в Соединенные Штаты из Страны восходящего солнца — до 164 млрд долл.

Торговый оборот США с Австралией и Сингапуром оценивается гораздо более скромными цифрами — на уровне 1—2%.

Неоднозначные последствия

Большинство экономистов считают, что образование Транстихоокеанского партнерства сможет оказать положительное влияние на рост экономик стран — участниц объединения. Однако у новой интеграционной группировки имеются и противники.

Так, по словам лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, ТТП представляет собой «соглашение об установлении контроля над торговыми и инвестиционными связями стран — участниц партнерства. Это делается от имени самых влиятельных деловых лобби каждой из стран.

Не стоит заблуждаться: если посмотреть на наиболее сложные вопросы, по поводу которых еще ведутся споры, станет ясно, что ТТП — это соглашение совсем не о „свободной“ торговле».

О возможных негативных последствиях создания ТТП заявила и Американская федерация труда, включающая 56 профессиональных союзов, представляющих 12,5 млн работающих мужчин и женщин. Представители федерации полагают, что интеграция на платформе Транстихоокеанского партнерства только увеличит безработицу в более развитых странах.

В целом страны — участницы ТТП связывает многолетний опыт участия в различных региональных интеграционных группировках, двухсторонние и многосторонние экономические отношения.

Тем не менее многие эксперты считают, что ТТП будет находиться под сильным влиянием Соединенных Штатов.

Они активно участвовали в создании новой интеграционной платформы, стремясь к увеличению своего влияния в Азиатско-Тихоокеанским регионе.

Доля экспорта товаров и услуг в ВВП некоторых стран — участниц ТТП

Страна %
Австралия 20,9
Бруней 71,1
Вьетнам 86,4
Канада 31,6
Малайзия 73,8
Мексика 32,4
Новая Зеландия 29,2
Перу 22,4
Чили 33,8
ИСТОЧНИК: Всемирный Банк

Доля импорта товаров и услуг в ВВП некоторых стран — участниц ТТП

Страна %
Австралия 21,4
Бруней 35,7
Вьетнам 83,1
Канада 32,5
Малайзия 64,6
Мексика 33,5
Новая Зеландия 27,4
Перу 23,9
Чили 32,2
ИСТОЧНИК: Всемирный Банк

Источник: https://www.eg-online.ru/article/317340/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector