Гипотеза эрнста мулдашева, ее плюсы и недостатки

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостаткиКак появились люди? Казалось бы, сегодня ответ на этот вопрос знает каждый – ученые предоставляют весомые доказательства теории эволюции, согласно которой человек произошел от обезьяны. Однако существуют и другие гипотезы происхождения человека. Доказательств у них обычно нет, но сами идеи интересны хотя бы своей смелостью.

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Основные теории происхождения человека

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостаткиДолгие века на вопрос, откуда взялись люди, успешно отвечала религия. Идея о создании человека богом, как и любые другие религиозные идеи, не нуждалась в доказательствах, а требовала только веры. Наука в былые времена была не слишком развита, а люди были не очень хорошо в массе своей образованны, поэтому идея о божественном происхождении вполне всех устраивала.

Однако со временем теологическая теория происхождения человека перестала быть единственной – у нее появились конкуренты. Первые заявления о том, что человек мог произойти от обезьяны, вызывали в обществе протест. Но когда Чарльз Дарвин опубликовал свой знаменитый труд о происхождении видов, у креационизма (идей о божественном происхождении) появился серьезный конкурент.

По мнению Дарвина и его последователей, человек произошел от древней обезьяны (так называемого «общего предка» современных обезьян и современных же людей) в результате естественного отбора.

Для более или менее комфортного существования предкам человека требовалось быть умнее и хитрее остальных видов.

Лишь хитростью могли победить первобытные люди хищников, поскольку не обладали ни достаточно внушительными зубами, ни достаточно острыми когтями, ни умением достаточно быстро бегать.

Собственное несовершенство первобытные люди были вынуждены компенсировать использованием различных орудий и хитростью. Соответственно, человек стал первым биологическим видом, где выживали не самые зубастые и быстрые, а самые умные и хитрые. Это привело к активному развитию человеческого мозга – появлению Homo Sapiens, человека разумного.

Сегодня теория эволюции известна всем от мала до велика. Но это не значит, что вопрос о происхождении человека полностью закрыт. Кого-то теория эволюции не удовлетворяет полностью, и выдвигаются альтернативные гипотезы, объясняющие возникновение рода человеческого.

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Инопланетные посланники

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостаткиОдна из самых популярных альтернативных гипотез происхождения людей – «космическая». Ее сторонники считают, что своей жизнью на земле человечество обязано инопланетянам. При этом есть разные версии относительно того, каким именно образом инопланетные гости поспособствовали развитию человечества.

Некоторые считают, что люди – прямые потомки инопланетян. Возможно, те случайно оказались на Земле и не смогли ее покинуть, а возможно, приехали специально из-за какой-то катастрофы на своей родной планете.

По мнению других, люди были тем или иным способом созданы инопланетянами – то ли от скуки, забавы ради, то ли в качестве домашних животных, то ли в качестве рабов.

В дальнейшем по какой-то причине инопланетяне утеряли интерес к созданному ими человечеству, а может быть, выжидают, когда люди достигнут определенного уровня развития и будут способны к инопланетным контактам.

Теории внеземного происхождения появились сравнительно недавно – когда люди стали задумываться о межзвездных путешествиях, и когда появились какие-то гипотезы о том, что человечество во вселенной не одиноко. Доказательств у подобных теорий нет, по крайней мере, пока нет возможности изучить инопланетян или хотя бы поинтересоваться их мнением на этот счет.

Некоторые «космические» теории близко соприкасаются с теорией эволюции. Согласно им, с других планет на Землю были занесены микроорганизмы, которые в дальнейшем приспосабливались к жизни на планете, постепенно изменяясь, пока не возникли мелкие млекопитающие, обезьяны и человек.

В то же время распространена гипотеза, что человек был завезен на Землю в уже «готовом» виде, и никак после этого не изменялся. Эта теория уже близка к креационизму, то есть идее создания человека какими-то высшими силами.

Поскольку креационизм подразумевает, что подобное более никогда не происходило, теория не может быть проверена в принципе.

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Очередные разумные существа

Есть мнение, что люди – вовсе не первые разумные существа на планете. Согласно теории Эрнста Мулдашева, на Земле в разные времена жили разные разумные расы, причем одна цивилизация приходила на смену другой. Люди – это пятая разумная раса на планете.

Эрнст Мулдашев – офтальмолог, но прославился он именно этой теорией происхождения человека. Идея, что до людей на Земле существовали другие разумные расы, объясняет многие необъясненные прежде факты, например, древние сооружения, которые люди того времени никак не могли построить из-за недостаточно развитых технологий.

Если технологии эти достались в наследство от предыдущих разумных рас, то это многое объясняет.

Сочинения Эрнста Мулдашева очень убедительны, и многие, прочитавшие их, становятся большими поклонниками профессора медицины, который решил посвятить себя антропологии.

Идея, что прародителями современного человечества были могучие атланты, кажется многим гораздо более привлекательной, чем традиционная теория о родственных связях с обезьянами. Однако, что касается доказательств этой теории, то с ними дело обстоит уже не так хорошо.

Ни одна из экспедиций, в которых участвовал Эрнст Мулдашев, не смогла найти подтверждений его теории.

Сам профессор утверждает, что отсутствие доказательств еще не говорит о том, что та или иная теория не соответствует истине – доказательств теории относительности тоже немного, что не помешало сделать ее основой множества научных изысканий. Но мир науки с этим категорически не согласен, поэтому теория о происхождении современного человека от иных, более совершенных земных рас, учеными всерьез не принимается.

Мария Быкова

Источник: http://www.chuchotezvous.ru/human-evolution/1570.html

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Вопрос происхождения жизни и возникновения человеческого рода издревле был камнем преткновения для всех желающих проникнуть в тайны мироздания. По этому поводу существует множество гипотез. Не оставила равнодушным данная тема и всемирно известного учёного-офтальмолога Эрнста Мулдашева, выдвинувшего на всеобщее обозрение свою концепцию существования череды земных цивилизаций и сохранения генофонда человечества в сомати-пещерах.

Общая информация

Толчком к проведению исследований и организации множества экспедиций послужили работы по изучению человеческого глаза и его особенностей, как уникального идентификатора личности.

Следующим шагом, явилось создание среднестатистической модели людского ока, приведшей к возникновению гипотезы тибетского происхождения нынешней расы человечества.

Совершив первую экспедицию в Гималаи, и руководствуясь трудами Блаватской, Рериха и ряда учёных древности, Эрнст Рифгатович публикует теорию происхождения 5-и цивилизаций нашей планеты:

  1. Асуры, продолжительность жизни которых составляла 10 000 лет, рост 50 метров.
  2. Атланты – потомки асуров, высотой 30-40 метров с уплотнёнными телами и 3-им глазом.
  3. Лемурийцы, имеющие длину тела до 8 метров, а продолжительность жизни 1000 лет. Им, как предполагает Э. Мулдашев, принадлежит честь строительства знаменитых архитектурных сооружений: Стоунхендж, Сфинкс.
  4. Бореи. Их высота доходила до 4 метров, а внешность похожа на современного человека.
  5. Арии. Это наша современная цивилизация, утратившая физические и духовные достоинства предков.

Интересно, что все религиозно-философские доктрины подразумевают постепенный упадок морально-этических качеств с каждой новой формацией землян.

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Факты и аргументы сторонников

Отсутствие доказательств само по себе не является свидетельством ошибочности излагаемой доктрины происхождения человечества. Она появилась не на пустом месте. Имеется целый ряд доводов в пользу «теории 5-и цивилизаций»:

  • Наследие, оставшееся на земле от культур прошлого. Никто, пока что, не смог дать вразумительных объяснений по поводу существования таких монументальных сооружений, как: египетские и мексиканские пирамиды, Стоунхендж, сирийская колоннада, гигантские статуи на острове Пасхи, дольмены, мегалиты и тому подобное.
  • Мало того. Имеются и реальные следы древних гигантов, огромные скелеты, кости. Периодически появляются сообщения о находках искусственного происхождения датированных миллионами лет назад.
  • Что касается состояния сомати или самадхи, в которых пребывают «посвящённые». Аналогичное состояние можно наблюдать в практике йогов или у ламы Итигэлова.
  • Теория Э. Мулдашева родилась не на пустом месте. Существуют наскальные рисунки, письменные предания, легенды, мифы. Первые упоминания об Атлантиде встречаются в трудах древнегреческого философа Платона.
  • Восточные религиозные доктрины тоже дают немало аргументов в подтверждение существования доисторических культур, погибших в результате всемирных катастроф.

Несомненным положительным моментом длительных изысканий на почве названой гипотезы явились призывы к добру и милосердию, как основе, на базе которой только и может продолжить своё существование человеческая раса. И как дополнение: огромный интерес к технологиям древних цивилизаций.

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Доводы противников

Самым весомым аргументом против доктрины, высказанной уфимским офтальмологом, является то, что её как научной гипотезы просто-напросто не существует. Есть нагромождение не связанных друг с другом умозаключений, якобы подкреплённых малопонятными артефактами и арифметическими и геометрическими выкладками.

Получается, что надо всё это просто принять на веру и не пытаться выяснять и разбираться. «Высшие силы» закрывают от нас истинные знания.

Чтобы мы, обладая ими, не натворили планетарных «бед», вследствие своего духовного несовершенства.

С учётом накопленных человечеством средств самоуничтожения (ядерное, химическое, бактериологическое оружие), плюс угрожающая экологическая обстановка, данная концепция отлично срабатывает.

Но имеются и вполне конкретные претензии:

  • Всё началось с создания «офтальмогеометрии и среднестатистического глаза», приведшего учёного в Тибет, откуда, как бы произошло всё нынешнее человечество. Так можно придумать всё что угодно. Где гарантия, что завтра не найдётся новый «лихой» деятель науки, создатель «среднеразмерной пятки», схожей с отпечатком лапы пингвина? И не станет утверждать, что все мы пришли с Антарктиды, по дороге «сильно стоптав свои ноги»?
  • Дальше – больше. Найдено сходство этого «общемирового глаза» с изображением на стене храма. Причём эти очи принадлежат, как выяснилась «сынам бога». Нет даже математических доказательств. Так, лишь ощущения профессионала.
  • В процессе поисков обнаружена хитроумная «клешнеобразная машина» применяемая для обработки и дробления скальных пород. Очень интересно и красиво выстроенная гипотеза. Остаётся только увидеть работу или хотя бы действующую модель, с чётко обоснованными принципами её функционирования.
  • Пребывание в сомати-пещерах особо избранных лемурийцев и атлантов, защищённых психофизической энергией. «Золотой резерв создания новой цивилизации». Слишком много ничем не подтверждённых допущений. С одной стороны, они же погибли в результате страшной катастрофы, а с другой – сумели при этом оперативно собрать лучших представителей расы и отлично их «законсервировать».
  • Продолжение следует. Как неожиданно выяснилось, гималайские горы – сплошь монументальные функциональные сооружения. Подчас, зеркального типа, предназначенного для фокусирования и перенаправления космических энергий. Вопрос: зачем такие сложности? Неиссякаемые запасы и могучие потоки энергии столь высокоорганизованным существам можно было бы организовать проще. Используя, хотя бы, хорошо знакомые им «кристаллы».

Список можно продолжать до бесконечности. Благо, постоянно путешествующий доктор наук, не оставляет без подпитки материалами своих оппонентов. Экспедиции, как и поток новых изданий продолжаются. Бесспорным на данный момент остаётся лишь то, что всё это очень даже интересно.

Выводы и рекомендации

Эрнст Рифгатович Мулдашев добровольно взвалил на свои плечи обязанность найти доказательства доктрины Рериха и Блаватской.

Вдохновлённый собственными офтальмологическими исследованиями, он смог организовать множество экспедиций для проведения любопытных исследований.

Основанные в значительной степени на логических умозаключениях, благородных рассуждениях и абсолютно ничего не доказывающих предметах, а также геологических структурах, выводы его теории не выдерживают никакой критики. Да автор не стремится чего-либо доказать. Ему это просто не нужно.

Увлечённость, умение находить тропинки к глубинам тайников человеческих душ, а также лихая смелость при создании гипотетических схем и технологий вызывают, вполне обоснованное восхищение.

Смог уфимский учёный привлечь внимание читающей публики. Есть у него талант убеждения и ещё какой. Трудами нового теоретика истории земных цивилизаций зачитываются.

Количество сторонников, как и противников растёт.

Возникает вполне резонный вопрос: «Доказал ли Мулдашев высказываемую им теорию?». По большому счёту, это не важно.

Читайте также:  Профессия травматолог, ее основные плюсы и минусы, особенности обучения

Любой прочитавший «В поисках Города Богов», «Матрица жизни на Земле» или «От кого мы произошли» вправе верить или сомневаться.

Результат в другом: огромная армия вдохновлённых им людей стала интересоваться серьёзными вопросами бытия, искать ответы на вечные вопросы. Это прекрасно.

Путь к истине долог и сложен. Но результат будет. Обязательно. Ошибаться и заблуждаться никому не запрещено. По его пути пойдут другие. Горизонты человеческих знаний раздвинутся. Что ещё нужно науке? Доказательств. Придёт время – будут.

Источник: https://plusiminusi.ru/gipoteza-ernsta-muldasheva-ee-plyusy-i-nedostatki/

Эрнст Мулдашев — От кого мы произошли?

Здесь можно скачать бесплатно «Эрнст Мулдашев — От кого мы произошли?» в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Прочая научная литература, издательство ЛитагентЧитающий человек426ede15-d74f-11e6-9b47-0cc47a5203ba, год 2016. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.

Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.

На Facebook
В Твиттере
В Instagram
В Одноклассниках
Мы Вконтакте

Гипотеза Эрнста Мулдашева, ее плюсы и недостатки

Описание и краткое содержание «От кого мы произошли?» читать бесплатно онлайн.

Эта книга посвящена анализу результатов первой гималайской экспедиции Эрнста Мулдашева. Ученым удалось проникнуть в таинственные уголки этих гор и обнаружить такое, что, как говорится, ни словом сказать, ни пером описать.

А именно они выявили, что на Земле существует Генофонд Человечества в виде людей нашей и предыдущих цивилизаций (атлантов и лемурийцев) в состоянии самоконсервации человеческого тела.

Гималайские йоги утверждали, что Сомати может длиться тысячи и миллионы лет, после чего человек может ожить и продолжить активную жизнь.

Книга «От кого мы произошли» много лет удерживала позиции бестселлера и переведена более чем на 20 языков мира, также став бестселлером в целом ряде стран.

В редакции 2016 года книга дополнена ми автора с точки зрения сегодняшнего дня, когда за плечами уже более 20 экспедиций в самые загадочные места планеты и когда можно несколько по-иному взглянуть на то, что происходило во время первой гималайской экспедиции в уже далеком 1996 году.

1-е издание, дополненное.

Эрнст Мулдашев

От кого мы произошли?

  • Книга иллюстрирована рисунками автора
  • © Э. Мулдашев, 2004
  • © ООО Издательство «Читающий человек», 2016

Мулдашев Эрнст Рифгатович

Доктор медицинских наук, профессор, генеральный директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Минздрава РФ, заслуженный врач России, награжден медалью «За выдающиеся заслуги перед отечественным здравоохранением», хирург высшей категории, почетный консультант Луисвильского Университета (США), член Американской Академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, мастер спорта, трехкратный чемпион СССР по спортивному туризму.

Э. Р. Мулдашев – крупный российский ученый с мировым именем. Он является изобретателем биоматериала «Аллоплант», который стал основой нового направления в медицине – регенеративной хирургии, т. е. хирургии по «выращиванию» человеческих тканей.

Ученым разработано более 150 видов новых операций, изобретено более 100 видов «Аллопланта», опубликовано свыше 400 научных работ, получено 58 патентов России, США, Франции, Германии, Италии и Швейцарии.

Разработки ученого внедрены более чем в 600 клиниках России и других стран. С лекциями и операциями он побывал в 54 странах мира. Ежегодно проводит до 800 сложнейших операций.

Им успешно произведена первая в мире трансплантация глаза.

Э. Р. Мулдашев признает, что до сих пор не может понять суть своего главного изобретения – биоматериала «Аллоплант», который стимулирует регенерацию человеческих тканей.

Понимая, что «Аллоплант», изготовленный из тканей умерших людей, несет в себе глубинные природные механизмы по созданию человеческого тела, Э. Р.

Мулдашев в процессе исследований сотрудничает не только с учеными разных направлений, но и обращается к основам древних знаний.

Именно для этого им были организованы научные экспедиции в Гималаи, Тибет, Индию, Сирию, Ливан, Египет, Монголию, Бурятию, острова Пасхи, Крит и Мальта, которые не только углубили понимание проблем медицины, но и позволили по-иному взглянуть на загадки мироздания и антропогенеза. Им написано 10 книг, которые переведены на многие языки мира и во многих странах стали бестселлерами.

Э. Р. Мулдашев обладает оригинальным мышлением и умеет простым и доступным языком излагать сложные научные проблемы. Предлагаемая читателю книга «От кого мы произошли?» написана в художественном стиле, хотя по своей сути она глубоко научна. Книга будет интересна как широкому кругу читателей, так и специалистам.

Р. Т. Нигматуллиндоктор медицинских наук, профессор,заслуженный деятель науки РФ

Предисловие к книге, написанное в 2015 году

Сейчас, когда я пишу эти строки, у нас за плечами уже множество экспедиций в самые затаенные уголки мира (Тибет, еще две гималайские экспедиции, острова Пасхи, Крит, Мальта и многие другие места земного шара). За это время мною было написано 10 книг по следам научных экспедиций. Но эта книга была первой.

Бессменный издатель моих книг Игорь Васильевич Дудукин порекомендовал мне переработать данную книгу и по тексту сделать вставки сегодняшнего дня, в которых бы излагался мой взгляд на происходившие тогда события с точки зрения современности. Эти вставки выделены ажурной рамкой, внутри которой текст начинается с букв «Э.М.», что означает мои инициалы.

Книга «От кого мы произошли?» впервые была издана в 1998 году, но в последующем множество раз переиздавалась и до сих пор ее можно найти на прилавках книжных магазинов, даже несмотря на то, что она давным-давно выложена в Интернет и средства электронной печати.

Эта книга переведена на много языков мира: английский, немецкий, чешский, болгарский, монгольский… Трудно посчитать, на сколько языков сделаны переводы, ведь переводят и печатают без разрешения автора.

Вот недавно к нам приехал на лечение пациент из Вьетнама и привез мне в подарок мою книгу в переводе на вьетнамский язык. Во многих странах эта книга является бестселлером.

Э.М.: ___________________________________________

  1. ________________________________________________
  2. ________________________________________________
  3. __________________________

На чем же основан успех этой книги? Не думаю, что у меня уж очень хороший стиль; ведь я не профессиональный писатель. Я хирург.

Суть, мне кажется, в том открытии (Генофонд Человечества), которое удалось сделать в ходе экспедиции в Гималаи, и которое не может оставить равнодушным никого, даже несмотря на то, что многие выводы умозрительны и не полностью доказательны.

Но таков научный процесс, когда одну гипотезу сменяет другая гипотеза, а абсолютную истину знает только Бог.

По натуре я довольно задирист к самому себе, что называется самокритичностью. Заново перечитывая свою первую книгу, я хотел во многом изменить ее, но потом отрекся от этой мысли, заменив правки на свои замечания с точки зрения 2015 года. Как все это мне удалось, судите сами, дорогой читатель.

Предисловие к книге, написанное в 1997 году

Я типичный ученый исследователь, и вся моя научная жизнь посвящена изучению строения и биохимии человеческих тканей с последующим их использованием в качестве трансплантантов в глазной и пластической хирургии. Я не склонен к философии. Я плохо переношу общество людей, имеющих склонность к потусторонним мыслям, экстрасенсорике, колдовству и прочим странностям.

Ежегодно делая 300–400 сложнейших операций, я привык оценивать результаты научных изысканий по конкретным ясным параметрам: остроте зрения, конфигурации лица и т. п. Более того, я продукт коммунистической страны, и, хотел я того или не хотел, я был воспитан на пропаганде атеизма и возвеличивании Ленина, хотя никогда искренне не верил в коммунистические идеалы.

Религию я никогда не изучал.

В связи с этим я никогда не мог подумать, что когда-нибудь с научной точки зрения займусь проблемами мироздания, антропогенеза и философского осмысления религии.

Все началось с простого в бытовом отношении вопроса: почему мы смотрим друг другу в глаза? Меня, как офтальмолога, этот вопрос заинтересовал. Начав исследования, мы вскоре создали компьютерную программу, способную анализировать геометрические параметры глаз. Это направление в офтальмологии мы назвали офтальмогеометрией.

Нам удалось найти много ценных точек приложения офтальмогеометрии: идентификация личности, определение национальности, диагностика психических заболеваний и т. п. Но самым интересным оказалось то, что однажды мы, взяв фотографии людей всех рас мира, высчитали «среднестатистические глаза». Они принадлежали тибетской расе.

Далее по математическому приближению глаз других рас к «среднестатистическим глазам» мы рассчитали пути миграции человечества из Тибета, которые удивительным образом совпали с историческими фактами.

А потом мы узнали, что каждый храм на Тибете и в Непале как визитную карточку имеет изображение огромных необычных глаз.

Подвергнув изображение этих глаз математической обработке по принципам офтальмогеометрии, нам удалось определить внешность их обладателя, которая оказалась весьма необычной.

Кто это? – думал я. Я стал изучать восточную литературу, но ничего подобного не нашел.

В то время я не мог предположить, что этот «портрет» необычного человека, который я буду держать в руках в Индии, Непале и Тибете, будет производить на лам и свами такое огромное впечатление, что они, увидев рисунок, будут восклицать: «Это Он!».

В то время я даже не думал, что этот рисунок станет путеводной нитью к гипотетическому раскрытию величайшей тайны человечества – Генофонда человечества.

Я считаю логику королевой всех наук. Всю свою научную жизнь я применяю логический подход в разработке новых операций и новых трансплантантов.

И в этом случае, когда мы отправились в трансгималайскую научную экспедицию с указанным рисунком необычного человека в руках, я тоже решил использовать столь привычный и обычный для меня логический подход.

Полная путаница сведений, получаемых в экспедиции от лам, гуру и свами, а также из литературных и религиозных источников, стала с помощью логики выстраиваться в стройную цепочку и все более и более вела к осознанию того, что на земле существует страхующая система жизни в виде «законсервированных» путем сомати людей разных цивилизаций, находящихся в глубоких подземельях, – Генофонд человечества. Нам даже удалось найти одну из таких пещер и получить сведения от так называемых Особых людей, ежемесячно бывающих там.

Чем же помог вышеуказанный рисунок? А помог он тем, что Особые люди видели и видят под землей людей с необычной внешностью. А среди них есть такой, который похож на человека, изображенного на нашем рисунке. Именно его они почтительно называют «Он». Кто это – «Он»? Я не могу точно ответить, но думаю, что «Он» – человек Шамбалы.

Источник: https://www.libfox.ru/658078-ernst-muldashev-ot-kogo-my-proizoshli.html

Анализ и оценка гипотез происхождения человека

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2013 в 14:34, практическая работа

Практическая работа.docx

— 1.64 Мб (Скачать файл)

Практическая  работа №1
«Анализ и оценка гипотез происхождения  человека»
  • Выполнила: Белоногова Ирина 11 класс
  • Цель работы:1)Изучить современные 
    гипотезы происхождения человека
  •                          2)Проанализировать их с точки 
    зрения достоинств и недостатков
  •                          3)Оценить уровень значимости 
    гипотезы для развития современной 
    биологии
  • Выполнение работы:
Гипотеза Сущность. Факты в пользу гипотезы Достоинства гипотезы(что объясняет) Недостатки гипотезы(что не объясняет)
Божественное сотворение человека невозможность естественного объяснения появления духовной жизни человека, отделяющей его от мира животных, лишенных самосознания, абстрактного мышления, грамматически структурированного языка, всех форм духовной творческой активности – науки, искусства, религии
Космическое происхождение человека Согласно этой теории, появление людей  на Земле, так или иначе, связано  с деятельностью иных цивилизаций.
Гипотеза Эрнста Мулдашева
Теория Чарльза Дарвина Теория Дарвина сама по себе логична  и стройна. Никогда не наблюдалось таких изменений  ни у одного животного, которые привели  бы к превращению его в принципиально  иной вид животных. Никто никогда не наблюдал самопроизвольного  возникновения жизни из неживой  материи. Материя не может создать саму себя ни из чего. Сама теория не сложна. Да вот понять, как такая уникальная и очень сложно устроенная структура, как клетка, возникла случайным образом, практически невозможно.
Или обезьяна произошла от человека?
Наши предки –водяные животные
Читайте также:  Двухподвесные велосипеды — плюсы и минусы транспорта, критерии выбора

Информация о работе Анализ и оценка гипотез происхождения человека

  1. Цель работы:1)Изучить современные гипотезы происхождения человека 2)Проанализировать их с точки зрения достоинств и недостатков
  2. 3)Оценить уровень значимости гипотезы для развития современной биологии

Источник: http://turboreferat.ru/biology/analiz-i-ocenka-gipotez-proishozhdeniya/266916-1557299-page1.html

Эрнст Мулдашев

Это — не сама книга «Матрица жизни на Земле» Эрнста Мулдашева, это — одноименная предыстория, из которой становится ясно, откуда взялась тема «Матрицы жизни». Как родилась идея создания этой книги. Прочитать её можно, например, на Литпортале.

Если бы был конкурс сюжетов для научной фантастики, этот сюжет взял бы первый приз. Но что делает всё это еще более привлекательным — это то, что описываемое основано на реальных событиях с участием замечательных талантливых московских ученых — физика Г.Г. Тертышного и молекулярного биолога П.П. Гаряева.

Эрнст Рифгатович Мулдашев — тоже ученый. И ученые степени не мешают этим известным ученым верить в Бога и видеть дальше и больше, чем те ученые, которые всё на свете отвергают.

Именно с этого начинает автор здесь свое повествование, подтверждая все-все-все мои мысли, которые я выражала ранее в своих рецензиях на «ни-во-что-не-верящих» ученых, которые считают своим долгом авторититетно запретить что-то не потому, что они могут доказать, что этого нет, а потому, что они в это НЕ ВЕРЯТ, а главное — не чувствуют, оттого имеют несгибаемые предубеждения. Мулдашев называет их «учеными не от Бога».

Кто такой Мулдашев? «Крупный российский ученый с мировым именем.

Доктор медицинских наук, профессор, генеральный директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Минздрава РФ, заслуженный врач России, лауреат премии «За выдающиеся заслуги перед отечественным здравоохранением», хирург высшей категории, почетный консультант Луисвильского Университета (США), член Американской академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, мастер спорта, трехкратный чемпион СССР по спортивному туризму.» Это написано в предисловии к самой книге «Матрица жизни на Земле», принадлежащему доктору медицинских наук, профессору, заслуженнному деятелю науки Р.Т. Нигматуллину.

Что же касается Тертышного и Гаряева, Мулдашев говорит:

«…тут слов нет — они истинные ученые от Бога, даже несмотря на то, что судьба их не ласкает.»

И дальше указывает семь имен таких же ученых-академиков «от Бога» (а значит верящих в Бога), добавив «и многие другие».

(Ну и что после этого можно сказать об одном молодом кандидате наук из Москвы, который в разговоре лично со мной заявил, что Тертышный для него — не авторитет, и просто яростно отрицает Бога, интуицию и иже с ними? Только то, что для меня этот молодой ученый, еще совершенно ни внесший никакого вклада в науку, — совершенно не авторитет. И что авторитеты мы выбираем для себя сами. И хорошо, если исходим из разума (и интуиции, которой, к сожалению, обладают не все, именно поэтому, либо отрицают, либо обесценивают).

Хотите иметь более объективное представление о том, что происходит в научном мире, и что мнение не каждого ученого стоит принимать на веру некритично, поскольку ученые — тоже люди со своими слабостями и вполне могут ошибаться, очень даже могут, прочитайте. Это — очень занимательно.

К тому же я считаю, что эту предысторию обязательно надо прочитать перед тем, как читать книги Эрнста Мулдашева о поисках Города Богов и не только.

Помимо прочего автор вызывает особый интерес к Тибету, в частности, Городу Богов и горе Кайлас, о которых я ничего не знала.

Источник: https://www.livelib.ru/author/121794/reviews-ernst-muldashev

Эрнст Мулдашев: Мы должны слушать подсказку Бога

Имя учёного-офтальмолога и опытного путешественника Эрнста Мулдашева хорошо известно не только в России, но и во всём мире.

В своих статьях и книгах он пишет о ярких впечатлениях от встреч с людьми разных религий и культур, предлагает свои смелые гипотезы о загадочных явлениях природы.

У его книг много неравнодушных читателей, которые пишут в редакцию, задают вопросы автору. Часть их мы адресовали Эрнсту Мулдашеву.

–Эрнст Рифгатович, вы пришли к такому пониманию мира, где есть место эзотерике и религии. Вероятно, это во многом связано с впечатлениями, полученными во время путешествий. Но когда проходит время, многое видится иначе, приходит более взвешенное понимание. Вы и сегодня готовы верить вашей интуиции, тем неординарным выводам, о которых говорят и спорят читатели?

– По поводу интуиции много разных толкований. Популярна, например, версия о «подключении» избранных людей к глобальному информационному пространству, откуда они черпают новые знания.

Для меня этот вопрос ясен: мы должны слушать подсказку Бога – это и есть интуиция.

А слышать её можно только тогда, когда будешь относиться к ней всерьёз, сможешь её понять, систематизировать и правильно использовать.

Технологии древних

– В числе ваших читателей есть такие, которые рассматривают эти публикации с точки зрения строгой науки. Много споров об удивительных древних сооружениях, о происхождении гор необычной формы.

– Я много раз встречался с геологами. Мы часто говорили о необычных постройках, которые я видел в ходе моих экспедиций. Но я считаю, что моя версия не противоречит их профессиональной точке зрения.

Тибетские ламы поведали мне, что легендарный «город Богов» был построен при помощи мощной энергии, которая исходила из камня Шантамани. Эта энергия питала «машины древних», и они, подобно гигантским лазерам, обтачивали горы, придавая им нужные формы. Камень находился внутри пирамиды.

По тибетским легендам, именно в нём, как в каменном файле, записана программа созидания жизни на Земле.

– В Бурятии в 2002 году поместили в храм для поклонения «нетленное тело Хамбо-ламы Итигэлова». В этом состоянии глава бурятских буддистов пробыл 75 лет. Как по-вашему, это то самое состояние сомати, о которых вы пишете в своих книгах про Тибет, когда человек «ни жив ни мёртв» и может вернуться к нормальной жизни?

– Сомати – феномен, который первыми удалось выявить нам, российским учёным. Опять же благодаря интуиции. В 1996 году я ездил в Индию и в этой поездке сделал для себя открытие: люди цивилизации атлантов и лимурийцев, рост которых доходил до 10 метров, за счёт медитации могли самоконсервироваться.

Организм человека переходил в четвёртое состояние – вязкой воды. При этом дух его был в свободном состоянии, но соединён с телом посредством так называемой серебряной нити – это энергетическая субстанция, которая позволяет найти своё тело, если дух захочет вернуть его к жизни. Состояние сомати может длиться тысячи лет.

Но есть одно условие: температура в пещере должна составлять плюс 4 градуса.

Все сомати находятся в глубоких пещерах, которые защищены энергетическим барьером, он не пускает туда пришельцев. Но я побывал в одной из них. Меня пропустили в это священное место, как человека с особой миссией. Мне удалось подойти к людям в состоянии сомати довольно близко. В слабом освещении я увидел их. Разного роста, они неподвижно сидели в позе Будды.

– В Долине смерти вы пережили сильную боль, страх и реальное ощущение близкой смерти. Но ваши последователи ходят по тем же следам. Почему они не испытали того, что довелось вам?

– Я действительно едва остался живым. Перед глазами, как в калейдоскопе, промчалась вся моя жизнь. Я понял: Долина смерти – это место, где во главу угла ставится совесть.

Там выясняется, как ты ладил со своей совестью в течение жизни. Но не все, кто там побывал, подвергаются испытанию, которое пришлось пережить мне.

Думаю, это связано с тем, что не каждый человек стремится жить с чистой совестью, привык поступать по обстоятельствам.

– Кроме Долины смерти вы побывали во многих так называемых местах силы. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу гибели в 1959 году группы туристов на перевале Дятлова, о чём сегодня много пишут…

– На этом перевале я был дважды, но оба раза обошёл это место с другой стороны хребта. Это пермский треугольник, очень тяжёлое место. Перевал Дятлова – это место, где нам вообще нельзя появляться.

Там, по местным легендам, есть вход в подземный мир, где плещется жёлтый океан, светит подземное солнце. Там живут по закону чистой души. Группа Дятлова была ни в чём не виновата, они неплохие ребята.

Но для подземного мира мы, обычные люди, – инфекционная бомба.

Поиск продолжается

– Недавно вы вернулись из экспедиции по Великобритании и Ирландии. Какие находки привезли? Над чем сейчас работаете?

– Многие люди смотрели фильм «Властелин колец», но не все знают, что эта трилогия основана на древнем писании Сильмариллион. Оно дошло до нас, по всей видимости, из глубины веков. В Сильмариллионе, как и в трудах Посвящённых (Е.

Блаватская, Платон), содержатся знания о сотворении мира, о конкуренции разных форм жизни. Мир тогда был иным. Были ангелы – эльфы, были карлики – гномы, маленькие люди – хоббиты, были и обычные люди, были дьявольские порождения – орки, оборотни…

После изучения Сильмариллиона мы отправились в Великобританию, потому что именно на территории современной Англии находится так называемая точка 6666.

Расчёты по математической модели глобуса показали, что расстояние от священной горы Кайлас (высота её 6666 метров) на Тибете до одной из сакральных точек на юге Англии ровно 6666 километров. Тибетцы считают шестёрку числом силы. От этой точки в Англии до центра Бермудского треугольника – тоже 6666 километров.

Кроме того, в Сильмариллионе упоминаются Кольца Власти, наделённые особой силой. Обо всём этом читатели смогут узнать из моей новой книги, над которой я сейчас и работаю. Она называется «Три кольца эльфов».

– Куда планируете отправиться в следующую экспедицию?

– Это будет Джайсалмер, город в Индии. Он расположен посередине Великой индийской пустыни и является точкой на земном шаре, противоположной острову Пасхи, где находятся пещера-труба, охраняемая птицечеловеком, и знаменитые истуканы, рождённые вулканом Рано-Рараку, являющиеся, по легендам, чипами смерти.

По имеющимся у нас сведениям, можно с уверенностью сказать, что нет случайностей в местоположении монументов древности. Все они расположены в строгом порядке и словно сетью покрывают земной шар. Есть догадки, что точка, противоположная острову Пасхи, хранит много тайн и загадок.

Туда мы и планируем отправиться в этом году.

Вопрос не по теме

– Эрнст Рифгатович, в своей врачебной деятельности вы давно и успешно применяете собственное изобретение – аллоплант. Какие видите перспективы более широкого его применения в медицинской практике? В каких ещё клиниках кроме Уфы используется аллоплант?

– Аллоплант дал начало медицине будущего, регенеративной медицине. Аллоплант дал около 150 видов новых операций. Его применяют уже 605 российских клиник. В Уфу едут на лечение из всех регионов России и 70 стран мира.

С помощью аллопланта мы впервые в мире получили возможность «выращивать» органы и ткани.

Препарат не отторгается организмом и может длительное время находиться в тканях, постепенно рассасываясь и тем самым обеспечивая длительную (до года) стимуляцию биологически активных точек организма.

В том органе, за который отвечает точка введения аллопланта, повышается местный иммунитет, активизируется процесс обновления клеток и запускается механизм регенерации. Но даже я, человек, который изобрёл аллоплант, могу честно сказать, что не до конца понимаю природу его воздействия на организм человека. Работа над этой важной темой продолжается.

Читайте также:  Строительство бани из лиственницы: плюсы и минусы

Источник: https://versia.ru/yernst-muldashev-my-dolzhny-slushat-podskazku-boga

Читать

  • Эрнст Рифгатович Мулдашев
  • Мир сложнее, чем мы думали
  • (От кого мы произошли?-3)

Предисловие автора

Я типичный ученый исследователь, и вся моя научная жизнь посвящена изучению строения и биохимии человеческих тканей с последующим их использованием в качестве трансплантатов в глазной и пластической хирургии. Я не склонен к философии. Я плохо переношу общество людей, имеющих склонность к потусторонним мыслям, экстрасенсорике, колдовству и прочим странностям.

Ежегодно делая 300-400 сложнейших операций, я привык оценивать результаты научных изысканий по конкретным ясным параметрам: остроте зрения, конфигурации лица и т.п. Более того, я продукт коммунистической страны, и, хотел я того или не хотел, я был воспитан на пропаганде атеизма и возвеличивании Ленина, хотя никогда искренне не верил в коммунистические идеалы.

Религию я никогда не изучал.

В связи с этим я никогда не мог подумать, что когда-нибудь с научной точки зрения займусь проблемами мироздания, антропогенеза и философского осмысления религии.

Все началось с простого в бытовом отношении вопроса: почему мы смотрим друг другу в глаза? Меня, как офтальмолога, этот вопрос заинтересовал. Начав исследования, мы вскоре создали компьютерную программу, способную анализировать геометрические параметры глаз. Это направление в офтальмологии мы назвали офтальмогеометрией.

Нам удалось найти много ценных точек приложения офтальмогеометрии: идентификация личности, определение национальности, диагностика психических заболеваний и т.п. Но самым интересным оказалось то, что однажды мы, взяв фотографии людей всех рас мира, высчитали «среднестатистические глаза». Они принадлежали тибетской расе.

Далее по математическому приближению глаз других рас к «среднестатистическим глазам» мы рассчитали пути миграции человечества из Тибета, которые удивительным образом совпали с историческими фактами.

А потом мы узнали, что каждый храм на Тибете и в Непале как визитную карточку имеет изображение огромных необычных глаз.

Подвергнув изображение этих глаз математической обработке по принципам офтальмогеометрии, нам удалось определить внешность их обладателя, которая оказалась весьма необычной.

Кто это? — думал я. Я стал изучать восточную литературу, но ничего подобного не нашел.

В то время я не мог предположить, что этот «портрет» необычного человека, который я буду держать в руках в Индии, Непале и Тибете, будет производить на лам и с вами такое огромное впечатление, что они, увидев рисунок, будут восклицать: «Это Он!» В то время я даже не думал, что этот рисунок станет путеводной нитью к гипотетическому раскрытию величайшей тайны человечества — Генофонда человечества.

Я считаю логику королевой всех наук. Всю свою научную жизнь я применяю логический подход в разработке новых операций и новых трансплантатов.

И в этом случае, когда мы отправились в трансгималайскую научную экспедицию с указанным рисунком необычного человека в руках, я тоже решил использовать столь привычный и обычный для меня логический подход.

Полная путаница сведений, получаемых в экспедиции от лам, гуру и свами, а также из литературных и религиозных источников, стала с помощью логики выстраиваться в стройную цепочку и все более и более вела к осознанию того, что на земле существует страхующая система жизни в виде «законсервированных» путем сомати людей разных цивилизаций, находящихся в глубоких подземельях, — Генофонд человечества. Нам даже удалось найти одну из таких пещер и получить сведения от так называемых Особых людей, ежемесячно бывающих там.

Чем же помог вышеуказанный рисунок? А помог он тем, что Особые люди видели и видят под землей людей с необычной внешностью. А среди них есть такой, который похож на человека, изображенного на нашем рисунке. Именно его они почтительно называют «Он». Кто это — «Он»? Я не могу точно ответить, но думаю, что «Он» — человек Шамбалы.

Сейчас я, несмотря на то что являюсь рациональным ученым-практиком, стал полностью верить в существование Генофонда человечества. К этому привели логика и научные факты.

Но одновременно с этим я понял, что наше с вами любопытство не так уж и много стоит, а нам было дозволено лишь приоткрыть великую тайну, но потрогать и сфотографировать «законсервированных» людей вряд ли удастся в ближайшем будущем.

Кто мы такие? Мы еще неразумные дети в сравнении с высочайшей на земле цивилизацией лемурийцев, создавшей Генофонд человечества. Да и ставка Генофонда человечества слишком велика — быть прародителем человечества в случае глобальной катастрофы или самоуничтожения существующей земной цивилизации.

Кроме того, нам удалось понять смысл слова «аминь», которое мы говорим каждый раз, заканчивая молитву. Породило это слово так называемое последнее послание «SoHm».

Выяснилось, что наша, пятая, цивилизация заблокирована от знаний Того света, в связи с чем должна развиваться самостоятельно. После этого мне стал понятен источник знаний Посвященных, таких, как Нострадамус, Е.

Блаватская и другие, которым удалось преодолеть принцип «SoHm» и выйти во Всеобщее информационное пространство, т.е. знания Того Света.

Книга состоит из четырех частей. В первой части я вкратце восстанавливаю логику исследовательской мысли, начиная от постановки вопроса: «Почему мы смотрим друг другу в глаза?» — и заканчивая анализом облика человека, глаза которого изображены на тибетских храмах.

Вторая и третья части книги посвящены фактическому материалу, собранному во время экспедиции у лам, гуру и свами, и представлены в основном в виде бесед с ними. Но в некоторых главах я делаю отступления, анализируя литературные источники (Е.Блаватская и другие), а также отвечаю на такие вопросы, как: «Кем был Будда?» и «Какие цивилизации существовали на Земле до нас?».

Четвертая часть книги — самая сложная и посвящена философскому осмыслению полученных фактов. В этой части книги читатель найдет много любопытных размышлений о Генофонде человечества, загадочных Шамбале и Агарти, об одичании людей, о негативной ауре над Россией, а также о роли добра, любви и зла в жизни человека.

Честно говоря, я и сам удивился, что закончил книгу анализом таких, на первый взгляд, простых и естественных понятий, как добро, любовь и зло. Но именно после этого анализа я наконец-то понял, почему все религии мира в один голос говорят о важности добра и любви. Именно после этого анализа я стал истинно уважать религию и искренне верить в Бога.

Написав эту книгу, я, наверное, в чем-то ошибся, но в чем-то, наверное, прав. Мои друзья-соратники по экспедиции (Валерий Лобанков, Валентина Яковлева, Сергей Селиверстов, Ольга Ишмитова, Венер Гафаров) часто не соглашались со мной, спорили и поправляли меня.

Очень помогли иностранные члены экспедиции — Шесканд Ариэль, Кирам Будцаачарайя (Непал), доктор Пасрича (Индия). Каждый из них внес свой вклад в наше общее дело. И я хотел бы сказать спасибо им.

Также большое спасибо я хотел бы сказать Марату Фатхлисламову и Анасу Зарипову, снабжавшим меня литературой и помогавшим ее анализировать в период написания книги.

Но, мне кажется, эта книга только первая из книг на эту тему.

Исследования продолжаются.

  1. ЧАСТЬ IV
  2. МИР СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ МЫ ДУМАЕМ
  3. (философское осмысление фактов)

Глава 1

Верю ли я в то, что написал?

В предыдущих главах книги мною был изложен, в основном, фактический материал, полученный нами при научных исследованиях глаз людей, а также в беседах с ламами, гуру, свами и учеными Востока. Приведен анализ доступной литературы.

Когда анализ фактического материала и литературы был закончен и были подведены итоги, я невольно засомневался в полученных сведениях — уж слишком необычными они оказались и никак не укладывались в моем сознании.

Если принимать во внимание изложенное выше, то приходилось признать существование на земле страхующего жизнь Генофонда человечества, зависимость развития нашей цивилизации от последнего послания «SoHm», существование особой формы жизни в тонком мире (Тот Свет) и многое другое.

Вполне резонно передо мной встал вопрос: верю ли я в то, что написал?

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=20248&p=3

Эрнст Мулдашев

В чем же причина того, что консерваторы от науки обошли молчанием столь удобную для уничтожающей критики мишень, как наши исследования по Тибету? Причина этого, я думаю, состоит в том, что наши исследования по происхождению человечества стоят как бы особняком и не задевают лично кого-то из ученых, опровергая его данные. Ученый превращается в консерватора тогда, когда от успехов в его научной карьере у него начинает кружиться голова и он начинает считать достигнутое им в науке абсолютной истиной (а таковой, как известно, не бывает). Все попытки других ученых развить, дополнить или опровергнуть его данные, он встречает в штыки, потому что ему кажется, что в этом случае его жизнь будет прожита зря, а ведь очень хочется остаться навечно гегемоном от науки. Такому консерватору невдомек, что наука — это динамичный процесс постижения нового в бесконечном информационном поле знаний, а его исследования тоже были полезны, дав толчок другим изысканиям.

Другой тип ученого-консерватора — это Фома неверующий, который поверит в закон Ньютона только в том случае, если яблоко упадет ему на голову. Такой ученый способен осознать только прямое доказательство, как, например, вытащенный из сомати-пещеры и оживший на виду у всех атлант.

Да и то у него появится куча сомнений, таких, как атлант ли это, и т.п.

Этот тип ученого-консерватора не способен владеть научной логикой и не может выстраивать косвенные сведения в стройную цепочку, он не способен понять, что хорошая гипотеза — это уже половина дела, поскольку позволяет производить целенаправленные изыскания, идущие впереди своего времени.

Например, прямых доказательств теории относительности Эйнштейна не так уж и много, но эта теория уже давно лежит в основе освоения Космоса.

Так же гипотеза о существовании Генофонда человечества, базирующаяся на достижении состояния сомати, может стимулировать целенаправленные исследования по использованию полевых воздействий на обмен веществ, по Разработке новых способов консервации органов, по выяснению роли воды в организме человека, по применению психической энергии в Различных отраслях и т. п. А Фому неверующего от науки лучше всего Просто не замечать и не тратить силы, доказывая ему то, что он биологически не в состоянии воспринять.

И наконец, третий тип ученого-консерватора — это ученый, консерватизм которого продиктован коммерческой стороной вопроса. С такими учеными мы постоянно сталкивались в процессе внедрения аллопланта в разных странах мира. Например, больным с диабетическим поражением глаз очень хорошо помогают операции с аллоплантом. Внедрение таких операций очень важно для этих больных людей.

Но… тогда потеряют часть прибыли фирмы, производящие малоэффективные для таких больных глазные капли, лазеры и многое другое. Маститые ученые-консультанты, получающие деньги от этих фирм за научное обоснование их продукции, тут же начинают с пеной у рта доказывать неэффективность и вредность аллопланта, поскольку понимают, что внедрение аллопланта ударит по их карману.

К счастью, гипотеза о Генофонде человечества носит больше мировоззренческий характер, поэтому находится вне поля зрения коммерциализованных ученых. Но пройдет некоторое время, и на основе этой гипотезы будут созданы новые аппараты и способы для лечения больных, которые будут отвергать старые способы.

Вот тогда убийственной критике будут подвергнуты не только эти способы, но и гипотеза, породившая их.

Если общение с учеными-консерваторами было для меня обычным явлением, то общение с категорией людей, занимающихся колдовством, волшебством и знахарством, было в новинку.

Источник: http://www.ezobox.ru/muldashev-ernst/books/1379/read/7.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector