Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы

Клонирование — это процесс создания копии биологического объекта. В генетике это относится к процессу создания идентичной копии ДНК организма.

Когда появились первые новости о Долли, первой клонированной овечке пришли, мир сильно встрепенулся. Не только исследователи, но и простые люди стали интересоваться как делается клонирование и какие плюсы и минусы у него есть. Всем стало любопытно, какую пользу оно может принести обществу. Большинство из нас хочет знать его преимущества и потенциальные риски для человечества.

Вы заинтересованы в понимании плюсов и минусов клонирования?

Плюсы клонирования

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы4 клона овечки долли

Клонирование находит применение в генетической дактилоскопии, амплификации ДНК и изменении генетического состава организмов. Его можно использовать для достижения желаемых изменений в генетическом составе людей, тем самым вводя в них положительные черты, а также для устранения отрицательных признаков. Клонирование также может применяться к растениям для удаления или изменения дефектных генов, что делает их устойчивыми к болезням и может найти применение в развитии человеческих органов, что сделает жизнь человека более безопасной.

+Замена органа

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы
  Подарки из космоса или самые большие метеориты на Земле

+Замена естественного воспроизводства

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусыДжулианна Мур с Дочерью

Клонирование людей может оказаться решением проблемы бесплодия, как альтернативный вариант для производства детей.

+Генетические исследования

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы

+Определенные черты в организмах

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусыКадр из фильма искусственный интеллект

Клонирование может позволить нам получить «настроенные» организмы и использовать их в интересах общества. Он может служить лучшим средством для репликации животных для использования в исследовательских целях, может позволить генетически изменять растения. Если в живых существах с помощью клонирования могут произойти положительные изменения, это действительно будет благом для человечества.

Недостатки клонирования

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы
  Почему нужен завтрак с утра?

—Обесценение генетического разнообразия

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы

—Злоупотребления

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусыКадры из фильма Нашествие Зомби

Клонирование позволяет манипулировать генами людей и даёт возможность преднамеренного воспроизведения нежелательных признаков. Клонирование органов тела может вызвать злоупотребления в обществе.

—Экономика

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы

—Человек

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы

Клонирование равносильно подражанию Богу.

Источник: https://joinfor.ru/pljusy-i-minusy-klonirovanija-obajatelny-i-strashny/

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусы

Интерес человека к клонированию нашел отражение в самых разных литературных произведениях и фильмах с далеких времен. Вообще-то, процесс этот можно считать неэтичным, но связывают это чаще с чьим-то мнением, чересчур эмоциональным, даже субъективным.

Само по себе клонирование – это процесс, при котором из одной яйцеклетки удаляется ядро и помещается в другую, уже оплодотворенную. Именно это ядро станет управлять развивающимся новым целостным организмом.

Кстати, процесс этот у броненосца, тли, а также у тополя, проходит совершенно естественно.

Можно привести самые разные, часто противоположные по смыслу аргументы об осуществлении человеком безопасного и успешного клонирования.

  • Среди наибольших проблем называют появление социальной тревоги. Кем клон станет для того, кто клонировал себя? Собственным ребенком? Братом? Как должны выстраиваться его отношения с другими членами семьи? Складывается непростая ситуация, которая приведет клона к психологическим препятствиям.
  • Клоны призваны стать образцом своего донора. Но жизнь их всегда будет подвергаться испытаниям. Они просто обязаны в глазах тех, кто создал их, стать теми или такими, как доноры, а значит, им не миновать испытаний, во что и превратится вся их жизнь. Психологическое и социальное их развитие, таким образом, будет ограничено.
  • Только собственные взгляды человека влияют на его суждение о правильности такого процесса, как клонирование. И несмотря на противостояние народов, церкви, правительства, да кого угодно, человек сам делает выбор.
  • Это звучит странно и даже страшно, но получается, что человека вырастят в лаборатории, будто он овощ какой-то. Таким образом он становится объектом, который может быть произведен, что его лишает напрочь индивидуальности. Ребенок, рожденный клонированием, не может быть уникальным, он – копия донора, таковым и воспринимается. Как будто это товар, который может быть произведен снова и снова. Есть ли у него шанс добиться уважения и признания в обществе?
  • В то же время репродуктивное клонирование способно стать настоящим выходом из положения для бесплодных пар, уникальной возможностью иметь собственное продолжение, собственных детей. А пары с нетрадиционной ориентацией также получат шанс иметь обычную семью, собственного ребенка, любить его, растить и воспитывать.
  • Нельзя отрицать того, что клон, наряду с другими характеристиками своего донора переймет и генетический возраст, сколь продолжительную жизнь ему бы не предсказывали. А так как новорожденного клонировать невозможно, подобной аномалии клонам не избежать.
  • Очень многих людей клонирование могло бы спасти от органной недостаточности, заменяя больные или утерянные в несчастных случаях органы, на выращенные с использованием ДНК. Сегодня многие из них умирают, так и не дождавшись донорского органа.
  • Клонировать человека – почти то же самое, что и взять на себя роль Бога. Создавать жизни во все времена считалось его привилегией, а человек стремится перенести этот процесс в лаборатории и пробирки.

Между прочим, воспользовавшись клетками человеческой кожи для получения ДНК, учеными был создан эмбриональный клон человека. По утверждению американских и таиландских исследователей клону не суждено развиться в полнокровную особь. Прорывом в науке является уже создание клонированного эмбриона.

Только вот до времени, когда первого в мире клона родит женщина, еще очень далеко. Придется имплантировать эмбрион посредством искусственного оплодотворения. Но вся предшествующая практика говорит, что шансов на успех у такой процедуры очень мало.

Даже небезизвестная овечка Долли смогла явиться на свет лишь после почти трехсот попыток, оказавшихся неудачными.

У тому же вокруг этого явления не утихают споры. Но какие бы самые реальные доводы ни приводили сторонники или противники этого процесса, у клонирования имеются несомненные преимущества, которые мало кто сумеет оспорить, и столь же убедительные недостатки.

Плюсы клонирования человека

Главное среди них – человеку становится по силам решать самому, как долго ему жить. Закончить жизнь после 300 лет, согласитесь, это достижение немалое.

Стоит сказать и об общественной пользе. Сколько лет и ресурсов уходит на обучение человека с момента его рождения?  Чтобы он стал приносить пользу обществу, лет до 30-ти он должен учиться и осваивать разные премудрости.

Получи он в этом возрасте новое тело – появляется человек знающий, грамотный, с богатым жизненным опытом, способный с успехом продолжить дело, начатое донором, даже переворот в науке свершить. Он не позволит безвозвратно сгинуть колоссальному опыту, потенциалу, знаниям вместе с тем, кто ушел в могилу.

Конечно на сегодняшний день это выглядит немного фантастично, но уже сейчас ученые бьются над тем чтобы научится «пересаживать» сознание и возможно в будущем это станет реально.

С клонированием появляется возможность выращивания заменяющих органов и новых клеток. Более того, можно создать человека, способного выступить донором, к примеру, костного мозга, других не менее важных органов. Сколько жизней можно спасти!

И конечно, можно смело говорить о появлении собственных детей у тех, кто уже отчаялся их иметь по самым разным причинам. При этом генетический набор матери и отца у малыша будет присутствовать.

Минусы клонирования человека

  • Человек даже после смерти продолжает жить, в своем клоне, как его повторение. Об индивидуальности его говорить не приходится.
  • В условиях, когда все продается и покупается, высока вероятность создания «черного рынка».
  • Необходимо быть готовыми к тому, что клонов в обществе назовут «недочеловеками», людьми «второго сорта». Не говоря уже о тех сложностях, которые ожидают их в восприятии членов семьи.

Идея клонирования имеет своих сторонников и противников.

Какие бы доводы ни приводили обе стороны, считается, что вреда эта идея принесет больше, чем пользы.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cc95305bf32e000b08b93ff/5cdeebec6ae53300b438ce22

Клонирование человека: за и против

Клонирование человека: аргументы, плюсы и минусыНаука

Человек интересовался клонированием с давних времен и это отражено во многих литературных произведениях и фильмах. Хотя, клонирование человека по существу считается неэтичным, этические вопросы, касающиеся того, правильно это или нет, часто связаны с субъективным мнением и эмоциями.

Концепция клонирования включает в себя удаление ядра из яйцеклетки и помещение его в другую оплодотворенную яйцеклетку, в которой было удалено ядро. Это ядро, в новом месте нахождения управляет развитием целостного организма. Несмотря на то, что клонирование является естественным процессом у некоторых организмов, таких как броненосцы, тополя и тля, его можно осуществить и у людей.

Вот 9 аргументов, которые проливают свет на неэтическую природу и на развитие новых технологий для безопасного и успешного клонирования человека.

1. Социальная тревога

2. Вынужденное психологическое развитие

3. Свобода выбора

4. Овеществление человека

Если человека можно будет вырастить в лаборатории как овощ, это подрывает саму цель рождения. Любовь, забота и боль, через которую проходит мать, чтобы родить ребенка, олицетворяет человека. Это часть нашей идентичности, как живых организмов. Идея человека в качестве объекта, который можно произвести, разрушает его индивидуальность.

Ребенок, рожденный путем клонирования не является уникальным, это образ ядерного донора, и у него нет индивидуальности. Такой ребенок всегда будет восприниматься, как часть товара, который можно произвести снова и снова.

Люди наделены интеллектом, но использование интеллекта для того, чтобы производить «недочеловека» является злоупотреблением власти. Будут ли с такими людьми обращаться с таким же уважением и достоинством в обществе?

5. Убежище для многих

Что, если репродуктивное клонирование человека развилось бы до такой степени, что станет вполне безопасно рожать своих детей, будучи бесплодным? Для людей, которые не поддаются лечению от бесплодия, репродуктивное клонирование станет настоящим подарком. Это поможет им избежать многих проблем, в том числе психологического напряжения связанного с усыновленными детьми. Это позволит им жить также, как и все остальные.

Также клонирование предоставляет возможность парам с нетрадиционной ориентацией иметь нормальную семью. Они смогут обрести ребенка, которого можно будет расти и воспитывать, как в обычной семье.

6. Небезопасная процедура

Долли, самая известная овца-клон прожила 6 лет и родила 5 здоровых овечек. Она умерла от рака легких, что довольно распространено среди овец. Несмотря на то, что многим обстоятельства ее смерти покажутся обычными, не все с этим мнением согласны. Долли предсказывали продолжительность жизни 11-12 лет, но она умерла преждевременно. Считается, что возможная причина преждевременной смерти состояла в том, что ее генетический возраст составлял 6 лет. Так как практически невозможно клонировать новорожденного, клоны всегда будут страдать от этой аномалии.

Таким образом, развитие клонов может стать разрушающим, приводя к смерти многих клонов, что может даже считаться убийством. Технология пока не развилась до такой степени, чтобы обеспечить успешное зачатие клонов, и может так оно и лучше.

7. Вниз по опасной тропе

8. Исцеляющее средство

Клонирование дает возможность выращивать части тела человека, используя ДНК хозяина. Такие части тела можно использовать, чтобы заменить уже существующие, но не пригодные.

Также можно клонировать определенные органы и заменять им больные органы. Многие люди умирают от органной недостаточности, или теряют органы в несчастных случаях, либо рождаются с несовершенствами.

Этих людей можно было бы вылечить с помощью клонирования

9. Человек, играющий роль бога

Несмотря на то, что находятся как сторонники, так и противники клонирования человека, считается, что идея клонирования человека принесет больше вреда, чем пользы и поэтому изучение и развитие этого вопроса должно быть приостановлено, по крайней мере, до нынешнего момента.

Читайте также:  Стоит ли перезванивать на незнакомый номер?

Источник: https://www.infoniac.ru/news/Klonirovanie-cheloveka-za-i-protiv.html

Плюсы и минусы клонирования растений и животных

Люди гораздо более спокойно относятся к клонированию растений, чем клонированию животных, что вполне понятно; но в дебатах о клонировании плюсы и минусы присутствуют для обоих.

Поскольку идентичные близнецы — это естественные клоны, некоторые люди считают, что клонирование — это технологическая версия естественного процесса, аргумент, используемый для оправдания этики клонирования человека, который, по меньшей мере, является спорным вопросом.

Плюсы и минусы клонирования растений

Клонирование растений используется для создания гибридных сортов зерновых, фруктов и овощей, устойчивых к болезням и высокоурожайных сортов, которые воспроизводятся точно снова и снова.

Когда дело доходит до клонирования еды за и против, преимущества перевешивают недостатки с коммерческой точки зрения. Однако такого недостатка разнообразия не бывает в природе.

Поскольку сорта предлагают различные уровни устойчивости к болезням, разнообразие защищает сельскохозяйственные культуры от восприимчивости к одному заболеванию, которое может уничтожить вид во всем мире.

Плюсы и минусы клонирования животных

Клонирование Долли, первой клонированной овцы из недифференцированной клетки в результате переноса ядра, стало огромным достижением для науки. Однако процесс клонирования слишком дорог, чтобы быть коммерчески жизнеспособным для фермеров и селекционеров.

Одним из преимуществ клонирования животных является захватывающая перспектива реинтродукции недавно вымерших видов, таких как тасманский тигр, и его потенциальное использование для защиты других видов, находящихся на грани исчезновения.

Одним из недостатков клонирования животных находящихся под угрозой исчезновения видов также будет восприимчивость населения к уничтожению одной и той же болезнью из-за идентичной генетической структуры.

Плюсы и минусы клонирования стволовых клеток

Клонирование стволовых клеток имеет много плюсов благодаря его полезности в регенеративной медицине и лечении рака и надежде на будущий потенциал, включая клонирование органов.

Стволовые клетки собирают из пуповины новорожденных; родители могут хранить стволовые клетки своего ребенка или пожертвовать их для исследования.

Поскольку клонирование стволовых клеток обычно не связано с оплодотворенными эмбрионами человека, оно более широко принимается общественностью, но все же вызывает социальные и этические проблемы, поскольку стволовые клетки могут быть извлечены из плодов человека и оплодотворенных эмбрионов.

Плюсы и минусы клонирования людей

Клонирование человеческих частей, безусловно, дает большие надежды людям из списка донорства органов, так как это значительно продлит многие жизни, а также устранит тенденцию к отторжению органов из-за несовпадения ДНК.

Клонирование целых людей, например супердетей, вызывает больше опасений, поскольку создает несправедливое преимущество для нормальных детей и может рассматриваться как нарушение естественного закона равенства. Разнообразие — это ключ к эволюции, проблема, с которой сталкивается человеческое клонирование.

Другим важным недостатком клонирования человека являются серьезные этические, религиозные и социальные проблемы, возникающие на этом пути.

Источник: http://www.winstein.org/publ/1-1-0-4977

Эссе ученицы 11 класса Стасюк Юлии на тему "Клонирование "за" и "против"

Эссе на тему: «Клонирование: «за» и «против»

Выполнила ученица 11б класса Стасюк Юлия

Руководитель: учитель биологии Смертина В.Н.

Одним из самых спорных вопросов в медицине уже многие годы остается клонирование: за и против этой процедуры выступают многие. Первые упоминания о клонах датированы 1963 годом. Именно тогда этот термин стал употреблять генетик из Великобритании.

Биологи используют несколько определений к слову «клон».

Чаще всего под этим термином подразумевают определенный организм, который появился через внеполовое размножение и сохранил наследственную информацию от своего предка. При этом нельзя сказать, что это абсолютные копии.

Генотип у них абсолютно одинаков, но по своим фенотипическим свойствам клоны могут различаться. У них могут быть разные размеры, окрас, восприимчивость к заболеваниям.

Так, например, известная овечка Долли не была полностью фенотипичной копией той овцы, клетки которой использовали для ее получения. У нее была масса патологий, из-за которых она умерла в раннем возрасте. А у овцы-родительницы никаких заболеваний не было.

После рождения Долли многие стали говорить о возможностях внеполового размножения человека. Мало кого из сторонников этой отрасли биологии останавливает тот факт, что около 85% попыток сделать клонов заканчиваются неудачей. Но неизведанность этой сферы – это далеко не единственные аргументы против клонирования.

Говоря о необходимости запрета любых искусственных репродуктивных технологий, люди опасаются того, что медики не могут грамотно обращаться с любыми научными открытиями. Даже самые секретные разработки становятся известны широкому кругу людей.

Но есть и другие аргументы против клонирования человека. Так, копирование кода снизит генетическое разнообразие людей на планете. Клонированное потомство станет более слабым, более подверженным различным заболеваниям. А это станет толчком для развития эпидемий.

Несмотря на все возможности, которые открывает клонирование человека, «за» и «против» необходимо хорошо оценить.

Например, развитие этих технологий может развязать руки агрессивным государствам, террористическим группировкам. Они смогут создавать армии физически выносливых людей, не отягощенных интеллектом.

Помимо этого, появится возможность создавать клонов мировых правителей и подрывать их авторитет, вносить хаос в политическую жизнь.

Но не стоит забывать, что эта отрасль дает массу возможностей.Так, одним из перспективных направлений является трансплантология. Для пересадки органа не надо искать донора, проверять совместимость, ждать операции и молиться, чтобы не начался процесс отторжения. Клонирование позволило бы вырастить абсолютно идентичный орган и пересадить его.

Так же многие хотят использовать технологии клонирования для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Источник: https://infourok.ru/esse-na-temu-klonirovanie-za-i-protiv-997120.html

Проблема клонирования людей в современном мире

Актуальность проблемы. Проблема клонирования в современном мире занимает огромное место, вызывает множество споров среди ученых.

Цель работы. Сравнить разные точки зрения и все плюсы, и минусы клонирования.

Материалом для исследования послужили данные, которые собирались годами и обрабатывались, и результаты собственного исследования.

Исследование генома человека не только открыло широкие перспективы развития биотехнологий и лечения различных заболеваний, но и сделали возможным изменение самой сущности человека, породив тем самым множество вопросов этического характера.

Достижения генетики кажутся настолько невероятными и фантастическими, а порой даже шокирующими, что современный человек все чаще задается вопросом: «Имеем ли мы право изменять то, что создано природой? Где та грань, которую нельзя переступать?»

Еще в прошлом веке кто-то сказал: «Человек – это венец природы». То есть человек стоит над всеми живыми организмами, над силами природы, человек вознесся выше Бога, поэтому он имеет право вторгаться в окружающий мир, в том числе в свою стихийную сущность.

Но он все чаще и чаще забывает о том, что на каждое действие есть свое противодействие, вот и природа на каждое внедрение в нее отвечает по-своему. И ответ этот может быть совсем не таким приятным для человека, каким он себе его представлял.

Вот и клонирование, хоть это и получение генетически идентичных организмов, может обернуться непредсказуемыми последствиями и привести к изменению сущности человека.

В 1997 году весь мир облетела новость о невероятном научном прорыве в молекулярной генетике: шведскому ученому Яну Уилмуту удалось создать первый в истории клон. Это была овца Долли, ставшая впоследствии самым известным животным в истории науки. Она прожила 6 лет, а затем в 2003 умерла от опухоли легких.

Попытки создать настоящего клона предпринимались еще с 70-ых годов прошлого века, но настоящего успеха Ян Уилмут и его команда добились, пересадив ядро соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. В результате получилась точная копия исходного животного, причем животное было совершенно здорово, и его репродуктивная функция не была нарушена (овечка Долли оставила после себя 6 ягнят)[2].

Данное открытие не получила широкого распространения, все дальнейшие опыты проводились исключительно на других животных: коровах, собаках, мышах.

Использованию человека во всех опытах по клонированию препятствовали не только многочисленные запреты правительства, но и религиозные предписания, и общественные нормы морали.

Но на сегодняшний день не исключена возможность появления клонированных людей. 

На сегодняшний момент прослеживается много разнообразных и неоднозначных взглядов на клонирование человеческих эмбрионов. Правительства разных стран по-разному относятся к данному явлению. Кто-то, как например США и Япония ввели запрет на клонирование.

А кто-то, а именно страны Евросоюза дали добро на клонирование и проведение дальнейших экспериментов. Что касается нашей страны, то у нас к этому относятся настороженно, Государственная Дума приняла ФЗ «О временном запрете на клонирование человека».

Понятно нам и то, что религия крайне негативно относится к клонированию, считая его неприемлемым и идущим вразрез с Божьим умыслом. Впрочем, об этом мы еще будем говорить в нашей статье. В мире известно 2 вида клонирования: репродуктивное и терапевтическое.

Если говорить простым языком, то в результате рождаются однояйцовые близнецы, у которых генетический набор идентичен, что доказывается свободной пересадкой органов и тканей между ними.

На сегодняшний день не разработана единая технология клонирования людей. Не существует именно такой технологии, которая позволила бы в точности повторить и анатомо-физиологические, и психические особенности человека.

Именно это осуществить крайне сложно, поскольку каждый человек индивидуален, уникальны его умственные и физические возможности.

С другой стороны, человек имеет право на свою непохожесть, неповторимость, поэтому создавая совершенно идентичных людей, человечество обрекает себя на безликую жизнь и уничтожает саму вероятность дальнейшего развития цивилизации[1].

Сейчас многие государственные органы пытаются отвлечь ученых от дальнейших шагов в этой области, вводя законодательные запреты, аргументируя это несостоятельностью и неэкономичностью клонирования. Можно найти множество недостатков клонирования, среди которых:

Ø  Прежде всего, сама идея иметь двойника противоестественна и она противоречит уникальности человека. Люди не имеют морального права создавать копии себе подобных. К каждому родившемуся ребенку необходимо относиться как к личности, а не копии другого человека.

Ø  Так как в результате появляются генетически идентичные организмы, то клонирование может уничтожить потерю человеческой индивидуальности, а многократно повторяющиеся одни и те же комбинации генов могут привести к уменьшению резистентности к различным инфекциям и эпидемиям.

В принципе, последнее предположение маловероятно, поскольку из-за высокой стоимости процедуры. Многие люди просто-напросто не захотят иметь своих клонов, о чем мы еще будем говорить и даже убедительно докажем это на примере небольшого опроса, проведенного по данной теме.

Таким образом, сокращение генетического разнообразия наступит только в случае очень широкого распространения клонирования.

Ø  Другое дело, если при процедуре могут случайно возникнуть нарушения в структуре ДНК, а это уже приведет к неконтролируемым метаморфозам человеческого организма, как в хорошую сторону, так и в плохую.

Ø  Нельзя и забывать и человеческий фактор. Например, жестокие правители вполне создать своего клона и передать ему свою власть или, того хуже, создать целую армию безропотных воинов. А многие люди захотят иметь своего клона для пересадки различных органов (этот факт был положен в основу фантастического фильма «Остров» американского режиссера Майкла Бэя.)

Ø  Процедура клонирование не освобождается от угрозы смерти. Известно, что эксперименты, проводимые на начальных этапах изучения клонирования (те же самые овечки в Чехии) заканчивались смертельными исходами лабораторных животных.

Ø  Все мировые религии считают явление клонирования противоестественным, ведь человек должен появляться согласно воле Бога и быть единственным носителем только ему одному присущих качеств, хотя во всех священных письменных источниках не содержится прямого указания на запрет клонирования[3].

Читайте также:  Обувь из нубука — плюсы, минусы и стоит ли брать

            Вместе со всем этим клонирование имеет ряд существенных плюсов, так попробуем же разобраться в них: 1.В первую очередь для клонирования открываются широкие перспективы в области медицины. Терапевтическое клонирование приводит к образованию стволовых клеток зародыша, которые идентичны клеткам донора.

Их можно использовать при лечении многих заболеваний. 2. Репродуктивное клонирование создает клон донора.

Это может помочь бесплодным парам родить ребенка – копию одного из родителей, но это, конечно же, сугубо личное дело каждой отдельной семьи, поскольку не все родители захотят видеть свою абсолютную копию в своем ребенке.

3. Произведение на свет детей с запланированным генотипом позволит множить гениальных людей в лабораторных условия. Но такое отношение будет крайне неэтично по отношению к клону, так как подразумевается, что он должен будет буквально отдать подаренную ему жизнь во имя науки[1].

Появление клонирование вызовет соответствующие изменения и в правовой сфере общества, потребует разработки Нормативно-правовых актов, регулирующих этот процесс.

1.      Клоны, как и все другие люди, будут иметь те же права и обязанности, но все же может возникнуть некоторая «неразбериха» в связи с их крайней степенью схожести с другими людьми.

2.      Как и любая медицинская манипуляция, клонирование должно осуществляться только с письменного согласия человека, поскольку генетический код принадлежит только ему и никто не вправе использовать его без согласия индивида.

3.      Кроме несовершенной технологии клонирования существуют и затруднения, связанные с вынашиванием плода. По сути, вынашивание должно осуществляться взрослой здоровой женщиной, опять-таки только с ее полного согласия.

А вот искусственное выращивание плода должно быть запрещено, так как противоречит этическим нормам и правилам.

Конкретный тому пример – вероятность выращивания человеческого эмбриона в теле свиньи, что является само по себе абсурдным и смешным.

Существуют различные преграды на пути к клонированию: 1. Не для всех людей приятна мысль, что существует их точная копия, хотя найдутся и такие, которым такое обстоятельство придется по нраву. 2.

Многие религии не допускают создание клонов, так как считают, что люди не имеют право вмешиваться в естественный ход вещей и нарушать проявление Божьей воли. 3. Поиск технологии клонирования сопряжен с огромными финансовыми рисками, он требует значительных капиталовложение и инвестиций. 4.

Существуют не только морально-этические аспекты, но и различные правовые документы, запрещающие клонирование

5. Существует высокая вероятность снижения видового разнообразия, что может привести к крайне неприятным последствиям[2].

Давайте представим себе будущее, в котором клонирование приобрело широкий размах. Клонированы знаменитые личности, гении науки, каждый человек создает подобного себе. Решены проблемы бесплодия, пересадки органов и другие немаловажные проблемы.

Но так ли это хорошо, как кажется со стороны? Сколь ни совершенна была бы технология клонирование, человечеству придется столкнуться с совершенно иными людьми, так как клон не унаследует мыслей, характера, воспоминаний своего прототипа.

Более того, клон может оказаться полной его противоположностью, которая привнесет в наш мир только беды и разрушения.

Да и не каждому человеку по душе будет постоянно видеть около себя или хотя бы знать о существовании своей абсолютной копии.

Но самое главное, что может произойти – это переоценка моральных ценностей человека, например семьи.

Человеку больше не понадобятся такие чувства, как любовь и дружба, все больше людей будут склоняться в сторону свободной жизни вне семьи, необходимое продолжение рода они будут находить в своих клонах.

А нет семьи, нет основополагающих человеческих чувств, следовательно, нет полноценного человеческого общества. Существует лишь общество бесконечных копий друг друга, утративших свою индивидуальность и способность любить.

Будет происходить застой не только в нравственной жизни, но и в научной и культурной жизни. Не будут появляться новые гении искусства, светила науки, не будут появляться новые открытия и изобретения.

Рассуждать о клонировании можно бесконечно, находя все новые и новые доводы в пользу данного явления и в его вред. Недаром все научное сообщество разделилось на два лагеря, отстаивающих ту или иную точку зрения. И нет единого, объединенного взгляда на эту проблему.

  • Чтобы более полно представить картину отношения людей к клонированию, мы решили провести опрос среди не большой группы.
  • Вопрос таков: Как вы относитесь к клонированию людей?
  • Варианты ответа таковы:
  • А — на это интересно посмотреть
  • Б — хочу иметь своего клона
  • В — не хочу иметь клона
  • Г — еще не задумавался(лась) об этом

Оказалось, что более половины респондентов не хотят видеть рядом своего клона. И только 3 % респондентов даже допускают возможность существования своего клона. Примерно 14% никогда не задумывались об этом. Есть и респонденты, которые живо интересуются данной проблемой (24%)

Данный опрос убедительно доказывает, что проблема существует в обществе, хоть и не обсуждается слишком часто, тем не менее, вызывает интерес со стороны общественности. В то же время мы видим, что даже если бы технология клонирования была бы усовершенствована, то не получила большого размаха.

То есть современный человек прекрасно отдает себе отчет в последствиях появления себе подобного индивида. Что же касается нас, то мы являемся скорее противниками клонирования, нежели чем сторонниками, хотя и не отрицаем возможность применения элементов клонирования в современной медицине.

                                                             Заключение. В заключении хотелось бы сказать, клонирование могло бы успешно развиваться, если бы не было запретов и различных отрицательных последствий.

Для клонирования нужна мощная технологическая база, которой нет в мире пока что нигде. Одни ученые не перестают надеяться на чудо, что когда-нибудь в далеком будущем появиться такая база, и мы сможем создавать клонов. Другие считают, что клоны бесполезны и опасны.

  Но остается открытым, вопрос как воспримут это все люди, как воспримет это правительство.

Источник: https://medconfer.com/node/5983

Клонирование

Клонирование
человека: за и против

Концепция
клонирования включает в себя удаление
ядра из яйцеклетки и помещение его в
другую оплодотворенную яйцеклетку, в
которой было удалено ядро. Это ядро, в
новом месте нахождения управляет
развитием целостного организма. Несмотря
на то, что клонирование является
естественным процессом у некоторых
организмов, таких как броненосцы, тополя
и тля, его можно осуществить и у людей.

Вот
9 аргументов, которые проливают свет на
неэтическую природу и на развитие новых
технологий для безопасного и успешного
клонирования человека.

1.
Социальная тревога

2.
Вынужденное психологическое развитие

3.
Свобода выбора

4.
Овеществление человека

Если
человека можно будет вырастить в
лаборатории как овощ, это подрывает
саму цель рождения
.
Любовь, забота и боль, через которую
проходит мать, чтобы родить ребенка,
олицетворяет человека.

Это часть нашей
идентичности, как живых организмов.
Идея человека в качестве объекта, который
можно произвести, разрушает его
индивидуальность.

jpg» width=»250″>

Ребенок,
рожденный путем клонирования не является
уникальным, это образ ядерного донора,
и у него нет индивидуальности. Такой
ребенок всегда будет восприниматься,
как часть товара, который можно произвести
снова и снова.

Люди
наделены интеллектом, но использование
интеллекта для того, чтобы производить
«недочеловека» является
злоупотреблением власти. Будут ли с
такими людьми обращаться с таким же
уважением и достоинством в обществе?

5.
Убежище для многих

Что,
если репродуктивное клонирование
человека развилось бы до такой степени,
что станет вполне безопасно
рожать своих детей, будучи бесплодным
?
Для людей, которые не поддаются лечению
от бесплодия, репродуктивное клонирование
станет настоящим подарком. Это поможет
им избежать многих проблем, в том числе
психологического напряжения связанного
с усыновленными детьми. Это позволит
им жить также, как и все остальные.

Также
клонирование предоставляет возможность
парам с нетрадиционной ориентацией
иметь нормальную семью. Они смогут
обрести ребенка, которого можно будет
расти и воспитывать, как в обычной семье.

6.
Небезопасная процедура

Долли,
самая известная овца-клон прожила 6 лет
и родила 5 здоровых овечек. Она умерла
от рака легких, что довольно распространено
среди овец. Несмотря на то, что многим
обстоятельства ее смерти покажутся
обычными, не все с этим мнением согласны.

Долли предсказывали продолжительность
жизни 11-12 лет, но она умерла преждевременно.
Считается, что возможная причина
преждевременной смерти состояла в том,
что ее генетический
возраст составлял 6 лет
.
Так как практически невозможно клонировать
новорожденного, клоны всегда будут
страдать от этой аномалии.

Таким
образом, развитие клонов может стать
разрушающим, приводя к смерти многих
клонов, что может даже считаться
убийством. Технология пока не развилась
до такой степени, чтобы обеспечить
успешное зачатие клонов, и может так
оно и лучше.

7.
Вниз по опасной тропе

8.
Исцеляющее средство

Клонирование
дает возможность
выращивать части тела человека
,
используя ДНК хозяина. Такие части тела
можно использовать, чтобы заменить уже
существующие, но не пригодные.

Также
можно клонировать определенные органы
и заменять им больные органы. Многие
люди умирают от органной недостаточности,
или теряют органы в несчастных случаях,
либо рождаются с несовершенствами.

Этих
людей можно было бы вылечить с помощью
клонирования

9.
Человек, играющий роль бога

  • Несмотря
    на то, что находятся как сторонники, так
    и противники клонирования человека,
    считается, что идея
    клонирования человека принесет больше
    вреда, чем пользы

    и поэтому изучение и развитие этого
    вопроса должно быть приостановлено, по
    крайней мере, до нынешнего момента.
  • Ученые
    впервые клонировали эмбрион человека
  • 16
    Май, 2013 11:39
    0 1589 Научные
    достижения, Клонирование
  • События

Ученые
создали эмбриональный
клон человека, используя ДНК с человеческих
клеток кожи
.
В будущем такой клон сможет быть
источником стволовых клеток для
разработки индивидуального лечения с
помощью ДНК самого человека.

Как
утверждают исследователи из США и
Таиланда, клон
вряд ли разовьется в человека
.
Команда ученых ранее провела весь
процесс на обезьянах. Однако клоны-эмбрионы
погибли, прежде чем смогли вырасти во
взрослую особь обезьяны.

Специалисты
подчеркивают, что делают это для того,
чтобы разработать
лечение для неизлечимых болезней
,
но многие опасаются, что теперь ничто
не остановит ученых от клонирования
человека.

Шухрат
Миталипов

вместе с командой ученых из Орегонского
университета здоровья и науки

в США создали клонов, используя тот
же метод, что и при создании клонированной
овечки Долли

в 1996 году.

В
начале были взяты яйцеклетки здоровых
женщин и из них удалили ДНК. Затем в
пустые яйцеклетки поместили ядра клеток
кожи и стали выращивать эмбрионы. Когда
эмбрионам было 5-6 дней, ученые собрали
дочерние клетки и создали линию клеток.
Эти стволовые клетки можно превратить
в любую клетку тела, что позволит лечить,
обновлять и заменять поврежденные части
тела
.

В
2004 году исследователь Хван
Усок

из Южной Кореи заявил о том, что впервые
клонировал эмбрион человека и получил
из него стволовые клетки. Однако позже
оказалось, что данные были подделаны,
и его обвинили в мошенничестве.

Клонирование
человека

Читайте также:  Отбеливание зубов: плюсы, минусы и особенности процедуры

Могут
ли ученые полностью клонировать человека?
Безусловно, исследователи сделали
большой прорыв, создав клонированный
эмбрион.

Но
мы еще далеки
от того момента, когда женщина родит
первого в мире клона человека
.
Эмбрион нужно будет имплантировать с
помощью искусственного оплодотворения.

Однако
исследования показывают, что проблемы
начинаются еще задолго до рождения
клона, и это может быть небезопасно для
человека. Шансы на успех такого рода
процедуры очень малы. Ведь, как известно,
овечка Долли появилась только после
277 неудачных попыток.

Клонирование:
за и против

  1. Существует
    множество возможных плюсов
    и минусов клонирования человека. Они
    включают в себя:
  2. Плюсы
    клонирования:

  3. Возможность возобновлять активность
    поврежденных клеток, выращивая новые
    клетки и заменяющие органы, например,
    сердце, печень и кожу

  4. Возможность создавать людей с идентичным
    набором генов в качестве доноров органов,
    например, для трансплантации костного
    мозга

  5. Возможность рождения детей у бесплодных
    пар с генетическим набором матери или
    отца
  6. Минусы
    клонирования:

  7. Вероятная угроза индивидуальности

  8. Потеря генетической вариативности

  9. Риск появления «черного рынка»
    плодов, когда люди захотят клонировать
    себя

  10. Клоны будут считаться «второсортными»
    людьми

  11. Неизвестный психосоциальный вред,
    который повлияет на семью и общество

Источник: https://diplomconsult.ru/preview/1905831/

Клонировать человека уже можно, но пока нельзя. Почему и надо ли? — Технологии Onliner

Вы живете в мире, где можно клонировать животных, флиртовать с виртуальными девушками и играть с куклами-роботами, которых все сложнее отличить от человека. Вернувшись однажды домой с подарком для дочери, вы обнаружите копию самого себя.

Вашего клона, который занял ваше место и отобрал вашу жизнь. Если первое предложение вполне вяжется с реальностью, то следующие — это завязка фильма «6-й день» с Арнольдом Шварценеггером.

Чувствуете, как сочится эта грань между реальностью и фантастикой?

Коротко. О чем тут речь

В январе этого года ученые Китайской академии наук сообщили об успешном клонировании приматов тем же методом трансплантации ядер, которым была клонирована уже легендарная овечка Долли. Она умерла еще в 2003 году, и многие мои ровесники смотрели выпуски новостей об этом событии с нескрываемым удивлением, восторгом и толикой страха.

Клонированная овечка. Шутка ли! В подростковом сознании она превращалась в нечто сравнимое с инопланетным киборгом, восьмым чудом света в органической оболочке. Интернет ведь в те годы выдавался крайне ограниченными и дорогими порциями, а потому раскопать информацию о животном было нелегко, по телевизору же говорили довольно общо и смутно…

В общем, с тех пор наука не замерла над трупом клонированной овцы, ставшей мировой знаменитостью. Человечество продвинулось от экспериментов с головастиками до приматов и человеческих эмбрионов. Но обо всем по порядку.

Кто такие клоны?

Клоны получаются в результате клонирования, как бы удивительно это ни звучало. Начнем с того, что даже однояйцевых близнецов можно смело называть клонами, потому что развились они из одной и той же оплодотворенной яйцеклетки.

Клонами являются и клетки многоклеточных организмов, и даже растения, которые получились в результате вегетативного (бесполого) размножения: черенками, клубнями, луковицами, корневищами и т. д.

Это довольно древний инструмент селекции растений, благодаря которому мы питаемся сносными овощами и фруктами.

Но если с растениями все понятно, то человека или корову луковицей не размножишь. От своих родителей мы получаем по набору генов, наборы эти отличаются, так как папы с мамами у нас разные.

А потому и мы получаемся не такими, как только папа или только мама. Каждый из нас уникален! С генетической точки зрения, конечно.

И это замечательно: чем больше разных людей, тем шире разнообразие вида и тем сильнее он защищен от каких бы то ни было потрясений окружающей среды.

Как создать клона на примере овечки Долли

Долли родилась 5 июля 1996 года в Шотландии. Произошло это в лаборатории Яна Вилмута и Кита Кэмпбелла в Рослинском институте. Родилась она как самая обычная овца. Вот только мать ее на момент рождения уже давно была мертва.

Долли есть пошла из ядра соматической клетки вымени своей генетической матери. Клетки эти были заморожены в жидком азоте. Всего было использовано 227 яйцеклеток, 10% которых по итогу доросли до состояния эмбрионов.

Но выжить удалось только одному.

Он подрастал в теле своей суррогатной матери, в которую попал путем пересадки ядра клетки от донора в избавленную от ядра цитоплазму яйцеклетки своего будущего носителя. Двойной набор хромосом подопытная получила только от своей матери, чьей генетической копией и была.

Долли жила как нормальная овца. Правда, большую часть времени проводила взаперти и вдалеке от своих сородичей. Все-таки лабораторный экземпляр. К шести годам у овечки развился артрит, а затем и ретровирусное заболевание легких. Обычно эти животные живут до 10—12 лет, но Долли решили усыпить на полпути, что вызвало много кривотолков в медиа.

Некоторые ученые, как и СМИ, предполагали, что причиной ранней смерти овцы могло стать клонирование. Дело в том, что в качестве базового материала для Долли была выбрана клетка взрослой особи с уже укороченными теломерами. Это такие окончания хромосом, которые с каждым делением укорачиваются. Данный процесс называют одной из основных причин старения.

Последующее изучение скелета подопытной и сравнение ее с более современными клонами показало, что какой-то предрасположенности к артриту у Долли не было. По крайней мере, риски были такими же, как и у обычных взрослых овец.

Как бы то ни было, но клонирование животного подняло ряд моральных и этических вопросов о данной процедуре. В 2003 году ученые предполагали, что до полноценного клонирования человека остался десяток лет. Конечно, они были чересчур оптимистичны, ведь впереди у нас непочатый край работы.

Давайте клонируем динозавра!

Одним из перспективных применений клонирования видится возможность возродить давно утерянные виды животных, а также те, которые постепенно исчезают под поступью научно-технического прогресса. Но, к несчастью, вернуть к жизни динозавров пока не представляется возможным. Ученые в основном находят их окаменевшие останки, в которых нет и капельки органики с генетическим материалом.

Некоторую надежду исследователям подарило обнаружение в костях динозавров белков.

Но найденный в останках тиранозавра коллаген оказался таким же, как у страусов, что поставило крест на каких-либо дальнейших экспериментах.

Возродить таких животных получится только тогда, когда мы найдем отлично сохранившийся и полноценный генетический материал. Сами понимаете, насколько высоки эти шансы спустя миллионы лет после гибели динозавров.

Но ладно, пускай ученым это удалось на какой-то из Земель в многочисленных параллельных вселенных.

Что дальше? Как быть с яйцеклеткой? Где найти достаточно близкий по строению родственный вид, который сможет выносить будущих динозавров? И смогут ли они вообще существовать в условиях современной окружающей среды? Некоторые люди не терпят перестановку в комнате, а бедным динозаврам придется дышать воздухом, который на 21% насыщен кислородом вместо привычных миллионы лет назад 10—15%.

А потому поглядывать стоит на более близкие нам по временной линии виды. Например, последняя замечательная птица додо покинула этот жестокий мир еще в 17-м веке, но знают о ней даже школьники (не уверен, что сегодняшние). Всё благодаря карикатурному автопортрету Льюиса Кэрролла из «Алисы в Стране чудес».

Несколько экземпляров этой птицы в виде чучел сохранились в разных музеях. Сохранились также их мягкие ткани, а среди родственников значится никобарская голубка, которая и могла бы выносить потомство додо. Правда, пока все это лишь разговоры.

Среди известных, но, к сожалению, провальных попыток реанимировать умерший вид значится пиренейский козерог, который исчез относительно недавно — в 2000 году. В 2009-м родился его клон, который прожил всего семь минут.

Зачем мне нужен клон?

Пока в теории, но не всегда на практике обсуждаются два вида человеческого клонирования: терапевтическое и репродуктивное. Первый подразумевает клонирование клеток тех или иных тканей (не органов) в целях трансплантации. Полученные таким образом ткани не будут отторгаться организмом пациента, потому что являются по сути его собственными. Полезная вещь.

Как это работает? Берется клетка пациента, ядро которой пересаживается в цитоплазму (внутреннюю среду) яйцеклетки, уже лишившейся своего ядра. Эта яйцеклетка множится, развивается в ранний эмбрион пяти дней от роду. Затем в чашках Петри полученные стволовые клетки превращаются в ткани, необходимые ученым и медикам.

Кому может понадобиться репродуктивный клон? Людям, которые потеряли своих близких и хотят их таким образом вернуть? Но клоны не рождаются с нужным возрастом. Такое бывает разве что в научной фантастике.

Вопросы этики

У клонирования пока слишком много неразрешенных этических проблем. И работа с эмбрионами, пускай на самой ранней стадии их развития, приводит к волнам критики в адрес генетиков. В частности, со стороны религиозных организаций. Все-таки искусственное создание жизни и уподобление богам они одобрить не могут.

К тому же репродуктивное клонирование человека прямо запрещено во многих странах мира и грозит уголовной ответственностью.

Да, отработанные на животных методики существуют и ученые не видят никаких препятствий к клонированию человека, кроме моральных. Однако проблема в том, что животные — не личности.

Нет, я люблю и уважаю животных (не всех), но факт остается фактом: они встроены в нашу пищеварительную цепь. И никто не спрашивает у клона коровы ее мнения по поводу прожарки бифштекса.

Репродуктивное же клонирование человека предполагает, что он не будет простым набором органов, а за годы сформируется в личность, которая сможет коренным образом отличаться от оригинала (это, в частности, демонстрируют близнецы). И правовой статус клона будет неопределенным: какие у него вообще должны быть права и обязанности? Как он должен взаимодействовать со своим оригиналом? Для кого он будет внуком или наследником?

Что касается терапевтического клонирования, то оно также находится под запретом во многих странах мира. Хотя ради научных целей всегда могут сделать исключение.

Высказывалась о клонировании человека и ООН. Негативно.

В Декларации о клонировании человека от 2005 года организация заявила, что применение достижений биологических наук должно служить облегчению страданий и укреплению здоровья личности и человечества в целом.

Документ призывает запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.

Несмотря на это, несмело, стыдливо, но неумолимо к изучению терапевтического клонирования приступает все больше научно-исследовательских институтов. Когда наступит время, человечеству все-таки придется взвесить все за и против, снять этические вопросы и решить моральные дилеммы. Потому что прогресс можно отсрочить, но не отменить.

Электронные книги в каталоге Onliner.by

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: https://tech.onliner.by/2018/04/11/klonirovanie-cheloveka

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector