Стоит ли читать роман «преступление и наказание»?

  • 23 марта 2017Литература
  • «Первый раз» Сони Мармеладовой, перепутанная география Петербурга и другие загадки романа Достоевского
  • Автор Анастасия Першкина

1. Тайна хронологии

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»? Раскольников на Сенной площади. Иллюстрация Дементия Шмаринова. Из фондов Музея-квартиры Ф. М. Достоевского© Фотохроника ТАСС

Роман начинается следующей фразой:

«В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер…»

Но дальше в тексте нигде не уточняется, что это был за день. Нет никаких календарных привязок и для последующих событий. Можно ли это выяснить и важно ли это знать?

Достоевский начал работу над романом в 1865 году. В сентябре он сообщил подробности замысла Михаилу Каткову, редактору «Русского вестника», где планировалось опубликовать текст.

Среди прочего он упомянул, что в романе «действие современное, в нынешнем году». 1865-й запомнился жителям Пе­тербурга аномальной жарой.

По данным городских измерительных станций, 9 июля температура достигла максимума — 24,8 градуса по шкале Реомюра (31 градус по Цельсию); уже больше недели в городе не было дождя.

В первой части романа, рассказывая о своей жизни Раскольникову, Мармеладов сообщает, что принес домой жалованье шесть дней назад. Чиновники получали плату традиционно первого числа каждого месяца.

Следовательно, разговор героев приходится на 7 июля. Убийство происходит через день после этого — 9 июля, то есть в самый жаркий день того лета.

Соотнести дальнейшие собы­тия романа и реальную хронологию не составляет труда:

— 10 июля Раскольников приходит по вызову в полицейскую контору. Вечером у него начинается бред, в котором герой проводит четыре дня, о чем по про­буждении ему сообщают собравшиеся в квартире друзья и родственники, то есть с 11 по 14 июля.

— 15 июля Раскольников приходит к Соне и просит почитать ему Евангелие, про воскрешение Лазаря.

— 16 июля умирает Катерина Ивановна, после чего Раскольников теряет счет времени на два-три дня: «…точно туман упал вдруг перед ним и заключил его в безвыходное и тяжелое уединение».

— 19 июля герой выходит из этого состояния: в этот день проходят похороны Катерины Ивановны (согласно действовавшим тогда законам хоронить усопшего можно было только спустя трое суток после смерти). Тогда же происходит последний разговор героя с Порфирием Петровичем.

  1. — В ночь на 20 июля стреляется Свидригайлов, а вечером того же дня Рас­кольников приходит на Сенную площадь, где целует землю, а потом отправ­ляется в полицейскую контору и сознается в убийстве.
  2. В первый раз 20 июля мы видим Раскольникова у дома, где остановились его мать и сестра. Герой пришел прощаться:

«Костюм его был ужасен: всё грязное, пробывшее всю ночь под дождем, изорванное, истрепанное. Лицо его было почти обезображено от устало­сти, непогоды, физического утомления и чуть не суточной борьбы с самим собою».

Судя по всему, Раскольников попал под дождь, и неспроста: 20 июля по ста­рому стилю — Ильин день. Считается, что в этот день Илья-пророк проезжает по небу на колеснице, грохочет гром, сверкают молнии: так святой поражает бесов и преступивших закон Божий людей. Дождь в этот день очищает от зла.

Получается, что точная датировка событий «Преступления и наказания» помогает раскрыть глубинный смысл как минимум одной детали — дождя в день, когда Раскольников сдался полиции.

2. Тайна «первого раза» Сони Мармеладовой

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»? Соня Мармеладова. Иллюстрация Дементия Шмаринова. 1935–1936 годы© De Agostini Picture Library / Getty Images

Рассказывая о жизни своего семейства, Мармеладов особенное внимание уделяет тому вечеру, когда Соня впервые выходит на панель:

«…Сонечка встала, надела платочек, надела бурнусик и с квартиры отправилась, а в девятом часу и назад обратно пришла. Пришла, и прямо к Катерине Ивановне, и на стол перед ней тридцать целковых молча выложила».  

Целковый — это один серебряный рубль, а 30 рублей по меркам 1865 года — сумма колоссальная. Мать Раскольникова получала пенсию по смерти мужа 120 рублей в год.

На 9 рублей 50 копеек Разумихин купил поношенной одежды: фуражку, брюки, сапоги, рубашки и белье. А сотрудницы «Малин­ника», самого известного публичного дома в Петербурге того времени, полу­чали по 30–50 копеек за ночь.

Могли ли молодой девушке в первый раз столько заплатить?

Скорее всего, нет. Скорее всего, дело в том, что Достоевскому была важна тут библейская символика: 30 серебряных рублей — это 30 сребреников, за кото­рые Соня продает и предает саму себя. Число 30 еще несколько раз встречается в романе в «предательских» контекстах.

Последние 30 копеек забирает у Со­не­чки «на похмелье» Мармеладов. За «30 тысяч сребреников» выкупила Свидри­гайлова из долговой тюрьмы его будущая жена Марфа Петровна, а потом не раз попрекала его этой суммой.

Такую же сумму Свидригайлов предлагает Дуне Раскольниковой, чтобы она бежала с ним.

3. Тайна франта с папиросой

В блужданиях по Петербургу накануне убийства Раскольников замечает на бульваре пьяную девушку и мужчину средних лет, который ее преследует. Раскольников считает, что «франт» хочет ею воспользоваться, подбегает к городовому и призывает его как-то вмешаться в ситуацию:

«Вон он теперь отошел маленько, стоит, будто папироску сверты­вает… Как бы нам ему не дать? Как бы нам ее домой отправить, — подумайте-ка!»

Городовой отреагировал на уговор Раскольникова. Почему? Он проникся сочув­ствием к девушке, или его смутило что-то в поведении франта? Вспомним, что происходило в Петербурге в описываемое время.

Из-за аномальной жары и участившихся пожаров Сенат выпустил постановление, запрещающее курить на улицах города. 3 июля был опубликован документ, в котором, впрочем, содержались достаточно общие фразы.

Но полицейские стали присматриваться к каждому курильщику, а жители города не рисковали закуривать в обществен­ных местах.

Чтобы решение Сената вступило в реальную силу и были утверждены штраф­ные меры, соответствующее распоряжение должен был выпустить глава сто­личной полиции — обер-полицмейстер. Это произошло 30 июля.

В новом доку­менте присутствовали уточнения, что курить нельзя возле складов с легко­воспламеняющимися веществами, около Зимнего дворца и близ всех городских церквей, а в остальных местах — можно.

В описываемые дни (7–20 июля 1865 года) герои об этих послаблениях еще не знают, но к потенци­альным нарушителям уже присматриваются.

4. Тайна канавы

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»? Канал Грибоедова. 1969 год© РИА «Новости»

После убийства старухи-процентщицы Раскольников размышляет, как изба­виться от украденных вещей:

«Куда же идти? Это было уже давно решено: „Бросить всё в канаву, и концы в воду, и дело с концом“».

Всё та же канава встречается Раскольникову по дороге к дому Алены Ивановны, а потом на пути в полицейскую часть, куда он идет сознаваться в преступ­ле­нии. Получается, канава — одна из главных локаций романа наряду с ули­цами и площадями.

Это слово упоминается в романе более 20 раз — и всегда в важ­ном контексте. На канаву выходит дом процентщицы, она же видна из дома Сони Мармеладовой.

По набережной канавы бежит сумас­шедшая Катерина Ивановна, в ней на глазах у Раскольникова топится мещанка Афросиньюшка.

Что же это за канава? Все, кто хоть раз бывал на обзорной экскурсии по Петер­бургу, знают, что в городе есть несколько небольших каналов, которые назы­ваются канавками, но вот именно канава в городе была одна. Так петер­буржцы называли Екатерининский канал (сейчас канал Грибоедова).

В первые деся­тилетия XVIII века на его месте текла маловодная речка Кривуша, или Глухая речка. Ее решили облагородить и включить в систему городских каналов — начались работы по расширению и углублению.

Но даже после облагора­жи­вающих процедур канал какое-то время продолжал использоваться для слива сточных вод, фактически выполняя функцию канавы. С одной стороны, ис­пользуя в большинстве случаев именно это название Екатери­нинского канала, Достоевский передает отношение к нему местных жителей.

С другой — слово «канава» как нельзя лучше подходит для описания особой атмосферы петер­бургских трущоб.

5. Тайна географии Петербурга

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»? «План столичного города С. Петербурга, вновь снятый в 1858 году и гравированный при Военно-топографическом депо в 1860 году. Исправлен по 1865 год» (фрагмент). 1865 год На плане указаны границы полицейских частей, участков и околотков. etomesto.ru

На следующий день после убийства старухи-процентщицы Раскольников идет в полицейскую контору, куда его вызвали после жалобы хозяйки, которой он должен за квартиру. Там он встречает поручика Илью Петровича Пороха и письмоводителя Заметова. Эти сотрудники полицейского участка еще появятся на страницах романа. Заметова Раскольников увидит в трактире: письмоводитель еще скажет «в нашей-то части старуху-то убили». Пороха в конце романа герой снова встретит в полицейской конторе, когда придет с повинной:

«Раскольников отвел рукой воду и тихо, с расстановками, но внятно проговорил: „Это я убил тогда старуху-чиновницу и сестру ее Лизавету топором, и ограбил“. Илья Петрович раскрыл рот. Со всех сторон сбе­жались. Раскольников повторил свое показание».

Кажется, что во встречах Раскольникова со служителями закона нет ничего странного. Однако в реальной жизни они не могли произойти, и вот почему. Как мы помним, Раскольников живет и не платит за квартиру в Казанской полицейской части, а убивает Алену Ивановну — в Спасской.

Значит, он дол­жен был оказаться в разных конторах и общаться с разными полицейскими  Всего в Петербурге было 12 полицейских частей, каждая из них делилась на несколько районов со своими полицейскими конторами.

Они занимались расследованием разного рода нарушений и преступлений на подве­домственной им территории..

Откуда мы об этом знаем? В начале романа Раскольников дважды проходит по маршруту от своего дома к месту, где живет старуха-процентщица. Достоев­ский в деталях описывает его маршрут, упоминая, что герой переходит канаву (как мы выяснили выше, Екатерининский канал), которая разделяла две поли­цейские части.

Почему Достоевский проигнорировал административное деление города? С одной стороны, ради художественных целей: для концентрации напряжения ему нужно было сократить количество действующих лиц.

Раскольников дол­жен был чувствовать себя загнанным в угол: испугаться вызова в поли­цейскую контору сразу после преступления, а потом еще и отбиваться от подозрений Заметова.

С другой стороны, Достоевскому было важно поселить своих героев по разные стороны канавы и создать маршрут, по которому Раскольников пере­ходил символическую водную границу.

Помимо этого, у такого распоряжения географией романа есть и другой смысл. В середине 1860-х Достоевский сам жил недалеко от предполагаемого дома Раскольникова в Столярном переулке в Казанской части.

В начале 1865 года он познакомился с издателем Федором Стелловским, с которым позже заключил кабальный для себя контракт на издание собрания сочинений  Писатель должен был предоставить ему но­вый, ранее нигде не публиковавшийся роман. Это произведение должно было стать визит­ной карточкой нового собрания сочинений и привлечь покупателей.

Без нового романа контракт не считался бы выполненным, и До­стоевский на девять лет потерял бы право печатать свои произведения. Эта возмож­ность всецело перешла бы к Стелловскому.. Жил издатель напротив Юсуповского сада — недалеко от предполагаемого дома старухи-процентщицы на Средней Подьяческой улице.

Через эти места Раскольников возвращается к себе после убийства. Этим же путем летом 1865 года писатель ходил от издателя и мог осознанно вписать его в роман под влиянием собственного отрицательного опыта.

6. Тайна Алены Ивановны и процентов

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»? Раскольников и Алена Ивановна. Иллюстрация к роману© РИА «Новости»

Процентщица Алена Ивановна объясняет Раскольникову свою финансовую политику:

«Вот-с, батюшка: коли по гривне в месяц с рубля, так за полтора рубля причтется с вас пятнадцать копеек, за месяц вперед-с».

Много это или мало? Гривной, или гривенником, называли 10 копеек. То есть навар старухи с каждой выплаты составляет 10 %. Если бы Достоевский описы­вал не лето 1865 года, а чуть более раннее время, то герой мог бы пожаловаться на процентщицу в полицию. Ростовщичество практиковалось в царской России долгие годы.

Власти периодически выпускали официальные документы, кото­рые регламентировали и ограничивали деятельность тех, кто давал взаймы под проценты. В частности, важным вопросом был размер этих процентов. В 1830-е годы было введено ограничение для частных лиц — не более 6 % в ме­сяц. За нарушения этих правил выносились устные преду­преждения.

После повторной жалобы следовал штраф или арест. В 1864 году был выпущен новый законодательный акт, разрешивший брать с закладчиков до 10 % в месяц. Этого требовало развитие экономики, рост потребностей населения и сокращение их доходов. Поэтому Алена Ивановна в каком-то смысле знак времени.

Ста­рушка становится выразителем новой эко­номической реальности и этим вызы­вает у своих клиентов негодование.

7. Тайна белой горячки и ипохондрии

Практически первое, что мы узнаем о герое, — это его плохое состояние:

«…с некоторого времени он был в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на ипохондрию».

Медицина в XIX веке, как и сейчас, понимала под ипохондрией чрезмерное внимание к своему здоровью и постоянные опасения за свою жизнь. Даже из этой короткой цитаты понятно, что это классическое определение вряд ли применимо к Раскольникову.

А вот как Достоевский описывает собственную ипохондрию в письме к своему знакомому Тотлебену: «…был слишком раздра­жителен… со способностью искажать самые обыкновенные факты и придавать им другой вид и размеры».

Получается, Раскольников страдает вовсе не меди­цинской, а «достоевской» ипохондрией.

Это, впрочем, не единственная загадочная болезнь героя. После убийства Рас­кольников видит кошмарные сны, и хозяйская служанка Настасья подозревает, что в нем «кровь кричит»: «Это когда ей выходу нет и уж печенками запекаться начнет, тут и начнет мерещиться…» В XIX веке болезни с такими загадочными симптомами лечили кровопусканием — буквальным прокалыванием вен и сли­вом «лишней» крови.

Однако Достоевскому важно не столько то, что кровь запекаться начала, а то, что она «кричит». Это отсылка к Библии, например к обращению Бога к Каину: «Голос крови брата твоего вопиет ко Мне». Крик или вопль о преступлении, поднимающийся к небе­сам, — достаточно популяр­ный ветхозаветный образ.

Он используется приме­нительно к страшным зло­деяниям, которые впоследствии обязательно будут наказаны.

По словам нескольких персонажей, Раскольников страдает белой горячкой. Вот что говорит его мать, ссылаясь на хозяйскую служанку Настасью:

«Говорит она нам вдруг, что ты лежишь в белой горячке и только что убежал тихонько от доктора, в бреду, на улицу и что тебя побежали отыскивать».

В XIX веке понятие «белая горячка» было довольно широким, в том числе так называли внезапные и краткосрочные помешательства, не обязательно выз­ванные пьянством. Это отражено как в энциклопедических словарях того вре­мени, так и в словаре Даля.

Так же понимали значение белой горячки и рецен­зенты «Преступления и наказания». Критики изданий «Русский инвалид» и «Гласный суд» обижались на то, что писатель изобразил пред­ставителя моло­дого поколения так, будто у него «все признаки белой горячки; ему только все кажется; действует он совершенно случайно, в бреду».

Читайте также:  Игра dayz — стоит ли играть и покупать?

Но ни разу не упрекнули Достоевского в том, что он сделал Раскольникова пьяницей.

Источники

  • Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Книга для учителя. Л., 1985.
  • Достоевский Ф. М. Собрание сочинений. Т. 7. Л., 1973.
  • Тихомиров Б. Н. «Лазарь! Гряди вон». Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении. Книга-комментарий. СПб., 2005.

Теги

ШпаргалкаXIX векЧто читать7 секретов

Литература

О гладкошерстных маленьких собаках, ненависти к детям, фисгармонии, любви и несчастиях

Источник: https://arzamas.academy/mag/419-dost

«Преступление и наказание» — книга, которую читают сильные личности. Блог. online-knigi.com

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

В полном виде книга впервые опубликована в 1866 году. Критики отнеслись к данному произведению неоднозначно. Одни восторгались у других роман вызвал полное неприятие. Время расставило всё по местам. Книга Достоевского «Преступление и наказание» завоевала своё место в мировой классической литературе.

В наши дни по мотивам произведения снято множество фильмов, поставлены пьесы. Книга переведена на многие мировые языки. Необычайная популярность объясняется тем, что социально философское произведение затрагивает многие вопросы, волновавшие людей как в то время, так и сейчас.

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Что хотел показать в книге «Преступление и наказание» Фёдор Достоевский?

Во время отсидки на каторге Фёдор Достоевский общался не только с политическими заключёнными, но и с людьми, попавшими туда за различные уголовные преступления. Часто размышляя над человеческими судьбами, писатель пришёл к выводу, что большинство совершили преступление из-за несбывшихся ожиданий.

После отмены крепостного права крестьяне не стали жить лучше. Они покидали деревни, шли в города и со временем спивались и начинали грабить. Выход из создавшейся ситуации Достоевский видел не в революции, а в приобщении простых людей к грамотности и популяризации христианской морали.

Вторым аспектом стал вошедший в моду догмат Ф. Ницше, который гласил, что сильным личностям, строящим будущее, позволено управлять чужими жизнями. Во благо благополучия большинства можно жертвовать незначительными, ущербными «людишками».

Идеи Ницше достигли и России. Сам Раскольников считал, что он убил старуху процентщицу не столько из-за материальных трудностей, сколько чтобы доказать самому себе, что он является сильной, смелой личностью, ведь в душе Родион разделял людей на обычных и лидеров, которые могут изменить ход истории.

К теории Ницше Раскольников добавил свои соображения. Он считал, что убив противную старуху, он не только не совершает грех, но даже сделает многих людей счастливыми. Деньги процентщицы он хотел раздать нуждающимся.

Родион Раскольников тщательно всё спланировал, но не смог учесть одной особенности искренних людей — наличие совести. Именно угрызения совести и осознание того, что его руки в крови не давали спокойно жить дальше главному герою. Его совесть оказалась очень чувствительной — Родион не мог обнять ни мать, ни родную сестру.

Проблематика произведения

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

  • Устами Родиона Раскольникова Достоевскийобращается ко всем здравомыслящим людям:
  • Почему благородные, добрые, честные люди гибнут в нищете, а другие без зазрения совести пользуются плодами их рук и живут в роскоши?
  • Кто такой человек и в чём его предназначение?
  • Кто установил существующий несправедливый миропорядок и можно ли его изменить?
  • Кто дал «право имеющим» людям становиться вершителями судеб «тварей дрожащих»?

В своём произведении автор затронул глобальные вопросы, которые сегодня всё так же актуальны. Достоевский не только показал сильные внешние стороны героя, но и сильно, проникновенно открыл внутренний мир готовящегося стать очередным «наполеоном» человека.

Конфликт добра и зла, происходящий в душе Раскольникова, описан крайне правдоподобно. Читателей буквально захлёстывают метания героя из стороны в сторону, Видно, что борьба раздирает Родиона на части. По силе выражения эмоций и внутренних терзаний с книгой Достоевского «Преступление и наказание» мало могут состязаться другие произведения.

Краткое содержание романа

Город, где происходят события Санкт-Петербург, главный герой — студент Родион Раскольников. Из-за отсутствия средств на обучение его отчисляют из университета. Для того чтобы свести концы с концами он даёт частные уроки, но скоро забросил это дело и впал в крайнюю нищету.

Родион лежит целыми днями дома и размышляет о никчемности бытия. В результате раздумий он пришёл к выводу, что все люди делятся на обычных и великих. Сам он думает, что относится к числу великих. Чтобы проверить свою теорию, а заодно обзавестись деньгами, Родион надумал убить старуху, у которой он закладывал свои вещи.

Что он скоро и сделал. Заодно убил и её сестру Лизавету, добрейшей души женщины, невольно ставшей очевидицей преступления. Родион уходит ни кем незамеченный, но после убийства он впал в апатию, перешедшую в болезненное состояние.

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Он понимает, что совершил ошибку и жить как прежде уже не может. Скоро он познакомился с Соней, которая ради того, чтоб прокормить родственников занималась проституцией. Девушка не закостенела в грехе, а глубоко страдала и понимала, что делает нечто ужасное.

Ракольников сразу почувствовал в ней родственную душу. Тем временем расследованием убийства старухи занялся сыщик Порфирий Петрович. Хотя в преступлении официально подозревали маляра Миколку, Порфирий внутренним чутьём подозревал Раскольникова.

Он не говорит об этом прямо нашему герою, а играет с ним в «кошки-мышки», вынуждая проговориться и выдать себя. Словесные поединки со следователем истощают и так ушедшие силы. В конце концов, Порфирий прямо ему заявляет, что считает Родиона убийцей, хотя на руках нет никаких доказательств.

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Раскольников также об этом знает, но желает поскорей прервать душевные муки. Наконец, он приходит с повинной. В суде ему дали 8 лет каторжных работ. Вместе с ним едет Соня. Она всячески поддерживает своего друга. Уже здесь на каторге Родион полностью осознал свою вину и раскаялся.

Также он понял, как глубоко любит Соню. Вместе они ждут окончания срока каторги, чтобы начать новую жизнь. Это всего лишь краткое содержание романа Достоевского «Преступление и наказание». Гениальное произведение следует читать онлайн бесплатно полностью. Сделать это вы можете на нашем сайте 

Почему стоит прочесть?

Главного героя Родиона Раскольникова, совершившего преступление, автор не оправдывает и не обвиняет, но лишь даёт оценку происходящим событиям. Путём раскрытия внутреннего мира Достоевский показал какие сложные процессы размышлений происходят в душе человека.

Интересно также описание быта горожан и точное воспроизведению местности петербуржцев. Читая книгу, полностью проникаешься духом того времени и эмоциями персонажей. Читать книгу Фёдора Достоевского «Преступление и наказание» следует всем образованным людям.  

Категории:

Источник: https://online-knigi.com/blog/218/prestuplenie-i-nakazanie—luchshii-psihologicheskii

Рецензия на книгу «Преступление и наказание» – Ф. М. Достоевский

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Рецензия на книгу «Преступление и наказание» – Ф. М. Достоевский, написанная в рамках конкурса «Ни дня без книг». Автор рецензии: Лычковская Александра.

Если бы мне дали возможность поговорить с любым человеком, когда-либо жившим на нашей планете, мой выбор, без всяких сомнений и колебаний, пал бы на Федора Михайловича Достоевского.

Знакомство с Достоевским произошло после прочтения мною романа «Преступление и наказание». В школьные годы я начинала читать его несколько раз. Мне долго не удавалось его осилить, я всегда бросала книгу на полпути, а то и меньше, но в один момент меня затянуло, но тогда я уже не могла остановиться, читала каждую страницу взахлеб, словно это последняя книга в моей жизни.

Именно в тот момент я осознала, что до некоторых вещей нужно просто дорасти, всему свое время.

После я, конечно, продолжила изучать творчество писателя, прочитала еще несколько серьезных произведений, все они оказались не менее достойными, но почему-то именно «Преступление и наказание» оставило глубокий отпечаток в душе, полностью перевернуло мое еще детское на тот момент сознание и заставило посмотреть на окружающий мир с точки зрения сурового реализма.

Сюжет романа построен вокруг Родиона Раскольникова – отчисленного из университета студента, находящегося на грани выживания. Уставший от бесконечной нищеты и бедности, обиженный на родную мать и сестру за то, что те жертвуют ради него последними деньгами и честью Дуни, он решает предпринять действия по спасению себя и своих близких.

Параллельно на фоне всех этих событий у него зарождается идея, которая впоследствии навсегда изменит его судьбу.

Суть этой «идеи» состояла в следующем: все люди на земле, по мнению Раскольникова, делятся на две категории: простые – чаще всего они обладают покорным характером, не имеют никакого предназначения и живут обыденной жизнью; и люди необыкновенные – те, для которых не существует рамок закона и норм морали, если речь идет о великой цели.

Раскольников, конечно, относил себя к людям второй категории. В его случае великой целью было спасение самого себя и своих родных. Решившись на убийство старухи-процентщицы, бесполезного, на его взгляд, человека, он тем самым доказывает сам себе, что всё-таки «право имеет». Но в результате он случайно убивает второго человека, сестру Алены Ивановны – Лизавету – ни в чем неповинную женщину, заставшую Раскольникова с поличным в момент убийства. Ему удается скрыться с места преступления, но только не от самого себя – он впадает в состояние страшнейшей апатии, страха, тревоги и с тех пор не может вести нормальную жизнь.

Федор Михайлович – гениальный писатель и удивительный человек, великий знаток человеческой души и всех ее секретов, он психолог, каких еще не видывал свет. Я не встречала ни одного автора, который настолько глубоко передает при помощи слов состояние человека.

Я читаю и чувствую всё, что чувствует Раскольников, я ощущаю на себе весь ужас его душевных мук и терзаний, я прохожу вместе с ним его путь – от страданий до искупления греха. Такие глубокие и неповторимые произведения может написать только тот, кто многое видел и пережил в своей жизни.

Биография Достоевского может подтвердить моё суждение: у этого человека была непростая судьба, на его долю выпало очень много испытаний, и всё это чувствуется в каждом написанном им слове. Несмотря на то, что главные герои романа имеют на душе тяжкий грех, их поступки не вызывают осуждения или отвращения, а наоборот – глубокое сострадание.

Достоевский открыл для меня реальную картину мира: даже самые святые и чистые души, в силу непростых жизненных обстоятельств, могут пасть на дно. Но это никак не означает, что эти люди плохие. Как истинно хороших, так и истинно плохих людей просто не бывает. Добряк вмиг может оказаться убийцей, святая – блудницей, человек совестливый и справедливый – лжецом.

Каждому из нас нужно помнить старейшую истину — никто не свят, и мы с вами тоже. Поэтому не стоит вешать осуждающие ярлыки, не зная, какие мотивы могли руководить человеком. Для одного преступление – забава, для другого – единственный способ спасения.

Оправдывает ли цель средства? Является ли преступление преступлением, когда речь идет о спасении своей жизни, жизни своих любимых? У каждого из нас будет свой ответ на эти вопросы. Но я могу сказать одно точно: ни одно преступление не может остаться без наказания. Оно может быть в разных формах – тюрьма, муки совести, несчастливая судьба. Каждому своё.

Несмотря на всю трагичность романа, в конце произведения Достоевский все же оставляет маленькую надежду на светлое будущее Раскольникова. Это, разумеется, будет непросто.

Читайте также:  Honda CR-V (Хонда СРВ): плюсы и минусы автомобиля, типичные проблемы и неисправности

Ему предстоит долгий путь к исцелению своей души через страдание. Проходить через это он будет вместе с Сонечкой Мармеладовой, именно она понимает его как никто другой на свете.

Ее чистая, всепоглощающая любовь и поддержка его спасут. Я в это искренне верю.

Рецензия написана в рамках конкурса «Ни дня без книг»,
автор рецензии: Лычковская Александра.

Самые свежие новинки и классные подборки книг в Вашей ленте:

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Источник: https://buklya.com/prestuplenie-i-nakazanie-f-m-dostoevskij.html

Рецензия на роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Почему стоит читать Достоевского? Каждый писатель проживал свою жизнь по-разному. У многих она была сложная и трагичная. Но Достоевский отличается от всех. За свою жизнь он пережил то, что запредельно даже для писателя-реалиста. Достоевский — единственный из великих русских писателей, побывавший на каторге. Он же – единственный, приговоренный к смертной казни. 28-летнего писателя обвиняли в попытке революционного переворота.  22 декабря 1849 года на Семеновском Плацу в Петербурге его вывели на расстрел. Он должен был умереть, но в последний момент расстрел был заменен 4 годами каторги. Однако ощутить вкус смерти Достоевский уже успел…

Именно эти крайние потрясения определили творческую манеру писателя и стали материалом для его произведений..

Беспощадный психоанализ, страсть, порок, одержимость и святость – все это нашло свое место в его великих романах. В частности, в романе «Преступление и наказание». Это первый роман из т.н.

«Великого Пятикнижия» — зрелых романов писателя, написанных уже после ссылки.

Я бог. Во что мне это обойдется?

В этом произведении Достоевский поднимает философскую проблему противостояния личности и общества А если точнее, выносит на суд  философскую концепцию т.н. «сильной личности», «сверхчеловека». Суть этой теории выражает главное действующее лицо романа – нищий студент Родион Раскольников.

  По его убеждению, все люди в мире делятся на две неравных категории – обычных людей и сверхлюдей.  Люди обычные живут в подчинении морали и власти. Они плывут по течению.  Сверхчеловек меняет историю, делая то, что считает правильным. Он не связан моралью, и для достижения своих целей волен использовать любые средства.

Достоевский, как беспристрастный психоаналитик, испытывает влияние этой теории на жизни конкретного человека. Родион Раскольников, возомнив себя сверхчеловеком, рискует превратиться в нелюдя. Чтобы воплотить в жизнь свою теорию, он решается на убийство. Но отныне пролитая кровь будет преследовать его везде.

Наверное, он бы погиб, одурманенный этой манией, но в самый сложный момент  жизни он встретил Любовь

Цитаты из романа «Преступление и наказание»  Ф. М. ДостоевскогоСтоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

  • Всё зависит, в какой обстановке и в какой среде человек. Всё от среды, а сам человек есть ничто.
  • Власть даётся только тому, кто посмеет наклониться и взять её. Тут одно только, одно: стоит только посметь!
  • Я же рад встречать молодежь: по ней узнаешь, что нового. Ну-с, а моя мысль именно такова, что всего больше заметишь и узнаешь, наблюдая молодые поколения наши.
  • Боязнь эстетики есть первый признак бессилия.

Что ждет сверхчеловека Родиона Раскольникова?

Во времена Достоевского обманутых подобно герою его романа было в избытке. И со временем их становилось все больше. Вспомнить хотя бы Брейвика. А можно еще Пол Пота, Гитлера, Чикатило и многих других.

Они тоже считали себя сверхлюдьми, имеющими право распоряжаться жизнями. Эта уверенность погубила их.

Сумеет ли остановиться Родион Раскольников? Это – главная интрига великого романа. 

Читайте классику!

Источник: «Клуб Доброй Литературы»

Источник: http://www.apmd.kz/node/920

Книга «Преступление и наказание»

Достоевский настолько безбрежен, что любая рецензия о любом из его романов обречена на фрагментарность и необъективность. Ну, да ладно, не будем говорить о «любом романе», поведем речь о «Преступлении и наказании».

О фрагментарности я завел речь потому, что количество тем, затронутых в романе так велико, что объективный, не фрагментарный, анализ потребует написания работы, как минимум. не уступающей по объему объекту исследования.

А объективности в оценке книги не может быть по определению, поскольку писатель поднимает в ней вопросы, на многие из которых до сих пор нет однозначного ответа.

Все мы изучали роман в школе, все помним парадигму главного героя — «Тварь я дрожащая или право имею». Помним о его философской концепции права на преступление ради добра. Помним о том, какой путь ему пришлось пройти, прежде чем он осознал ошибочность своих взглядов и пришел к искреннему покаянию и принятию Евангелия.

Тема разделения человечества на стадо и сильных личностей, имеющих право решать судьбы этого стада была не нова. В принципе, вся идеология аристократического общества держалась на этой идее, но право силы принадлежало по рождению.

Кризис аристократии позволил появиться первым социальным лифтам.

Пример Наполеона смутил и подал пример к подражанию для многих, стало ясно, что за счет необыкновенных личных данных можно преодолеть любые препоны, выбиться в ряды сильных мира сего, и самому решать: что есть плохо, а что хорошо.

Еще не пришел Ницше со своей идеей сверхчеловека, еще далеко до формирования идеологии фашизма, но идеи носятся в общественном сознании давно. Уже Пушкин за три десятка лет до Достоевского в «Евгении Онегине» писал:

Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы

Для нас орудие одно;

Рисуя образ главного героя, Достоевский показывает нам отнюдь не отрицательную личность, но до крайности противоречивую. Я даже думаю, что тройное Р в наименовании героя — Родион Романович Раскольников — тоже должно указывать на разобщенность, разъединенность, расчлененность его внутреннего Я.

Само слово «раскол», от которого происходит фамилия, говорит не только о двух полюсах, но в контексте русской истории, об отказе от старой морали и принятии новой.

Эта новая мораль, которую исповедает Раскольников, оказывается тяжеловесной химерой, вынести груз которой еще сложнее, чем заставить себя преступить через рамки «старой» морали.

Преступлений ради любви не бывает, потому что тогда оказывается преданной та любовь, ради которой преступался закон. То же касается и преступного самопожертвования — путь Сони Мармеладовой, ставшей ради спасения родных проституткой. Они оба — и Родион, и Соня предают себя же, совершая свои поступки.

Конечно, Сонино «преступление» оказывается под осуждением морального закона, а преступление Раскольникова — уголовного, но суть та же — предательство себя.

Соня-то всё понимала изначально, а вот Родиону потребовалась идеологическая составляющая для поддержания самообмана, чем и стала та самая статья, по которой потом его вычислит Порфирий Петрович.

В свете всего сказанного мне самым интересным героем книги представляется Аркадий Иванович Свидригайлов, который выступает в каком-то смысле двойником Раскольникова. Да он и сам говорит Родиону, что между ними есть какая-то общая точка.

Но Свидригайлов честнее Раскольникова, он прекрасно осознает, что именно является источником его преступных деяний, ему не нужна оправдывающая его идеология, он знает, что причиной всему чувственность, невоздержанность и сладострастие, Он носит этих демонов в своей душе, его жизнь похожа на адскую муку, он хочет чего-то другого, но не знает чего и как. А, если вдуматься, то никто из героев романа не совершил столько хороших поступков, сколько подлец и мерзавец Свидригайлов. Да, это снова Достоевский, автор, у которого все герои положительные и отрицательные одновременно.

И вот эта схожесть Свидригайлова и Раскольникова приводит читателя к осознанию, что у любого преступления одинаковая природа — отсутствие воли противиться своим чувственным устремлениям, потакание низменным потребностям, следование принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно». Получается всё наоборот — мнимая сила Раскольникова оборачивается его невероятной слабостью. «Тварью дрожащей» он был не до своего преступления, а стал ею после него.

А вот Свидригайлов всегда знал об этом, и ему приходилось с этим жить. Но жить с этим долго невозможно. Однако, автор, разводя в финале героев по разным углам, дает две альтернативы выхода из такого тупика.

Раскольников, поддержанный Соней-декабристкой, находит путь возвращения к старым моральным ценностям. Можно сказать, что силы на возрождение ему даёт любовь, и здесь звучит библейский тезис: «Бог — есть любовь».

Свидригайлов же, не имеющий такой поддержки, погрязший в низменности совершенного, идет в своей греховности до конца, совершая самый страшный и последний грех из возможных — самоубийство.

Как мне кажется, Достоевский хотел сказать, что Бог никого не наказует, человек сам выбирает себе наказание в зависимости от собственного отношения к совершенному и от ресурсов, которые у него оказываются или не оказываются.

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Источник: https://www.livelib.ru/book/1000417313-prestuplenie-i-nakazanie-dostoevskij-f-m

Преступление и наказание

Стоит ли читать роман «Преступление и наказание»?

Давно планировал после прочтения книги писать про нее некий конспект, чтобы лучше запомнить содержание. Выделить главные мысли, подчеркнуть цитаты. Вместе с Новым Годом пора воплощать свои планы. Это больше для меня, чем для общества.

Начну с художественной литературы. Очень жалею, что раньше не читал классику, а в русской классике очень много интересного можно вычитать. Теперь постепенно заполняю мои школьные пробелы.

Книга привлекла меня своей темой про моральную сторону убийства. Мне очень нравится такая тематика. На протяжении книги  было интересно, справится ли он со своей совестью или же нет.

В произведении Достоевского «Преступление и наказание» рассказывается про Родиона Раскольникова. Он бедный студент, живущий в темной и маленькой комнатушке. В такой комнате у каждого могут возникнуть пагубные мысли. И у него возникли, и не просто мысли, а целая теория про убийство.

По теории, люди делятся на тварей дрожащих, подчиняющихся законам, живущих ради воспроизводства и всеобщего счастья. И на право имеющих, кто может переступить моральный рубеж — убить человека ради благой цели. Они люди необыкновенные, достигают успехов в науке, право имеют властвовать над обычными. Как все повелители, Наполеон же тот самый.

Родион Раскольников захотел проверить свою теорию. «Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею!». На деньги бы он много добрых дел сделал, университет закончил. «Одна жизнь за сто жизней взамен» веский аргумент для убийства.

И следуя своей теории,  герой до мелочей продумывает план убийства богатой и вредной старушки. Свой план он исполняет, попутно убивая свидетельницу Лизавету. Но убийство ради денег не вышло.

Так как убийца даже в кошелек не стал смотреть, спрятав его под камнем. У Раскольникова в целом очень легкое отношения к деньгам.

Он может отдать все свои деньги на похороны чуть знакомого человека или на повозку молодой пьяной девушке поздней ночью. В этом смысле, он очень добрый и щедрый человек.

После убийства ему становится плохо, мораль и совесть давят на него. Он уже понимает, что вовсе не Наполеон. Был бы Наполеоном, то не жалел бы о содеянном, не мучали бы его терзания.

На него нет улик, но всем своим поведением он пытается всем намекнуть на себя, кто преступник, иногда шутя, иногда заставляя людей на секунду задуматься.

Хотя и говорят в произведении «Изо ста кроликов никогда не составится лошадь, изо ста подозрений никогда не составится доказательства».

Параллельно, рассказываются его отношения с мамой и сестрой. Они обе очень любят Родиона. Присылают деньги, а сестра даже замуж собиралась выйти за мерзкого богатого типа, лишь бы брату помочь. Но брат был очень против.

Читайте также:  Жизнь в Новой Зеландии: основные плюсы и минусы переезда, особенности климата

Родион познакомился в трактире с Мармеладовым — чиновник-пьяница, которого в дальнейшем раздавили лошади. Его жена, бывшая аристократка с похвальным листом, устроила потом нескромные поминки. Сама же вынуждена жить в полной нищете, а потом с детьми петь на улице, желательно на немецком или французском, чтобы поняли какая она благородная. Тут мне понравилась и запомнилась цитата:

Может быть, тут всего более имела влияния та особенная гордость бедных, вследствие которой, при некоторых общественных обрядах, обязательных в нашем быту для всех и каждого, многие бедняки таращатся из последних сил и тратят последние сбереженные копейки, чтобы только быть «не хуже других» и чтобы «не осудили» их как-нибудь те другие.

Потом сделаю вкладку с «Цитатами» из других произведений (не только книг).

У самого Раскольникова есть любовная линия. Ему нравится Соня — робкая куртизанка, дочка Мармеладова. Именно ей он доверился рассказать свою тайну, только ей одной. Но вместо ожидаемого отвращения получил помощь, понимание. Она разделила с ним эту участь, суждено им вместе страдать значит. И дала совет пойти в центр перекрестка и рассказать всем, что он убийца.

В итоге, на него обращают внимание. Давят психологически, а потом уже открыто говорят — ты убивец! Сдавайся и все хорошо будет, срок сократят и дали время. Относительно, наступает счастливый конец. Он пошел в контору и все рассказал. Его посадили на более 7 лет. К нему приехала Соня, которую любили все заключенные за ее доброту. И они начали ждать оставшиеся года для новой счастливой жизни.

Анализы произведений и поиск образов я не люблю. До рецензий на книги мне тоже очень далеко, но просто мнение высказать могу. Не вошь же я какая-то. Когда читаешь, то легко представляешь себя в роли Раскольникова, пытаешься понять и понимаешь его некоторыми моментами. Хорошо переданы причины убийства и его последствия. И персонажи все запоминающиеся.

По моему не очень скромному мнению, Раскольников ошибся, когда рассказал все Соне и потом пошел сдался. Подвела его совесть и мораль. Концовка не очень понравилась, она конечно логичная и естественная. Убивать плохо — совесть замучает, попадаешь в острог и так далее. Но я ожидал немного другого, хотя не зря же в название произведения слово «Наказание».

В целом, произведение понравилось. Советую.

Источник: https://bursin.ru/prestuplenie-i-nakazanie-f-m-dostoevskij/

Сочинение на тему: "Я читаю роман преступление и наказание". Помогите. — Школьные Знания.com

Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» является социально-психологическим. В нем автор ставит важные социальные вопросы, волновавшие людей того времени. Своеобразие этого романа Достоевского содержится в том, что в нем показана психология современного автору человека, пытающегося найти решение насущных социальных проблем.

Достоевский сообща с тем не дает готовых ответов на поставленные вопросы, но заставляет читателя напрячься над ними. 

Центральное место в романе занимает бедный студент Раскольников, совершивший убийство. Что его привело к этому страшнейшему преступлению? Ответ на тот самый вопрос Достоевский пытается найти путем тщательного анализа психологии этого человека.

Кто такой Раскольников? В чем он был прав и в чем заблуждался? Преступление Раскольникова явилось реакцией на условия русской реальности того времени. Петербург показан в романе как непотребный град, где царят нищета и разврат, где на каждом углу распивочные. Это мир униженных и оскорбленных. Не удивительно, что в таких условиях рождается преступление.

Раскольников так говорил Соне о своей «конуре»: «А знаешь ли, что невысокие потолки и тесные комнаты душу и ум теснят!» 

Раскольников понимает, что такую жизнь нельзя назвать нормальной. Он хочет понять, каким образом можно выйти из социального дна, как стать «властелином» над «дрожащей тварью», над «толпой».

Раскольников не хочет относить себя к тем, кто не способен изменить свою жизнь, и поэтому, задаваясь вопросом «вошь ли я, как все, или человек», он решает проверить себя на деле. Я считаю, что, осуждая людей беспомощных, не решающихся изменить свою жизнь, герой романа был прав.

Его правда и в том, что он сам пытался найти путь, который приведет к изменениям к лучшему. 

И Раскольников нашел его. Он считает, что тот самый путь — преступление. Почему же аккурат преступление, тем более убийство? В Раскольникове зреет индивидуалистический бунт, явившийся следствием его теории сверхчеловека.

Согласно этой теории, все люди разделяются на «обыкновенных» и «необыкновенных», по словам Раскольникова, «…на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант высказать в среде своей новое слово».

По убеждению главного героя, чтобы принести человечеству пользу, «необыкновенные» люди имеют право «перешагнуть… через иные препятствия, и единственно в том случае, если воплощение в жизнь… идеи того потребует». Раскольников считал, что эти люди «должны, по природе своей, быть непременно преступниками». Тем самым он оправдывал преступление, если оно было совершено ради какой-либо благородной цели. 

На основе этой теории у главного героя романа стал зарождаться и проект преступления. Раскольников задавался вопросами: «Осмелюсь ли я преступить или не смогу! Тварь ли я дрожащая или право имею…

» И он решается на преступление. Он позволяет себе убить «глупую, бессмысленную, ничтожную, злую, больную… старушку», взять ее денежки и загладить это «крохотное преступленьице тысячами добрых дел».

 

Раскольников — убийца по теории. В своем преступлении он был сильно не прав. Прежде всего ложной была сама теория этого человека. Но, по моему мнению, самым главным, в чем заблуждался Раскольников, было то, что, уже совершив убийство, он не считал его преступлением, он оправдывал себя и не испытывал чувства вины.

Признаваясь Соне Мармеладовой, он говорит: «Я ведь только вошь убил, бесполезную, гадкую, зловредную». А после он добавляет: «Старушонку эту черт убил, а не я». Раскольников говорит так потому, что не старушонка его тревожит, не Лизавета, про которую он вспоминал только пару раз, — его тревожит то, что он «себя убил».

 

Само же преступление он продолжает рассматривать как нечто незначительное, называет его «просто неловкостью».

И об этом свидетельствуют слова Раскольникова, обращенные к сестре: «И все-таки вашим взглядом не стану смотреть: если бы мне удалось, то меня бы увенчали, а теперь в капкан!» Совершив преступление, Раскольников противопоставил себя окружающим. И, я думаю, он был прав в том, что признался в убийстве. Иного выхода у него не было, и он чувствовал это. 

В своем романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевский осуждает и наказывает теорию сверхчеловека, одновременно разоблачая и идеи Раскольникова, и условия русской реальности, вызвавшие эти идеи к жизни.

Источник: https://znanija.com/task/17457364

Рецензии на книгу Преступление и наказание — Readly.ru — страница 2

Роман повествует о страданиях бывшего студента Родиона Романовича Раскольникова и всех его окружающих, что в принципе является типичным для Достоевского. Всех персонажей в свою очередь можно описать двумя словами – “униженные и оскорбленные”; все поголовно задавлены бедностью, ни одного счастливого или хотя бы довольного человека.

Кроме этого мрачности добавляет и один из главных персонажей – город. Темный, удушливый, заполонённый худшими представителями человеческого рода Петербург предстает здесь во всей красе. Вся атмосфера произведения, будто сама подталкивает человека к нужному шагу. Вся эта депрессивная достоевщина производит более чем пагубное впечатление.

Огромное количество повторяющихся фрагментов и образов, цветовая палитра скудна даже по меркам немецкого экспрессионизма. Поэтому не стоит удивляться, что герои с такой, казалось бы, легкостью идут на преступления. Каждый из них в той или иной мере пал.

Мармеладов пьянствует, Катерина Ивановна избивает его, забитые и запуганные дети не могут помешать ей; Алена Ивановна эксплуатирует свою сестру, та в свою очередь ходит поминутно беременная; Дуня готова выйти за конченого садиста и властолюбца, только для того, чтобы спасти брата и, конечно же, извечная Сонечка Мармеладова – самый невозможный и раздражающий персонаж, чтобы с ней не происходило, порядок вещей не изменится, она будет с улыбкой принимать все удары и никогда не потеряет веры в человечество. Не удивительно, что она так скоро сошлась персонажем с подобного рода развитием, Раскольниковым.

И да Раскольников является самым слабым местом в романе, что удивительно, т.к. наибольшее количество времени писатель уделяет на раскрытие его персонажа.

Проблема Раскольникова заключается в том, что в силу композиции или личных пристрастий автора, он никоим образом не изменяется, совсем. Из-за этого становиться совершенно не понятно, сколько прошло времени от начала романа и шло ли оно вообще.

Иногда он предстает человеком, иногда совсем повернувшимся психопатом. Даже сам автор не верит в его намерение, поэтому и вводит вторую мотивацию.

Совершенно иррациональный человек вокруг, которого все ходят на цыпочках, даже когда узнают, что он совершил, никоим образом не изменяют своего к нему отношения. После этого не очень верится, что Раскольников не “право имеющий”, если перед ним так пресмыкаются.

На данный момент было бы логично предположить, что роман плох и достаточно скучен, если даже рецензия на него растянулась на страницу. И я бы с удовольствием сказала, что это так, что в нем не найдется ни одного положительного момента и Достоевский заслуживает быть забытым в анналах истории. Я была бы очень рада так сказать, но это было бы не совсем честно.

Да большей частью роман представляет пустоты во всем: характерах, сюжете и атмосфере от которой начинает выворачивать, на обычных житейских вещах, на которых он постоянно спотыкается, на логических связках, которые должны были придавать осмысленность происходящему, но из всего этого выходит лишь один лихорадочный бред, не имеющий ничего общего с реальностью.

Но боже как же он хорош. Как он хорош, когда дело доходит именно до этого, сна, бреда, припадка, кошмара и одержимости. Только тогда он чувствуется настолько реальным, что начинает хватать за горло. Все становится настоящим, ни видимостью, ни иллюзией, оно проникает под кожу, просачивается в кровь, и ничего уже с этим не сделаешь.

Именно в эти моменты я была готова поверить Достоевскому. Можно умереть, чтобы писать, как он тогда, за это можно убить. И я понимаю, что эти моменты не смогли бы оказать такое сильное влияние без должной атмосферы, создававшейся на протяжении всего романа, но, черт возьми, как же этого мало. На более чем четырехсот страничный роман их всего четыре.

Это не очень равноценный обмен и я не знаю, могут ли они перекрыть все остальные белые пятна.

Это ужасный роман. Вероятнее всего худший у Достоевского, но это не значит, что его нельзя прочитать, но если кто-нибудь скажет что это лучшее произведение Достоевского, я отвечу, что его и читать не стоит.

Страницы← предыдущая следующая →

Гарри Поттер и Орден Феникса

Помоги Ридли!

Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

Источник: http://readly.ru/book/30514/reviews/page-2/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector