Главные плюсы и недостатки аграрной революции

Олег Мальцев

Краткое содержание статьи:

Аграрное общество являлось лишь одним из этапов на пути развития человеческой цивилизации. Но сегодня многие страны возвращаются к истокам, отказавшись от всех прелестей индустриального и постиндустриального мира. Насколько верно решение и принимается ли оно по собственной воле?

Переход от собирательства к земледелию

Переход к аграрной системе произошёл тысячелетия назад, когда люди только осваивали окружающий мир и пропитание добывали за счёт охоты и собирательства. Здесь можно заметить и половое разделение – мужчины были охотниками, приносящими домой добычу, а женщины свой вклад вносили за счёт сбора диких растений.

Подобная система предусматривала расселение на огромных площадях и периодическую смену места жительства. Истощенная природа попросту не могла накормить достаточное количество людей, и ей был необходим своеобразный «отдых», чтобы восстановить численность флоры и фауны.

Появление инструментов для обработки земли и открытие новых технологий, способных значительно повысить урожайность, произвели настоящий фурор.

Структура общества переменилась – настоящая революция, на которую ушли многие тысячелетия, за счёт совершенствования и развития земледелия.

Как жили наши предки?

Для оценки аграрного общества необходимо понять, что же оно собой представляет:

• Шаткую империю, в которой власть опирается на военную силу и гражданское общество;
• Преобладание численности сельского населения над жителями городов;
• Отсутствие индустриальных районов и развитой промышленности;
• Появление и развитие ремесленничества;
• Переход к патриархальному строю, в котором центральное место занимает мужчина и семья;
• Значительное увеличение скученности населения, по сравнению с предыдущими периодами;
• Повальная религиозность.

Всё это, в большей степени, касается событий минувших дней. Культы и религии несколько тысяч лет назад были куда сильнее, чем сегодня. Поклонение божеству определяло жизнь большинства населения, оказывая немалое внимание на «мирскую» жизнь.

Политический строй тоже оставался в виде единственной возможной формы – неограниченная монархия с постоянным стремлением к расширению и покорению соседних народов. Таковы были особенности того времени – рядом есть соседи и необходимо как можно быстрее присоединить их к своей империи, пока они не сделали это же с нами.

Обработка земли подразумевала под собой наличие определённых технологий и инструментов, которые необходимо было изготовить. Именно благодаря этому профессия ремесленника стала так популярна и смогла обеспечить пропитание и безбедную жизнь многим нашим предкам.

Недостатки аграрного общества

На сегодняшний день в мире не существует исключительно аграрных обществ, если не брать в расчет дикую глушь Африки. Но многие страны возвращаются к земледелию, инвестируя средства именно в это направление, забывая о промышленности и сфере услуг.

Подобные современные государства отличаются:

1. Глубокой интеграцией в процессы мировой торговли;
2. Подготовкой квалифицированных специалистов для аграрного сектора;
3. Относительно невысоким уровнем доходов населения;
4. Отсутствием крупных промышленных центров;
5. Отставанием в технологическом плане от большинства соседей.

За счёт собственной земли, при наличии соответствующих технологий, действительно можно прокормить своё население и даже ближайшие государства, получая за это дивиденды.

Но проблемы возникают даже с удовлетворением потребности в технике – в странах попросту нет замкнутого цикла производства, когда все составляющие какого-то самого простого трактора производятся только на одной территории.

Приходится тесно сотрудничать в плане торговли, закупая всё необходимое на полученную от продажи сельской продукции выручку. Любые торговые ограничения или неспособность договориться быстро приведут к краху подобной экономики.

Плюсы выращивания пищи

Определённые преимущества у подобных обществ все-таки имеются. Можно взять в расчет хотя бы экологическую составляющую. Конечно, не все удобрение одинаково полезны для почвы, как и средства борьбы с вредителями. Но трубы заводов влияют загрязнение окружающей среды в промышленных масштабах, становясь причиной заболеваний органов дыхания и даже онкологических патологий.

Полностью обеспечивая себя продовольствием, можно особо не переживать за уровень его качества. Государство старается поддерживать стандарты на высоком уровне, когда речь идёт о внутреннем потребителе, неплохим примером тому является Беларусь. Здоровое питание ещё никого не сделало хуже.

Качество жизни может определяться и её темпом и степенью напряжённости. Живущее в постоянном стрессе население мегаполисов не может похвастаться крепкой нервной системой и полным здоровьем. Информационные стрессы, промышленные выбросы и нестабильная экономическая ситуация приводят к тому, что многие всерьёз задумываются о смене места жительства и переезде куда-то в глушь.

Почему страны становятся аграрными?

Так всё же, почему страны начинают уделять особое внимание аграрному сектору? В большинстве своём – не от хорошей жизни. Примером тому является Украина, Бразилия, Аргентина.

Благоприятный климат и плодородная почва делают эти земли пригодными для бурного развития земледелия и скотоводства, а вот с промышленностью и сферой услуг возникают определённые проблемы – для этого необходимы солидные инвестиции и высокие технологии, которых попросту нет.

Перечисленные страны ещё не «скатились» к самой заре цивилизации человечества. Да и учитывая степень интеграции в мировую экономику, эта перспектива выглядит туманно.

Но основным моментом остаётся тот факт, что интенсивное развитие только аграрного сектора не поможет сделать страну конкурентоспособной.

А это гарантирует невысокий уровень жизни и отсутствие перспектив на ближайшие десятилетия.

Для того, чтобы бороться в современном мире, необходимо производить или оказывать услуги тем, кто производит продукцию в промышленных масштабах.

У каждого типа общества есть свои преимущества и недостатки. К сожалению, самое плохое может выявиться слишком поздно, когда уже выбран не тот вариант развития для государства.

Видео: аграрный сектор как локомотив экономики

В данном ролике экономист Андрей Баранов расскажет, почему вопросы сельского хозяйства так важны мировой экономике:

Источник: https://znay.co/109-agrarnaya-ehkonomika-preimushchestva-i-nedostatkid.html

Аграрная реформа Столыпина 1907-1916 гг. — кратко о событиях

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.

Ф. М. Достоевский

Аграрная реформа Столыпина, начавшаяся в 1906 году, была обусловлена теми реалиями, которые происходили в Российской Империи. Страна столкнулась с массовыми народными волнениями, в ходе которых стало абсолютно очевидно, что народ не желает жить по-прежнему.

В результате, политические события, а также события экономические побудили Петра Аркадьевича Столыпина начать проводить реформы.

Предпосылки и причины

Одна из основных причин, которые побудили Российскую Империю начать массовое изменение в государственном устройстве были основаны на том, что большое количество простых людей высказывали свое недовольство властью.

Если до этого времени высказывание недовольства сводилось к разовым мирным акциям, то к 1906 году эти акции стали намного масштабнее, а также кровавые.

В результате стало очевидно, что Россия борется не только с очевидными экономическими проблемами, но и с очевидным революционным подъемом.

Очевидно, что любая Победа государства над революцией основывается не на физической силе, а на силе духовной. Сильное духом государство само должно встать во главе реформ.

Петр Аркадьевич Столыпин

Одно из знаковых событий, которые побудили правительство России начать скорейшее реформы, случилось 12 августа 1906 года. В этот день в Петербурге на Аптекарском острове произошел теракт. В этом месте столицы жил Столыпин, который к этому времени занимал пост председателя правительства.

В результате прогремевшего взрыва погибло 27 человек и 32 человека были ранены. Среди раненых были дочь и сын Столыпина. Сам Председатель правительства чудом не пострадал.

В результате в стране был принят закон о военно-полевых судах, где все дела, касающиеся терактов, рассматривались в ускоренном порядке, в течение 48 часов.

Случившийся взрыв лишний раз указал Столыпину, что народ желает коренных перемен внутри страны. Эти перемены нужно было давать людям в кратчайшие сроки. Именно поэтому была ускорена аграрная реформа Столыпина, проект который стал продвигаться гигантскими шагами.

Суть реформы

24 августа 1906 года было опубликовано программа реформ правительством Российской Империи в аграрном секторе. Данная реформа представляла собой два больших блока:

• Первый блок призвал граждан страны успокоиться, а также информировал о чрезвычайном положении во многих районах страны. Из-за терактов в ряде регионов России были вынуждены ввести чрезвычайное положение и военно-полевые суды.
• Второй блок объявлял о созыве Государственной Думы, в ходе работы который планировалось создать и реализовать комплекс аграрных реформ внутри страны.

Столыпин отчетливо понимал, что реализация одних только аграрных реформ не позволит успокоить население и не позволит Российской Империи сделать качественный скачок в своем развитии.

Поэтому Наряду с изменениями в сельском хозяйстве Председатель правительства говорил о необходимости принятия законов о вероисповедании, равноправии среди граждан, реформировании системы местного самоуправления, о правах и быте рабочих, необходимости введения обязательного начального образования, введение подоходного налога, увеличение жалование учителей и так далее. Одним словом все то, что в дальнейшем реализована Советская власть, было одним из этапов столыпинской реформы.

Безусловно, начать изменения такого масштаба в стране крайне тяжело. Именно поэтому Столыпин решил начать с аграрной реформы. Это было связано с рядом факторов:

• Основная движущая сила эволюции это крестьянин. Так было всегда и во всех странах, так было и в те времена в российской империи. Поэтому для того, чтобы снять революционный накал было необходимо обратиться к основной массе недовольных, предложив им качественные изменения в стране.
• Крестьяне активно выказывали свою позицию о том, что помещичьи земли необходимо перераспределить. Зачастую помещики оставляли себе лучшие земли, выделяя крестьянам не плодородные участки.

Первый этап реформы

Аграрная реформа Столыпина началась с попытки разрушение общины. До этого момента крестьяне в деревнях жили общинами. Это были специальные территориальные образования, где люди жили единым коллективом, выполняя единые коллективные задачи.

Если пытаться дать более простое определение, то общины очень похожи на колхозы, которые в дальнейшем реализовала Советская власть. Проблема же общин заключалась в том, что крестьяне жили сплоченной группы. Они работали для единой цели для помещиков.

У крестьян, как правило, не было своих крупных наделов, и они не особо переживали за итоговый результат своей работы.

При этом крестьянин сохранял за собой все свое имущество, а также земли, которые были ему выделены. При этом, если земли выделялись на различных участках, то крестьянин мог требовать, чтобы земли были объединены в единый надел.

Выходя из общины, крестьянин получал землю в виде отруба или хутора.

Карта аграрной реформы столыпина.

Отруб это участок земли, который выделялся крестьянину, выходящему из общины, с сохранением за этим крестьянином его двора в деревне.

Хутор это земельный участок, который выделялся крестьянину, выходящему из общины, с переселением этого крестьянина из деревни на собственный участок.

С одной стороны такой подход позволял реализовать внутри страны реформы направленные на изменение внутри крестьянского хозяйства. Однако с другой стороны помещичье хозяйство оставалось нетронутым.

Суть аграрной реформы Столыпина, по замыслу самого создателя сводилась к следующим преимуществам, которые страна получала:

• Крестьяне, жившие общиной, были массово подвержены влиянию революционеров. Крестьяне, которые живут отдельными хозяйствами, гораздо менее доступны для революционеров.
• Человек, который получил в свое распоряжение землю, и который зависит от этой земли, напрямую заинтересован в конечном результате. В результате человек будет думать не о революции, а о том, как увеличить свои урожай и свою прибыль.
• Отвлечь внимание от желания простых людей разделить помещичью землю. Столыпин выступал за неприкосновенность частной собственности, поэтому с помощью своих реформ он старался не только сохранить помещичьи земли, но и предоставить крестьянам то, что действительно было нужно.

В какой-то степени аграрная реформа Столыпина была похожа на создание передовых фермерских хозяйств.

В стране должны были появиться в огромном количестве мелкие и средние землевладельцы, который бы не зависели напрямую от государства, а самостоятельно стремились развивать свой сектор.

Этот подход находил выражение и в словах самого Столыпина, который часто подтверждал, что страна в своем развитии делает упор на «крепких» и «сильных» землевладельцев.

На начальном этапе развитие реформы правом выйти из общины пользовались немногие. Фактически из общины выходили только зажиточные крестьяне и беднота. Зажиточные крестьяне выходили потому, что у них было все для самостоятельной работы, и они могли теперь работать не на общину, а на себя.

Беднота же выходила для того, чтобы получить отступные деньги, тем самым поднять свое материальное положение. Беднота, как правило, прожив какое-то время вдали от общины и лишившись своих денег, возвращались назад в общину.

Именно поэтому на начальном этапе развития очень мало людей выходило из общины в передовые аграрные хозяйства.

Официальная статистика говорит о том, что только 10% всех образовавшихся аграрных хозяйств могли претендовать на звание успешного фермерского хозяйства. Только эти 10% хозяйств использовали современную технику, удобрение, современные способы работы на земле и так далее.

Эти цифры характеризуют первые месяцы работы столыпинских замыслов.

Политика переселения как важный этап реформы

Одна из существенных проблем Российской империи того времени заключалась в, так называемом, земельном голоде. Под этим понятием подразумевается то, что восточная часть России была крайне мало освоена. В результате подавляющее большинство земель в этих регионах были неосвоенными.

Поэтому аграрная реформа Столыпина ставила одной из задач переселять крестьян из западных губерний в восточные. В частности, говорилось о том, что крестьяне должны переселяться за Урал.

Прежде всего, эти изменения должны были коснуться тех крестьян, которые не имели своей земли в собственности.

Так называемые, безземельные должны были переселиться за Урал, где должны были основать свое фермерское хозяйство. Данный процесс был абсолютно добровольным и никого из крестьян правительство не заставляло переселяться в восточные регионы насильственного.

Более того, политика переселения основывалась на том, чтобы предоставить крестьянам, которые решатся переехать за Урал, максимальные льготы и хорошие условия для проживания.

В результате, человек, который соглашался на такое переселение, получал следующие послабления со стороны правительства:

• Фермерское хозяйство крестьянина на 5 лет освобождались от любых налогов.
• Крестьянин получал в свою собственность землю. Земля предоставлялась из расчета: 15 га на фермерское хозяйство, а также по 45 га на каждого из членов семьи.
• Каждый переселенец получал денежную ссуду на льготных началах. Величина этой суды зависела от региона переселения, и в некоторых регионах достигала до 400 рублей. Это огромные деньги для Российской Империи. В любом регионе 200 рублей выдавались безвозмездно, а остальные деньги в виде ссуды.
• Все мужчины, образовавшегося фермерского хозяйства, освобождались от воинской повинности.

Существенные преимущества, которые гарантировало государство крестьянам, привели к тому, что в первые годы реализации аграрной реформы большое количество людей переселилась из западных губерний в восточные. Однако несмотря на такой интерес населения к данной программе с каждым годом количество переселенцев все уменьшалось.

Более того, с каждым годом увеличивался процент людей, которые возвращались назад в южные и западные губернии. Наиболее ярким примером является показатели переселения людей в Сибирь. В период с 1906 года по 1914 года в Сибирь переселилось более 3 миллионов человек.

Однако проблема заключалась в том, что правительство оказалось не готово к такому массовому переселению и не успевало подготовить нормальные условия для проживания людей в конкретном регионе. В результате люди приезжали на новое место жительства, не имея никаких удобства и никаких устройств для комфортного проживания.

В результате только из Сибири на прежнее место проживание вернулась порядка 17% людей.

Несмотря на это аграрная реформа Столыпина в плане переселения людей дала положительные результаты. Здесь положительные результаты нужно рассматривать не с точки зрения количества людей, которые переселились и вернулись обратно. Основной показатель эффективности данной реформы заключается в освоении новых земель.

Если говорить о той же Сибири, переселение людей привело к тому, что в данном регионе было освоено 30 миллионов десятин земли, которая до этого пустовала. Еще более важным преимуществом было то, что новые хозяйства были абсолютно оторваны от общин. Человек самостоятельно приезжал со своей семьей и самостоятельно поднимал свое фермерское хозяйство.

У него не было никаких общественных интересов, никаких соседних интересов. Он знал, что есть конкретный земельный участок, который ему принадлежит, и который должен его кормить. Именно поэтому показатели эффективности аграрной реформы в восточных регионах России несколько выше чем в западных регионах.

И это несмотря на то, что западные регионы и западные губернии традиционно более финансируемые и традиционно более плодородные с обработанной землей. Именно на востоке удалось добиться создания крепких фермерских хозяйств.

Главные результаты реформы

Аграрная реформа Столыпина имела огромное значение для Российской Империи. Впервые страна начала реализовывать такого масштаба изменения внутри страны. Были очевидны положительные сдвиги, но для того, чтобы исторический процесс мог дать положительную динамику, ему нужно время. Неслучайно сам Столыпин говорил:

Дайте стране 20 лет покоя внутреннего и внешнего и Вы не узнаете Россию.

Столыпин Пётр Аркадьевич

Это действительно было так, но, к сожалению, у России не было 20 лет тишины.

Если же говорить о результатах аграрной реформы, то ее основные результаты, которые были достигнуты государством за 7 лет, можно свести к следующим положениям:

• На 10% были увеличены посевные площади по всей стране.
• В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%.
• Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35 — 40%.
• Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.
• В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений.
• Рост промышленности в стране шел колоссальными шагами +8,8% в год, Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире.

Это далеко не полные показатели проведения реформы в Российской Империи в плане сельского хозяйства, но даже эти цифры показывают, что реформа имела однозначную положительную динамику и однозначный положительный результат для страны.

Вместе с этим добиться полной реализации тех задач, которые ставил перед страной Столыпин, не удалось. В стране не удалось в полном объеме реализовать фермерские хозяйства. Это было связано с тем, что традиции ведения коллективного хозяйства у крестьян были очень сильны.

И крестьяне нашли выход для себя в создании кооперативов. Кроме того повсеместно создавались артели. Первый артель был создан в 1907 году.

Артель это объединение группы лиц, которые характеризуют одну профессию, для совместной работы этих лиц с достижением общих результатов, с достижением общих доходов и с общей ответственностью за конечный результат.

Это реформирование должно было в корне изменить страну, переведя ее в разряд одной из ведущих мировых держав не только в военном смысле, но и в смысле экономическом.

Главная же задача данных реформы заключалась в том, чтобы разрушить общины крестьян, создав мощные фермерские хозяйства. Правительство хотело увидеть сильных собственников земли, в которых бы выражались не только помещики, но и частные хозяйства.

Источник: https://istoriarusi.ru/imper/agrarnaja-reforma-stolypina-kratko.html

Главные плюсы и недостатки аграрной революции

11 тысяч лет назад люди добывали себе пищу всего тремя способами: охотой, рыбалкой и собирательством. Охотники отправлялись на несколько недель, чтобы прокормить своё племя.

У берегов рек, озёр и морей люди рыбачили с сетями и острогами — заточенными на концах палками. Потом на лодках они отправлялись подальше от берега, где плавает больше рыбы.

Женщины собирали в окрестных лесах ягоды, грибы, фрукты и растения. Когда возле деревни собирать становилось нечего, женщины уходили дальше, где на них могли напасть хищники.

Тогда люди догадались перенести семена растений и посадить рядом с домом. Так им уже не пришлось далеко отходить и отбиваться от хищников. С этого момента началась аграрная революция.

Основная информация об аграрной революции

Аграрная революция — это большие перемены в сельском хозяйстве, которые сказываются на жизни человека. В аграрной революции меняются культуры растений, инструменты для выращивания и сбора урожая, методы селекции и добычи. Термин ввёл в 1923 году британский археолог Гордон Чайлд.

Теории появления аграрной революции

1. «Оазисная» теория: после ледникового периода люди переходили вслед за животными от засушливых мест к оазисам. Эту теорию поддерживал Гордон Чайлд. Однако ледниковый период закончился 12 тысяч лет назад, поэтому первая аграрный переворот прошла при другом климате.
2. Теория «Холмистых склонов».

   На территориях Турции и Ирана был пригодный для выращивания растений и селекции климат. Земледельцы пропахивали поля на склонах холмов, где было больше солнца. Большинство современных культур вывели там.

3. «Демографическая» теория». Теперь люди не ищут себе пищу, а выращивают её сами.

   Основатель теории Карл Зауэр считал, что рост населения произошёл из-за развития сельского хозяйства.

4. Теория «Фиесты». она заключается в том, что народы Латинской Америки специально готовили запасы к празднику Фиесте. Фиеста — это праздник плодородия, на котором люди устраивают народные гуляния.
5. Теория «Целенаправленной эволюции».

   Считается, что человек охранял дикие растения и ухаживал за ними, пока они не были готовы к одомашниванию. Потом он стал выращивать их возле своего дома.

Неолитическая аграрная революция

Первыми посадили пшеницу и ячмень египтяне 10 тысяч лет назад. Пахари взрыхлили плодородную почву у берегов Нила, а потом выкопали системы водных каналов. Их вода постоянно поливала и удобряла землю илом. Примерно в это же время начали заниматься земледелием в Месопотамии, Палестине, Финикии.

9 тысяч лет назад в Китае между реками Янцзы и Хуанхэ стали выращивать рис. Китайцы прорывали грядки в залитой рекой земле, а затем сеяли семена. 4 тысячи лет назад земельный переворот произошёл в долине реки Миссисипи, Мексике, северо-западе Южной Америки. Они выращивали маис — сахарную кукурузу, пшеницу.

Исламская аграрная революция

Исламская аграрная революция началась в 5 веке на территориях стран Арабского Халифата. Купцы привозили на базары местные культуры. Местные пахари вырастили из них новые пригодные для здешнего климата виды, которые сеются до сих пор.

Британская аграрная революция

В 18 веке в Великобритании был голод и британцы задумались о новой сельскохозяйственной технике. Они улучшили плуг, сделали производство быстрее, организовали перевозку зерна на дальние расстояния.

К тому же, англичане вывели новые выносливые сорта пшеницы, которые выдерживали суровый британскую погоду.

«Зелёная» аграрная революция

Началась в 20 веке и длится до сих пор. Она связана с изобретением новой техники. Теперь всю работу земледельцы делают на машинах, автоматика поливает растения, химикаты защищают культуру от насекомых.

Плюсы аграрной революции

Человек перестал зависеть от пищи

11 тысяч лет назад человек только убивал животных, ловил рыбу, собирал съедобную растительность. Другими словами, добывал пищу, которую ему даст природа. Однако она могла закончиться, а людям приходилось переселяться на свободные места.

После аграрного переворота еда всегда была рядом, они ухаживать за ней и собрали урожай. К тому же, в то же время человек одомашнил оленей, коров, собак, кабанов.

Появились первые города

Охота перестала быть главным источником пищи, поэтому племена осели и стали строить города. 7 тысяч лет назад люди построили Библ и Аргос — древнейшие города мира.

Библ — это город в Ливане на высоком холме возле Средиземного моря. В 4000 году до н.э. он опустел и там нём поселились финикийцы. Через Библ проходили египетские караваны в Месопотамию.

Аргос — греческий город на северо-востоке Пелопоннесского полуострова. Через него проходили войска царя Адраста, который воевал с Фивами. Потом город захватили дорийцы, сделав его главным городом на Пелопоннесе. Это старейший постоянно заселённый город Европы.

Развилась торговля

Торговля появилась задолго до неолитической и аграрной революций. Но стала развиваться вместе с ними. Например: у одного пахаря есть лишнее зерно и он обменивает его на глиняный горшок у гончара.

Купцы стали больше торговать зерном, хлебом, одеждой. Затем они продавали свой товар в других странах.

Сельское хозяйство стало показателем экономического развития страны. В 19 веке Российская Империя зарабатывала на экспорте хлеба на 50% больше, чем тратила на производство и перевозку.

Появились наёмные рабочие

Первой страной, в которой нанимали рабочих, стала Англия. Вместе с британской аграрной революцией они развивали промышленность и им было нужно ещё больше рабочих. Наёмные рабочие трудились лучше рабов и приносили большую выгоду.

В России дело с наёмными рабочими обстояло иначе. Они появились после отмены крепостного права в 1869 году. Тогда дворяне нанимали своих крестьян, чтобы они отдавали ему часть урожая в обмен на аренду земли. Притом крестьяне должны отдать больше, чем во времена крепостного права.

Правительство давала кредиты для выкупа земли на 49 лет под 6% годовых. В начале 20 века казна России выросла на 1 000 000 000 рублей только с погашенных кредитов.

В конце 19 века Столыпин ввёл Земельную реформу, чтобы крестьяне могли выкупить себе землю и уйти из общины. Но общинники сжигали хутора таких крестьян. Реформа провалилась.

Минусы аграрной революции

• Стало больше войн. Когда у одного племени почва не давала урожай, оно шло на другое племя. Они захватывали её землю и людей, которые становились рабами.
• Развитие рабства. Сначала племена захватывали другие племена, государства воевали с другими государствами в том числе ради территорий с чернозёмом. В капиталистических странах богатые люди покупали себе крестьян, которые работали на их плантациях. Америка до объявления независимости была большой колонией для Англии, Франции, Испании, Португалии, России. Здешние рабы трудились на сахарных или чайных плантациях, сеяли, пахали. На Руси до 1480 года было монголо-татарское иго. Каждый город Руси платил дань Золотой Орде. В Сарае татарский хан выдавал выбранному князю Золотой Ярлык — документ, который показывал, кто главный князь на Руси. В России до 1869 года было крепостное право, где дворяне имели своё поселение с зависимыми крестьянами.
• Появление экологических проблем. Сейчас все поля удобряются нитратами и орошаются пестицидами от насекомых. Когда идёт дождь, эта химия стекает в почву и отравляет подземные реки. Те попадают в реки и моря, а воду из них пьёт каждый человек. Такие технологии отравляют почву, урожай и людей.

Заключение

Аграрные революции изменили человеческую жизнь. Теперь человек выращивает культуры и растения, а не ходит за ними в лес. Она двигает научно-технический прогресс вперёд, чтобы урожайность росла. Главное, чтобы её контролировали, иначе аграрная революция станет вредить людям.

Источник: https://plusiminusi.ru/glavnye-plyusy-i-nedostatki-agrarnoj-revolyucii/

Аграрные революции в мировой истории

За весь период человеческой цивилизации произошло несколько аграрных революций, которые сегодня зафиксированы в исторических документах со всей очевидностью.

Эти скачкообразные процессы были полностью подчинены общим тенденциям экономического развития общественных и государственных образований своего времени.

Поэтому данный аспект эволюционирования человеческих отношений представляет особенную ценность с точки зрения формирования понимания основных законов его развития.

На обывательский взгляд может показаться, что само понятие «революция» никоим образом не может быть связано с такой тривиальной и обыденной областью экономики, как сельское хозяйство.

Ведь этот натуральный вид деятельности подразумевает лишь соответственное управление естественными, природными ресурсами, далекими от процесса борьбы за власть и государственное господство.

Однако не стоит забывать, что социально-политический аспект, который в полной мере подвержен революционным изменениям, зависит, в том числе, и от состояния сельского хозяйства.

Эта зависимость обусловлена аналогичными процессами, происходящими в общественном устройстве и аграрном комплексе, потому что ему присущи такие же глубокие и стремительные преобразования, как и в других областях экономики.

Причем скачкообразный характер аграрных революций, подразумевающий достаточно ограниченные временные рамки, в полной мере соответствует общим принципам диалектического мышления, основанным на преобразовании количества в качество.

• Любая аграрная революция становится возможной лишь при условии соблюдения определенных условий. Такими характерными приметами этого экономического явления можно считать следующие признаки:
• — установление таких производственных отношений, которые можно назвать «устойчивыми капиталистическими»;
• — ликвидация небольших хозяйств и образование на их месте крупных аграрных предприятий;
• — полная ориентация на товарное производство;
• — переход права собственности земельными угодьями к крупным владельцам;
• — динамичное увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции;
• — применение наемной рабочей силы;
• — внедрение высокотехнологичных способов производства (мелиорация, удобрения и проч.);
• — выведение новых и более продуктивных сортов растений и пород животных с более высокими качественными параметрами;
• — применение современных и высокотехнологичных орудий труда.

Аграрные революции всегда сопровождаются выраженной интенсификацией производства сельскохозяйственной продукции. Причем повышенные показатели в данном случае становятся возможными не за счет увеличения площади земельных угодий или поголовья животных, а исключительно по причине внедрения в аграрное хозяйство современных достижений науки и техники.

За все время существования человеческой цивилизации можно отметить следующие аграрные революции:

— неолитическая (10 тысяч лет назад);

— исламская (10 век н.э.);

— британская (18 век);

— «зеленая» (20 век).

Неолитическая аграрная революция была обусловлена переходом от сбора плодов диких растений и охоты на зверей к растениеводству и животноводству. Такое изменение к подходу запасов пищевых продуктов стало сопровождаться селекцией различных сортов зерновых культур, включая пшеницу, рис и ячмень.

В это же время происходил процесс приручения диких животных и выведение пород домашнего скота. По мнению ученого сообщества, такие преобразования в натуральном ведении хозяйства наиболее ярко были выражены в семи регионах на планете. Среди них в первую очередь следует отметить именно Ближний Восток.

Исламская аграрная революция коснулась базовых преобразований в сельском хозяйстве Арабского Халифата. Это было связано с достижениями в области естественных и биологических наук. Современные учены точно зафиксировали глобальные процессы, связанные с селекцией основных растительных культур, пригодных к пище для людей, происходящие в этот период времени.

Британская аграрная революция характеризуется в первую очередь мощным внедрением новых технологий и созданием эффективных способов удобрения почвы земельных угодий. По некоторым оценкам ученых период 18 века может подразумевать и параллельный ход Шотландской аграрной революции.

Данная историческая эпоха для европейской экономики отличалась тем, что основная часть населения (до 80%) была непосредственно связана с сельским хозяйством. А постоянные войны, эпидемии болезней и низкая урожайность зерновых культур, характерная для последних столетий (16-18 века), привели к масштабному голоду и непосильным налоговым обременениям земледельцев.

Так, во Франции 16 века были 13 лет голода, в 17 веке страна пережила 11 тяжелых лет, а в 18 веке – 16 лет. И эта статистика не учитывает различные локальные бедствия. Исторические справки того времени указывают на многочисленные смерти обнищавшего населения в Венеции 17 века. А в Финляндии в период 1696-1697 годов от голода умерла третья часть жителей страны.

1. Эти трагические события не могли ни привести к глобальной реконструкции аграрного хозяйства с тем, чтобы исключить столь плачевное положение в части, касающейся обеспечения продовольствием населения Европы. Данный аграрный переворот привел к следующим преобразованиям:
2. — замене 2-3 севооборотов на травосеяние и плодосмены (исключение из практики оставления до ½ части пахотной земли «под пар»);
3. — использованию мелиорации (дренажа и известковых почв);
4. — применению удобрений;
5. — внедрению сельскохозяйственной техники.

Именно английские фермеры первыми применили норфолкский севооборот, способствующий существенному увеличению урожайности пшеницы, ячменя, клевера, и турнепса. А новые географические открытия в полной мере стали содействовать введению в земледелие новых видов растительных культур, включая тыкву, томаты, подсолнечник, табак и прочие.

Земледельцы стали применять такой севооборот, который подразумевал чередование зерновых с растениями, обогащающими почву азотом (репой, фасолью, горохом, клевером). В практику выращивания сельскохозяйственных культур 18 века в Европе стали вводиться картофель, кукуруза и гречиха. Именно эти культуры отличались высокой урожайностью и спасали самые бедные слои населения от голода.

Следует отметить, что в Европе этого периода происходил кризис земельных отношений, который был связан с отмиранием феодальной общественной формации. Тогда в деревне наблюдались два варианта развития тематических событий.

Первый касался в основном Англии, в которой большая часть земельных угодий сосредоточилась в руках крупных владельцев, что было связано с лишением крестьянства своих земель в процессе т.н. «огораживаний», происходивших в течение 15-17 веков.

Второй сценарий развития сельскохозяйственного капитализма был основан на преобразовании крестьянского земледелия из двух видов (мелкое и крупное) в гибридную форму, которая подразумевала использование наемного труда мелких собственников, неспособных себя прокормить самостоятельно, зажиточной крестьянской «верхушкой». Таким образом, экономическое разделение крестьянской прослойки населения на две полярные части на большей части Европы (Германия, Италия и другие страны) предшествовало объективному укрупнению хозяйств.

«Зеленая» революция

• Последняя аграрная революция пришлась на середину 20 века. Ее отличительными особенностями стали следующие факторы:
• — применение современных химических удобрений и пестицидов, защищающих растительные культуры от насекомых-вредителей;
• — селекция новых сортов сельскохозяйственных растений;
• — внедрение в аграрный сектор современной высокотехнологичной техники.

По мнению мирового научного сообщества, именно угроза перенаселения планеты стала причиной новой аграрной революции. Ведь резкий рост потребности в пищевой продукции особенно затронул такие густонаселенные развивающиеся страны, как Индия, Китай, Мексика, Колумбия и т.д. Одновременно с увеличением производительности агропромышленного комплекса после осуществления «зеленой» революции человечество столкнулось с обратной стороной этого процесса. Ведь использование химикатов напрямую коснулось экологической чистоты продуктов питания.

Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-975523-agrarnye-revolyucii-v-mirovoy-istorii

Плюсы и минусы революции 1917 года

После распада СССР события октября 1917 года стали предметом для острых идеологических конфликтов. Дело доходило до того, что Октябрю отказывали в праве называться революцией. Достаточно авторитетные люди говорили об «октябрьском перевороте», и они же с восторгом рассказывали об «оранжевой революции» или «революции роз».

Людям, разбирающимся в исторической терминологии, очевидно, что дело обстояло с точностью до наоборот. Приход к власти в России партии большевиков во главе с В.И.Лениным в октябре 1917 года и формирование советской власти однозначно следует признать революцией вследствие масштабности изменений, произошедших в стране после этого события.

Естественно, извлечь из революционного опыта полезные уроки можно лишь в том случае, если верно оценить все (позитивные и не очень) последствия Октября.

В конце концов, если бы недостатков у советской системы не было, СССР существовал бы поныне.

С другой стороны, «рожденные в СССР» не вспоминали бы свою «тоталитарную» родину с нежностью, если бы ей были свойственны только черные стороны, подчеркиваемые сторонниками полного либерализма.

Плюсы революции

Мир – народам, фабрики – рабочим, букварь – неграмотным. Революция имела множество последствий, некоторые из них стали очевидными практически сразу, другие – спустя годы и даже десятилетия, но прямая связь все равно остается очевидной.

Для начала, Октябрь дал России дееспособное правительство (в отличие от Февраля).

Продолжалась предельно непопулярная война (и не надо о «союзническом долге», война была захватнической для всех!), обострилась продовольственная проблема, возрос уровень преступности, монархические попытки переворота следовали один за другим.

Большевики же оказались способны удержать власть, сохранить последовательность политической линии, обеспечить пусть минимальное, но снабжение городов (жили впроголодь, но от голода не умирали), отразить внешнюю угрозу.

Первый Совет народных Комиссаров оказался к тому же очень высокообразованным. Известно, что из всех первых народных комиссаров только Сталин не имел высшего образования.

Кроме собственно дипломов, большевистская верхушка имела отличную подготовку в области экономики и политэкономии, что весьма важно для государственников.

Многие знали по несколько иностранных языков (известен случай из истории Генуэзской международной конференции, когда западные дипломаты так и не смогли найти язык для тайных переговоров – нарком Чичерин знал 26 языков).

Октябрьская революция дала стране новую боеспособную армию.

Никакими «обманами», «мобилизациями» и «террором» нельзя объяснить тот факт, что за 1918-1920 годы Красная армия победила 15 государств-интервентов и 3 сильные «белые» армии (не считая более мелких «белых» подразделений, армий новых независимых государств и всяких атаманов). Переход на сторону большевиков множества бывших царских офицеров и даже генералов (самый известный из них – легендарный Алексей Брусилов) подтверждает привлекательность новой армии для современников.

Индустриализация страны – тоже прямое следствие революции. Фабричные рабочие представляли главную опору режима. Международная изоляция «советов» и реальность угрозы новой интервенции тоже способствовали промышленному подъему.

И никакие рыночные механизмы не смогли бы обеспечить таких темпов индустриализации, какие дала жесткая большевистская идеологическая и административная система. Результатами страны бывшего СССР продолжают пользоваться до сих пор.

Кстати, создание СССР, мирового гиганта, способного остановить экспансию гитлеровцев – тоже заслуга Октябрьской революции.

Огромные изменения принесла революция в культурную жизнь страны, где в начале ХХ века было 40% неграмотного населения (плюс еще малограмотные умеющие лишь читать по слогам).  Здесь достаточно будет перечисления лишь самых главных мероприятий:

• Введение всеобщего обязательного светского образования для детей (к началу Великой Отечественной – уже 7-летнего).
• Введение бесплатного обучения в вузах с ускоренной подготовкой на рабочих факультетах для тех, у кого не хватало имеющегося уровня.
• Грандиозная кампания по ликвидации безграмотности и малограмотности взрослых.
• Создание сети вечерних школ для тех, кто хотел повысить образовательный уровень.
• Создание системы лекториев, научно-популярных чтений, художественных программ для самых широких масс.

Советская система образования долго считалась лучшей в мире. И нет современного человека, который втайне не жалел бы о советской бесплатной медицине.

Минусы революции

Имелись у революции и черные последствия. Отрицать это – недостаточно использовать ценнейший исторический опыт.

Красный террор – не выдумка, он имел место. Да, первыми начали применять подобные методы антибольшевистские силы, но это не все оправдывает.

Наиболее достоин осуждения тот факт, что силовые методы борьбы с несогласными сохранились и после окончания войны.

Правда и то, что часто «под раздачу» попадали люди, совершившие весьма незначительные проступки против новой власти, а махровые контрреволюционеры годами оставались нераскрытыми и занимались вредительством.

Большинство малограмотного населения не могло понять сложного учения классического марксизма, и ленинизм тоже. Для них сочинялись примитивные пропагандистские лозунги, и их прямое понимание приводило часто к искажению задач революции. Вот откуда взялось желание «сделать так, чтобы не было богатых»! Марксизм-то хочет, чтобы не было бедных и лентяев…

Из-за необходимости приспосабливаться к сложностям момента: большевики нередко противоречили сами себе: давали землю крестьянским семьям, а потом объявляли коллективизации, выходили из империалистической войны и начинали гражданскую.

Экономические изыски «военного коммунизма» и ускоренной коллективизации тоже нельзя отнести к достижениям, а они – прямое следствие революции. От первого хоть вовремя отказались…

Наконец, революция породила некоторые необъективные теории, среди которых – «мировая революция» и «отмирание государства». От них тоже со временем отказались. Но наделать проблем они успели.

Уроки истории

Чтобы опыт Октябрьской революции сегодня принес полезные плоды, следует помнить следующие простые вещи:

• Революцию нельзя «сделать»; большевики просто воспользовались соответствующими настроениями и дали массам те лозунги, которые тем были желательны.
• У государства должна быть монополия на насилие, но оно не должно ею злоупотреблять.
• Во власти должны находиться люди образованные и компетентные.
• Не следует отказываться от государственного контроля за экономикой.
• Если сохранить такие завоевания Октября, как бесплатные образование и медицина, есть надежда на новый экономический прорыв.

И наконец, важно помнить: народ всегда имеет таких правителей, каких заслуживает!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cc95305bf32e000b08b93ff/5cd922c5901a5900b23c8aae

Аграрная революция

?

Categories: Продолжаю выбирать из книги Юваля Харари «Sapiens: Краткая история человечества » отрывки, которые показались мне наиболее интересными.

Харари выделяет три важнейших революции в истории человечества. О первой из них — когнитивной революции — я рассказала в посте: «Умение создавать мифы сделало человека царём природы».

Теперь приведу несколько цитат из раздела «Аграрная революция».Главная идея тех цитат, которые я выбрала, такова:

Аграрная революция пошла на пользу виду Homo sapiens в целом, но значительно ухудшила жизнь отдельного представителя этого вида

2,5 миллиона лет люди кормились, собирая растения и охотясь на животных, которые жили и размножались без участия человека.Все изменилось около 10 тысяч лет назад, когда сапиенсы всерьез, не жалея времени и сил, занялись немногими видами растений и животных. С рассвета до заката люди стали сеять семена, поливать растения, выпалывать сорняки, перегонять овец с пастбища на пастбище. Они поняли, что эта работа обеспечит их зерном, плодами и мясом в гораздо больших количествах, чем собирательство и охота.

Так произошла аграрная революция.

* * *

Когда-то ученые были единодушны: аграрная революция — огромный шаг вперед для человечества. Они рассказывали историю прогресса, где главным героем сюжета был человеческий разум. Эволюция постепенно производила все более разумных людей.

Наконец люди сделались настолько умны, что разгадали тайны природы, приручили овец и принялись разводить пшеницу.

Как только это произошло, они радостно отказались от трудной, опасной, зачастую голодной жизни охотников и собирателей, перестали кочевать и зажили крестьянской жизнью в сытости и довольстве.

Все это сказка. Нет никаких доказательств того, что люди из поколения в поколение умнели. Охотники и собиратели прекрасно ориентировались в тайнах природы задолго до аграрной революции, ведь выжить они могли только благодаря точному знанию повадок животных, на которых охотились, и свойств растений, которые собирали.

Аграрная революция отнюдь не стала началом новой, легкой жизни — древним земледельцам жилось куда труднее, а подчас и более голодно, чем собирателям. Охотники и собиратели вели более здоровый образ жизни, не так много трудились, находили себе более разнообразные и приятные занятия, реже страдали от голода и болезней.

Благодаря аграрной революции общий объем потребляемой человечеством пищи, безусловно, увеличился, но больше еды — это вовсе не обязательно более полезная диета или больше досуга.

Нет, в результате произошел демографический взрыв и возникла элита, но среднестатистический скотовод или земледелец работал больше, а питался хуже, чем среднестатистический охотник или собиратель.

Полуобезьяна жила себе счастливо, охотилась и собирала растительную пищу, но примерно 10 тысяч лет назад занялась культивированием пшеницы. Прошло едва ли два тысячелетия — и во многих уголках Земли люди с рассвета до заката лишь тем и занимались, что сажали пшеницу, ухаживали за пшеницей, собирали урожай.Это нелегкая работа. Для земледелия требуются совместные усилия многих крестьян. Пшеница не растет посреди камней, так что сапиенсы, надрываясь, расчищали поля. Пшеница не любит делиться солнцем, водой и питательными веществами с другими растениями, так что мужчины и женщины день напролет под палящим солнцем выпалывали сорняки. Пшеница болеет — сапиенсам пришлось оберегать ее от вредителей, от фузариоза и прочих недугов. Пшеница не может защитить себя от животных, которые вздумают ею полакомиться, будь то кролики или саранча. Поэтому крестьянам приходилось строить заборы и охранять поля. Пшеница — водохлеб, и люди таскали воду из источников и ручьев, поливали свой будущий урожай. Чтобы утолить голод пшеницы, сапиенсы начали собирать экскременты животных и удобрять ими почву, на которой она росла.Тело Homo sapiens было не предназначено для таких задач. Эволюция приспособила человека лазить на яблоню и гнаться за газелью, а не очищать поля от камней и таскать туда воду. Позвоночник, колени, шеи и стопы платили дорогой ценой. Исследования древних скелетов показали, что с возникновением сельского хозяйства появилось и множество болезней: смещение дисков, артрит, грыжа. К тому же сельскохозяйственные работы поглощали столько времени, что людям пришлось осесть, жить рядом со своими полями. * * *

Крестьянская жизнь принесла людям как обществу защиту от диких животных, дождя и холода. Но для каждого человека в отдельности недостатки перевешивали достоинства. Мы в наших современных благополучных обществах едва ли в состоянии представить себе это.

Поскольку мы живем в безопасности и изобилии, а наши безопасность и изобилие проистекают из основ, заложенных аграрной революцией, мы, естественно, воспринимаем эту революцию как величайший прогресс.

Однако оценивать тысячелетия с точки зрения сегодняшнего дня в корне неверно. Попробуйте представить себе трехлетнюю девочку в Китае I века.

Сказала бы она, умирая от недоедания: «Да, мне жалко умирать, но зато через две тысячи лет у людей будет вдоволь еды, а жить они будут в больших домах с кондиционерами, так что я погибаю не зря»?

Какую же приманку предложила пшеница земледельцам — что она посулила всем, в том числе голодной китайской девочке? По отдельности каждому человеку она не предложила ничего особенного, но как вид Homo sapiens действительно оказался в выигрыше.

Пшеница давала гораздо больше калорий на единицу площади, чем все прежние источники пищи, и Homo sapiens начал размножаться по экспоненте. Примерно за 13 тысяч лет до н.э., когда люди питались дикими растениями и охотились на диких животных, в Иерихонском оазисе Палестины могла прокормиться кочующая группа из примерно ста особей — здоровых и, по-видимому, довольных.

Около 8,5 тысячи лет до н.э., когда на смену диким растениям пришли пшеничные поля, тот же оазис уже поддерживал жизнь тысячи человек — правда, уже стесненную, полуголодную и нездоровую.

Успех эволюции вида измеряется не наличием или отсутствием голода или болезней, а количеством повторений его ДНК в следующем поколении.

Подобно тому как успех компании измеряется количеством долларов на счете, так и эволюционный успех вида измеряется числом носителей данной ДНК. Если носителей ДНК не остается, это означает, что вид вымер, как отсутствие денег на счете означает, что компания обанкротилась. Если же носителей ДНК много, значит, для этого вида эволюция идет в правильном направлении.

Источник: https://natali-ya.livejournal.com/2858804.html