Плюсы и минусы монополии

Валютный рынок

Различные монополистические образования в конце 19 века стали реальной угрозой для функционирования конкуренции, являющейся необходимым атрибутом рынка. Являясь фактически антиподом конкуренции, монополия имеет двоякий смысл:

—       во-первых, монополией называется предприятие, занимающее ведущее положение в какой-либо отрасли (например «Кока-кола», «Дженерал моторс» и т.д.);

—       во-вторых, под монополией понимается занимаемое фирмой на рынке положение, благодаря которому фирма может контролировать рынок.

Хотя суть понятия монополии противоположна конкуренции, но именно монополия является следствием конкуренции, в результате которой мелкие и малоэффективные предприятия вытесняются из рынка, а производство концентрируется на крупных предприятиях.

При этом в качестве монополиста может выступать и небольшое предприятие, в случае, если им поставляется основная масса продукции определенного вида. В то же время крупное предприятие может вовсе и не быть монополистом, если его доля в совокупном объеме предложения небольшая.

Не стоит также забывать, что хотя чаще всего в роли монополиста выступает продавец, но существуют и случаи, когда им становится покупатель или группа покупателей.

Типы монополий

Существуют несколько типов монополий:

— искусственная.

Именно этот тип монополии, когда предприниматели, стараясь избежать конкуренции, заключают различные соглашения о слиянии, разделении рынков сбыта, установлении уровня цен и объемов производства, принято считать классическим.

Многие государства ведут борьбу с проявлениями такой монополии, создавая антимонопольные организации, такие как Федеральная антимонопольная служба (Россия). Одной из форм искусственной монополии является случайная монополия;

— случайная или временная. Такую монополию продавец может получить благодаря временному стечению отношения спроса к предложению или за счет монопольного обладания компанией каким-то научно-техническим достижением.

Обычно получаемые компанией случайные экономические преимущества быстро пропадают из-за за непрерывной конкурентной борьбы.

— естественная. Такой монополией чаще всего обладают хозяйствующие субъекты и собственники, у которых во владении находятся редкие элементы производства (например, металлы или земельные участки с особыми условиями). Сюда же относятся и компании, защищаемые от конкуренции государством (отвечающие за газо-, электро- и  водоснабжение);

— государственная.

К этому типу монополии относятся исключительные права на производство денег, ядерного вооружения, наркотических средств (определенные лекарственные препараты, например) и другие, которые не передаются частным компаниям.

Отдельно стоит рассматривать монополизм, складывающийся в условиях плановой экономики. Этот тип монополизма зачастую носит тоталитарный характер и характеризуется очень высоким уровнем концентрации производства.

Преимущества и недостатки

• Отрицательные стороны монополий:
• — возможность перекладывать издержки компании-производителя на конечного покупателя, не имеющего возможности оказывать влияние на производителя. Это достигается увеличением цен, что снижает жизненный уровень населения;
• — блокирование научно-технического прогресса из-за отсутствия конкуренции;
• — экономия монополистом собственных средств за счет снижения качества производимой продукции и услуг;
• — замена экономического механизма формой административной диктатуры.
• Но у монополии есть и свои положительные стороны:
• — укрупнение масштабов производства приводит к снижению издержек и экономии ресурсов;
• — в случае экономического кризиса монополистические объединения держатся дольше других компаний и раньше них начинают выходить из кризиса. За счет этого сдерживается спад производства и безработица;
• — часто продукция монополистических фирм отличается высоким качеством, за счет чего они и завоевывают господствующее положение на рынке;

— благодаря монополизации может повышаться эффективность производства. Ведь только крупное предприятие имеет достаточно средств для проведения различных исследований и разработок.

Монополизация – сложное и неоднозначное явление. Объединение компаний может породить не только монополию, часто оно приносит и выгоды. К примеру, крупные объединения заинтересованы в стимулировании потенциальных покупателей больше, чем мелкие индивидуальные производители, которые чаще всего не рассчитывают на эффект, покрывающий затраченные средства и еще приносящий выгоду.

Политика государства должна заключаться в использовании антимонопольного законодательства для предотвращения возможности получения монополиями избыточной рыночной власти.

Источник: https://forex-investor.net/pliusy-i-minusy-monopolii.html

Достоинства и недостатки монополии. Экономические последствия монополии

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 23Следующая ⇒

• Достоинства монополий:
• · возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции;
• · возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне;
• · возможность использования достижений научно-технического прогресса;
• · возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги;
• · нет дополнительных издержек на рекламу, нет мусора отпорой никому не нужных рекламных листовок, сбережение экологии;

· возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

1. Недостатки монополий:
2. · они приводят к неэффективному распределению ресурсов;
3. · деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-политическими конфликтами и нестабильностью.
4. Стремление к извлечению экономической прибыли и назначение цены выше предельных издержек приводит к сокращению объёма производства.
5. Экономические последствия монополии.

В условиях совершенной конкуренции выпуск продукции и ее цена определяются точкой пересечения кривых рыночного спроса и предложения (рис. 11.6а).

При этом кривая рыночного предложения — это кривая общественных предельных затрат (). Дело здесь в том, что производители соглашаются предлагать рынку каждую следующую единицу продукции только в том случае, если ее цена как минимум покрывает затраты на ее производство — предельные затраты. Таким образом, при совершенной конкуренции рыночная цена в точности совпадаете предельными затратами на производство последней выпускаемой единицы продукции:

Р = МС.

Рис. 11.6. Цена и выпуск в условиях совершенной конкуренции и монополии

Дополнительный выпуск позволяет либо повысить благосостояние потребителя без уменьшения благосостояния производителя, либо повысить благосостояние производителя без уменьшения благосостояния потребителя, либо, наконец, увеличить благосостояние их обоих. Во всех трех случаях происходит, следовательно, улучшение экономической ситуации по Парето.

Соответственно общественное благосостояние от выпуска всех единиц товара становится максимальным в гот момент, когда цена спроса уравнивается с предельными затратами. Условием достижения эффективного выпуска является совершенная конкуренция.

С одной стороны, она ведет к равенству равновесной рыночной цены и предельных затрат производителей. С другой стороны, равновесная цена совпадает с максимальной ценой спроса, по которой потребители согласны приобретать последнюю единицу выпускаемой продукции.

В результате цена спроса совпадает с предельными затратами, что и является, как отмечалось, условием эффективности по Парето.

Теперь предположим, что прежде конкурентная отрасль монополизирована одной фирмой (рис. 11.6б). Кривая общественного спроса на продукт отрасли от этого факта не меняется.

Точно так же предельные затраты монополиста являются теми же самыми, что и затраты прежде независимых фирм конкурентной отрасли.

Поэтому кривая предложения (она же кривая предельных затрат) конкурентной отрасли становится кривой предельных затрат монополиста.

В то же время выпуск монополиста определяется пересечением кривых предельного дохода и предельных затрат (MR = МС). Но монопольная цена, как было показано выше, превышает предельный доход монополиста. В связи с этим монопольная цена оказывается выше предельных затрат.

Условие общественно-эффективного выпуска или эффективности по Парею, тем самым, не соблюдается. В самом деле, максимальная цена спроса, совпадающая с монопольной ценой, превышает предельные затраты. Последнее означает, как отмечалось, рост общественного благосостояния в случае повышения выпуска.

Монополист, однако, ограничивает выпуск для максимизации своей экономической прибыли.

Вывод: максимизирующий прибыль монополист выбирает выпуск меньше общественно-эффективного, в то время как устанавливаемая им цена оказывается выше той, которая сложилась бы в условиях конкуренции.

Потери общественного благосостояния или потери мертвого груза от монопольной власти при этом равны площади треугольника на рис. 11.6б. Это означает, что при возрастании выпуска с qm до q* дополнительный выигрыш общества стал бы равен сумме превышений цен, которые потребители согласны заплатить за последующие единицы выпуска, над предельными затратами.

Существуют и другие потери в связи с монополией. Ослабление конкурентного давления на фирму ведет к тому, что перед последней больше не стоит выбор максимально сократить затраты или погибнуть.

Это понятие было введено в научный оборот американским экономистом X. Лейбенстайном.

Можно найти и аргументы в пользу монополии. Только что говорилось о завышении затрат, проистекающем из наличия монополии.

Возможно, однако, и обратное: именно монопольная власть стимулирует технические, организационные, маркетинговые усовершенствования, поскольку дает гарантию, что полученные результаты не будут немедленно растиражированы конкурентами, но увеличат прибыль монополии.

Монополии ведут исследования также и для того, чтобы защитить контролируемые ими рынки от потенциального вторжения конкурентов, обеспечив себе преимущества в затратах. Важно и то, что монополии имеют большие, в сравнении с конкурентными фирмами, возможности для проведения исследований за счет своих экономических прибылей.

С другой стороны, само стремление к монополии (точнее — к получению экономической прибыли от рыночной власти) стимулирует технический прогресс. Очевидно, что монополия — меньшее зло, чем технический застой.

Так, люди предпочли бы летать самолетами, производимыми монополией, нежели ездить в дилижансах, выпускаемых в условиях совершенной конкуренции.

Поэтому правительства большинства стран предоставляют изобретателям права на временные монополии — осуществляют патентную защиту изобретений в течение установленных законами сроков.

Признаки олигополии

1. Немногочисленность. В олигополистических отраслях, как правило, господствует небольшое число очень крупных фирм, так что каждой принадлежит достаточно большая доля рынка. Это связано в первую очередь с отраслевыми особенностями, которые обусловливают то, что входные барьеры очень труднопреодолимы:

· значительный эффект масштаба (см. рис. 4.9 А);

• · контроль над источниками стратегического сырья;
• · владение патентами на фундаментальные открытия и изобретения;
• · побуждения к слиянию, которые имеют место в некоторых отраслях;
• · громадные расходы на рекламу.

Характер продукта. В одних олигополиях производят однородную продукцию (сталь, медь, алюминий, нефть и т.п.), в других — дифференцированную (бытовая техника, автомобили, моющие средства и т.д.) продукцию.

Всеобщая взаимозависимость фирм. Ни одна фирма при разработке стратегии своего поведения не может не учитывать возможной реакции на свои действия со стороны конкурентов. Это главный отличительный признак олигополии.

Хотя олигополистическое поведение отличается разнообразием, все же в области олигополистического ценообразования наблюдаются две взаимосвязанные черты:

1) Цены в олигополиях изменяются очень редко (реже, чем даже в чистых монополиях);

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2xb817.html

Плюсы и минусы естественной монополии

Плюсы:

• возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции;
• возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне;
• возможность использования достижений научно-технического прогресса;
• возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги;
• возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации;
• внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

Минусы:

• возможность определять уровень продажной цены, создавать искушение переложить издержки в значительной мере на конечного потребителя, который не в состоянии оказывать обратного влияния на производителя;
• возможность блокировать технический прогресс;
• возможность «экономить» за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг;
• возможность принимать форму административного диктата, подменяющего экономический механизм.

Видно, что у естественной монополии достоинства становятся недостатками и наоборот. Эта форма экономической организации глубоко противоречива. Не возможно однозначно определить, что перевешивает — плюсы или минусы. Однако общество не может жить в условиях такой неопределенности, зависимости от естественных монополистов.

Рыночная форма экономической организации не в состоянии преодолеть или даже ослабить действия негативных факторов естественной монополии. Рыночный механизм распределения ресурсов в данном случае не работает. Разрешить существующие противоречия общество может только одним способом — регулированием естественной монополии.

Способы регулирования естественной монополии

Прямое государственное регулирование (возможности и границы)

Чаще всего механизм и границы такого регулирования определяются национальными законодательными актами. В частности, в Российской Федерации действует уже упоминавшийся Федеральный Закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 года, который определяет и отрасли, относящиеся к естественной монополии, и способы прямого ее государственного регулирования.

Считается, что прямое государственное регулирование посредством определения тарифов или решающего влияния на них естественных монополистов достаточно простой и понятный способ, позволяющий снизить роль негативных факторов, существующих в их деятельности. В частности, в российском законодательстве данному способу уделяется первостепенное внимание.

При реализации данного подхода возникают сразу же несколько проблем: 1) необходимость создания органа государственного контроля за деятельностью естественного монополиста или придания таковых функций уже действующей антимонополистической структуре, 2) сложность точного определения реальных издержек производителя услуг — естественной монополии.

Торги за франшизу (возможность использования и эффективность в различных условиях)

Другой способ регулирования естественной монополии связан с использованием механизма экономической организации. Это торги за франшизу (право на ведение такой деятельности).

Торги за франшизу позволили в США решить проблемы с некоторыми естественными монополиями, причем лучшим способом по сравнению с другими способами их регулирования.

Ценовая дискриминация

Возможность использования ценовых дискриминаций имеется как у естественной монополии для увеличения чистого дохода, так и у регулирующих субъектов для снижения общего негативного эффекта от деятельности данного предприятия естественного монополиста. Что такое ценовые дискриминации? Экономическая теория дает на этот вопрос следующий ответ — практика установления разных цен на один и тот же товар при условии, что различия в ценах не связаны с затратами.

Предпосылки возникновения ценовых дискриминаций следует искать в противоречиях рыночного механизма. С одной стороны, рынок — великий усреднитель. За спиной производителей, после процесса производства, он определяет продажную цену товара.

С другой стороны, каждый экономический субъект (в нашем случае — потребитель) уникален (различны потребности, оценки полезностей, доходы и прочее). Таким образом, при единой рыночной цене всегда есть покупатели, которые готовы заплатить за данный товар больше, чем установившаяся рыночная цена.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и обособленность определенных рынков (институциональную, географическую и др.). Это также создает возможность использования различных цен на данных рынках при продаже одного и того же товара.

Естественные монополии достаточно часто прибегают к практике ценовых дискриминаций для максимизации своего чистого дохода. Для этого они сегментируют рынок.

Примером такого подхода может быть практика установления более высоких тарифов на электроэнергию, газ, услуги связи, коммунальные услуги для предприятий и организаций и, соответственно, пониженных тарифов — для граждан.

Однако этот же механизм может быть задействован не только естественным монополистом, но и обществом, которое стремится облегчить бремя, связанное с монополией. Оно может устанавливать понижающиеся тарифы для социально незащищенных групп населения (пенсионеров, инвалидов и др.).

Например, широко применяемая практика льготных тарифов на различные виды услуг, предоставляемых естественными монополистами. Здесь важным является источник покрытия этих льгот. Очень часто в России он или не определяется, или без соответствующих расчетов, безосновательно, перекладывается на производителя.

Практика использования ценовой дискриминации может быть применена обществом не только в случае прямого государственного регулирования естественной монополии, но и в случае торгов за франшизу.

Таким образом, ценовая дискриминация становится «обоюдоострым орудием», которое с успехом может быть использовано и естественной монополией, и обществом для достижения своих целей.

В результате возникает определенный «баланс интересов» и острота проблемы со стороны естественной монополии смягчается (сглаживается, снимается).

Характеристика рыночной структуры “Монополия”: Естественная монополия. Кратко!

Противоположная модель рынку совершен. Конкуренции.

• 1) На рынке присутствует один продавец, который осуществляет 100% продажу некоторого блага, не имеющего близких заменителей.
• 2) Товарная продукция на рынке, как правило, уникальна.
• 3) Практически непреодолимые барьеры для других фирм по входу на данный рынок.
• 4) Существует ряд ограничений по доступу к рыночной информации.

5) Ценовая дискриминация- это возможн-ть продавать один и тот же товар по разн. Ценам разным потребителям с целью увелич. Валовой прибыли.

6) Произ-ль имеет полное воздейств-е на рыночн. цену.

Существуют три типа монополий: закрытая, естественная, открытая.

Закрытая монополия. Она защищает от конкуренции с помощью юрид. ограничений (документов).

Естественная монополия – отрасль, в которой долгосрочные средние издержки достигают минимума только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок целиком. С естественными монополиями тесно связаны монополии, базирующиеся на владении уникальными природными ресурсами, а также фирмы, оказывающие энергетические коммуникации и коммунальные услуги, воен.пром-ть.

Открытая монополия – фирма, которая в течение определенного времени является единственным поставщиком какого-либо продукта, не обладая никакой специальной защитой от конкуренции. В этой ситуации часто оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией.

8. Характеристика рынка монополистической конкуренции.

Монополистическая конкуренция – тип рыночной структуры несовершенной конкуренции. Это распространённый тип рынка, наиболее близкий к совершенной конкуренции.

Монополистическая конкуренция – тип отраслевого рынка, на котором существует достаточно много продавцов, продающих дифференцированный продукт, что позволяет им осуществлять определённый контроль над продажной ценой товара (или услуги).

Монополистическая конкуренция является не только наиболее распространённой, но и наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур.

Для подобной отрасли не может быть построено точной абстрактной модели, как это можно сделать в случаях чистой монополии и чистой конкуренции.

Многое здесь зависит от конкретных деталей, характеризующих продукцию и стратегию развития производителя, предсказать которые практически невозможно, а также от природы стратегического выбора, имеющейся у фирм данной категории.

Примерами монополистических конкурентов служат небольшие сети магазинов, ресторанов, рынок сетевой связи и тому подобные отрасли.

Монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополии, поскольку отдельные фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров.

Она также похожа на совершенную конкуренцию, так как каждый товар продается многими фирмами, а на рынке существует свободный вход и выход.



Источник: https://infopedia.su/19x5d63.html

Монополии: определение, плюсы, минусы, влияние 2019

Определение: Монополия — это бизнес, который является единственным поставщиком товара или услуги. Это дает ему огромное конкурентное преимущество перед любой другой компанией, которая пытается предоставить аналогичный продукт.

Некоторые компании становятся монополиями посредством вертикальной интеграции. Они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию. Они скупают конкурентов, пока не остаются единственными.

Некоторые, как коммунальные услуги, пользуются правительственными правилами, которые присуждают им рынок. Правительства делают это для обеспечения производства и доставки электроэнергии. Это потому, что он не может мириться с нарушениями, исходящими от свободных рыночных сил.

Четыре причины, почему они вредны для экономики

Монополии ограничивают свободную торговлю, не позволяя рынку устанавливать цены. Это создает следующие четыре неблагоприятных эффекта.

1. Поскольку монополии являются единственным поставщиком, они могут устанавливать любую цену, которую они выбирают. Это известно как фиксация цен. Они могут делать это независимо от спроса, потому что знают, что у потребителя нет выбора.

Это особенно актуально для товаров и услуг, где существует неупругий спрос. Здесь люди не имеют большой гибкости. Примером этого является бензин.

2. Монополии не только повышают цены, но также могут поставлять продукты с низкими ценами.

Это произошло в некоторых городских кварталах. Продуктовые магазины знают, что у бедного городского жителя мало альтернатив.

3. Монополии теряют стимул к инновациям. Им не нужно предоставлять «новые и улучшенные» продукты. Исследование, проведенное Национальным бюро экономических исследований в 2017 году, показало, что предприятия в США инвестировали меньше, чем ожидалось, с 2000 года.

Это было справедливо для кабельных компаний. Заложить новый кабель дорого. Это означало, что жители должны были принять услугу и цены кабельной компании.

Разрушающая технология — самый злейший враг монополий. Блюдо ТВ, iPads и Netflix создали новый тип развлекательного сервиса.

Он не полагается на кабель для передачи фильмов и телевизионного программирования. То же самое произошло с наземными телефонами.

4. Монополии создают инфляцию. Поскольку они могут устанавливать любую цену, которую они хотят, они повысят затраты для потребителей. Это называется ценовой инфляцией. Хорошим примером того, как это работает, является Организация стран-экспортеров нефти. 12 стран-экспортеров нефти в ОПЕК теперь контролируют цену 46 процентов нефти, добываемой в мире.

Во-вторых, все участники должны согласиться с ценой, установленной ОПЕК. Даже тогда некоторые могут попытаться подорвать цену, чтобы получить немного дополнительной доли рынка. Обеспечение цены ОПЕК непросто.

Тем не менее страны ОПЕК зарабатывают больше нефти за баррель, чем до ОПЕК. Эта власть создала нефтяное эмбарго ОПЕК в 1970-х годах.

Являются ли монополии когда-либо хорошими?

Иногда нужна монополия. Он обеспечивает последовательную доставку продукта или услуги с очень высокими начальными затратами. Примером может служить электричество и водоснабжение. Очень дорого строить новые электростанции или плотины. Это имело экономический смысл, позволяющий монополии контролировать цены для оплаты этих расходов.

Федеральные и местные органы власти регулировали эти отрасли для защиты потребителя. Компании получили право устанавливать цены, чтобы окупить их расходы и разумную прибыль. В 1990-е годы было много разговоров о дерегулировании, чтобы разрешить конкуренцию. Это произошло в некоторых случаях.

Соучредитель PayPal Питер Тиль выступает за преимущества творческой монополии. Это компания, которая «настолько хороша в том, что делает, что никакая другая фирма не может предложить близкую замену». Они дают клиентам больше возможностей », добавив совершенно новые категории изобилия в мир».

Далее он говорит: «Все счастливые компании разные: каждый зарабатывает монополию, решая уникальную проблему. то же: они не смогли избежать конкуренции ». Он предлагает предпринимателям сосредоточиться на «Какую ценную компанию никто не строит?» (Источник: «Три приветствия для« творческих монополий »,« The Wall Street Journal », 13 октября 2014 года.)

Монополии в Соединенных Штатах

Монополии в Соединенных Штатах не являются незаконными. Но Закон о борьбе с трафиком Sherman не позволяет им использовать свою силу для получения преимуществ.

Конгресс принял его в 1890 году, когда монополиями были Трасты. Группа компаний сформировала доверие, чтобы зафиксировать цены, достаточно низкие, чтобы вывести конкурентов из бизнеса.

Как только у них была монополия на рынке, они повысили бы цены, чтобы вернуть себе прибыль.

Самый известный траст — «Стандартная нефтяная компания». Джон Д. Рокфеллер владел всеми нефтеперерабатывающими заводами, которые находились в Огайо, в 1890-х годах. Его монополия позволила ему контролировать цену на нефть. Он заставлял железнодорожные компании взимать с него более низкую цену за перевозку.

Когда Огайо угрожал судебными иски, чтобы вывести его из бизнеса, он переехал в Нью-Джерси. Он также создал первое доверие. Он скупал основную долю свидетельств о доверии бывших конкурентов. (999). В 1998 году окружной суд США постановил, что Microsoft является незаконной монополией.

Он имел контрольное положение в качестве операционной системы для персональных компьютеров. Он использовал это, чтобы запугать поставщика, чипмейкера Intel. Это также вынудило разработчиков компьютеров IBM и Apple Windows отказаться от передовых технологий. Он приказал Microsoft обмениваться информацией о своей операционной системе.

Это позволило конкурентам разрабатывать инновационные продукты с использованием платформы Windows.

Но разрушительные технологии сделали больше, чтобы подорвать монополию Microsoft, чем действия правительства. Люди переключаются на мобильные устройства, такие как планшеты, iPod и смартфоны. У Microsoft нет хорошей операционной системы на этих устройствах. (Источник: «Длительный Microsoft Anti-Trust Case закончился», Seattle Times, 11 мая 2011 г.)

Источник: https://ru.routestofinance.com/how-monopolies-impact-economy

Преимущества и недостатки монополий

Преимущества 
и недостатки монополий.

Преимущества монополий.

Монополии, как и конкуренция, имеют свои преимущества и недостатки. Преимущества монополий обуславливают 
их устойчивость, а недостатки определяют необходимость проведения государством активной антимонопольной политики.

Выгодность монополий 
для общества определяется тем, что:

1. Существует прогнозируемость и управляемость рынка т.к. государству легче осуществлять контроль и регулирование деятельности нескольких крупных компаний, чем большим числом фирм.

1. Больше возможность создавать экономические, технологические и организационные условия для реализации достижений НТП. (развитие научно-технического прогресса )

Выгодность монополий 
для потребителей заключается в 
том что:

1. Более низкие издержки производства (т.е. затраты) соответственно оборачиваются более низкими ценами.

1. Сокращает совокупные расходы потребителей, связанные с рекламой и маркетингом. Нет дополнительных издержек на рекламу, нет мусора от порой никому не нужных рекламных листовок, сбережение экологии.

1. Прозрачность поведения крупных фирм ограничивает возможность махинаций и недобросовестной конкуренции.

Выгодность для 
фирмы-монополиста:

1. В установлении монопольно высоких цен на свою продукцию.
2. Стабильное положение фирмы. (безопасное ведение бизнеса)
3. Возможность давления на потребителей.

Западные экономисты отмечают ряд других преимуществ:

Первая причина заключается в том, что современные технологии и высокопроизводительная техника в некоторых отраслях таковы, что эффективное и малозатратное производство могут быть достигнуты только, если производители являются чрезвычайно крупными как в абсолютном выражении, так и относительно всего рынка данной продукции.

Здесь рост масштабов производства приводит к экономии издержек. Там, где эффект роста масштаба производства очень существенен, кривая средних издержек фирмы будет понижаться на протяжении большого отрезка в сторону горизонтальной оси объема производства.

Если, к примеру, три фирмы, каждая из которых контролирует приблизительно одну треть рынка и в полной мере пользуется эффектом масштаба, то новые конкуренты, более мелкие фирмы, не в состоянии получить экономию на издержках и не смогут получать прибыли, необходимые для выживания и роста.

Вторая причина состоит в том, что в ряде отраслей экономия, вызванная эффектом масштаба, настолько ярко выражена, что конкуренция просто неосуществима. Здесь производство любого объема продукции одной фирмой обходится обществу дешевле, чем его производство двумя и более фирмами. Такие монополии называются естественной монополией.

В качестве примера можно отметить услуги местной телефонной связи, телеграфа, метро, электро- , газо-, водоснабжение и другие инфраструктурные объекты.

Монополия в данном случае является «естественной» в том смысле, что она представляет собой рыночную структуру, минимизирующую издержки производства, что является весьма выгодным для любого общества

Третья причина существования монополий состоит в том, что одна-единственная фирма может обладать контролем над некоторыми редкими и чрезвычайно важными ресурсами или в виде сырья, или в виде знаний, защищенных патентом. В дачном случае собственности может быть использован монополией как средство создания эффективной преграды для конкурентов.

В мировой практике существует несколько классических примеров. Так, алмазный синдикат «Де Бирс» обладает большинством из известных мировых алмазных рудников и поэтому эффективно контролирует от 80 до 85 % мирового предложения алмазов.

«Алюминиум компани оф Америка» удерживала и удерживает свое монопольное положение в алюминиевой промышленности многие годы благодаря своему контролю над всеми основными источниками бокситов – главного сырья, используемого в алюминиевом производстве.

  В течение многих лет фирма «Ксерокс» контролировала процесс изготовления копий, потому что только она обладала более совершенными знаниями в области множительной технологии, поэтому у конкурентов не было возможности проникнуть в эту область деятельности.

Четвертая причина – это создание государством легальных барьеров для вступления в отрасль, выдавая патенты и лицензии. В США государство выдает изобретателю исключительное право контролировать продукт в течение 17 лет. Патент защищает его от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями.

Патентный контроль сыграл видную роль в росте могущества многих современных индустриальных гигантов «Дженерал электрик», «Дженерал моторз», «Ксерокс», «Полароид» и т.д.  Прибыли, обеспеченные одним важным патентом, могут быть использованы для того, чтобы дальше финансировать научно-исследовательские работы для разработки новой патентной продукции.

В этом случае монопольная власть обеспечивает выгоду не только обладателю патента, по и способствует развитию научно-технического прогресса в данном государстве. 

Отмечается и 
пятая причина нечестная конкуренция, когда посредством агрессивных действий и недобросовестной конкуренции блокируется вступление R отрасль новых конкурентов. Приемы здесь разнообразны и многочисленны.

Хотя многие из них считаются незаконными и преследуются законом данной страны, в реальной практике доказать эту незаконность представляется затруднительным.

  Сторонники монополизации экономики делают особый упор именно на вышеперечисленных условиях существования монополий и акцентируют внимание на таких ее экономических преимуществах как:  а) эффект масштаба; б) ускорение научно-технического прогресса; в) предложение товаров лучшего качества; г) стимулирование межотраслевой конкуренции.

Насколько реальны эти преимущества? Поскольку жизнь не стоит на месте, а выше была приведена характеристика чистой монополии в статичной экономике, в условиях стандартной технологии и сложившегося спроса, т. е. изменением этих условий преимущества монополий могут быстро снизиться.

Возьмем, к примеру, положительную роль монополий в ускорении научно-технического прогресса. Без сомнения, предоставляя монопольное право фирмам-изобретателям, государство стимулирует технические нововведения. Кстати, известный экономист И.

Но на практике, как утверждают некоторые экономисты, в большинстве секторов экономики с устоявшимся размером фирм связь между размером фирм и долей ее дохода, идущей на исследования и разработки, оказывается слабой. В тоже время, малая власть над рынком может увеличить усилия, связанные с изобретательством, а всеобъемлющая власть над рынком может уменьшить их.

  В самом деле, если фирма является монополистом и контролирует и цены, и объем предложения, и входные барьеры в отрасль очень сильны, то зачем ей тратить свои прибыли на научные исследования, ведь ее позиции и так непоколебимы.

А малым фирмам для самовыживания есть прямой смысл заниматься научными изысканиями, чтобы создать что-то новое, которое помогло бы ей упрочить свои позиции на рынке.

  К тому же неизвестно, насколько вероятно, что если монопольная фирма расходует на исследования и разработки в два раза больше, чем другая фирма, то и достигнутый ею в области технического прогресса результат будет примерно в два раза большим.

Хотя измерить результаты деятельности в области научных разработок довольно трудно, но факты свидетельствуют, что в большинстве случаев маловероятно, чтобы результаты фирмы-монополии в два раза превосходили результаты фирмы, не делающей таких затрат.

  Таким образом, технический прогресс в отраслях являет собой смешанную картину, и утверждения о преимуществах монополий в ускорении научно-технического прогресса оказываются па практике не столь абсолютными, как кажутся.  Можно поставить под сомнение и другие преимущества монополий. Например, эффект масштаба. Изменение величины совокупного спроса на продукцию отрасли в сторону понижения по каким-либо причинам – появлением качественных заменителей, изменением моды, вкусов и предпочтений потребителей, увеличением импорта и т.д., сразу же снизит прибыль монополий и высокая степень концентрации производства окажется неоправданной.  То же самое можно сказать о таком преимуществе, как более высокое качество предлагаемых монополией товаров. Конечно, потребитель предпочитает купить, скажем, автомобиль известной фирмы, такой как «Тойота» или «Мерседес», чем неизвестной, полагаясь, что именно эти фирмы располагают большими материально-техническими возможностями по совершенствованию автомобилей. Не отрицая справедливость этих предположении, можно отметить, что и конкурентные фирмы могут предложить альтернативную продукцию более интересного художественного оформления, высоких экологических стандартов, других моделей, что в будущем сформирует им устойчивый положительный имидж и поможет успешно конкурировать на автомобильном рынке.

Недостатки монополий.

Недостатки монополий:

1. Главным недостатком монополий является то, что монополии, обладают рыночной властью, для получения монопольной прибыли. Приводит к исчезновению стремления монополистов-производителей к снижению производственных издержек. А это значит, что не будет оснований для снижения цен для потребителей.

1. Монополии для поддержания своего монопольного положения устанавливают барьеры на вход в рынок, что снижает уровень конкурентности в экономике страны.

1. Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов (доходы основной массы потребителей падают, что отрицательно воздействует и ведет к снижению прибылей монополистов т.е. ослабливает рыночная мощь монополистов), что чревато социально-политическими конфликтами и нестабильностью. 

1. Кроме того, потребители монопольного продукта вынуждены мириться не только с высокими ценами, но в ряде случаев и с плохим качеством продукции.

1. Возникает возможность сращивания мощи монополий с мощью государства и способствует появлению олигархических структур (власть будет у них и  соответствовать их личным интересам, а не всеобщему благу).

Необходимость регулирования деятельности монополий.

Наличие отрицательных последствий 
функционирования монополий приводит к необходимости их сглаживания государством посредством регулирования деятельности этих компаний, ведь рыночные механизмы здесь не «работают» и не в состоянии решить данные проблемы.

Антимонопольное регулирование направлено на ограничение рыночной власти монополий, на увеличение объема предложения монопольного продукта и снижение его цены.

Одной из основных мер антимонопольного регулирования становится принятие антимонопольного законодательства. Не случайно, что сегодня нет ни одной страны, где бы отсутствовало антимонопольное законодательство. Практика антимонопольного регулирования в каждой стране отличается определенной спецификой, тем не менее, некоторые его общие черты выделить можно:

• • обычно государство запрещает 
  заключение договоров, направленных на ограничение производства и торговли каким-либо товаром;
• • запрет соглашений о разделе 
  рынка; контроль за слияниями фирм;
• • запрещается так называемая ценовая 
  дискриминация потребителей по какому-либо признаку;
• • запреты на принудительные соглашения о комплексной покупке товаров, когда условием приобретения одного блага становится непременная покупка какого-либо другого;
• • запрет на приобретение акций конкурентов, если это снижает уровень конкуренции в отрасли;

• запрет взаимного переплетения директоратов конкурирующих фирм, т. е. когда одни и те же лица управляют разными компаниями, конкурирующими на рынке (здесь речь идет о переплетении с конкурентами, носящее характер сговора);

• запрещается монополизация производства выше определенного уровня в руках одной фирмы;

• разнообразные штрафы за ненадлежащее рыночное поведение;

• прямая демонополизация, т. е. принудительное дробление Предприятия-монополиста 
на множество самостоятельных конкурирующих 
фирм (в случаях, когда это возможно сделать).

Источник: http://student.zoomru.ru/ekonom/preimushhestva-i-nedostatki-monopolij/203695.1664736.s1.html

Преимущества и недостатки естественных монополий

Ряд обстоятельств говорит в защиту монополий. Развитие научно-технического прогресса (НТП) эффективно только в крупных фирмах. Общеизвестно, что хотя значительная часть выдающихся технических открытий XX века сделана мелкими предпринимателями, их реализации стала уделом «большого бизнеса».

Кроме того, крупное производство позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко развертывать научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Все это при прочих равных снижает себестоимость и повышает качество продукции.

Стереотипы мышления начала ЧЧ века, будто монополия всегда стремится паразитировать на достигнутом, тормозить НТП, склонна к «загниванию и застою», сильно устарели.

Так как современная монополия существует в условиях развитого рыночного хозяйства, которое постоянно таит угрозу конкуренции — внутриотраслевой и межотраслевой, национальной и иностранной, реальной и потенциальной.

Таким образом, можно выделить следующие преимущества:

• • возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции,
• • возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне,
• • возможность использования достижений научно-технического прогресса,
• • возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги,
• • возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

В то же время не лишены оснований и многие доводы против монополий. Конечно, монополисту «легче жить», чем производителю в условиях совершенной конкуренции.

Монопольная власть над ценами таит опасность пойти по «легкому пути», поскольку всегда сохраняется определенный запас прочности. Поэтому в крупных фирмах избегают слишком частых и глубоких модификаций производимой продукции.

Отдельные изобретения нередко придерживаются и внедряются только в комплексе. «Большой бизнес» неизбежно имеет тенденцию к бюрократизации, нарастанию Ч-неэффективности.

Так, недостатки естественных монополий следующие:

• • возможность определять уровень продажной цены, создавать искушение переложить издержки в значительной мере на конечного потребителя, который не в состоянии оказывать обратного влияния на производителя,
• • возможность блокировать технический прогресс,
• • возможность экономить за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг,
• • возможность принимать форму административного диктата, подменяющего экономический механизм.

Видно, что у естественной монополии достоинства становятся недостатками и наоборот. Эта форма экономической организации глубоко противоречива. Нельзя однозначно определить, что перевешивает — плюсы или минусы.

Однако общество не может жить в условиях такой неопределенности, зависимости от естественных монополистов. Рыночная форма экономической организации не в состоянии преодолеть или даже ослабить действия негативных факторов естественной монополии. Рыночный механизм распределения ресурсов в данном случае не работает.

Разрешить существующие противоречия общество может только одним способом — регулированием естественной монополии.

Источник: https://studwood.ru/1566308/ekonomika/preimuschestva_nedostatki_estestvennyh_monopoliy

Плюсы и минусы монополии и её регулирование

Монополизм в экономике имеет свои плюсы и минусы. Плюсы проявляются в 2-х главных пунктах. Во-первых, как уже отмечалось, в определённых отраслях монополия более эффективна и даёт экономию затрат. Во-вторых, по сравнению с конкурентным сектором (т.е. фирмами-аутсайдерами[1]) у моно- и олигополистов больше средств и стимулов для развития НТП в своём производстве.

Ведь небольшие конкурирующие предприятия обычно стеснены в финансах и озабочены прежде всего текущей доходностью, а не будущими возможными выгодами от новшеств. Кроме того, новые идеи быстро копируются конкурентами, и получается, что затраты на их осуществление несут одни, а выгода делится на всех.

У крупных же монополистических фирм и финансовые возможности шире, и вся прибыль от инноваций достается их авторам.

Среди минусов монополизма выделим четыре. (1) Нерациональное распределение ресурсов.

В погоне за сверхприбылями монополисты искусственно ограничивают производство, поднимают цены (или сбивают их, в случае монопсонии), навязывают обществу свою продукцию (возможно, нелучшего качества) и свои (возможно, плохие) условия продаж.

Тем самым нарушается механизм рыночного регулирования эффективности экономики.

При этом связанные с монополистами бизнесы (например, фермеры) могут не выдерживать давления экономически неоправданных монополистических условий и цен, снижают деловую активность, а то и разоряются. В итоге сокращается производство, растёт безработица, богатство общества в целом становится меньше, чем могло бы быть при более оптимальном конкурентно-рыночном распределении ресурсов.

• (2) Усиление неравенства в доходах в обществе. Оно также связано с завышением (занижением) цен и сверхприбылями монополий. Получая сверхдоходы, монополисты «подграбливают» другие слои населения. Не случайно руководители монополий получают заоблачные оклады и премии на фоне невысоких средних зарплат.
• (3)Экономический застой и торможение НТП. Они возможны, ибо монополисты, не испытывая давления конкурентов, часто могут иметь высокие прибыли и без дополнительных усилий, благодаря своей рыночной власти. Это не подталкивает их к рационализации производства, к замене старой, физически ещё годной техники новой, к улучшению качества и ассортимента продукции, к проявлению заботы об интересах клиентов. Таким образом, в отношении НТП в монополистическом секторе «борются» две противоположные тенденции: одна — к его развитию, другая — к торможению.
• (4) Монополизм представляет опасность для демократии как в экономике, так и в политике. В частности, в экономике монополисты (олигархи) могут подавлять свободную и честную конкуренцию, подчинять себе менее сильный бизнес, могут навязывать обществу свои дискриминационные условия: заниженную (по сравнению с возможностями) оплату труда своих работников, плохое качество товаров, «ножницы цен», принудительные «довески» к своей продукции (вроде программы для выхода в интернет, пристёгнутой «Майкрософтом» к операционной системе «Windows») и пр.

Рынок отвечает на это выпуском дешёвой пиратской (часто плохой) продукции, страдают потребители. «Как бороться с пиратством?” — притворно вопрошают иные монополисты, будто не зная, что «секрет» успеха пиратских продуктов — их дешевизна.

А вы умерьте свои аппетиты, господа монополисты! Откажитесь от грабительских прибылей, снизьте заоблачные цены, сделав свою продукцию доступной для широких кругов потребителей.

И тогда вы своим мощным производством экономически задушите пиратов, а на возросших объёмах продаж возьмёте достойную массу прибыли.

Заметна и антидемократическая роль олигархов в политике.

Источник: https://bstudy.net/612538/ekonomika/plyusy_minusy_monopolii_regulirovanie