Основные плюсы и минусы суда присяжных

Система суда присяжных дает возможность гражданам принимать участие в правосудии.

Более трети всех жителей России склонны доверять этому институту, нежели тем судам, где только судьи решают, виновен человек или нет.

Это значит, что граждане полагают, что суд присяжных честнее, и здесь мнение независимо. Законодательством страны закреплено то, что участие в суде присяжных является долгом каждого гражданина.

Когда рассматривается определенная категория уголовных дел, то законодательством гарантировано то, что обвиняемого будут судить с участием присяжных заседателей. Это особая форма судебного разбирательства, когда суд состоит не только из профессиональных судей, но и из присяжных заседателей, которые не являются профессионалами.

Что же касается присяжных заседателей, то это простые граждане, которые решают вопрос о том, виновен человек или нет.

Причем не следует забывать о том, что мнение присяжных заседателей не должно зависеть от того, что по этому поводу думают судьи.

Кто является присяжным заседателем?

Присяжными заседателями считаются те участники судебного процесса, которые рассматривают дело, и могут принимать решение наряду с судьями. Они не имеют юридического образования и не являются профессионалами в данной сфере. Это граждане, которые не являются заинтересованными, и которые отбираются независимым путем. Для каждого дела отбираются другие присяжные.

Их помощь необходима правосудию исключительно в тех делах, которые являются сложными и предусматривают уголовное наказание, в тех делах, где необходимо объективное и непредвзятое мнение. Списки присяжных формируются заранее, а отбор кандидатов происходит с помощью специальной программы.

Присяжным заседателем может стать любой гражданин России. Но при выборе кандидатов имеется ряд ограничений. Так, присяжными заседателями не могут стать определенные категории граждан:

• Юристы, занимающие государственную должность или работающие в компаниях.
• Люди, которые находятся на учете в таких учреждениях, как наркологический диспансер или психоневрологический центр.
• Граждане, дееспособность которых ограничена или недееспособные люди.
• Те люди, которые в силу различных причин, не могут объективно оценивать сложившуюся ситуацию.
• Подозреваемые в совершении определенных преступлений или те граждане Российской Федерации, которые имеют судимость.

Закон Российской Федерации от 20.08.2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» определяет, как граждане становятся арбитражными и присяжными заседателями. Закон гласит о том, что к числу присяжных также не могут относиться такие категории граждан:

• которые к моменту судебного разбирательства еще не достигли 25 лет;
• которые не владеют языком, на котором происходит судебный процесс;
• лица, имеющие недостатки в психическом или физическом развитии, которые могут препятствовать рассмотрению дела.

Все остальные граждане, которые не относятся к данному списку, могут быть присяжными заседателями, причем они могут брать участие в судебном процессе независимо от своего желания.

Списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на год, и публикуются в средствах массовой информации. Кроме того, каждому кандидату сообщают об этом в письменном виде, отослав письмо по почте.

Список кандидатов в присяжные перепроверяется каждый год.

Таким образом, понятно, что к присяжным выдвигаются определенные требования, но присяжным может стать любой человек. Важно учитывать то, что юридические познания каждого из них должны быть приблизительно равными.

Достоинства и недостатки

Попытаемся разобраться в том, необходим ли стране суд присяжных. Он имеет две стороны, позитивную и негативную, и связано это с тем, что в качестве присяжных призывают не только людей без юридических познаний, но и часто тех, кто не имеет ни доброй воли, ни какой-либо морали.

Недостатки суда присяжных:

• Люди, которых выбирают в качестве присяжных, не обладают юридическими познаниями. Многие из них смотрят телевизор, и обладают только той информацией, которую получают из средств массовой информации. А такие данные всегда являются отрывочными и далеко нечасто соответствуют истине.
• Участие присяжного в судебном процессе – это результат случайной выборки электронной системы. При этом их отрывают от работы, начальство может выразить им свое недовольство, и во всем этом они склонны обвинять подсудимого. Поэтому мнение таких участников не всегда будет объективным.
• Присяжными могут стать и пенсионеры, которым довольно скучно, и на суд они придут, чтобы поучаствовать в спектакле. Такие люди с лихвой выполнят свой долг, но не все из них при этом будут понимать, насколько важно их решение, и какую роль оно играет не только в судебном процессе, но и в жизни подсудимого.

• Когда присяжные будут заседать в совещательной комнате, не все из них прислушаются к здравому смыслу и возьмут во внимание хоть какую-то логику вещей. Большинство из них будут подчиняться тем присяжным, которые уверенно и громко огласят свою точку зрения. В общем-то, никто разбираться особо и не будет, у всех дела ждут на работе, дома, поэтому присяжным точно не до подсудимого.
• «Вор должен сидеть в тюрьме» — и это мнение большинства. Народ настроен на то, чтобы наказать подсудимого, нежели на то, чтобы его оправдать, ведь многие считают, что если дело дошло до суда, то подсудимый таки совершил преступление.
• Не стоит забывать о таком участнике судебного процесса, как адвокат. Это очень важно, ведь он также влияет на мнение присяжных с помощью своей речи. Если адвокат оратор, то он сочинит такую плачевную речь, что убийцу могут оправдать, и случаев таких немало. Судья ничего при этом не может сделать, поскольку присяжные так решили. Поэтому мнение их может быть не всегда объективным.

• Еще один негативный момент в этой системе – это налоги, которые ложатся на плечи простых налогоплательщиков. Ведь чтобы обеспечить явку на суд присяжных заседателей, необходимо тратить на это деньги. Вследствие, уменьшения социальных выплат и пенсий.

Если подытожить негативные стороны суда присяжных, то эта система не для российского законодательства. Правосудие вершиться непрофессионалами в данном случае, поэтому нельзя сказать, что цель его будет достигнута. Таким образом, вреда от присяжных гораздо больше, нежели пользы.

После того, как мы обсудили негативные стороны системы присяжных заседателей, необходимо перейти и к положительным моментам. Назовем их:

• Хотя присяжных выбирают и не из профессионалов, сам процесс ведется судьей, а у него то точно есть юридическое образование. Именно судья помогает присяжным разобраться в юридических моментах и понять положения законодательства. Вместе с судьей оцениваются все доказательства, он руководит всем процессом, поэтому не даст присяжным ошибиться в своем решении.
• Сейчас по телевиденью транслируется много программ на правовую тематику. Такие передачи помогают простым гражданам просвещаться, разбираться в законодательных моментах. И поэтому нельзя сказать, что человек, вызванный на суд в качестве присяжного, не знает даже самых элементарных вещей по части юриспруденции. Даже судьям и профессиональным юристам полезно смотреть такие программы.

• Люди, которые приходят в суд и садятся на скамью присяжных, принимают участие в жизни другого человека, подсудимого. Люди от природы добры, и они не допустят того, чтобы суд вершился несправедливо. Поэтому нет никаких сомнений в том, что народ честный и объективный. Также нет и сомнений по поводу объективности каждого члена общества. Если какой-то присяжный мыслит необъективно, то существует право отвода, которым участники судебного процесса могут пользоваться при необходимости.
• Судебный приговор – это законное решение, но оно может быть также и несправедливо по отношению к подсудимому. Приведем пример приговора, который случился в Англии. Муж избивал жену на протяжении долгих лет, и она его убила. Судья сказал подсудимой о том, что её казнят после того, как приговор будет вынесен, но приговор этот будут писать долго, долгие годы, и никогда не напишут, поэтому подсудимую отпустили. Мы видим, что в данной ситуации судья испытывает к подсудимой чисто человеческие чувства, поэтому не может выполнить свой долг как юрист, и вынести подсудимой смертный приговор. Подобная проблема отсутствует в суде присяжных. Они могут признать человека невиновным в том случае, когда у них сложилось именно такое впечатление  о нем. Судья же подобного права не имеет.

• Человек, который представлен на суде в качестве подсудимого, является частью общества. И присяжные также являются частью этого же общества. В суде все они рассматривают определенную ситуацию, в силу которой человек оказался на скамье подсудимых. Все присяжные голосуют, решая вопрос о виновности или невиновности подсудимого. И решение присяжных – это мнение общества. Если мнение общества не совпадает с тем, что прописано в законах, то возникает потребность скорректировать именно закон, поскольку законы писались именно для общества, а не наоборот.
• В данной системе можно выделить еще один положительный момент. Он касается того, что государство избавляется от надобности содержать человека в тюрьме в том случае, если его оправдали присяжные. Это, своего рода, экономия бюджетных средств.

• Множество светских судебных систем признают тот факт, что для правосудия необходимы присяжные. И такое мнение существует не пару лет, а столетия, а многие, как известно, не могут так ошибаться. Поэтому можно считать, что суд присяжных – это высшая мера справедливости в судебном процессе.

Подводя итоги всем аргументам «за» и «против», следует сказать, что суд присяжных – это не только оправданная система, но она имеет свои особенности. Нельзя ставить карательную функцию суда над его функцией справедливости. Нельзя осуждать и наказывать невиновного человека. Именно по данным принципам и действует суд присяжных, поэтому он так необходим в судебной системе страны.

Мировая практика

Суд присяжных отличается от обычного судебного процесса. Главное его отличие заключается в том, что в обычном суде участвует один судья или их трое.

В суде присяжных кроме судьи участвуют еще и присяжные, которые руководствуются не только законом, но еще и разбирают фактически сложившуюся ситуацию.

Присяжные – это не юристы, и не имеют к этому никакого отношения, поэтому они выражают мнение общества по поводу обстоятельств совершенного преступления.

Суд присяжных – это судебный процесс, который разрешает уголовные дела и разбирает их. Помимо уголовных дел, заседатели могут участвовать и в гражданских делах. В суде с участием присяжных, суд разделен на две части:

• судьи, которые являются профессионалами;
• непрофессиональные участники процесса, которые являются присяжными заседателями.

В данном случае судьи решают те моменты, которые относятся к правовому полю. Они решают те вопросы, которые требуют знаний законодательства и определенных навыков. Также, судьи квалифицируют и содеянное подсудимым, выбирая ему меру наказания. Присяжные же отвечают за то, что касается вопросов фактов, решая, виновен ли подсудимый или нет.

Если присяжные участвуют в гражданском суде, то их могут привлекать для того, чтобы решить вопрос об обоснованности требований и о том, насколько обоснованны суммы, требуемые в качестве компенсации или вознаграждения. И во всем случаях решения присяжных не зависят от того, какое мнение сложилось обо всем у судьи.

Суд присяжных впервые возник в Англии, что было в периоды Средневековья. В самой Англии суд присяжных имел место только в тех случаях, когда рассматривались определенные категории дел. Что касается США, то в штатах присяжные заседатели участвуют часто в судебных процессах, это приблизительно 20 000 процессов каждый год.

На протяжении всего времени существования суда присяжных, он остается объектом спора. И в споре этом участвуют не только юрист, но еще философы, политики и другие категории граждан.

В основном, данный спор касается нескольких проблем, связанных с судом присяжных.

Это значение суда присяжных, с одной стороны, такая система ограничивает злоупотребления судьей, вызывает доверие к суду, в котором присутствуют представители общества.

Также, можно говорить о том, что на судебные решения исключается воздействие извне.

Но с другой стороны, граждане не слишком доверяют справедливости суда присяжных, считают его дорогим и могут расценивать как способ затягивании процесса.

Присяжные не могут следовать правовым предписаниям, соблюдать правовые нормы, и это мешает праву вершить правосудие. Вместо закона судебный процесс превращается на усмотрение людей, а он, между прочим, решает чью то судьбу.

Каждый раз собираются новые присяжные заседатели.

На какой срок избираются они? Список присяжных правительство пересматривает ежегодно, поэтому логично предположить, что присяжные могут выполнять свои функции на протяжении одного года.

Нельзя сказать, что суд присяжных и далее будет в нашей стране или перестанет быть в ней. Его будущее является неопределенным. Споры по поводу данной системы идут не только в России, но еще в Англии и в США.

Сторонники этой системы доказывают, что присяжные – это оплот против тирании, но противники, в свою очередь, утверждают, что эта система громоздка и достаточно неудобна, что присяжные некомпетентны, поэтому не могут решать столь важные вопросы.

Таким образом, существует двоякое мнение по поводу того, необходим ли суд присяжных или нет, какую роль он играет как для страны, так и тех граждан, которые оказались на скамье подсудимых.

Так или иначе, суд присяжных возник давно, и до сих пор существует в отечественной правовой системе.

К нему привлекаются представители общества, не имеющие юридического образования, но правовую сторону ситуации решает профессиональный судья.

Отзывы

Павел Арсеньев, 40 лет, Омск.

Я противник суда присяжных, мало того, что присяжные оправдывают убийц, насильников, так они еще и делают судебный процесс более уязвимым. Если присяжные вынесут решение в пользу подсудимого, то его отпускают прямо в зале суда.

И решение присяжных  не вправе отменить судья, даже если оно не отвечает законодательству. Кроме этого, присяжные могут не являться на заседания, болеть и так далее. Все это сильно затягивает процесс.

Кроме этого, никто еще не исключал того факта, что и на присяжных может быть оказано влияние.

Борис Гаевский, 36 лет, Екатеринбург.

Вместе с тем, были случаи, когда именно присяжные сажали невиновного человека, потому что им так захотелось или из-за влияния судьи на присяжных.

И в первом и во втором случае ситуация негативная, если на присяжных можно влиять, то зачем они вообще нужны? Даже если предположить, что среди присяжных все придерживаются объективной точки мнения, и лишь один человек смотри на ситуацию по-другому, но обладает даром убеждения, то он повернет решение в свою сторону.

Сергей Корольков, 26 лет, Москва.

Я бы хотел сказать слово в защиту суда присяжных. Суд присяжных – это детище христианской цивилизации, в странах мусульманского права такой системы нет, а там, как известно, закон жёсткий. Так, можно сказать, что оно объединяет некоторые общие убеждения.

Я придерживаюсь той точки зрения, что одного судьи недостаточно, чтобы решать такие сложные дела, как дела, которые могут закончиться для подсудимого пожизненным заключением.

Для этого и существует 12 присяжных, мнение которых непредвзято и выражает мнение общества.

Видео

Источник: http://sekrety-zhizni.ru/prisyazhnye-zasedateli-minusy-i-plyusy

Стоит ли идти в присяжные заседатели? Вознаграждение, штраф за неявку

• Зачем идти в присяжные заседатели?
• Что получает присяжный заседатель за участие в рассмотрении дела?
• Что будет, если присяжный заседатель не явится по вызову суда?
• Со вступлением в силу закона о рассмотрении уголовных дела в районных (городских) судах с участием присяжных заседателей, эти вопросы стали звучать чаще.

1. Практика показала, что явка кандидатов в присяжные заседатели просто невероятно мала.
2. В первое судебное заседание в Челябинской области, которое проходило в Копейском городском суде Челябинской области, явился лишь 1 кандидат из 40 приглашенных.
3. На мой взгляд, такая ситуация происходит из-за непонимания гражданами всех привилегий, которые дает им статус присяжного заседателя.

Примечание: Начиная работать над настоящей публикацией, я хотел побудить граждан к исполнению обязанностей присяжных заседателей, однако в ходе подготовки материала, обнаружил, что те обещания, которые дает государство присяжным заседателям выглядят красиво лишь в тексте закона.

Предлагаю обратить внимание на основные обстоятельства, которые должны побудить наших граждан к исполнению этой, без сомнения, почетной обязанности

Работа присяжного заседателя оплачивается

За все время исполнения обязанностей присяжного заседателя ему выплачивается компенсационное вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 50% от должностного оклада судьи соответствующего суда пропорционально числу дней участия в рассмотрении дела.

• Заманчиво не правда ли?
• Но давайте разберемся так ли это на самом деле, ведь система материального обеспечения судей зависит от оклада лишь в очень незначительной части.
• К сожалению, оклад судьи районного (городского) суда утверждается не в твердой форме, а в процентном соотношении и составляет 67% от оклада Председателя Верховного суда, который, в свою очередь, составляет 98% от оклада Председателя Конституционного суда, который утвержден в твердой форме в размере 32752 рублей.

Примечание: Помимо должностного оклада, судьи получают ежемесячное денежное поощрение в размере нескольких должностных окладов, а также различные ежемесячные доплаты (в т.ч. за выслугу лет, наличие ученых степеней и званий), однако присяжным заседателям не приходится рассчитывать на подобную щедрость со стороны государства.

1. Учитывая изложенное, можно посчитать, что должностной оклад Председателя Верховного суда РФ составит 32096,96 рублей, а судья районного (городского) суда получит оклад лишь в 21504,96 рублей.
2. При этом, присяжный заседатель получает лишь половину от этого оклада, то есть 10752,48 рублей.
3. Но и это еще не все, указанную сумму, следует разделить на количество дней в месяце и умножить на количество дней участия.
4. Учитывая, что по общему правилу присяжный избирается 10 дней (это срок может быть продлен до окончания рассмотрения дела), то за весь срок своих полномочий он получит примерно 3584 рубля, а районный коэффициент позволит увеличить эту сумму примерно на 600 рублей.
5. Ситуацию может спасти только то, что размер материального вознаграждения присяжного не может быть менее его среднего заработка по месту его основной работы и если по основному месту работы присяжный зарабатывает больше вышеуказанной суммы, то в случае предоставления подтверждающих документов, его вознаграждение будет пересчитано исходя из его среднего заработка по основному месту работы.

Присяжный заседатель получает законный выходной по основному месту работы

На период выполнения обязанностей присяжного заседателя ему предоставляется законный выходной и за ним сохраняются все гарантии, предусмотренные трудовым законодательством. За исключением заработной платы.

• Работодатель не обязан оплачивать указанный период, поскольку он оплачивается за счет средств федерального бюджета.
• Но даже эта гарантия актуальна только для тех граждан, чьи работодатели строго соблюдают трудовое законодательство.
• Если же работодатель сочтет необходимым вас уволить за прогул, то защищать свои права придется самостоятельно, путем обжалования незаконного увольнения.
• Скорее всего, такой судебный процесс вы выиграете, но стоит ли игра свеч?
• В тоже время, если вы работаете на основании гражданско-правового договора, то никакого выходного вы не получите и будете самостоятельно отвечать за невыполнение условий соглашения.

За неявку присяжного заседателя без уважительных причин назначается штраф

Действующее законодательство предусматривает, что в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере 2500 рублей.

Денежное взыскание налагается судом, рассматривающим дело, о чем выносится мотивированное постановление.

Примечание: Закон не ограничивает количество взысканий, налагаемых на одно лицо, т.е. взыскание может налагаться за каждый случай неявки.

1. Свою публикацию я начал с примера, в котором, 39 кандидатов в присяжные заседатели из 40 проигнорировали вызов суда.
2. При этом, наложение денежного взыскание является лишь правом, но не обязанностью судьи.
3. Как думаете, сколько судей будут реально брать на себя нагрузку по вынесению 39 постановлений (пусть и незначительно отличающихся друг от друга)?
4. А ведь эти постановления нужно еще исполнить силами судебных приставов-исполнителей!
5. И напомню, что мой пример касался лишь первого судебного заседания и как долго это будет повторяться и сколько еще кандидатов проигнорируют вызов суда трудно себе представить.
6. Идем в присяжные?
7. Думаю, что коллегии присяжных заседателей будут формироваться в основном из пенсионеров и безработных, поскольку размер денежного вознаграждения присяжного заседателя не представляет никакого интереса для работающих граждан, а штраф за неявку составляет не столь значительную сумму и вероятность его назначения стремиться к нулю.
8. А учитывая предстоящее повышение пенсионного возраста (до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин), то и пенсионеров в качестве присяжных заседателей мы будет видеть все реже, поскольку лица, достигшие 65 летнего возраста, исключаются из списков присяжных заседателей.
9. Конечно, есть категория правосознательных граждан, которые будут добросовестно исполнять свой гражданский долг, однако не думаю, что они будут составлять существенную часть кандидатов в присяжные заседатели.
10. Так стоит ли идти в присяжные?
11. Как адвокат, я заинтересован я надлежащей явке присяжных заседателей и обращаю ваше внимание на необходимость исполнения гражданского долга, а выводы вы можете сделать и сами.

Источник: https://advokat-sokolov74.ru/soveti-advokata/idem-v-prisyazhnye-zasedateli

Кто такие присяжные

Почти любого гражданина России могут вызвать в суд в качестве присяжного заседателя.

В статье я расскажу, кто такие присяжные, можно ли отказаться от этой роли и как заработать, выполняя свой гражданский долг.

Прежде чем человек явится в суд в качестве присяжного заседателя, ему должны прийти два письма: письмо-уведомление и письмо с приглашением стать присяжным заседателем. Отвечать на эти письма не нужно.

В списке кандидат находится 4 года. Через 4 года он может оказаться в еще одном списке.

Если человек получит уведомление и решит стать присяжным, ему больше ничего не нужно предпринимать. Суд при необходимости сам свяжется с кандидатом — пришлет письменное приглашение по почте.

В разных субъектах РФ уведомления могут отличаться — единого образца нет, но содержание идентично

Приглашение составляется в свободной форме, с официальными реквизитами суда. По распоряжению судьи его помощник и секретарь судебного заседания в случайном порядке отбирают из списка кандидатов несколько человек, которым направляют приглашения.

Закон не устанавливает, скольким людям нужно разослать письма, чтобы собрать коллегию присяжных заседателей, — это решает сам суд. Опираются, например, на то, в какое время года нужно собрать коллегию и есть ли в ближайшее время какие-то праздники.

Например, 1 сентября сложнее собрать присяжных — многие из них ведут в школу детей. Если суд не соберет нужное количество лиц с первого раза, он будет направлять приглашения снова и снова, пока не соберет коллегию.

В приглашении стать присяжным заседателем указано имя кандидата, место и время, когда нужно явиться в суд, а также перечень документов, которые необходимо взять с собой. Подтверждать явку не нужно.

Кандидату нужно явиться в назначенный суд в указанную дату и время. При входе граждан будет встречать судебный пристав. Он попросит предъявить паспорт и приглашение и отведет к залу заседания.

Присяжным не выдают специальных удостоверений. Если нужно подтвердить свой статус, судья выдаст справку.

Стандартное приглашение присяжного заседателя в суд. Отвечать на него не нужно, достаточно просто явиться

Проверка присяжных и их отвод. Когда коллегия присяжных формируется, стороны защиты и обвинения вправе задавать вопросы. Так они выясняют, нет ли обстоятельств, из-за которых кандидат не может быть присяжным, и могут заявить ему отвод — отстранить от участия в процессе.

Чтобы отвод осуществился, он должен быть мотивированным и судья должен его принять. Например, подсудимый совершил покушение на жизнь общественного деятеля, а кандидат в присяжные — член политической партии или профсоюза.

Стороны и суд могут усомниться в беспристрастности кандидата, так как он сам — общественный деятель. Или подсудимый обвиняется в совершении экологической катастрофы, а кандидат в присяжные — член общества защиты природы.

В этом случае тоже есть сомнения в объективности кандидата.

После того как кандидат в присяжные заседатели получит уведомление, он может написать заявление об исключении его из списка кандидатов в администрацию города. Его можно отнести в администрацию лично или отправить почтой по адресу из уведомления.

У кандидата должны быть уважительные причины, которые препятствуют участию в процессе.

Из списка кандидатов в присяжные исключают госслужащих, военнослужащих, нотариусов, адвокатов, священнослужителей, лиц старше 65 лет или просто лиц, которые не могут выполнять обязанности присяжного по состоянию здоровья.

Кроме того, можно заявить самоотвод, когда суд будет формировать коллегию присяжных. Председательствующий судья может исключить из присяжных:

1. Лиц старше 60 лет.
2. Тех, у кого есть ребенок младше трех лет.
3. Работающих в месте, где день пропуска нанесет вред государственным или общественным интересам.
4. Лиц, чьи религиозные убеждения несовместимы с участием в судебном процессе.

Заседание с участием присяжных похоже на стандартное: есть один судья, сторона защиты и обвинения, но еще есть 6 или 8 присяжных — в зависимости от суда.

Далее присяжных собирают в зале заседания. До вынесения вердикта они будут собираться только там. Присяжные сидят и слушают доводы сторон, а также изучают доказательства, которые им показывают стороны: начиная от дневника подсудимого, заканчивая гильзой патрона.

Главная особенность такого заседания в том, что стороны защиты и обвинения стараются своими доводами убедить не судью, а присяжных. Судья только руководит процессом и следит за соблюдением всех формальностей.

Стороны стараются воздействовать на эмоции заседателей, сводят к минимуму юридическую терминологию и пытаются своим выступлением расположить коллегию присяжных к своей позиции.

От решения присяжных будет зависеть, осудят подсудимого или нет.

Верховный суд часто отправляет на повторное рассмотрение дела, где присяжные вынесли решение на эмоциях. Вот три примера.

Проректор одного из вузов был обвинен в убийстве ректора. Адвокаты давили на присяжных и рассказывали им, что вся правоохранительная система желает наказать невиновное лицо любым способом. Подсудимого оправдали. Однако Верховный суд решил, что такое давление на присяжных недопустимо, и направил дело на новое рассмотрение.

В другой раз присяжные рассматривали дело целой банды. В процессе прокурору не давали предъявлять некоторые доказательства, а многие присяжные скрыли от суда информацию о своей судимости. Присяжные вынесли оправдательный вердикт. Верховный суд счел его сомнительным и направил дело на новое рассмотрение.

При этом присяжные не могут отлучаться из зала судебного заседания во время слушания и высказывать свое мнение до вынесения вердикта. Если один из них захочет выйти в уборную, судья объявит перерыв и приостановит процесс, потому что даже без одного присяжного дело рассматривать нельзя.

Перед входом в совещательную комнату заседателям говорят, что они будут там делать. Задавать вопросы председательствующему судье больше нельзя — присяжные должны исходить из информации, которую получили во время процесса.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/juror/

Плюсы и минусы суда присяжных

Замечание 1

Как и любая форма судебного разбирательства, суд присяжных имеет и достоинства, и недостатки. При этом в зависимости от позиции исследователя одни и те же свойства суда присяжных могут быть отнесены как к его сильным сторонам, так и к слабым. Отметим наиболее значимые.

1. Участие представителей общества. Сила суда присяжных – именно в участии неюристов при рассмотрении дела. Государственным судам нередко ставят в укор их формализм, обвинительный уклон, пренебрежение доводами защиты. В суде присяжных сторона защиты имеет широкие возможности по убеждению присяжных в невиновности подсудимого.
2. Обязательность вердикта. Если присяжные пришли к выводу о невиновности подсудимого, председательствующий судья обязан постановить оправдательный приговор, который не может быть пересмотрен по вопросам факта судом апелляционной инстанции (ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Однако практика показывает, что «неугодный» оправдательный вердикт может быть отменен по формальным основаниям, в том числе из-за нарушений порядка формирования коллегии (например, дело Аракчеева и Худякова).

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

К числу недостатков данной формы судопроизводства обычно относят вопросы судоустройственного и процедурного характера.

1. Сложности при формировании коллегий присяжных. Если в первые годы после введения суда присяжных наблюдалась высокая явка кандидатов (около 10%), то в настоящее время граждане не спешат исполнять свой долг (является менее 1% вызванных кандидатов). Именно это стало причиной сокращения коллегии присяжных – с 1 июня 2018 г. при областных (краевых) судах дела будет рассматривать коллегия из 8 присяжных, при районных – из 6.
2. Затратность. Участие гражданина в отправлении правосудия влечет необходимость вознаграждения его труда, предоставления социальных гарантий согласно ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» По некоторым подсчетам, рассмотрение одного дела с участием присяжных обходится примерно в 150–350 тыс. рублей.
3. Большая длительность процесса. Так, в ходе рассмотрения дела суд может несколько раз возвращаться к вопросу о замене присяжных, более того, по просьбе присяжных судебное следствие может быть возобновлено. По многоэпизодным делам и делам о групповых преступлениях присяжным достаточно сложно не только сохранять в памяти исследованные обстоятельства дела, но и воздерживаться от их обсуждения и самостоятельного поиска информации по делу.
4. Ограниченная подсудность. В литературе нередко отмечается, что суду присяжных подсудно чрезвычайно мало дел (в том числе не все дела о преступлениях, которые караются пожизненным лишением свободы или смертной казнью), а его подсудность регулярно сокращается.
5. Недостаточное применение. Об этом свидетельствуют и данные судебной статистики. Так, из 963 930 уголовных дел (в отношении 1 041 762 лиц), производство которых было окончено в 2016 году, только 242 было рассмотрено с участием присяжных (в отношении 654 лиц). В 2015 году с участием присяжных рассмотрено 263 уголовных дела (в отношении 685 лиц) из 962 936. Таким образом, суд присяжных применяется только по 0,02% уголовных дел.

Реформа суда присяжных

Замечание 2

Учитывая накопившиеся вопросы к институту суда присяжных, Президентом РФ были даны указания о расширении его применения.

Над проектом изменений работали представители Совета по правам человека при Президенте РФ, Верховного Суда РФ, известные ученые-юристы. Результатом стало принятие Федеральных законов от 23.06.

2016 № 190-ФЗ и № 209-ФЗ, которыми вносятся существенные поправки в специальный закон о присяжных и УПК РФ.

Так, подсудность суда присяжных расширена за счет таких особо тяжких преступлений, как убийство (простой состав) и причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

С участием присяжных уголовные дела будут рассматривать не только суды субъектов Федерации, но и районные (городские) и гарнизонные суды. При этом уменьшено и число присяжных заседателей (не 12, а 8 и 6 соответственно).

Все эти меры направлены не только на расширение применения суда присяжных, но и на сокращение расходов на данную форму разбирательства дела.

При этом предложение о разрешении присяжными не только вопросов факта, но и вопросов права пока не нашло законодательного отражения. Воздержался законодатель и от закрепления совместного с председательствующим судьей постановления вердикта присяжными заседателями.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_prisyazhnyh_v_sudah_obschey_yurisdikcii/plyusy_i_minusy_suda_prisyazhnyh/

Суд присяжных: его достоинства и недостатки

В чем виделся смысл возрождения в России суда присяжных? Зачем он нужен и нужен ли он вообще? Есть ли необходимость в современных условиях обращаться к форме правосудия, которая хотя и существует в правовых системах западных цивилизации белее 7 веков, но в условиях России может быть отнесена к институтам истории, время которых безвозвратно ушло?

• Основные аргументы противников суда присяжных следующие:
• Во-первых, суд присяжных — отмирающий институт и его введение является слепым копированием западных образцов.
• Тем не менее, в России создана оригинальная национальная модель суда присяжных на базе дореволюционной российской модели, но с учетом опыта тех стран, где успешно действует современный суд присяжных (США, Великобритания, Франция, Австрия). Это не слепое копирование западных образцов, поскольку:
• 1) в действующий суд присяжных дела поступают после проведенного предварительного следствия (чего нет в других странах), с обвинительным заключением;
• 2) в деле имеются доказательства, уличающие и оправдывающие, свидетели строго не делятся на «свидетелей обвинения» и «свидетелей защиты»;
• 3) обвиняемый по окончании предварительного следствия сам выбирает форму судопроизводства, независимо от того, признает он вину или нет;
• 4) присяжные решают только вопросы факта и виновности и не ограничены жестко напутственным словом;
• 5) в российском суде присяжных приговор провозглашается сразу после вынесения вердикта.
• Во-вторых, суд присяжных не способен разобраться и принять объективное, правильное решение, поскольку непрофессионален.

Сторонники этой точки зрения ссылаются на неэффективность суда присяжных, большое число оправдательных приговоров. Закоренелые преступники ограничиваются небольшими мерами наказания, в то время как если бы их дело рассматривалось обычным судом, они понесли бы более жесткое наказание.

Сторонники суда присяжных, обосновывая непрофессионализм присяжных заседателей, возражают: суд присяжных как раз и предполагает разделение труда — юрист решает правовые вопросы, обеспечивает законность, руководя ходом разбирательства, присяжные же констатируют вопросы факта.

Для этого вовсе не требуется юридических знаний, достаточно житейского опыта. Вердикты присяжных могут быть менее законны, но более справедливы по сравнению с приговорами, вынесенными обычным судом, потому что присяжные более приближены к реальной жизни.

Поддерживая точку зрения о неэффективности суда присяжных, противники такой формы судопроизводства утверждают, что присяжные заседатели, несведущие в юридических тонкостях, решают вопрос о виновности.

В то же время, решение о наказании предоставлено профессиональному судье, который «повседневно сталкивается с криминальными ситуациями, неизбежно черствеет душой, и далеко не всегда задумывается над судьбой стоящего перед ним человека». В этой связи некоторыми юристами предполагается изменить существующий порядок судопроизводства.

Одни полагают, что необходимо поменять функции присяжных и судьи — профессионала: «Виновность подсудимого, квалификацию его действий должен определить специалист — профессиональный судья, а назначение меры наказания следовало бы поручить присяжным».

Другие считают, что в силу этих причин в состав суда, рассматривающего коллегиально дело по первой инстанции, должны входить и профессиональные судьи, и заседатели, как при решении вопроса о виновности, так и при решении вопроса о наказании. «Вместо суда присяжных по делам о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, следовало бы предусмотреть состав суда, расширенный за счет увеличения как заседателей, так и профессиональных судей».

В-третьих, суд присяжных — это дорогостоящий институт, не «по карману» бюджету.

Для распространения этого эксперимента на всю Россию потребуются значительные средства, выделение которых из бюджета проблематично.

Сторонники суда присяжных возражали: то, что присяжные дорого обходятся казне применительно лишь к отдельно взятому процессу: два народных заседателя обходятся дешевле, тем более что платить им приходится предприятиям по месту их работы.

Дороговизна же судопроизводства в масштабе субъекта Российской Федерации может быть снижена редким созывом суда присяжных.

В-четвертых, некоторые правоведы высказывали точку зрения относительно того, что присяжные заседатели не пойдут в суд, что повлечет массовый срыв процессов.

Этого не случилось. Граждане с достаточно большой ответственностью относятся к исполнению обязанностей присяжных заседателей.

В-пятых, другие считают, что 12 присяжных заседателей — это слишком много, что такому числу присяжных трудно прийти к согласию.

Однако во многих цивилизованных странах и дореволюционной России суд присяжных выносил свои вердикты коллегией в составе 12 присяжных заседателей.

Посредством проб и ошибок веками вырабатывалось оптимальное число присяжных. Это как раз тот случай, когда 9 мало, а 18 слишком много.

В первом случае велика вероятность ошибки — меньшинству легче навязать свою волю. Во втором случае трудно прийти к согласию.

Противники суда с участием присяжных заседателей полагают, что нельзя в столь сложной государственной деятельности как отправление правосудия, возлагать обязанность ее осуществления профессионально не подготовленным лицам.

Однако, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что приговоры суда с участием присяжных заседателей отменяются вследствие ошибки присяжных заседателей единично.

Ошибки, влекущие отмену как обвинительного, так и оправдательного приговора, в подавляющем большинстве случаев допускают сами профессиональные юристы.

Эти ошибки основываются на неправильном применении норм уголовно-процессуального законодательства, недостаточной компетентности судьи, а также государственного обвинителя и других участников судопроизводства.

Судебная практика свидетельствует, что возможность осуждения невиновного судом с участием присяжных заседателей весьма ограничена.

Сторонники исключения случаев осуждения невиновного утверждают, что лучше не осудить десять виновных, чем осудить одного невиновного.

Однако представляется, лучше создать условия судопроизводства такие, которые бы позволяли признать виновным любое лицо, вина которого объективно доказана в суде допустимыми доказательствами.

Страсти вокруг суда с участием присяжных заседателей: за и против него не утихают до настоящего времени.

Источник: https://studbooks.net/747522/pravo/prisyazhnyh_dostoinstva_nedostatki

Присяжный заседатель плюсы и минусы

Количество присяжных заседателей по новому закону разнится, исходя из следующих обстоятельств:. Дела, в которых подсудимый не достиг возраста 18 лет, не могут быть рассмотрены присяжными заседателями. Безусловно, регулярное участие в рассмотрении уголовных дел для многих расценивается как негативный фактор. Данные дела, как правило, сопряжены с жестокостью и насилием.

Содержание:

• Суд присяжных «за» и «против».
• присяжные заседатели минусы и плюсы
• Юристы обсудили плюсы и минусы суда присяжных
• Присяжным быть почетно!
• Присяжные заседатели минусы и плюсы
• Присяжные заседатели
• кто был присяжным заседателем?
• Зарплата присяжных

Суд присяжных «за» и «против»

Вход на Клерк Через соцсети. Регистрация Через соцсети. Я прочитал пользовательское соглашение и принимаю его. Подпишите меня на рассылку. Святые угодники, Клерк без рекламы прекрасен:. Отмена Оплатить. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АНГЛИЯ: система судов и как я была присяжным заседателем

присяжные заседатели минусы и плюсы

By Светлана Одинцово , February 4, in Консультация юриста. В соответствии со ст. Исходя из ч.

Гость OlgaGlass, 20 августа в Уголовный процесс. Я на днях получила карточку от Администрации района, в которой говорится следующее: «В соответствии с законом Ф3 от

Нюансы изнасилования. Алименты: пять способов платить и… не платить. Да не судимы будем! Какие ограничения накладывает судимость на гражданина.

Юристы обсудили плюсы и минусы суда присяжных

Распечатать статью. Суд присяжных оправдал пятерых молодых людей, обвинявшихся в нападении на вьетнамского студента. Ву Ань Туан был убит в октябре года, врачи насчитали у него 39 ножевых ранений.

Девятью голосами против трех присяжные оправдали летнего подростка Романа Казакова, обвинявшегося в убийстве девятилетней таджикской девочки, но признали его, как и еще шестерых подсудимых, виновным в хулиганстве. Один подсудимый был признан невиновным и в хулиганстве, а еще двух — присяжные сочли достойными снисхождения.

В апреле года Президиум Верховного Совета окончательно утвердил оправдательный приговор коллегии присяжных Вячеславу Иванькову, обвинявшемуся в убийстве в году двух граждан Турции и покушении на третьего.

Присяжным быть почетно!

Документ : Суд присяжных: плюсы и минусы системы. Суд присяжных: плюсы и минусы системы.

Суд присяжных — один из наиболее демократических институтов судебной системы, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия.

То есть одним из основных достижений демократии является суд присяжных. Считается, что такой суд наиболее справедливый, неподкупный, объективный.

Рецептов: 0.

Несколько лет мы мониторим заработные платы , которые указываются при приеме на работу. Но соответствуют ли эти цифры реальному положению дел? Ответить на этот вопрос можете только Вы! Примите участие в опросе!

Присяжные заседатели минусы и плюсы

На днях я посмотрел фильм «12». Все , кроме одного человека, считают , что мальчик виновен , но , так как решение должно быть единогласным, им приходится продолжать обсуждение вопроса. В итоге, оказывается , что мальчика просто подставили. Итак , я бы хотел перейти непосредственно к вопросу «, необходим ли нашей стране суд присяжных заседателей».

Многие юристы-практики выступают против него, как изжившего себя института, дорогого и излишне эмоционального.

В суде присяжных я вижу две группы основных недостатков — это либо относительная неэффективность, высокая стоимость процессов с участием присяжных, громоздкость и медлительность, либо это недостатки, ставящие под сомнение способность присяжных — группы непрофессиональных судей — принимать должные решения по делам.

Цель этой группы — принятие социально справедливого, морально безупречного решения по конкретному уголовному делу, но коллективная выработка решения осуществляется в условиях повышенной моральной ответственности, часто под значительным прессом общественных настроений, конкретных лиц. Психологическая устойчивость, способность присяжных к самостоятельным суждениям в этих условиях — немаловажный фактор их деятельности. Как свидетельствует практика, вердикты присяжных зависят и от случайных факторов.

Присяжные заседатели

Ответ от 22 ответа [гуру] Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Плюсы и минусы Суда присяжных заседателей? Ответ от Nisson [активный] Плюс только для подсудимого-если он виноват-присяженых можно разжалобить! Ответ от Kania [гуру] Минус в том, что прокурор может собрать такую команду, которая все-равно посадит обвиняемого. А плюс-прокурор может оказаться неопытным и наберет бабулек, домохозяек. Это так, навскидку. Можно подумать еще.

Формирование коллегии присяжных заседателей 3. Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими.

Адвокат Московской коллегии адвокатов Анна Ставицкая говорит, что многие адвокаты «только в суде присяжных видят спасение». Именно поэтому происходит его дискредитация со стороны органов власти, — уверена Ставицкая. Многие статьи убирают из-под юрисдикции суда присяжных.

кто был присяжным заседателем?

К 1 октября московские префектуры сдали в мэрию списки граждан, которые с начала года могут стать присяжными заседателями.

Согласно новому уголовно-процессуальному кодексу, с нового года подобные суды начнут работу по всей стране — точно такие же списки уже подготовлены во всех регионах.

Суды присяжных были учреждены еще в году, но действовали они только в Московской, Ульяновской, Рязанской, Ивановской, Саратовской, Ростовской, Тульской областях, а также Краснодарском и Ставропольском краях. Теперь присяжные заседатели будут работать во всех областных и районных судах.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С.Пашин ведет суд присяжных в Махачкале

Зарплата присяжных

Институт суда присяжных в нашей стране не очень развит, поэтому к исполнению такой обязанности граждане привлекаются не слишком часто.

Зато когда работник приносит повестку о вызове его в суд в качестве присяжного заседателя, у кадровиков, как правило, возникает масса вопросов, на которые мы и постараемся ответить в этой статье.

Суд присяжных создается в целях противостояния возможной коррупции судебной системы. Присяжные заседатели участвуют в уголовных процессах по тяжким и особо опасным преступлениям.

Пришло письмо, где сообщили, что я включена в список кандидатов в присяжные заседатели. Правильно я понимаю, что можно письмо проигнорировать, и ничего за это не будет?

С какой периодичностью высший исполнительный орган власти субъекта РФ составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели? Не позднее, какого времени Председатель суда вносит руководителю высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта РФ представление о необходимом числе кандидатов в присяжные заседатели? В течении скольки лет следователь, после прекращения своей деятельности не может стать присяжным заседателем? Учитывается ли время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия при исчислении трудового стажа? Какие гарантии не распространяются на присяжного заседателя в период осуществления им своей деятельности?

Источник: https://gtime96.ru/pomosh-yurista/prisyazhniy-zasedatel-plyusi-i-minusi.php