Третейский суд: виды, плюсы и минусы

Альтернативное судопроизводство в третейских судах (плюсы и минусы).

Третейский суд: виды, плюсы и минусы В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны могут передать спор в сфере гражданско-правовых отношений в третейский суд, решение которого имеет таку же юридическую силу, как и судебное решение суда Российской Федерации, определенного в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, и является обязательным для исполнения (ст. 38 названного закона).

Плюсы третейских судов:Третейский суд: виды, плюсы и минусы

  • Бесплатные консультации работников аппарата суда по вопросам обращения в суд, что запрещено делать работникам государственных судов.
  • Лицо, обратившееся в суд, может согласовать дату и время судебного заседания, благодаря чему рассмотрение дел в третейских судах никоим образом не может отрицательно повлиять на решение других важных задач (бытовых или профессиональных), стоящих перед сторонами судебного разбирательства.
  • Быстрое и объективное разрешение споров, поскольку третейские суды не загружены делами так, как государственные суды, а значит судьи третейских судов имеют возможность уделять больше времени и внимания на исследование существенных для дела обстоятельств и доказательств.
  • Третейские судьи имеют большой опыт работы не только в юридической сфере, но и в других сферах жизни, поскольку представляли интересы истцов и ответчиков, защищали в уголовных судопроизводствах как потерпевших, так и обвиняемых, в связи с чем третейские судьи лучше понимают менталитет людей как с одной, так и с другой стороны. Третейские судьи действительно независимы, чем не могут «похвастаться» судьи государственных судов, которые, как правило, это бывшие секретари судебных заседаний, «хорошие» знакомые председателей судов или в лучшем случае бывшие прокурорские работники, которые стали судьями только лишь потому, что «оказались в нужное время в нужном месте». Случаи, когда в суды пробиваются адвокаты, которые лучше других могут понять суть спора, его причины и могут дать адекватную оценку тем или иным обстоятельствам, единичны.
  • Конфиденциальность, то есть отсутствие гласности судебного разбирательства. Если стороны третейского соглашения не договорились об ином, то судебные заседания в третейском суде всегда закрытые. Арбитры (третейские судьи) не вправе разглашать сведения, ставшие им известные в ходе судебного разбирательства, и они не могут быть допрошены по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с рассмотрением дела  (ст. 21 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
  • Возможность проведения слушание дела в заседании третейского суда с использованием систем видео-конференц-связи (п. 4 ст. 27 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»), тогда в государственных судах такой возможности нет. 
  • Если стороны договорились о том, что судебное слушание должно проводится только при непосредственном участии сторон или их представителей, то третейское разбирательство не может проводиться в отсутствие сторон (ст. 28 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). В государственных судах дело может быть рассмотрено без участия одной из сторон.
  • Экспертиза по делу может быть назначена у эксперта или экспертов по соглашению сторон (ст. 29 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
  • Принимая решения, третейские судьи стараются соблюдать требования закона и относятся к разрешению порученного дела более внимательнее, чем государственные судьи, поскольку от качества работы третейских судей зависит их авторитет на рынке оказания услуг по отправлению третейского правосудия, тогда как государственные судьи сильно зависят от конъюнктуры судебной власти, которая, в свою очередь, очень сильно зависит от круговой поруки, существующей в судебной системе, а также от политических тенденций, заставляющих судей принимать не те решения, которые они обязаны принимать в силу закону, а те, которые вышестоящие суды не будут отменять.
  • Исполнительный лист может получить по доверенности работник аппарата третейского суда, после чего передаст его Вам.
  • Сумма третейских сборов меньше, чем сумма государственной пошлины.
  • Перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных прав (ст. 421 ГПК РФ, ст. 233 АПК РФ). Обжалование решений третейского суда для сторон возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным.

Минусы третейских судов:

  • Третейский суд не может рассматривать некоторые корпоративные споры (п.п. 2, 6 ст. 225.1 АПК РФ), споры, возникшие после введении процедуры банкротства юридических или физических лиц, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, споры в сфере трудовых отношений, но эти споры могут передаваться в трудовой арбитраж (ст. 404 ТК РФ), дела, вытекающие из отношений публичного характера и административно-правовые споры.
  • Отсутствие у третейских судей какой-либо ответственности, кроме репутационной, за заведомо неправильное или ошибочное решение. Однако, несмотря на то что закон предусматривает уголовную ответственность государственных судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ), тем не менее практикующие юристы знают, что эта норма на практике не работает, поскольку для привлечения судей к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ необходимо добиться отмены неправосудного решения, что в условиях круговой поруки сделать весьма затруднительно. Затем необходимо найти доказательства умысла судьи на вынесение неправосудного решения, то есть доказать, что, нарушая требования закона, судья это делал не по ошибке, а умышлено, и после этого убедить руководство СК РФ возбудить в отношении этого судьи-оборотня уголовное дело. Поэтому говорить о том, что отсутствие у третейских судей какой-либо юридической ответственности за вынесение неправосудного решения — является минусом для третейских судов можно только с формальной точки зрения.
  • Обязанность уплатить третейский сбор для принятия третейским судом дела к своему производству лежит даже на неимущей стороне, которую закон от этой обязанности не освобождает не при каких обстоятельствах. Однако автор данной статьи полагает, что  этот минус тоже является формальным, поскольку проявление сторонами воли на передачи спора в третейский суд само по себе говорит о том, что стороны изначально готовы нести все необходимые расходы, связанные с третейским разбирательством.


Таким образом, посчитав все плюсы и минусы, можно сделать однозначный ввод о том, что в условиях настоящего времени разбирательство гражданских споров в третейских судах — это более короткий и эффективный способ защиты и восстановления нарушенных прав по делам, подведомственным третейским судам.​

Консультацию по вопросам, связанным с обращением в Высший Арбитражный Третейский Суд в городе Москва, Краснодаре или Сочи, составлением необходимых документов (третейского соглашения, искового заявления, ходатайства и т.д.), а также по вопросам сопровождения дела в третейском суде и иным вопросам вы можете получить бесплатно по телефону: +7(938)496-77-50 или путём направления своего вопроса на электронный адрес: info@delo-sochi.ru  Третейский суд: виды, плюсы и минусы

Источник: http://delo-sochi.ru/tretejskij-sud/

Основные преимущества и возможные недостатки арбитража по сравнению с другими методами разрешения споров (Елюбаев Ж.С.)

>

Елюбаев Ж.С.

Основные преимущества и возможные недостатки арбитража по сравнению с другими методами разрешения споров

На современном этапе развития человечества основным направлением в международной политике большинства государств является процесс экономической интергации. Особенно усиливаются интеграционные процессы в странах Западной и Восточной Европы, на территории СНГ.

Сотрудничество между экономическими союзами, крупными мировыми корпорациями и другими хозяйствующими субъектами выступает на первый план во взаимоотношениях и, нередко, становится сферой столкновения интересов.

В связи с этим, эффективное и справедливое разрешение экономических и других разногласий, в соответствии с принципами и нормами международного права и сложившейся международной арбитражной практикой, является главным условием укрепления и развития международного экономического сотрудничества.

При выборе того или иного средства или способа разрешения экономических споров и иных разногласий между субъектами экономических отношений, стороны должны быть уверены, в первую очередь, в их адекватности, эффективности и справедливости. Многообразие существующих ныне средств урегулирования споров вовсе не означает, что все они, без исключения, могут находить применение при разрешении споров экономического характера.

Между тем, сегодня уже никто не сомневается в том, что международный коммерческий арбитраж (International Commercial Arbitration) является основным способом разрешения споров, возникающих в области международного товарного оборота, понимаемого в широком смысле этого термина.

Интерес к арбитражу, как способу урегулирования разногласий вне рамок государственного суда, не случаен.

Проблемы государственных судебных систем, связанные с недостатками бюджетного финансирования, перегруженностью судов делами, волокитой их рассмотрения, их политизированностью, в ряде случаев и коррумпированность судей, вынуждают искать боле быстрые и эффективные пути выхода из конфликтных ситуаций.

  • Современный международный коммерческий арбитраж действует, в основном, в трёх формах:
  • а) постоянно действующих арбитражных судов, обычно создаваемых различного рода коммерческими и профессиональными организациями, которые действуют в соответствии с регламентами, принятыми вышеназванными организациями;
  • б) арбитражных судов «ad hoc», создаваемых сторонами для разрешения конкретного спора, которые действуют в соответствии с правилами, установленными самими сторонами в споре;

в) администрируемых арбитражных судов, занимающих среднее положение между постоянно действующими судами и судами «ad hoc». Принцип их функционирования основан на том, что определённые коммерческие учреждения либо постоянно действующие арбитражные суды на указанных в специальных регламентах условиях осуществляют администрирование деятельности суда «ad hoc».

  1. Следует отметить, что популярность арбитража, а также признание его значения официальными органами различных государств привели не только к регламентации коммерческого арбитража на международном уровне, но также способствовали принятию внутренних законодательных актов по данному вопросу, что имеет большое значение для развития арбитражной практики.
  2. Привлекательность, основные преимущества, негосударственного арбитража определяются такими факторами, как:
  3. а) независимость и беспристрастность третейского суда, обсепечиваемое процедурой избрания (назначения) арбитров;
  4. б) участие в качестве арбитров высоквалифицированных специалистов, поскольку стороны сами выбирают (назначают) арбитров из числа компетентных и опытных людей;
  5. в) возможность определения сторонами компетенции и процедуры рассмотрения спора, более широкие возможности применения принципа справедливости, конфиденциальности и быстрота разрешения спора;
  6. г) обеспечение атмосферы сотрудничества, поскольку арбитраж содействует достижению сторонами взаимоприемлимого соглашения, то есть заключению между ними мирового соглашения и сохранению в результате этого духа доверия и сотрудничества на будущее;
  7. д) окончательность арбитражного решения, когда никакой иной орган не вправе пересмотреть первоначальное решение арбитража;
  8. е) обязательность арбитражного решения для сторон и гарантированность, в большинстве случаев, принудительного исполнения этого решения, если стороны будут уклоняться от добровольного исполнения (например, на основе положений Нью-Йоркской Конвенции, 1958 года);
  9. ж) «камеральность» рассмотрения спора, которая достигается благодаря тому, что арбитражный процесс осуществляется закрыто, в отсутствие посторонних лиц, что позволяет сохранить имидж и деловую репутацию сторон в глазах других участников международного экономического сотрудничества.
  10. Отмечая преимущества арбитражного разбирательства, нельзя обойти стороной и недостатки арбитража по сравнению с другими методами разрешения споров, например в государственных судах.

Прежде всего отметим, что арбитраж лишён атрибутов государственной власти и потому не может принудительно от своего имени вызывать свидетелей, требовать от государственных органов или третьих лиц документы, материалы, заключения, накладывать арест на имущество в обеспечение требований обратившейся в арбитраж стороны. Следует также отметить, что возможности арбитража привлекать соистцов или соответчиков, заменять ненадлежащих истцов или ответчиков надлежащими могут быть ограничены рамками арбитражной оговорки.

Читайте также:  Стоит ли заниматься спортом во время месячных?

Далее, соглашаясь на арбитражное разбирательство, стороны, как правило, обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и безвозвратно отказываются от своего права на любую форму аппеляции, пересмотра и обжалования. В ряде случаев, выбранный сторонами регламент рассмотрения спора, например, Регламент Лондонского арбитражного суда (статья 26.

9), устанавливает пложение о том, что «все арбитражные решения являются окончательными и обязательными для сторон». Однако обжалование действий арбитров и даже решений арбитража в пределах системы арбитражного суда в ряде случаев допускается.

Так, статья 31 Регламента ЮНСИТРАЛ разрешает обжаловать и, следовательно, пересмотреть коллегиально арбитражным судом единоличное решение Председателя по процессуальным вопросам.

Статья 52 Вашингтонской конвенции содержит по этому вопросу особую норму, которая предоставляет каждой стороне спора право требовать отмены решения арбитража по ряду процессуальных или материальных оснований, среди которых: превышение арбитражем своих полномочий, недостаточное обоснование вынесенного решения и даже подкуп одного из арбитров.

Эффективность судебной защиты в целом, и в правоприменительной деятельности арбитражей в частности, во многом зависит от завершающей стадии судопроизводства — исполнения решения.

Арбитражи завершают разрешение спора вынесением решения, не подлежащих, как правило, обжалованию и имеющих, как уже отмечалось, для сторон-участников спора обязательную юридическую силу. Это связано и с тем, что решения должны добровольно исполняться самими сторонами.

На практике же, весьма нередкими являются случаи, когда арбитражные решения добровольно не исполняются, и тогда необходимо прибегнуть к принудительному исполнению.

Все принципиальные вопросы принудительного исполнения в какой-либо стране решений иностранных арбитражей урегулированы известными международными конвенциями (например, Нью-Йоркской, 1958 года; Европейской, 1961 года; для стран СНГ — Киевским соглашением, 1992 года). Эти международные акты предусматривают, что решения иностранных арбитражей принудительно исполняются судебными органами государства по месту нахождения ответчика.

Между тем та же Нью-Йоркская конвенция (статья V) предусматривает положение о том, что в исполнении арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которого оно направлено, если эта сторона представит компетентной власти доказательства, например, того, что стороны в арбитражном соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили. Существуют и иные основания.

  • В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдёт, что:
  • а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или
  • б) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Таким образом, возникает опасность неисполнения арбитражного решения, особенно такая опасность существует в странах СНГ.

Так, например, в судебной практике Республики Казахстан, явно проявляется тенденция государственных судов, куда обращаются истцы за получением приказов на исполнение арбитражных судов, проверять правильность этих решения по существу. Такая практика не основано на законе и выходит за пределы компетенции государственного суда.

Тем не менее, несмотря на приведённые недостатки, арбитражное разбирательство споров является наиболее демократичным, эффективным и скорым.

Спасибо за внимание!

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31509229

Плюсы и минусы третейского разбирательства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Плюсы и минусы третейского разбирательства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Сам механизм зародился не одну тысячу лет назад. Еще в Евангелие говориться о необходимости обращения к третьей стороне для решения конфликта, если спорящие сами не могут решить кто кому и что должен.

По этому поводу существуют разночтения в среде юристов. С одной стороны, действие третейской оговорки распространяется исключительно лиц, ее заключивших, значит, оговорка не действует в отношении третьих лиц, ведь они не заключали третейского соглашения со сторонами спора, получается, что их участие в третейском процессе невозможно.

Понятия «третейский суд» и «третейское разбирательство»

В российском Законе «О международном коммерческом арбитраже» термин «принципы» не используется.

То обстоятельство, что третейские суды не входят в судебную систему, влечет целый ряд практических правовых последствий, связанных с применением отдельных правовых институтов, обеспечивающих стабильность правосудия в государстве.

На третейские суды не распространяется в обязательном порядке действие нормативных правовых актов, которыми регламентируется процедура деятельности государственных судов.

Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

Бератор «Практическая энциклопедия бухгалтера»

Можно рекомендовать третейским судам, в том числе созданным в Челябинской области, в целях оценки их деятельности обратиться в упомянутый Центр на предмет проведения сертификации документов о создании суда, его регламенте, практике рассмотрения дел, аттестации третейских судей.

Также в науке актуален вопрос привлечении в процесс третьих лиц без их согласия (в случае, если они являются участниками полного товарищества). Однако это противоречит природе третейского разбирательства, ведь главный постулат — отсутствие принудительного механизма и добровольное подчинение сторон.

Таким образом, нормальное третейское решение отменить практически невозможно. Но в целях его отмены может обратиться должник, чтоб затянуть процесс.

Принцип равноправия сторон выражается в положении Закона о том, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов (ст. 27 Закона).

Третейский суд: виды, плюсы и минусы

Некоторые ученые, например Д. М. Ген­кин, С. Н. Братусь, пошли дальше, считая, что «само по себе абсолютное право собственно­сти существует вне правоотношений и не нуждается в конструкции абсолютного пра­вового отношения, реализуясь во множестве конкретных правоотношений». И как счита­ет Л. С.

Did you find mistakes in interface or texts? Or do you know how to improve StudyLib UI? Feel free to send suggestions.
Первым преимуществом является оперативность: т.к. стороны сами выбирают суд, то они имеют возможность избежать загруженности государственных судов.

Однако формальным правом образовывать при себе постоянно действующий третейский суд стали обладать любые юридические лица, в связи с чем количество институциональных третейских судов значительно выросло.

Поделиться новостью в социальной сети:

Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами этого суда, если стороны не договорились о применении других правил; третейский суд существует для разрешения конкретного спора — в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

Кроме того, процедура третейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретных участников имущественного оборота.

В случае если спор рассматривает один судья, то он должен иметь высшее юридическое образование. Если же спор рассматривает третейский суд, состоящий из нескольких судей (обязательно нечетное количество), то обязательным высшее юридическое образование является только для председательствующего.

Кроме того, процедура третейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретных участников имущественного оборота.

Для зарубежных стран такой механизм привычно называть арбитраж. В связи с чем, иностранцы немного путаются при работе с арбитражными судами России.

Арбитражные негосударственные суды могут создаваться как постоянно действующие, так и для рассмотрения конкретного спора.

Регламентация процедуры, процессуального порядка деятельности третейского суда направлена на то, чтобы обеспечить права лиц, спор которых передан на разрешение третейского суда. Вне установленной процедуры деятельность третейского суда осуществляться не может.

Несомненным плюсом является, например, отнесение принципа независимости и беспристрастности третейских судей к принципам третейского разбирательства. Этот общепризнанный принцип третейского разбирательства производен от фундаментального положения ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о правах человека о рассмотрении дела «независимым и беспристрастным судом».

Судебная система невероятно загружена, арбитрам приходится рассматривать около 60 дел в день. Последние годы государство пытается найти решение проблемы и снизить число разбирательств. Но уже сегодня у компаний есть выход: привлекать негосударственных судей.

Помимо прочего отличия между государственными и третейскими судами проявляются и в организации деятельности этих юрисдикционных органов. Эти же различия очевидны и в ходе реализации соответствующих законоположений в правоприменительной практике.

Делятся они на несколько видов:

  1. Третейский суд, который образован сторонами конфликта для решения конкретного конфликта.
  2. Третейский суд, который создан и действует постоянно, при юридических лицах, которые его образовали. В данный суд субъекты гражданских правоотношений могут подать свое соглашение на рассмотрение и решение споров, которые возникли или возникнут между сторонами. Допустим, в настоящее время существуют суды такого вида при торгово-промышленной палате в различных регионах РФ и другие.

Районный суд рассматривает гражданские уголовные и административные дела

Судьи, которые ведут дело, обладают огромным опытом, как в предпринимательской, так и в юридической области.

Участники третейского разбирательства — это стороны, третейские судьи, и третьи лица. Порядок вступления в процесс последних, а также тесно связанный с этим вопрос о замене ненадлежащей стороны вызывают трудности в процессе третейского судопроизводства.

Например, постоянно действуют третейские суды при торгово-промышленных палатах регионов России, Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

Прежде, чем воспользоваться возможностью рассмотреть дело в третейском суде, изучите плюсы и минусы этой разновидности судопроизводства.

1.5 Независимость в принятии решений

Выбранный регион (город) будет действовать в разделах ЮрМир: Адвокаты, Юристы, Компании, Услуги в течение одной сессии.

С 1 сентября 2016 года процедуру разрешения спора в суде, который образуют сами стороны, регулирует Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Ранее действовал Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Следовательно, нет разницы, участвовало или нет третье лицо в процессе, ведь при рассмотрении иска о регрессе в арбитражном суде данные третейского разбирательства не будет использованы.

Там, где системы состоят из коммерческих организаций, будут созданы «прокладки» в виде некоммерческих организаций. При этом споры будут рассматриваться в основном «внутренние», т. е. между участниками этих систем, поскольку любая другая сторона, не связанная указанными факторами, имеет возможности затягивать третейское разбирательство настолько, что делает его бессмысленным.

Недостатки третейского судопроизводства

Стороны вправе выбрать себе судей как из числа лиц, значащихся в списке постоянно действующего третейского суда, в который включены наиболее авторитетные и известные практики и ученые, так и любых иных лиц, обладающих необходимой для этого квалификацией. Назначенные каждой из сторон судьи избирают затем возглавляющего их председателя.

  • Обратите внимание: Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления Правительством РФ права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.
  • Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.
  • В контракте формулировка может звучать примерно так: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Читайте также:  Мангеймская система обучения, ее плюсы и минусы

В сочетании с утратой третейским разбирательством своих преимуществ и, как следствие, уменьшением количества дел это неизбежно найдет свое выражение в повышении размеров третейского сбора.

Приведем несколько примеров создания таких судов. В Челябинской области, несмот­ря на запрет законодателя, имеется третей­ский суд при городской администрации.

А именно это те, кто с самого первого дня существования ставил перед собой цель создания задолженности, невыполнения требований по обязательствам, указанных в договоре или контракте, и в итоге приведут организацию к банкротству и уничтожению. Именно такие граждане или компании не смогут затянуть процесс, и конечно не избегут обеспечительных мер, и они не убегут от службы судебных приставов.

Плюсы и минусы Атамбаева для России или операция “нейтрализация”

Во-первых, термином «третейский суд» обозначался способ защиты гражданских прав, альтернативный тем способам, которые подразумевают необходимость обращения за судебной защитой к государственным юрисдикционным органам. Во-вторых, под третейским судом подразумевался орган, организующий третейское разбирательство правового спора.

В России коммерческие суды между отечественными компаниями имеют минимальное распространение. Гораздо больше негосударственные арбитры задействованы в решении споров между организациями из разных стран.

Кроме того, в третейских судах лучше учитывается специфика предпринимательских отношений, обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так же как разбирательство по общему правилу носит закрытый характер, решения третейского суда чаще всего не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны Нешатаева Т. Н., Страженецкий В. В.

Источник: https://gresovskiy.ru/ipoteka/14210-plyusy-i-minusy-treteyskogo-razbiratelstva.html

Преимущества и недостатки третейского суда

19 октября 2012 года

Данная статья поможет сделать выбор между государственным и третейским судом. О государственных судах знают практически все. А о работе третейских судов известно немногим. Поэтому, мы вкратце расскажем о третейских судах, об их преимуществах и недостатках, а также возможности оспаривания решений данных судов.

В настоящее время в России на постоянной основе действует до 700 третейских судов, которые не входят в судебную систему российского государства и являются одним из видов альтернативного урегулирования споров. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.


По смыслу п.2 ст. 3 ФЗ-102 «О третейских судах в Российской Федерации» любое юридическое лицо может образовать постоянно действующий третейский суд.


Кроме постоянно действующих третейских судов, законодательство предусматривает возможность создания третейского суда для разрешения конкретного спора.

Закон не предъявляет к квалификации третейского судьи особых требований. Согласно п.2 ст.

8 ФЗ-102 «О третейских судах в Российской Федерации» высшее юридическое образование должен иметь только третейский судья, разрешающий спор единолично.

В случае же коллегиального разрешения спора, высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда. То есть двое остальных судей могут не быть профессиональными юристами.

Следует отметить, что третейский судья не является судьей, в смысле ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», а сам третейский суд в соответствии с законодательством не отправляет правосудие.

Поэтому, третейский судья не может быть субъектом уголовной ответственности предусмотренной ст.

305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта».

Несомненными преимуществами третейского суда являются его конфиденциальность, оперативность, а также немедленное вступление решения в силу. Это, пожалуй, все.

Но есть и оборотная сторона медали, и при определенных  обстоятельствах вышеуказанные преимущества могут осложнить или даже сделать невозможной защиту нарушенного  для одной из сторон третейского разбирательства. Почему?

Во-первых, вышеназванная конфиденциальность выливается в отсутствие гласности судебного разбирательства;

Во-вторых, оспорить решение третейского суда иногда просто невозможно, в случае, если стороны договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным (ст.40 ФЗ-102 «О третейских судах в Российской Федерации».

)
Правда, данную норму можно обойти, если решением третейского суда затрагиваются права и обязанности третьих лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве.

Такие лица вправе подавать заявления об отмене решения третейского суда

Источник: https://pravo-78.ru/preimushhestva-i-nedostatki-tretejskogo-suda/

Плюсы третейского суда

Подведомственность дел Третейскому суду

Согласно ч.1,ч. 2, ст.

28 Регламента ПАТС третейскому суду подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений при наличии третейского соглашения между сторонами о передаче на его разрешение конкретного спора, определенных категорий споров или всех споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо правоотношением независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Третейский суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования я юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), с участием Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, и просто граждан (далее — организации и граждане).

  • Третейский суд рассматривает подведомственные ему дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
  • Основные виды споров, рассматриваемые Первым Арбитражным третейским Судом:
  • Взыскание задолженности, убытков, недополученной прибыли
  • О не исполнении или не должном исполнении сторонами взятых на себя обязательств
  • Вопросы внесения изменений в действующие договоры, пролонгации или досрочного прекращения действия договоров
  • Споры по договорам поставки и купли-продажи товаров, различного движимого и недвижимого имущества
  • Договоры финансовой аренды (лизинга) и вытекающие из них споры, договоры займов и пр.
  1. Договорам аренды движимого и недвижимого имущества
  2. Договорам на оказание услуг: строительных, клининговых, юридических, консультационных, услуг по перевозке и транспортировке и других.
  3. Установление права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, а также иное имущество
  4. Споры по международным договорам и контрактам
  5. Рассмотрение споров в рамках брачных договоров
  6. Тысячи организаций уже сейчас включили в свои договоры пункт о том, что дела рассматриваются исключительно Первым Арбитражным третейским Судом, при этом, такие решения не подлежат пересмотру и обжалованию, а исполнительный лист выигравшая дело сторона получает в аппарате суда.
  7. Плюсы третейского суда
  8. · Быстрое в срок до 14 дней и при этом объективное (ввиду не столь высокой загруженности) рассмотрение дела.
  9. · Судьи, ведущие процессы имеют большой юридический опыт. Судьи не загружены делами как в государственных судах, а потому могут досконально разобраться с делом

· Вы сами выбираете дату и время заседания. Время планируется таким образом, чтобы заседание начиналось в строго назначенное время. Таким образом, что особенно удобно и важно для юристов, можно планировать свой рабочий график на несколько месяцев вперед и это будет означать полное отсутствие сбоев.

· Подать исковое заявление можно лично, посетив Белгородский участок Первого Арбитражного третейского Суда( в некоторых случаях сотрудник аппарата суда может выехать на предприятие для принятия искового заявления), направить документы почтой или электронной почте.

  • · Исполнительный лист получает сотрудник аппарата суда по доверенности и передает его Вам.
  • · Применение обеспечительных мер в срок до трех дней
  • · Компенсация расходов, в том числе на представителей и прочих расходов
  • · Третейский сбор зачастую ниже государственной пошлины. В любом случае сбор включается в исковые требования
  • · По всем вопросам, связанным с третейским судопроизводством Вы можете получить бесплатные консультации в Аппарате Суда
  • Конечно, нельзя говорить о том, что существуют только плюсы, будем объективны, существуют также и минусы третейского суда.

Все минусы третейского суда относятся к недобросовестным контрагентам.

А именно к тем, кто изначально ставит своей целью образование задолженности, не выполнение своих обязательств, предусмотренных договором или контрактом и быструю ликвидацию организации.

Так, недобросовестному гражданину или организации не удастся затянуть процесс. Не получится избежать обеспечительных мер. Не удастся уклониться и от службы судебных приставов.

Честным предпринимателям и гражданам не стоит переживать ни за сроки, ни за объективность рассмотрения дела. В бизнесе встречаются нормальные споры, когда стороны не смогли договориться, не намеренно не выполнили достигнутые и зафиксированные договоренности. В этом случае любой суд станет на сторону справедливости.

Что нужно сделать, чтобы споры рассматривались Первым Арбитражным третейским Судом?

Вносите в свой договор арбитражное соглашение Первого Арбитражного Третейского Суда и пользуйтесь всеми преимуществами коммерческого арбитража. Арбитражное соглашение или третейская оговорка это текст, включаемый в договор и содержащий информацию о разрешении возникающих по договору споров. Предлагаем несколько основных вариантов третейских оговорок для их включения в договоры:

  1. — Альтернативный вариант
  2. — Безальтернативный вариант
  3. — Безальтернативный, окончательное решение обжалованию не подлежит
  4. В случае если в договоре нет третейской оговорки/арбитражного соглашения, заключается дополнительное соглашение об изменении пункта основного договора.

При любом выбранном Вами варианте иск будет рассмотрен в Белгороде независимо от того, в каком регионе находится Ваш ответчик. Исполнительный лист для Вас получит сотрудник аппарата суда, передаст Вам или в службу судебных приставов и поможет в розыске имущества должника.

Хотелось бы дополнительно отметить, что третейские суды в России стали судами для бизнеса в прямом смысле слова. Также, как это многие десятилетия происходит в Европе и США.

-Юристы, адвокаты, директора и представители компаний – сторон занятые люди и мы это понимаем. Именно поэтому мы следуем двум четким правилам. Первое – стороны сами выбирают время и даже дату рассмотрения! Второе – пунктуальность.

Если судебное заседание назначено на 10.00, значит, оно начнется в 10.00. Планирование же графика заседаний осуществляется таким образом, чтобы полностью избежать накладок, ненужных переносов.

Также стоит обратить внимание, что рассмотрение споров и вынесение решения осуществляется в срок до 14 дней.

Если у Вас остались вопросы – задайте их нам по телефон +7 (4722) 20-28-48 или по электронной почте belgorod@treteiskiy-sud.ru, также дополнительную информацию о нас Вы можете найти на нашем сайте www.treteiskiy-sud.ru

С уважением, заместитель председателя

Первого Арбитражного третейского

Суда Спидченко В.И.

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/26159.html

Россия как место арбитража – плюсы и минусы

На ежегодной международной конференции «Россия как место разрешения споров» были представлены результаты исследования, проведенного ICCRussia.

Читайте также:  Если муж моряк: плюсы и недостатки

Доклад представила Генеральный секретарь Российского национального комитета ICCRussia Татьяна Монэгэн.

В ходе исследования детально изучалась привлекательность России как места арбитража и причины, по которым стороны могут предпочесть иные места.

Татьяна Монэгэн отметила, что исследование ICCRussia было проведено после того, как в 2011 году лондонский Университет Королевы Марии дал категоричное заключение: Россия является наименее популярным местом арбитража. О том, что российские участники часто выбирают иностранный арбитраж, свидетельствуют и цифры: в частности, в самой ICC около 30% дел составляют споры с российским участием.

Респондентами исследования ICCRussia стали как российские (58%), так и иностранные (42%) лица, более 93% которых имеют юридическое образование.

В международных арбитражных разбирательствах с местом арбитража в России участвовало свыше 60% российских респондентов и около 45% иностранных. Основной формой участия было юридическое представительство стороны.

При этом многие респонденты имели также опыт участия в арбитражных разбирательствах за пределами России – в основном по делам с «российским элементом».

В качестве предпочтительного места арбитража и российские, и иностранные респонденты на первое место поставили Париж.

На втором и третьем местах у россиян оказались, соответственно, Стокгольм и Лондон, у иностранцев второе место заняла Вена, а Лондон и Стокгольм пошли уже вслед за ней.

Москва оказалась на четвертом месте у россиян и на седьмом – у иностранцев. Санкт-Петербург занял, соответственно, седьмое и одиннадцатое места.

Иностранцы соглашаются на выбор места арбитража в России в основном вынужденно: около 60% респондентов выбирают Россию только под страхом отказа контрагента от сделки.

Для российских респондентов данный аргумент являются определяющим примерно в 46% случаев.

Другими аргументами в пользу выбора России стала необходимость применения российского права, использование при разбирательстве регламентов иностранных арбитражных институтов, незначительность суммы спора.

И российские, и иностранные респонденты отметили, что не считают Россию определенно дружественной арбитражу страной. При этом большинство респондентов знают российское законодательство о международном арбитраже и считают, что оно в целом соответствует международным стандартам. Само по себе законодательство, однако, не является определяющим фактором для выбора арбитража в России.

Судебная практика России по вопросам международного арбитража также известна респондентам. Оценки, однако, чаще неудовлетворительные: практика недостаточно освещается в публикациях на иностранных языках, не является единообразной и последовательной, не очень дружественна арбитражу.

Невысоко также оценивается знание российскими судами международных норм об арбитраже, открытость к восприятию иностранного права, готовность применять принципы УНИДРУА и нормы lex mercatoria.

Примечательно, что подверженность российских судов коррупции, влиянию со стороны госорганов, а также готовность оказать предпочтение российским компаниям россияне оценили заметно более пессимистично, чем иностранные респонденты.

Основным негативным фактором, влияющим на выбор России как места арбитража, российские и иностранные респонденты единодушно называют визовый режим, дороговизну общей инфраструктуры (в том числе проживания, аренды рабочих помещений), а также уровень преступности.

Последнее удивило председателя МКАС при ТПП РФ Алексея Костина. Он попытался объяснить участникам конференции, что адвокаты, арбитры и другие участники разбирательств не оказывались жертвами преступных посягательств.

Алексей Костин привел статистику, по которой в МКАС подается больше исков, чем в арбитражи Стокгольма и Лондона. При этом, отметил глава МКАС, в этих иностранных арбитражах только 40% дел являются международными, тогда как МКАС по определению рассматривает только международные споры.

«Сложно сказать, что российские споры убегают за рубеж», — сделал вывод Алексей Костин, подчеркнув, что в МКАС 60% — это российские истцы.  

Источник: https://zakon.ru/Discussions/rossiya_kak_mesto_arbitrazha__plyusy_i_minusy/4967

Недостатки и преимущества арбитража по сравнению с судебным разбирательством

Почему всё чаще стороны предпочитают арбитража, а не судебноое разбирательство? Причин для этого, впрочем, даже у арбитража есть свои недостатки, когда дела касается ст 148 апк рф или ст 150 апк рф. Для лучшего понимания данных причин следует кратко их описать.

Недостатки арбитража по сравнению с судебным разбирательством.

Задержки и расходы

Многие стороны, при арбитражном решении споров, жалуются на задержки, особенно в начале и при завершении рассмотрения. В начале арбитража, задержка заключается в назначении арбитражного суда, и, поэтому — отложения самого рассмотрения спора. При завершении рассмотрения некоторые арбитражные суды достаточно долго выносят арбитражное решение.

По многим причинам, арбитраж является достаточно затратным способом решения споров.

При судебном рассмотрении сторонам тоже приходится платить судебный сбор, однако они не обязаны оплачивать работу судьи платить за использование помещения.

В арбитраже, обязанность платить сборы и затраты судьи лежит на сторонах. При арбитражном решении споров любой сложности, затраты могут быть значительными.

В некоторых случаях стороны также должны будут уплатить административный сбор, который тоже может быть значительным, особенно, если для ведения дела будет назначен судебный секретарь или судебный распорядитель. В то же время, на стороны должны заплатить переводчикам и экспертам. Поэтому, как правило, длительное разрешения спора дорого обходится обеим сторонам.

  • Арбитраж не подходит для решения многосторонних споров
  • Проведения арбитражного процесса является легким, если в споре участвуют только две стороны — истец и ответчик, поскольку арбитражный суд не может принудительно привлечь к делу лиц, не являющихся сторонами арбитражного соглашения.
  • Преимущества арбитража по сравнению с судебным разбирательством
  • Окончательность решения
  • Решение арбитража является окончательным, в отличие от судебного решения, которое в дальнейшем может быть обжаловано в высших судебных инстанциях.
  • Возможность принудительного осуществления в судебном порядке

Грубо говоря, решение местного суда может быть выполнено только на территории государства. В некоторых случаях, если между государствами есть соглашение о взаимном исполнении судебных решений, то решение, принятое на территории одного государства может быть выполнено на территории другой. Однако, большинство государств являются сторонами только в небольшом количестве таких соглашений.

Оставьте первый комментарий

Ждем ваш первый комментарий

Источник: https://igis.ru/blog/item-11099

Третейская оговорка. Плюсы и минусы различных формулировок договора

В этой статьеКак выбрать оптимальный способ оформления третейской оговоркиКак с помощью третейской оговорки избежать обжалования решенияДопускается ли при третейском разбирательстве мировое соглашение

В последнее время компании все чаще обращаются к альтернативным способам урегулирования споров. Среди них – третейское разбирательство. Мотивами для рассмотрения споров в подобном арбитраже являются оперативность, относительная экономность, возможность самостоятельного выбора арбитров и др.

См. также Третейский суд не может быть аффилированным

Но, чтобы стороны имели возможность передать спор на рассмотрение в третейский суд, между ними в письменной форме должно быть достигнуто соответствующее соглашение (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.02 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», далее – закон о третейских судах).

Оно называется третейской оговоркой. Однако на момент заключения договора стороны часто не уделяют достаточного внимания отдельным формулировкам третейского соглашения. Впоследствии это может сослужить им плохую службу.

В этой статье – некоторые рекомендации сторонам договора, которые позволят сделать третейскую оговорку выгодной для обеих сторон.

Третейское соглашение лучше оформить отдельным документом

Оформление третейской оговорки в письменной форме является обязательным условием для рассмотрения спора третейским судом.

Цитируем документ. Третейское соглашение заключается в письменной форме.

Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора (п. 1 ст. 7 закона о третейских судах).

Стороны могут составить третейскую оговорку в виде отдельного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью договора, или же включить условие о ней в сам договор.

При использовании последнего варианта, как правило, условие о третейской оговорке включают в структурный элемент договора, посвященный разрешению споров.

Причем договориться о передаче спора на рассмотрение в третейский суд можно либо сразу при составлении договора, либо уже после его заключения.

Включение третейской оговорки в текст договора. Этот вариант оптимально подходит при работе с новыми контрагентами.

Обычная проверка такого контрагента не в полной мере дает представление о его добросовестности, и в процессе исполнения могут выявиться неприятные нюансы, о которых на стадии заключения договора ничего не было известно.

В общем, существует реальный риск неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Как правило, новые контрагенты воспринимают третейскую оговорку как неотъемлемую часть документа, привычную практику договорной работы вашей компании.

Изменение содержания действующих договоров. Такой способ внедрения третейской оговорки больше подходит для проверенных партнеров, договорные отношения с которыми длятся не один год.

Лучше включать третейскую оговорку на стадии, когда срок действия текущего договора подходит к концу. Именно в этот период контрагент, которого устраивали предыдущие договорные условия, наиболее «податлив».

В этом случае во избежание коллизии договорных норм не следует включать или оставлять в тексте нового договора условие о том, что «по окончании срока действия договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях».

Одна из причин заключается в том, что третейский суд может просто прекратить свое существование. Этим может воспользоваться недобросовестная сторона с целью уклонения от третейского разбирательства.

Заключение отдельного третейского соглашения. Этот способ самый надежный, но нужно быть готовым к тому, что контрагент отнесется к предложению заключить третейское соглашение весьма настороженно. Это легко можно объяснить стереотипной психологией: контрагенты обычно негативно воспринимают любые нововведения, отличающиеся от уже апробированных договорных моделей.

Оптимальной в данном случае представляется следующая тактика: сторона-оферент предлагает стороне-акцептанту выбрать постоянно действующий третейский суд, который хорошо известен обеим сторонам, где судьи обладают безупречной репутацией, а их решения высоко котируются в деловом сообществе. Одновременно с офертой направляются экземпляры типового третейского соглашения выбранного суда. Согласие акцептанта может быть сразу же выражено путем подписания такого соглашения и направления его экземпляра оференту. Либо контрагент вносит свои коррективы и направляет исправленный вариант, который будет являться уже новой офертой. В силу независимости третейского соглашения от основного договора (автономности) оно может быть заключено в любой момент. Главное, чтобы это произошло до возникновения спора и обращения одной из сторон в компетентный третейский суд.

Можно заранее исключить затягивание процесса контрагентом

При составлении третейской оговорки практикующим юристам лучше сразу обратить внимание на несколько значимых моментов.

Источник: https://www.law.ru/article/3498-treteyskaya-ogovorka-plyusy-i-minusy-razlichnyh-formulirovok-dogovora

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector