Плюсы и минусы правления петра 1

Плюсы	Минусы
Система государственного управления стала более совершенной и удобной при ведении войн.Были созданы контролирующие органы.	Император, губернаторы, воеводы и другие вносили в судопроизводство сумбур и неразбериху, введение возможности «выбивания» показаний под пытками создали почву для злоупотреблений и необъективности. Так же появились бюрократизация и корумпирование.
Своими реформами Петр I создал сильную регулярную армию, насчитывавшую к 1725 году до 212 тысяч человек и сильный военно-морской флот.	Большие траты на содержание.
Увеличение доходов казны в несколько раз.	Основная масса насиления обнищала из-за выросших налогов.
Все земли церкви с крестьянами перешли во владение к государству.	Появилась еще одна причина недовольства народа к
Строились новые учебные заведения, мануфактуры и заводы, проводилась разведка и разработка полезных ископаемых.    Казенные уральские заводы начала XVIII века не уступали западноевропейским ни по технической оснащенности, ни тем более по объемам производства.    Экспорт из России товаров вырос и обогнал по количеству и качеству импорт.    Сельское хозяйство приобрело новые орудия труда и культуры, а также новые виды домашних животных.	Предпринимателей нередко не нанимали, а принуждали к «государеву делу» силой.    Крестьян для работ на мануфактурах отрывали иногда по несколько месяцев от семей, что привело к их побегам и бунтам.
Россия выравнялась по уровню образования и технологиям с передовыми европейскими державами.	Коренной ломки подверглись все традиционные представления о бытовом укладе жизни российского общества.

    Некоторые историки полагают такие как: А.М.Буровский, Н.И.Павленко, Е.В.Анисимов и другие, что реформы Петра были великим несчастьем России.Такой взгляд на реформы прямо унаследован от современников Петра, которые считали, что Петр перевернул вверх дном всю старую жизнь, не оставил камня на камне от старого порядка. При этом сам Петр представлялся как «царь революционер».

    Другие историки такие как: В.О.Ключевский, М.Н.Покровский, Н.А.Рожков и многие другие считают, что «Петр взял из старой Руси государственные силы, верховную власть, право, сословия, а у Запада заимствовал технические средства для устройства армии, флота, государственного и народного хозяйства, правительственных учреждений».

Военная, экономическая и финансовая политика Петра не всегда приводила к позитивным результатам, однако при всех неудачах его реформаторской деятельности, он, тем не менее, сделал большой шаг вперед сравнительно со своими предшественниками.

    Петр сделал реформы одной из главных задач правительственной деятельности, четко определил цели и указал, где и как надо их достигать. В этом его большая заслуга.

Портрет Императора Петра I

Источник: https://www.sites.google.com/site/reformypetra1/i

Положительные и отрицательные стороны реформ Петра I

Определение 1

Реформы Петра I – это комплексные преобразования в политической, экономической, социальной, военной, церковной и культурной сфере во время правления Петра I.

Петр I был энергичной личностью, сильным правителем, который осознавал необходимость реформ. Собственно, преобразования начались еще при его отце, Алексее Михайловиче, при котором наметилась линия европеизации России.

Однако, в целом, Россия находилась позади европейских стран по уровню развития во всех сферах общественной жизни. Это отодвигало ее на второй план и в международных делах.

Петровские реформы делятся на два этапа:

• до 1715 г.: преобразования носили хаотичный, насильственный характер и были, в основном, направлены на получение средств для ведения Северной войны;
• после 1715 г.: реформы становятся более системными и планомерными, направленными на усиления аппарата власти, а доходы шли не только на военные нужды, но и на обеспечение населения.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Основными особенностями реформ Петра были:

• государство, созданное Петром, не только улучшило государственное управление, но и стало главным рычагом в модернизации страны;
• при Петре появилась абсолютная монархия, основанная на крепостническо-дворянской базе, а не на представителях капитализма (как на Западе);
• за относительно небольшой период Петр вывел страну на качественно новый уровень;
• реформы были настолько грандиозны, что можно говорить о допетровской и послепетровской России;
• мощный отпечаток на преобразования наложила личность самого Петра I.

Положительные стороны

В результате проведения военной реформы была проведена реструктуризация армии: появилась регулярная армия, ядром которой стали полки, сформированные на европейский манер – Семеновский и Преображенский. Система рекрутского набора предоставила возможность всегда иметь боеспособную армию.

Практика приглашения иностранных специалистов и отправления за рубеж дворянских детей для обучения позволила приобрести необходимый опыт и навыки для повышения эффективности армии.

Подготовка новых квалифицированных специалистов проводилась также в созданных навигационных, инженерных и артиллерийских училищах. Важнейшее значение имело создание военно-морского флота России, начало которому положил именно Петр.

Для обучения моряков была создана Военная академия и «Устав морской». «Устав воинский», а также Табель о рангах позволили структурировать систему службы в армии и чинов.

Административная реформа была направлена на совершенствование государственного аппарата, который тогда был огромен и неэффективен. Петр заменил бывшие органы управления приказы на новые коллегии, определив их количество в 10 штук, а для каждого предполагалась своя область деятельности.

В качестве высшего органа управления был Сенат, решавший функции надзора за административной работой, некоторые судебные и законодательные. В состав государства Петр включает институт церкви, создав Синод. Страна была разделена на губернии, в каждой из которых появлялось свое управление.

Такая система позволила облегчить и повысить эффективность государственного управления.

В области промышленности и торговли Петр проводил политику меркантилизма и протекционизма. Меркантилизм подразумевал активное участие государства в экономической деятельности страны, а протекционизм – поддержку внутреннего производства.

За 1700-1725 гг. было создано около 200 мануфактур, среди них – Олонецкий артиллерийский завод, Тульский оружейный завод.

Большое внимание уделялось развитию транспортных водных путей: велось строительство Волго-Донского, Вышневолоцкого каналов.

Церковнославянский шрифт заменили на гражданский. Было поддержано и издательское дело: так, началась издаваться газета «Известия». Заложены основы развития российской науки – созданы университет, Академия Наук, Кунсткамера.

Снаряжались всевозможные исследовательские экспедиции.

Отрицательные стороны

Качественный рост России достался ей непростой ценой. Методы Петра обычно были насильственными – именно силой он насаждал свои реформы. Желание как можно скорей получить средства для проведения реформ и ведения войны было причиной огромного роста налогов, бремя которых было возложено на крестьян и низшие сословия. Во время правления Петра появилось около 40 налогов.

Рост промышленного производства сопровождался принуждением крестьян работать на заводах; так появились две новые категории крестьян – приписные и посессионные. Дворян обязали находится на государственной службе, либо военной, либо гражданской.

Основные же тяготы легли на крестьян – их тысячами отправляли на сооружение новых верфей, крепостей, заводов, а также их трудом строилась новая столица – Санкт-Петербург.

Политика в сфере культуры также проводилась в интересах государства. Население не спрашивали, хотят ли они кардинального изменения своего быта. Петр насильно заставлял носить европейское платье, брить бороды, ходить на ассамблеи. Кому-то это нравилось, а кому-то нет. Эти традиции были чужды русским, поэтому вызывали недоумение.

В случае отказа выполнять предписания, необходимо было уплатить штраф. Однако такие реформы касались, в основном, высшего сословия. Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург.

Там можно было возводить себе дом только по определенным моделям, предоставленным Петром.

Это лишь некоторые примеры положительных и отрицательных сторон. Мы не можем сказать, были эти реформы абсолютно хорошими либо абсолютно плохими – они носят неоднозначный характер.

Насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие.

Замечание 1

В целом реформы касались только верхушки общества, не затрагивая многочисленную часть населения России, что также можно представлять отрицательной стороной. Таким образом, реформы Петра имели и положительные, и отрицательные последствия.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/reformy_petra_i/polozhitelnye_i_otricatelnye_storony_reform_petra_i/

Пётр 1 Великий. Оценка деятельности. Точки зрения

• 
• То академик, то герой,
• То мореплаватель, то плотник,
• Он всеобъемлющей душой
• На троне вечный был работник.

А.С.Пушкин, 1833

Точки зрения на правление Петра I

Деятельность Петра I ещё при жизни по-разному оценивалась его современниками. И после смерти Петра не продолжали утихать споры. Одни называли его великим реформатором, который превратил Россию в крупную и сильную европейскую державу.

Другие обвиняли в попрании традиций, обычаев, в  разрушении национальной самобытности. Но одно несомненно — это была сильная, яркая личность, оставившая весомый след в истории России, страны, которую он так преданно любил.

Велик Пётр , велики его дела!

 

Вопросы, по которым возникают  споры         

• Была ли деятельность Петра 1 подготовлена всем предыдущим ходом развития России?
• Реформы Петра — это только реакция на изменившуюся внешнюю обстановку или они были объективно необходимы стране?
• Насколько цели преобразований соответствовали тем огромным жертвам, которые были принесены во время их проведения?

Положительные оценки

• Историки 18 в.- (В.Татищев, И.Голиков, П. Шафиров и др.) видели в Петре 1 идеального монарха.
• С.Соловьёв назвал в своих трудах Петра I «величайшим историческим деятелем», наиболее полно воплотившем дух народа. Он считал , что все преобразования- результат активной, кипучей деятельности Петра I.
• В.Ключевский отмечал, что программа преобразований была « начертана людьми 17 века», однако направлялась она условиями петровского времени, была необходима и неотложна  в то время.

Отрицательные оценки

• А.Герцен называл период петровских преобразований « цивилизацией с кнутом в руке»
• Н.Карамзин, Н.Щербатов обвиняли царя в « ужасах самовластия»,в нарушении традиций.
• П.Милюков, отрицательно оценивая преобразования Петра I, отмечал, что страна вошла в число европейских стран «ценой разорения».
• Славянофилы были уверены, что у России свой путь развития, а Пётр I свернул с него.

Сочетание положительных и отрицательных оценок

• В советское время историки называли Петра I выдающимся историческим деятелем. Однако отмечали, что его преобразования усилили классовую борьбу, так как  проводились насильственно, с использованием труда огромного количества крестьян.
• Многие современные учёные, положительно оценивая реформы Петра I, подчёркивали, что они проводились сверху, часто при сопротивлении широких слоёв общества(Н.Павленко, К.Анисимов).

Примеры заданий № 39 с приблизительными ответами на них.

Пример № 1

Ниже приведены две точки зрения на преобразования Петра I:

• Преобразования Петра I были подготовлены всем предыдущим развитием страны.
• В 17 веке не проводились такие масштабные реформы, не было предпосылок для них. Все инновации были проведены только Петром I.

Аргументы при выборе первой точки зрения:

• Изменения в социальной структуре общества: отмена местничества, сближение поместий с вотчинами, увеличение числа служилых людей
• Бурное развитие экономики: появление первых мануфактур, протекционизм в торговле.
• Появление полков нового строя, модернизация армии
• Изменения в быту, культуре, её обмирщение.

Аргументы при выборе второй точки зрения

• Россия в экономическом отношении значительно отставала от стран Запада.
• Результаты внешней политики были достаточно скромными, не было выхода ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю.
• Мануфактур было очень мало, развитие их шло медленно.
• Серьёзных изменений в государственном аппарате не происходило.
• Быт, уклад жизни оставался патриархальным.

Пример № 2

В исторической науке существуют различные точки зрения на реформы Петра I.Вот одна из них.

«Ре­фор­ма Петра была не­из­беж­на, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми ве­ро­ва­ни­я­ми».

(А.Н. Тол­стой, пи­са­тель)

Приведите два примера, которые подтверждают данную точку зрения, и два —  опровергают её.

Аргументы в подтверждение:

• Реформы проводились насильственно, многое буквально насаждалось в обществе
• Многие национальные устои быта и культуры были разрушены
• Церковь стала полностью зависеть от государства
• Значительно снизился уровень жизни большей части населения, погибли многие тысячи людей.

Аргументы в опровержение:

• Реформы Петра I отражали объективную необходимость России того времени
• Стране была необходима сильная армия, флот, чтобы укрепить международное положение
• Старый государственный аппарат изжил себя, нужны были новые органы государственной и местной власти, которые стали бы способны решать возникшие проблемы
• Реформы привели к развитию экономики, повсеместному открытию мануфактур, увеличению производства
• Россия смогла выйти к Балтийскому морю, тем самым не только «прорубив окно в Европу» для торговых отношений, но и обретя статус великой европейской державы.
• Заложены основы светской культуры и образования.

Пример № 3

1. Ниже приведена точка зрения на реформы Петра I.
2. «Ре­фор­мы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной про­мыш­лен­но­сти».

3. Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

4. Аргументы в подтверждение

• При Петре 1 было построено много мануфактур и заводов, которые удовлетворяли потребности общества, в первую очень в снабжении армии и флота всем необходимым.
• Были построены оружейные заводы ( в Туле, Олонецком крае, Сестрорецке), пороховые ( в Петербурге и под Москвой), кожевенные и текстильные фабрики ( в Казани, Москве, Ярославле). Начали в России производить бумагу, цемент, была построена сахарная фабрика и многое другое.
• Продолжалось освоение Урала
• Активно велась геологоразведовательная деятельность по открытию новых месторождений полезных ископаемых.

Аргументы в опровержение

• Строительство мануфактур и фабрик велось насильственными методами, не хватало рабочих рук в условиях крепостнической системы, целые деревни приписывали к фабрикам, насильно заставляя их таким образом отрабатывать подати. Часто на заводы направляли работать преступников и нищих, производительность труда которых была невысока.
• По указу 1721 года появились посессионные крестьяне, которые становились собственностью заводов и фабрик, условия труда были тяжёлыми, увеличилась смертность.

Пример №4

Существует оценка влияния деятельности Петра I на последующее развитие России.

«Рос­сий­ское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вто­рая чет­верть-вто­рая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью со­хра­ни­ло то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «на­след­ство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Ве­ли­кий»

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и не менее двух ар­гу­мен­тов, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

Аргументы в подтверждение

• До конца 18 века сохранилась созданная Петром I система передачи власти
• В основном система государственной власти оставалась такой, какой она была при Петре  I
• Усилилась эксплуатация крестьянства, оно продолжало оставаться  бесправной частью населения.
• Сохранилась и даже усилилась зависимость церкви от государства.

Аргументы в опровержение

• После Петра I усилилась зависимость царей от придворных и гвардейских группировок, так как большей частью они возводились  на престол с их помощью.
• Утратил свою силу указ « О единонаследии».
• Дворянство превратилось в привилегированное сословие, и служба их не стала обязательной.
• Началась частичная либерализация экономики. Так были ликвидированы сословные ограничения на занятия промыслами и предпринимательской деятельностью.

Пример №5

 

•  Ниже приведена точка зрения на реформы, проводимые Петром I.
• «Про­во­дя свои ре­фор­мы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (эко­но­ми­ки), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (ор­га­ны управ­ле­ния и власт­ные струк­ту­ры) ».
• Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.
• Аргументы в подтверждение

• По примеру Запада в России учреждены коллегии
• Развитие мануфактур во многом имело сходство с западными образцами. Часто привлекались иностранные специалисты с их знаниями и опытом.
• Введение губернаторов и магистратур тоже проводилось по примеру Запада.
• Рекрутские наборы — сложившаяся система комплектования армий на Западе. Это тоже перенял Пётр I.

Аргументы в опровержение

• Сохранён монархический строй, абсолютистская власть усилена.Это было отличием от Запада, где появлялись первые признаки демократизации, свободы.
• Велика роль государства в экономике, Пётр I поддерживал отечественных производителей и торговцев. На Западе более развиты признаки рыночной экономики, вмешательство государства в экономику было более слабым.

1. Продолжение следует
2. Мельникова Вера Александровна

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Источник: http://poznaemvmeste.ru/index.php/gia/zadanie-3/188-oge-praktika-zadanie-15-2

Плюсы и минусы правления Павла I

Император Павел I занял трон в зрелом возрасте, будучи уже взрослым 42-летним мужчиной. Казалось бы, к этому возрасту его жизненные принципы должны были полностью сформироваться, и он должен был проводить четкий и понятный курс внутренней и внешней политики.

На деле все оказалось гораздо сложнее: осуществленные Павлом преобразования не отличались единством и целостностью.

Вероятно, виной тому оказалось воспитание (Екатерина не готовила сына в наследники).

Между Екатериной Великой и ее сыном отношения были давно испорчены, поэтому главной целью, какую поставил перед собой Павел при восхождении на престол, стала ликвидация того, что было ею сделано.

Содержание

• 1 Внешняя политика
• 2 Внутренняя политика
• 3 Итоги правления

Внешняя политика

Внешнюю политику можно подразделить на 2 блока, которые стали противоположными друг другу:

• первый – сближение с Англией против Франции;
• второй – поиск путей примирения с Францией, разрыв отношений с Великобританией.

Павел принял решение свести к минимуму количество захватнических войн. Но при этом он полагал необходимым сохранить Российскую империю в тех границах, которые у нее были на момент его вступления на престол.

Коротко можно представить весь внешнеполитический курс императора в следующей таблице.

ГодыОсновное направлениеСобытия

1797-1800 гг.	Помощь странам, объединившимся против Франции.	В Швейцарии были оставлены русские войска, австрийские же следовало отправить в Германию. Состоялись 2 тяжелейших похода Суворова. Итог: русская армия была отправлена обратно в Россию.На просторах Средиземного моря одержан ряд побед флотоводцем Ушаковым: захвачен остров Корфу, освобождены от французов Генуя и Рим. Кроме того, при поддержке русской армии создана республика Семи островов.
1800-1801 гг.	Резкая смена курса. Отдаление от Англии, сближение с Францией	Павел, видя постепенное усиление позиций Наполеона, начинает искать пути возможного сближения с ним. Со своей стороны, Франция также присматривается к России, пробует начать взаимодействие.В это время происходит событие, глубоко потрясшее Павла и заставившее его еще более внимательно присмотреться к возможности союза с Францией: Англия захватывает Мальту.После этого Павел создает антианглийскую коалицию, подписав соглашение с Пруссией, Швецией, Данией.

Павел пытался упрочить мир в Европе, полагая, что захватнические войны ни к чему хорошему привести не могут. Однако пути, которые он для этого выбрал, оказались не слишком удачными.

В результате международная обстановка не только не нормализовалась, но стала еще более напряженной.

Не способствовали успеху русских войск и проведенные в них наспех преобразования с почти полной заменой прежнего, преданного Екатерине командования.

Внутренняя политика

Главная задача, которую предстояло решить наследнику Екатерины, заключалась в укреплении государства, создании мощной опоры для правящей власти. Серьезные проблемы существовали в экономике. Регулярно бывали голодные годы, доведенное до нищеты бесправное крестьянство все чаще начинало бунтовать. Необходимо было как-то уравновесить силы.

Павел предпринял ряд мер:

НаправлениеСуть реформПоложительный или отрицательный эффект имела мера

В армии	Увольнение многих военачальников, к которым благоволила Екатерина. Запрет офицерам использовать труд солдат в личных целях. Предоставление права младшим воинским чинам обжаловать распоряжения начальства. Разрешение солдатам, проявившим особую храбрость, уходить со службы раньше, обеспечение их денежным довольствием и землей.	Безусловно, ряд увольнений опытных руководителей не лучшим образом сказался на боеспособности армии.Запрет на эксплуатацию солдатского труда и право на обжалование зачастую носили формальный характер.
В отношении крестьянского населения	Отмена причиняющих серьезные повреждения телесных наказаний. Сокращение барщины (с 6 дней до 3 дней в неделю). Запрет на продажу крестьян помещиками без земельных наделов. Подтверждение запрета о переходе крестьян к другому помещику.	Павел пытался, с одной стороны, несколько облегчить положение крестьян, с другой – еще более крепко привязывал их к господину.
В отношении дворян	Объявление об обязанности всех дворян нести службу. Взятие налогов с дворян.	Реформы можно расценивать как попытку «прибрать к рукам» дворянство, получившее слишком много привилегий при Екатерине и опасно усилившееся.
В отношении всех слоев общества	Ужесточение цензуры. Муштра в армии. Массовое уничтожение литературы, содержащей любые намеки на вольные мысли.	Такая политика не могла не вызвать ропот и возмущение, особенно среди образованных людей.

Итоги правления

• При Павле были предприняты попытки несколько укрепить экономику и снизить уровень бедности населения: правительство распорядилось продавать некоторые продукты по сниженным ценам, изъяло ряд бумажных ассигнаций из общего оборота.
• В целом курс, взятый Павлом Первым, оказался весьма противоречивым: с одной стороны, он выступал за мирное разрешение конфликтов на международной арене, с другой – постоянно пытался создать коалиции стран, настроенных весьма воинственно.
• Что касается внутренней политики, то, с одной стороны, император желал укрепить экономику Российского государства и поддержать самое многочисленное и слабое звено – крестьян-кормильцев, с другой – еще жестче ограничил их в правах и вновь попытался опереться на дворян, подтвердив их право на полное и безраздельное владение крепостными.

Чуть больше 4 лет продержался Павел на троне. Непоследовательность, большое количество недовольных, неумение царя приближать к себе умных и верных сторонников привели к тому, что в марте 1801 года он был убит в результате заговора, во главе которого, как считают многие историки, стоял его родной сын Александр.

Источник: https://histerl.ru/kurs/posle_petra/pavel-i-na-prestole.htm

Противоречивый характер реформ петра первого. история. 10 класс с углублённым изучением предмета. — презентация

1 ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ХАРАКТЕР РЕФОРМ ПЕТРА ПЕРВОГО. История. 10 класс с углублённым изучением предмета.

2 Цели урока: вспомнить реформы Петра Первого; ознакомиться с позициями учёных в отношении реформ Петра I; Проанализировать их отношение к реформам; сравнить взгляды учёных разных лет;

3 сравнить положительные и отрицательные стороны реформ Петра Первого; сформировать собственное отношение к реформам Петра Первого. Цели урока:

4 Личность Петра I ( ) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Отношение к Петру и его реформам неоднозначное – это своеобразный пробный камень, определяющий взгляды историков, публицистов, политиков, деятелей науки и культуры.

5 РЕФОРМЫ ПЕТРА I — РЕФОРМЫ ПЕТРА I — Это – исторический подвиг народа или меры, которые обрекали страну на разорение после реформы Петра? Это – разрыв, распад религиозно-нравственного единства народа, сделавший дворян и чиновников иностранцами в собственной стране или переход в новое качество, требовавшее новых усилий на традиционном русском историческом пути развития? Споры не утихают и сегодня.

6 Исторические условия и предпосылки петровских реформ. Россия была отсталой страной.

Эта отсталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа; обновление России нельзя было предоставлять тихой постепенной работе времени, не подталкиваемой насильственно; Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена пере д необходимостью коренных реформ;

8 ВОЕННАЯ-МОРСКАЯ ПЛЮСЫ:МИНУСЫ: Создание сильной регулярной армии Небывалый рост военных расходов, и как следствие –покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств за счет простого народа Появление целой плеяды талантливых полководцев и флотоводцев: А.Д.

Меньшиков, Б.П.Шереметьев, Ф.М.Апраксин.

Введенные рекрутские наборы тяжким бременем легли прежде всего на русскую деревню, так как срок службы не был определен, человек отправленный в армию не надеялся на возвращение к обычной жизни Создание мощного военно- морского флота

9 АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПЛЮСЫ:МИНУСЫ: Особенностью коллегий ( гг.) по сравнению с приказами стало более четкое разграничение сфер их деятельности, и, главное, совещательный «коллегиальный» порядок ведения дел.

Введение должности фискалов (человека, следящего за деятельностью должностных лиц) напугало чиновников, а сами фискалы, небезгрешные по части взяток и злоупотреблений, вовсю пользовались своим положением Табель о рангах (1722 г.

) обязывала всех дворян служить и объявляла службу единственным способом получения любого государственного чина, а значит, и основой любой карьеры Значительно выросло число чиновников, которых к концу петровского царствования насчитывалось более 3тыс.чел., также выросли расходы на содержание управленческого аппарата. Фрагмент Табели о рангах.

10 ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, НАУКИ И БЫТА ПЛЮСЫ:МИНУСЫ: Открытие первого высшего учебного заведения. Важной особенностью культурных преобразований Петра I было то, что они проводились «сверху»,нередко путем навязывания чуждых русскому обществу европейских бытовых традиций.

Бритье бород не делало русского европейцем, а лишь оскорбляло его религиозные чувства. Петр I отправлял за границу для обучения немало молодых дворян, для овладения морскими науками, а также механикой, артиллерийским делом, математикой, иностранными языками.

Происшедшие перемены затрагивали только верхушку общества; что касается русского крестьянства, то оно еще очень долго по происшествии Петровской эпохи не читало газет, не ходило в театр, не знало, что такое ассамблеи, и уж тем более никогда не носило париков Издание первой газеты- «Ведомости…»,развитие театра, учреждение ассамблей. Кунсткамера в Санкт-Петербурге

Святейший Синод стал своеобразным ведомством идеологического и религиозного контроля, а церковная иерархия превратилась в разновидность государственной бюрократии.

Монастыри стали использоваться в качестве своеобразных приютов для отставных и нищих. Церковь потеряла свою автономию.

12 РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМ ИКЕ ПЛЮСЫ:МИНУСЫ: Принятие таможенного тарифа. Петр стремился оградить молодую отечественную промышленность от конкуренции промышленности западноевропейской.

В первые годы создания крупной Российской промышленности использовался наемный труд. Однако его резервы были невелики. Владельцы заводов стали усиленно распространять крепостнические порядки на мануфактуры.

Была создана промышленность,способная полностью обеспечивать все важнейшие военные и государственные нужды страны, ни в чем не зависящая от иностранного экспорта.

Закон не определял размер крестьянских повинностей, он устанавливался самим помещиком Развитие промышленного и ремесленного производства, получение России выхода к Балтийскому морю способствовало росту внешней и внутренней торговли.

13 ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ ГЛАЗАМИ В.О.КЛЮЧЕВСКОГО Начнем с его высказываний относительно планомерности и естественности преобразований Петра I. «Насколько Петрова реформа была заранее обдумана, планомерна и насколько она исполнена по задуманному плану – вот вопросы, встречающие нас на пороге истории Петра Великого».

«… самая программа Петра была вся начертана людьми 18-ого века. Но необходимо отличать задачи, доставшиеся Петру, от усвоения и исполнения их преобразователем». «… реформы Петра I направлялись условиями его времени, до него не действовавшими, частью созданными им самим, частью вторгнувшимися в его дело со стороны.

«Видны цели реформы, но не всегда уловим ее план; чтобы уловить его надобно изучать реформу в связи с ее обстановкой…» «Перестройка шла по разным областям одновременно…, и только к концу… стала складываться в нечто цельное».

«Петр Великий и его реформы – наше привычное стереотипное выражение… Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями, …, и все, что он делал, он … считал своим текущим, очередным делом, а не реформой»

15 Особенно подкупает в лекциях Ключевского характерная для великих историков прошлого корректность высказываний, ибо «в умах минувших времен надобно осторожно искать своих любимых мыслей».

16 Михаил Васильевич Л ОМОНОСОВ

17 В одах Ломоносова создается образ идеального правителя, пекущегося о распространении просвещения, об успехах наук, об улучшении экономического положения и духовного роста своих подданных. В сознании передовых современников Ломоносова Петр I закрепился как царь-реформатор, обновитель России, а «дело Петрово» стало знаменем в борьбе за дальнейшее развитие страны.

18 Михаил Васильевич идеализировал личность правителя: он ни разу не сказал о том, какими тяготами легли петровские реформы на плечи народа. Но надо полагать, что отношение Ломоносова к Петру I было искренним. Пётр Первый. М.В. Ломоносов. Мозаика.

Источник: http://www.myshared.ru/slide/298187/

Билеты: Пётр Первый 4

·

· Последний царь московский и первый император России, реформатор Петр I — фигура гигантских масштабов в истории. Специалисты могут сколько угодно полемизировать о плюсах и минусах в его правлении, но бесспорно одно: аналогов Петру I нет. Однако и у великого человека были свои человеческие слабости и комплексы, результат которых на себе испытала вся страна.

Внешний облик Петра

30-го мая 1672 года, ночью в Москве в царском тереме родился царевич, которого нарекли Петром. государь Алексей Михайлович очень радовался сыну! Младенец появился крепкий и здоровый. (в 4 года умер его отец)

Ещё ребёнком Пётр поражал людей красотой и живостью своего лица и фигуры. Из-за своего высокого роста — 2м,7мм он выдавался в толпе на целую голову.

Окружающих пугали очень сильные судорожные подёргивания лица, особенно в минуты гнева и душевного волнения.

Эти конвульсивные движения современники приписывали детскому потрясению во время стрелецких бунтов или попытке отравления царевной Софьей.

Детство и юность

В царской семье Пётр был четырнадцатым ребенком. Пётра не готовили в наследники престола, и по этой причине он не получил особого образования. После смерти бездетного царя Федора в 1682 г.

наследниками остались два его брата: Иван от Марии Милославской — больной, полуслепой, слабоумный и Петр от Натальи Нарышкиной — здоровый, даровитый. Возникли две стороны, борющиеся за царский престол. Иван был старше, но для него требовалась постоянная опека.

Такая опека нашлась в лице его сестры Софьи . Каждый хотел добиться победы в данном споре.

Стрельцам показали Ивана и Петра, живых и здоровых, но все-таки многие Нарышкины в тот день были убиты. Тот бунт запомнился Петру на всю жизнь. Тогда на глазах десятилетнего царевича стрельцы растерзали крестного его матери Артамона Матвеева, а позже убили дядю Афанасия Нарышкина. Ну и ещё стрельцы подняли на пики около 45 близких ему людей.

(именно с этим событием многие связывали его конвульсивные движения, о которых было сказано немного ранее)

Впоследствии этого происшествия Петр не знал милосердия, если дело касалось наказания стрельцов, вышедших из царского повиновения.

В общем после этого бунта Софья выдвинулась на первый план и никто ей не мог помешать. Она спешила удовлетворить все просьбы стрельцов и на деле уже управляла государством. Тогда стрельцы предложили провозгласить царями Ивана и Пётра вместе, причем Ивана — первым, Пётра — вторым.

Государством по-прежнему правили два государя, но Иван сам передал всю полноту власти Пётру, лишь формально занимая место на троне.

При правительнице Софье Пётр жил в селе Преображенском. Здесь из своих ровесников Пётр сформировал «потешные полки» — будущую императорскую гвардию. В те же годы царевич познакомился с сыном придворного конюха Александром Меншиковым, который в последствии станет «правой рукой» императора.

Другая страсть Петра — кораблестроение — привела к тому, что у России появился свой флот. Известный указ «морским судам быть» был подписан в селе Преображенском.

В 1689 г. Наталья Кирилловна заставила сына жениться на боярской дочери Евдокии Лопухиной. Через год у них родился сын Алексей. после женитьбы сына царица Наталья при любом удобном случае говорила, что Софья незаконно занимает место правительницы.

Однако на этот раз не все стрельцы поверили Софье.

Но с теми кто был за неё Пётр жестоко расправился, а сестру заключил в Новодевичий монастырь, где она провела около 15 лет и умерла в 1704 году.

В 1695 г. после кончины матери (Наталье Кирилловне шел 41 год) Пётр фактически стал самодержцем, хотя его брат Иван V сохранял формальные функции «первого царя». Иван V умер в 1696 г. — Пётр стал самодержцем не только фактически, но и юридически.

ПРАВЛЕНИЕ

Царь не переставал удивлять своих подданных: все время проводит с иноземцами, не страшится черной работы (Петр владел 14 ремеслами), грезит о России как о морской державе, посылает молодых людей учиться кораблестроению в Европу.

А тут и вовсе поверг всех в шоковое состояние: собрал Великое Посольство из 35 волонтеров и в их числе под именем урядника Петра Михайлова отправился путешествовать по Европе.

Никогда ранее русские цари не покидали Россию, тем более – инкогнито.

В Европе Петр Михайлов прошел полный курс артиллерийских наук, полгода работал плотником на верфях Амстердама, изучая корабельную архитектуру и черчение планов, окончил теоретический курс кораблестроения в Англии. Русский царь времени даром не терял – искал союзников в войне против Турции (необходимо было удержать недавно захваченную крепость Азов и утвердиться на берегах Азовского моря), правда, тщетно.

Весной 1698 года Петру пришлось спешно покинуть Европу, в России вновь взбунтовались стрельцы. Домой он прибыл тихо, бояре узнали об этом лишь на след.день. Расправа над бунтовщиками была жестокой.

Вернувшийся из-за границы Пётр сам рубил стрельцам головы. Всего казнили 1000 человек, гораздо больше людей было искалечено пытками.

После истребления стрельцов Пётр приступил к созданию новой уже регулярной армии.

На ропот Петр внимания не обращал. Рьяно принялся он искоренять «тяжелейшее варварство». Царь, очарованный Европой, положил всю жизнь на то, чтобы сделать «как у них». Он отторгал русскую действительность, породившую у него детский страх перед предательством и бунтом.

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА(перепись)

На протяжении всего царствования одна и та же забота одолевала Петра: где добыть денег на содержание армии, строительство флота, ведение бесконечных войн? Многочисленные налоги не давали нужного эффекта.

Тогда Петр приказал провести перепись населения, чтобы потом перейти к подушному налогу, взамен старого, подворного.

Хитрые помещики умудрялись объединять несколько семей в один двор, поэтому средства попадали в казну в урезанном виде.

Не хотел отдавать пристол сыну

В пылу кипучей деятельности Петр и не заметил, как вырос его наследник царевич Алексей. Дела домашние не только не занимали, но скорее удручали царя-реформатора. Петр не любил своего отпрыска от Евдокии Лопухиной, воспитанного в старомосковских традициях. Ему было сложно представить на российском престоле ленивого и пассивного сына, с воцарением которого все труды пошли бы прахом.

И Петр отбросил вековой обычай передачи трона старшему сыну. Царевичу Алексею был предложен выбор: либо он поддерживает отца в его начинаниях, либо принимает постриг. Наследник выбрал третий вариант — бежал за границу. После долгих переговоров царевича удалось склонить к возвращению, обещав ему полное прощение.

Но как только Алексей вновь оказался в России, от него добились отречения и отдали в руки мастерам по пыткам. Под пытками у царевича вырвали признание в изменнических замыслах. Алексея приговорили к смертной казни. Согласно официальной версии, он скончался в ночь перед казнью.

После смерти Алексея, закрывшись в кабинете, Петр три дня никого не принимал и отказывался от еды. Самодержец постоянно задавался вопросом: кому оставить престол? Трагедия Петра заключалась в том, все сыновья его от второй жены Екатерины – умирали.

Да, он был жесток и не только по отношению к собственному сыну. Петр не жалел никого, если дело касалось интересов страны. За уголовные преступления самодержец миловал в редчайших случаях, за государственные — никогда.

СМЕРТЬ ПЕТРА

Император, заметив севшую на мель барку, груженную сельдью, пошел в ледяную зимнюю воду, барку вызволил, но сам простудился. Он и так страдал почечной недостаточностью, а от переохлаждения болезнь прогрессировала. Умирал Петр мучительно. В своей маленькой низенькой спальне он несколько дней громко кричал от боли, а когда ослабел, только глухо стонал.

27 января (7 февраля) были прощены все осуждённые на смерть или каторгу (исключая убийц). В тот же день Пётр потребовал бумаги, начал было писать, но перо выпало из его рук, из написанного смогли разобрать только два слова: «Отдайте всё…».

Царь велел позвать тогда дочь Анну Петровну, чтобы она писала под его диктовку, но когда она пришла, Пётр уже впал в забытьё.

Когда стало очевидно, что император умирает, возник вопрос, кто займёт место Петра. Сенат, Синод и генералитет — все учреждения, не имевшие формального права распоряжаться судьбой престола, ещё до смерти Петра собрались в ночь с 27 на 28 января 1725, чтобы решить вопрос о преемнике Петра Великого.

В зал заседаний проникли гвардейские офицеры, на площадь вышли два гвардейских полка, и под барабанный бой войск, выведенных партией Екатерины Алексеевны и Меншикова, Сенат принял единогласное решение к 4-м часам утра 28 января.

Решением Сената трон наследовала жена Петра, Екатерина Алексеевна, ставшая 28 января (8 февраля) 1725 года первой российской императрицей под именем Екатерина I.

ПроДеЛКИ ПЕТРА

Использовал опыт западноевропейских стран в развитии промышленности, торговли, культуры. Проводил политику меркантилизма (создание мануфактур, металлургических, горных и других заводов, верфей, пристаней, каналов). Возглавлял армию в Азовских походах 1695—1696 годов, Северной войне 1700—1721 годов, Прутском походе 1711 г., Персидском походе 1722—1723 годов и др

Руководил постройкой флота и созданием регулярной армии. Способствовал упрочению экономического и политического положения дворянства. По инициативе Пётра I открыты многие учебные заведения, Академия наук, принята гражданская азбука и т. д.

Реформы Пётра I проводились жестокими средствами, путем крайнего напряжения материальных и людских сил, угнетения народных масс (подушная подать и др.), что влекло за собой восстания (Стрелецкое 1698 г., Астраханское 1705-06 г, Булавинское 1707-09 г и др.

), беспощадно подавлявшиеся правительством.(минус в его правлении)

Будучи создателем могущественного абсолютистского государства, Пётр I добился признания за Россией странами Зап. Европы авторитета великой державы.

По возвращении Пётра I из Ништадта в Санкт-Петербурге царя провозгласили «Отцом Отечества, Пётром Великим, Императором Российским». С этого дня Россия стала империей, а русские цари — императорами.

В июле 1722 г. император отправился в Персидский поход, последнюю для него войну. Этот поход не принес никаких результатов: Европа принудила Пётра I остановить военные действия.

В том же году был издан «Табель о рангах всех воинских, статских и придворных служебных чинов». Отныне родовое дворянство можно было получить «за беспорочную службу императору и государству».

РЕФОРМЫ при Петре

Один из главных вопросов, вызывающий ожесточенные споры историков, состоит в том, были ли реформы Петра, разделившие историю России надвое, продуманны или проводились спонтанно.

Иные специалисты утверждают (хотя это и крайняя точка зрения), что Петр бездумно копировал западноевропейские учреждения и обычаи, следуя советам иностранцев, в частности Франца Лефорта, Патрика Гордона и тех государственных деятелей, с которыми он встречался во время путешествия.

В первую половину своего царствования Петр часто действовал наугад, так как до него не было опыта модернизации такого огромного государства в столь сжатые сроки.

Позднее, пройдя этап проб и ошибок, Петр действовал иначе, тщательно подготавливая реформы. Огромное влияние на программу преобразований оказала Северная война со Швецией, которая продлилась 21 год.

Борьба за выход к морю повлекла за собой формирование регулярной армии, строительство флота, что в свою очередь потребовало создания промышленности, перестройки государственного управления, налоговой системы, законодательства и многое другое. Исчезли прежние сословные группы (дворяне московские, городовые, дети боярские). Вместо бояр, окольничих и стольников появились бароны, графы и светлейшие князья.

Новая лестница служебных чинов получила окончательное оформление в 1722 году с изданием «Табели о рангах». Служба была разделена на военную, морскую, придворную и гражданскую. Определялось 14 рангов, которые служащие должны были проходить со ступеньки на ступеньку. Новый порядок открывал доступ в благородное сословие лицам недворянского происхождения.

Петр ликвидировал старые госучреждения, слишком неповоротливые и неприспособленные к переменам. Приказы заменили коллегиями.

Место Боярской думы занял Сенат, ведавший делами управления. За Сенатом смотрел генерал-ревизор. Позднее Петр приказал по очереди дежурить в Сенате штаб-офицеров гвардии, а кто из сенаторов бранился, того дежурный арестовывал и вел в крепость.

ПЛЮСЫ ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО

· Время Петра I — это время активного проникновения в русскую жизнь элементов светской европеизированной культуры. Стали появляться светские учебные заведения. Среди учеников общеобразовательных школ были дети крестьян и ремесленников, мастеровых и солдат, матросов.

· Уже в XVII веке в Москве открылось несколько школ, где учили профессиям.

· Первая печатная петровская газета «Ведомости» (поначалу Петр I называл ее курантами)

· Произошли изменения и в моде. Пётр приказал носить европейское платье и брить бороды. Долго не могли привыкнуть к этому новшеству.Особенно женщины

• · У россии появился свой флот.
• · Изменил дату Нового года(людям не понравилось)
• МИНУСЫ правления

·. Реформы Пётра I проводились жестокими средствами, путем крайнего напряжения материальных и людских сил, угнетения народных масс (подушная подать и др.), что влекло за собой восстания (Стрелецкое 1698 г., Астраханское 1705-06 г, Булавинское 1707-09 г и др.

), беспощадно подавлявшиеся правительством.

ИТОГ: Итак, почти 300 лет назад начались споры вокруг личности Петра и его деятельности, которые продолжаются и сегодня. Вспомним оценку деятельности Петра I, данную Н.М. Карамзиным: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России – виною Петр».

Одни восхищаются Петром: «Петр – великий государственный деятель, создатель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия пошла по пути мировой цивилизации» В. Татищев.А для других:«Петр – разрушитель русских национальных устоев, а его реформы были «блестящей ошибкой»

М. Щербатов.

Источник: https://ronl.org/bilety/istoriya/788188/