Плюсы, минусы и особенности судебной формы защиты

Право каждого человека существует лишь в тех рамках, где оно не пересекается с правами других людей. Отсюда следует, что даже незначительные действия, выходящие за рамки нормального правового режима субъекта, могут повлечь нарушение прав другого лица.

Эта проблематика волновала юристов много веков подряд. Она всегда была не только популярной, но и актуальной, так как правоотношения приватной отрасли права никогда не стоят на месте. Они развиваются параллельно процессу человеческой эволюции.

Сегодня защита гражданских прав – это целый институт, имеющий внутреннюю структуру, особенности, признаки и т. п.

Конечно, современные правовые нормы, регламентирующие защиту гражданских прав, во многом отличаются от древнеримских. Однако они переняли основную идею и особенности, полученные вследствие деятельности римских юристов.

На сегодняшней день институт защиты настолько сформирован, что способы стали объединяться в особые формы, о которых мы поговорим в данной статье.

Правовой режим защиты в Древнем Риме

Виды защиты гражданских интересов в Древнем Риме

С развитием классического частного римского права были сформированы специальные приёмы защиты субъективных интересов. Способ силы полностью изжил своё и был заменён судебным иском. Большая часть споров в Риме решалась при помощи судебных разбирательств. На сегодняшний день известны следующие способы защиты гражданских прав в судебном процессе Древнего Рима:

1. Иски по отношению к человеку и вещи.
2. Иск «доброй совести».
3. Прямой иск.
4. Кондикция.
5. Иск по аналогии.
6. Иск с фикцией.

Отличие всех исков — в их предмете и правовой природе. Все гражданские права распределены между собой, а значит, их защита осуществлялась разными способами. Впоследствии она стала обрастать разными правовыми аспектами, что со временем превратило эту незначительную категорию в целый институт.

Институт защиты в современном праве РФ общие ведомости

Как уже говорилось ранее, защита прав гражданских – это целый институт, который включён в современное гражданское законодательство Российской Федерации.

Он максимально приспособлен к государственному правовому климату, уровню правовой культуры населения, моральным устоям общества. Формы, способы защиты гражданских прав – это структурные элементы института, которые имеют различные способы проявления, но одинаковые цели.

Основным источником института является Конституции РФ, а главным законодательным актом – Гражданский кодекс РФ.

Путём совершенствования эффективности гражданского блока учёные разделили институт на две отрасли – юрисдикционную и неюрисдикционную.

С течением времени эти отрасли начали называться формами, так как реализуются в разном процессуальном и процедурном порядке.

Тем не менее абсолютно все формы защиты гражданских прав нацелены на охрану и в некоторых случаях на восстановление интересов и правовых возможностей субъектов гражданского блока.

Юрисдикционная форма защиты

Юрисдикционная форма защиты гражданских прав – возможность защищать свои права при помощи специально уполномоченных органов государственной власти. Таким образом, происходит взаимодействие гражданина и государства.

Путём защиты при помощи юрисдикционной формы человек может реализовать своё право на востребование помощи от государства, а оно, в свою очередь, — обязанность на защиту граждан. Юрисдикционная форма подразделяется на два вида: административная и судебная.

В каждом случае человек по-разному взаимодействует с государственными органами, что проявляется в порядке и способе осуществления той или иной юрисдикционной формы.

Судебная форма защиты гражданских прав

Статья 10 ГК РФ гласит, что каждый может обратиться в суд, дабы защитить свои нарушенные права и интересы. Непосредственно судебная форма закреплена в статье 11 ГК. В ней указаны инстанции (суды), которые уполномочены защищать гражданские интересы. Норма является гарантом функциональности института защиты в целом. Данное право может быть реализовано путём подачи иска, после чего вступают в силу нормы не только гражданского, но и процессуального права. Иск – это основная связующая правовая категория, объединяющая институт защиты гражданских прав и сферу процессуальной деятельности. Также в самой судебной форме проявляется основное конституционное право каждого человека на защиту своих прав (не только гражданских) в судебном порядке. Существует множество способов защиты, включённых в судебную форму. Рассмотрим их далее.

Способы судебной формы защиты

Всего существует 12 способов судебной формы защиты гражданских прав, указанные в статье 12 ГК РФ, а именно:

•  признание прав и интересов;
•  восстановление правового статуса, режима, положения, существовавшее до момента нарушения;
•  признание какой-либо сделки недействительной;
•  признание недействительности решения собрания;
•  признание акта органа власти недействительным;
•  возмещение понесённых убытков;
•  востребование неустойки;
•  компенсация вреда морального;
•  полное прекращение правоотношения;
•  непринятие акта судом;
•  любые иные способы, которые могут быть предусмотрены законом.

Административная форма

В административном порядке каждый может отстоять свои нарушенные права и интересы только в отдельных случаях, так как есть жёсткий регламент этой формы защиты субъективных гражданских прав и интересов.

Административный способ существует лишь в том случае, если уполномоченный орган государственной власти принимает меры по защите гражданских прав. Это, в свою очередь, даёт возможность оспорить его решение путём обращения в вышестоящий орган.

К числу государственных органов, которые могут реализовать меры защиты, можно отнести Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральную антимонопольную службу и т. п.

Административная форма неэффективна, так как любое решение определённого исполнительного органа можно обжаловать в суде.

Неюрисдикционная форма

В теории гражданского права существует такое понятие, как несудебные формы защиты гражданских прав. Очень часто их отождествляют с неюрисдикционной формой, что в корне не верно. Неюрисдикционная форма подразумевает полное отсутствие какой-либо роли государства в процессе регулирования и осуществления защиты гражданских прав.

В то же время несудебная форма включает в себя административный порядок защиты, в котором достаточно важную роль играют исполнительные органы. Что касается неюрисдикционной формы, то она практически не развита в современном гражданском праве России.

Она имеет лишь небольшое закрепление в статье Гражданского кодекса, который регламентирует самозащиту гражданских прав и интересов. Рассмотрим ее особенности.

Самозащита: правовые особенности

Заключение

Итак, в статье мы выяснили, что собой представляет защита гражданских прав. Понятие, формы этой гражданско-правовой конструкции позволяют увидеть различие в способах реализации института защиты.

В заключение нужно отметить следующий факт.

Вопреки всем существующим мнениям и теориям основные формы защиты гражданских прав разделяются на два основных элемента, хотя, возможно, это совершенно неуместно, учитывая современный правовой климат РФ.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-osnovnye-formy-zashhity-grazhdanskix-prav.html

Плюсы и минусы суда присяжных

Замечание 1

Как и любая форма судебного разбирательства, суд присяжных имеет и достоинства, и недостатки. При этом в зависимости от позиции исследователя одни и те же свойства суда присяжных могут быть отнесены как к его сильным сторонам, так и к слабым. Отметим наиболее значимые.

1. Участие представителей общества. Сила суда присяжных – именно в участии неюристов при рассмотрении дела. Государственным судам нередко ставят в укор их формализм, обвинительный уклон, пренебрежение доводами защиты. В суде присяжных сторона защиты имеет широкие возможности по убеждению присяжных в невиновности подсудимого.
2. Обязательность вердикта. Если присяжные пришли к выводу о невиновности подсудимого, председательствующий судья обязан постановить оправдательный приговор, который не может быть пересмотрен по вопросам факта судом апелляционной инстанции (ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Однако практика показывает, что «неугодный» оправдательный вердикт может быть отменен по формальным основаниям, в том числе из-за нарушений порядка формирования коллегии (например, дело Аракчеева и Худякова).

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

К числу недостатков данной формы судопроизводства обычно относят вопросы судоустройственного и процедурного характера.

1. Сложности при формировании коллегий присяжных. Если в первые годы после введения суда присяжных наблюдалась высокая явка кандидатов (около 10%), то в настоящее время граждане не спешат исполнять свой долг (является менее 1% вызванных кандидатов). Именно это стало причиной сокращения коллегии присяжных – с 1 июня 2018 г. при областных (краевых) судах дела будет рассматривать коллегия из 8 присяжных, при районных – из 6.
2. Затратность. Участие гражданина в отправлении правосудия влечет необходимость вознаграждения его труда, предоставления социальных гарантий согласно ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» По некоторым подсчетам, рассмотрение одного дела с участием присяжных обходится примерно в 150–350 тыс. рублей.
3. Большая длительность процесса. Так, в ходе рассмотрения дела суд может несколько раз возвращаться к вопросу о замене присяжных, более того, по просьбе присяжных судебное следствие может быть возобновлено. По многоэпизодным делам и делам о групповых преступлениях присяжным достаточно сложно не только сохранять в памяти исследованные обстоятельства дела, но и воздерживаться от их обсуждения и самостоятельного поиска информации по делу.
4. Ограниченная подсудность. В литературе нередко отмечается, что суду присяжных подсудно чрезвычайно мало дел (в том числе не все дела о преступлениях, которые караются пожизненным лишением свободы или смертной казнью), а его подсудность регулярно сокращается.
5. Недостаточное применение. Об этом свидетельствуют и данные судебной статистики. Так, из 963 930 уголовных дел (в отношении 1 041 762 лиц), производство которых было окончено в 2016 году, только 242 было рассмотрено с участием присяжных (в отношении 654 лиц). В 2015 году с участием присяжных рассмотрено 263 уголовных дела (в отношении 685 лиц) из 962 936. Таким образом, суд присяжных применяется только по 0,02% уголовных дел.

Реформа суда присяжных

Замечание 2

Учитывая накопившиеся вопросы к институту суда присяжных, Президентом РФ были даны указания о расширении его применения.

Над проектом изменений работали представители Совета по правам человека при Президенте РФ, Верховного Суда РФ, известные ученые-юристы. Результатом стало принятие Федеральных законов от 23.06.

2016 № 190-ФЗ и № 209-ФЗ, которыми вносятся существенные поправки в специальный закон о присяжных и УПК РФ.

Так, подсудность суда присяжных расширена за счет таких особо тяжких преступлений, как убийство (простой состав) и причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

С участием присяжных уголовные дела будут рассматривать не только суды субъектов Федерации, но и районные (городские) и гарнизонные суды. При этом уменьшено и число присяжных заседателей (не 12, а 8 и 6 соответственно).

Все эти меры направлены не только на расширение применения суда присяжных, но и на сокращение расходов на данную форму разбирательства дела.

При этом предложение о разрешении присяжными не только вопросов факта, но и вопросов права пока не нашло законодательного отражения. Воздержался законодатель и от закрепления совместного с председательствующим судьей постановления вердикта присяжными заседателями.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_prisyazhnyh_v_sudah_obschey_yurisdikcii/plyusy_i_minusy_suda_prisyazhnyh/

Преимущества судебной формы защиты права

Nbsp; ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (ГБПОУ Юридический колледж)           Доклад на тему «Формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина»   по МДК 01.01 Право социального обеспечения СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 40.02.

01 Право и организация социального обеспечения ГРУППА 312 ИСПОЛНИТЕЛЬ Попов Владислав Александрович   СОГЛАСОВАНО Протокол заседания ЦК дисциплин профессионального цикла специальности: «Право и организация социального обеспечения» ГБПОУ Юридический колледж от ___ __________ 2018г. №___   Москва, 2018 СОДЕРЖАНИЕ   ВВЕДЕНИЕ. 3 РАЗДЕЛ 1.

ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЛЮДЕЙ. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.. 5 1.1. Защита права. 5 1.2. Преимущества судебной формы защиты права. 6 РАЗДЕЛ 2. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ.. 8 2.1. Гражданский кодекс. 8 2.2. Конституция. 9 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 10 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 11 Нормативно-правовые акты.. 11 Интернет-ресурсы.. 11 ПРИЛОЖЕНИЯ.. 12 Приложение А..

12 Приложение Б. 12 Приложение В.. 13      

• ВВЕДЕНИЕ
• Под формой защиты субъективных прав понимается определенный порядок защиты права лицом самостоятельно или определенным органом разрешения гражданских дел
• Формами защиты субъективных прав являются:
• самозащита

1. урегулирование спора о праве
2. административная защита
3. судебная защита
4. Самозащита – эффективная форма защиты субъективных прав, при которой заинтересованное лицо принимает необходимые правозащитные действия без нормативно определенного регламента в виде мер, направленных для пресечения правонарушительных действий

Урегулирование спора о праве – самостоятельная форма правовой защиты, которая характеризуется простотой и целесообразностью при совершении совместных действий спорящих сторон с целью ликвидации возникшего конфликта – относится в большей степени к юридическим лицам, прилагающим усилия для сохранения необходимых правоотношений с контрагентами. Урегулирования представляет собой определенные действия лица, чьи права оспорены либо нарушены. Они заключаются в доведении до сведения второй стороны притязаний в письменной форме и в установленный законом срок

Административная защита – предусмотренная законом правовая защита, осуществляемая органами государственного управления, которые компетентны без вызова заинтересованных лиц и вне развернутой процедуры принять решение о восстановлении нарушенною права либо устранении юридических неопределенностей

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется

• Управление вправе взыскивать с организаций ущерб за повреждения деревьев и других насаждений
• Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд
• Судебная защита имеет следующие особенности:
• производится лишь судом, наделенным особой функцией по осуществлению правосудия

1. производится на основе применения норм гражданского, трудового, семейного и других отраслей права в порядке и строгой последовательности, установленной законом
2. осуществляется в установленной законом процессуальной форме, гарантирующей законность и обоснованность решения
3. производится при участии сторон и других заинтересованных лиц, что способствует повышению эффективности принимаемого решения
4. регулируется гражданским процессуальным правом
5. производится независимыми и беспристрастными судьями
6. Решения и действия органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд
7. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

РАЗДЕЛ 1. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЛЮДЕЙ. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ

• Защита права
• Способ защиты права – категория материального права. Способы защиты права перечислены в Гражданском кодексе РФ
• От способа защиты права отличается форма защиты права
• Форма защиты права – категория процессуального характера
• Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражные, третейские суды
• Функции по защите и охране бесспорных прав и охраняемых законом интересов выполняют также нотариусы и другие должностные лица, имеющие право совершать нотариальные действия
• Многие трудовые споры рассматриваются непосредственно на месте возникновения конфликтов комиссиями по трудовым спорам, а коллективные трудовые споры – примирительными комиссиями, трудовыми арбитражами
• Административный порядок защиты права заключается в том, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственного управления или местного самоуправления могут без вызова заинтересованных лиц и вне действующей процедуры принять решение о восстановлении нарушенного права или об устранении каких-то юридических неопределенностей
• Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон
• Защита нарушенных прав человека судом общей юрисдикции наиболее эффективна и цивилизованна
• К судам общей юрисдикции относятся Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, районные суды, военные и специализированные суды
• Деятельность судов осуществляется в демократической процессуальной форме, ориентированной прежде всего на защиту прав и законных интересов граждан, а также в определенных пределах и организаций
• Право на судебную защиту – конституционное право граждан и организаций
• Преимущества судебной формы защиты права
• Защиту осуществляет специальный орган – суд, созданный только для рассмотрения споров о праве
• Суд разрешает заявленные требования на основе применения норм гражданского, семейного, трудового и другого права в порядке гражданской юрисдикции
• Обстоятельства дела исследуются в режиме гражданской процессуальной формы, которая гарантирует законность и обоснованность разрешения спора
• Защиту осуществляют беспристрастные судьи
• В разбирательстве дела активно участвуют стороны спора и другие заинтересованные лица

Источник: https://studopedia.net/11_44999_preimushchestva-sudebnoy-formi-zashchiti-prava.html

Судебная защита гражданских прав

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Гражданское право » Судебная защита гражданских прав

Роль арбитра с «авторитетным» мнением государство отводит независимой ветви – судебной.

Содержание

Процесс взаимодействия физических лиц, предприятий, учреждений, организаций сопровождается возникновением определенных правоотношений.

Таким образом, возникает спор, разрешить который им уже не под силу. Появляется необходимость в авторитетном «мнении» третьей стороны как арбитра.

Понятие судебной защиты и гражданских прав

Роль арбитра с «авторитетным» мнением государство отводит независимой ветви – судебной.

Разрешение тех или иных споров судом от имени государства и народа, связанных с реализацией вышеуказанных вопросов, включает понятие правосудия. При этом форма обращения и способы реализации могут быть разными.

Гражданские права как основные права и свободы человека

Если в древнем Риме понятие гражданского права относилось непосредственно к римским гражданам и решало их споры в противоположность «праву народов» для граждан зависимых земель, то современном мире государства берут на себя обязанность по защите прав каждого человека.

Сущность нынешнего понимания гражданского права как отрасли заключается в регулировании имущественных и личных неимущественных отношений.

Гражданские права возникают посредством закрепления их в правовых актах, а также из действий самих субъектов.

Право гражданина, в отличие от гражданского права, конкретизировано. Оно проявляется в реализации возможностей лица, закрепленной определенной связью, принадлежностью человека к конкретному государству.

Как правило, основные гражданские права (в понимании права граждан) закреплены в Конституции.

В отличие от общих прав человека, гражданские права дают возможность к самореализации именно в связи с принадлежностью этого человека к государству (например, право избирать и быть избранным в органы власти).

Обращение в суд как один из способов защиты гражданских прав

Гражданские права в контексте вышеизложенных понятий находятся под защитой государства в лице деятельности судов разных инстанций. Судебная защита гражданских прав, нарушенных другой стороной, — реально действующий механизм. Она введена, признана и гарантирована государством в соответствии с основополагающими принципами права.

В случае нарушенного права, сторона имеет возможность обратиться в суд за его защитой. Это лишь один из способов защиты, и, пожалуй, самый действенный. Даже если лицо выбирает иные способы, оно все равно знает, что в случае невозможности действенно урегулировать спор, можно обратиться в судебную инстанцию.

Принцип беспрепятственного доступа к правосудию

Принцип свободного доступа к правосудию признан мировым сообществом как один из основных. Об этом говорится и во Всемирной декларации прав и свобод человека.

Сущность и цель, основной посыл и начало данного принципа состоят в необходимости отсутствия необоснованных препятствий, преград для справедливого рассмотрения дела в суде. Все перечисленные ниже элементы данного принципа взаимосвязаны между собой и раскрывают аспекты общего понятия.

Основные элементы, механизмы и способы реализации

Данный принцип включает в себя такие составные части:

• Возможность доступа сторон к суду;
• Универсальность деятельности суда по подведомственности и подсудности;
• Споры рассматриваются теми судами, которые санкционированы и регламентированы государством;
• Суды должны действовать постоянно и непрерывно;
• Судебный процесс происходит на основе состязательности.

Механизмы, форма и способы реализации данного принципа находят свое отражение в:

• отсутствии территорий без юрисдикции судебных органов;
• наличия достаточного количества судов и судей;
• удобном территориальном расположении, и равномерном распределении в зависимости от количества субъектов, проживающих или расположенных на конкретной территории.

Перечень судов, способных осуществлять реализацию судебной гарантии защиты гражданских прав

На федеральном уровне действуют суды:

• высшей инстанции, осуществляющие функцию надзора;
• суды четвертой инстанции (они же – вторая кассация);
• суды третьей инстанции (они же – первая кассация);
• суды второй инстанции (апелляция);
• суды первой инстанции (городские, районные и межрайонные; гарнизонные военные, арбитражные суды субъектов РФ).

На уровне субъектов Российской Федерации:

• Конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
• мировые судьи.

Существует также система третейских судов и судей, действующих на постоянной основе или создаваемые для решения конкретных споров, которые играют не последнюю роль в осуществлении правосудия.

Таким образом, наличие общегражданских и специализированных судов отвечают вышеуказанным требованиям в контексте реализации такого основополагающего начала, как принцип беспрепятственного доступа к правосудию.

Случаи, предусмотренные законом, позволяющие осуществлять защиту гражданских прав в административном порядке

Защита гражданских прав в административном порядке предусмотрена действующим Гражданским кодексом РФ. Процесс такой защиты реализуется путем обращения с жалобой к вышестоящему органу (должностному лицу). Роль арбитра играют именно они. При этом оговаривается, что такая форма защиты может быть реализована в случаях, предусмотренных законами.

Сущность и задача такой формы защиты — возможность урегулировать спор в досудебном порядке.

Тогда обращение в суд является альтернативой.

Так, Положением о государственной жилищной инспекции в РФ предусмотрено обжалование решений должностных лиц, органов жилищной инспекции, руководителем соответствующей инспекции или Главной государственной жилищной инспекцией. Аналогичная ситуация и с решениями Федеральной комиссии по ценным бумагам, с реализацией возможности защиты интеллектуальных прав, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, в иных случаях.

Достоинства и недостатки защиты прав в административном порядке

Данный способ защиты имеет свои положительные и отрицательные стороны.

Так, процесс обращения с жалобой к вышестоящей инстанции не облагается государственной пошлиной – все рассматривается бесплатно, форма составления жалобы не такая жесткая в плане требований, как при обращении через суд.

Отрицательным моментом является то, что подавляющее большинство обращений в вышестоящую инстанцию не приносит позитивного результата, жалоба не удовлетворяется, поскольку она рассматривается, как правило, одной и той же стороной конфликта (по вертикали).

Правило о возможности оспаривания в суде решения, принятого в административном порядке

Пунктом 2 статьи 11 ГК РФ предусмотрена возможность оспаривания решений, принятых в административном порядке, в суде. Однако воспользоваться этим можно только при соблюдении определенных условий, правил.

Так, для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в судебном порядке установлен срок в 10 дней. В случае пропуска, его довольно тяжело восстановить.

Для этого нужно, прилагать дополнительные процессуальные документы и указывать уважительную причину такого пропуска.

Это дает возможность, во-первых, не пропустить сроки обращения в суд с целью начать процесс рассмотрения жалобы, во вторых, грамотно подготовить ее.

Ведь пока заявление не будет рассмотрено той же стороной конфликта, но по вертикали, срок для обжалования принятого решения приостанавливается.

Стоит заметить, что все гражданские права, которые подлежат защите, как бы хорошо они ни были описаны в нормативных актах, и какой бы механизм, форма и способы ни были разработаны инструкциями и положениями, нежизнеспособны, если судебная защита гражданских прав на практике малоэффективна, играет роль бюрократического тормоза для восстановления нарушенных прав или не выполняет тот или иной основополагающий принцип правосудия.

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/sudebnaya-zashhita-grazhdanskih-prav.html

Судебная защита в РФ, ее понятие, сущность, формы

Введение

Актуальность темы обусловливается необходимостью создания эффективного механизма реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Как показывает судебная практика, ст. 46 Конституции РФ, провозглашая право человека и гражданина на судебную защиту, воспринимается неоднозначно и требует уяснения своего конституционно-правового содержания.

Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту представляет собой сложное социально-правовое явление.

Данное конституционное право человека и гражданина на судебную защиту выступает и как объективное право (система конституционных норм) и как субъективное право (совокупность правомочий его субъектов).

При этом юридическая природа конституционного права человека и гражданина на судебную защиту может быть раскрыта путём сопоставления объективного права как совокупности норм и субъективного права как возможности человека избирать вид и меру поведения в рамках закона.

• Объектом исследования является объективное и субъективное право граждан на судебную защиту.
• Предмет работы – правовые основы права на судебную защиту.
• Цель курсовой работы – провести анализ действующего законодательства, предусматривающего право на судебную защиту, выявить проблемные его стороны.
• Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• -во-первых, раскрыто понятие права на судебную защиту;
• — во-вторых, определены основные источники, определяющие право на судебную защиту;
• — в-третьих, раскрыты дискуссионные вопросы реализации конституционного права на защиту;
• — в-третьих, охарактеризованы сложившиеся проблемные моменты судебной защиты в России.
• При написании работы использовались тексты Конституции РФ 1993 года и сопутствующие ему Законы о внесении поправок в Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, Постановления Конституционного Суда РФ, которые в условиях неопределенности некоторых конституционных норм вынужден давать соответствующее толкование.

Анализ исследуемой работы опирается, на мнения таких специалистов в области конституционного правакак Веливис С., Вишинскис В., Жилин Г.А., Крашенинников П.В., Колосов В.И. Кроме того, значительную помощь в понимании отдельных проблем темы оказали научные исследования Смирновой З.М.

Глава 1. Содержание конституционного права на судебную защиту

Судебная защита в РФ, ее понятие, сущность, формы

Определение понятия и содержания права на судебную защиту в научной литературе активно стало разрабатываться после принятия в 1977 г.

Конституции СССР[1], когда данное право Основным Законом государства было определено как право конституционное, а значит, обладающее не только соответствующим статусом, но и определенным уровнем гарантий его реализации. Впервые Конституция СССР 1977 г. закрепила право на судебную защиту (ч. 2 ст.

Источник: https://megaobuchalka.ru/12/27533.html

Проблемы и перспективы судебной защиты гражданских прав



В статье анализируются проблемы и перспективы судебной защиты гражданских прав. Несмотря на устойчивую судебную защиту, на сегодняшний день, судебная защита имеет ряд проблем. В этом случае страдают, прежде всего, интересы граждан. Решение данных проблем является одним из приоритетных направлений развития судебной системы Российской Федерации.

Ключевые слова: судебная защита, гражданские правоотношения, социальная защищенность, авторитет суда, уполномоченные органы, международный суд, состязательный процесс.

В условиях современного развития общества гражданские правоотношения пронизывают все сферы деятельности физически и юридических лиц. При этом, как правило, физическое или юридическое лицо становится непосредственным участником гражданских отношений для реализации своих гражданских прав.

Именно поэтому, возникает потребность в гарантированной и стабильной защите гражданских прав при появлениb их нарушения в результате противоправных действий.

А также, необходимы адекватные приемы и средства в целях эффективной защиты гражданских прав всех участников гражданско-правового оборота, которые обеспечат возможность надежной и предсказуемой деятельности в современной экономической формации.

В этой связи, не принимая во внимание данной проблемы, могут порождаться следующие негативные последствия: правовая пассивность граждан; низкий уровень правосознания, правовой информативности и правовой культуры; а также правовой нигилизм.

Без преувеличения можно сказать, именно Гражданское законодательство, распознает реализацию гражданских прав и интересов, и безусловно их защиту. В соответствии с ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

10ГК РФ был ясно закреплен принцип недозволенности злоупотребления правом и установлены общие пределы реализации гражданских прав и обязанностей.

Исходя из этого, каждый субъект гражданских прав может свободно осуществлять права в собственных интересах, но не может при этом нарушать права и интересы иных субъектов, в этом заключается императивность указанного принципа. Закон наделил уполномоченные органы правом на применение мер защиты, каковым в первую очередь является суд.

Гражданским кодексом применяется общее понятие «суд». Данное понятие включает три вида судов: общей юрисдикции, арбитражный, конституционный. Судебные полномочия вытекают из нормы, закрепленной в ст.33 Основного закона-Конституции РФ.

Но следует сказать, что в определенных ситуациях Закон уполномочивает защищать права, свободы и законные интересы физических и юридических лиц внесудебным органам, например: нотариату; третейскому суду.

Несмотря на устойчивую судебную систему, на сегодняшний день судебная защита имеет ряд проблем. Нам представляется, во-первых, проблемой является осуществление правосудия, с которой сталкиваются граждане, потерпевшие от посягательства на их право, свободу и законные интересы в различных судах.

К данной проблеме необходимо отнести декларированное законодательством равноправие сторон, то есть каждый имеет равную возможность осуществлять свои права. В настоящее время достаточно часто такая правовая возможность вступает в зависимость от материальных возможностей сторон.

Чрезвычайно показателен тот факт, что при довольно значительной загруженности судов, особенно арбитражных и судов общей юрисдикции, повышается миссия представителей и адвокатов. В этой связи исход судебного рассмотрения во многом определяется умением адвокатов и представителей обосновать отстаиваемую позицию.

Современные экономические условия влекут за собой расслоение населения на бедных и богатых, что делает для небогатых людей судебную защиту весьма призрачной.

Следующей проблемой можно назвать длительность процедуры судебной защиты. В данном случае имеется в виду период времени от совершения противоправных действий до исполнения судебного решения.

Чрезвычайно показателен тот факт, что во многих зарубежных странах по отдельным категориям дел этот период может ограничиваться несколькими часами, от чего судебная защита становиться намного эффективнее.

Несмотря на принятие ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебных решений остается все еще значимой проблемой. Для того чтобы решить обозначенную проблему, указанный закон содержит достаточный потенциал.

Однако, по факту практика по применению тех полномочий, которыми наделены приставы, должным образом еще не приобретена.

Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что в условиях инфляции и девальвации национальной валюты проявляется невозможность решения данной проблемы, тем самым ставит эффективность всей судебной системы под сомнение, так как потерпевший на момент исполнения решения компенсировать понесенные убытки, как правило, уже не может. Несовершенство законодательства и исполнительной системы, делает возможным для должника сокрыть доходы или имущество, подлежащие взысканию в пользу потерпевшего.

Другими проблемами судебной защиты являются проблемы, касающиеся защиты конкретных прав и законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в настоящее время, правосудие осуществляется на основании Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые в полной мере не обеспечивают принципа состязательности.

Нужно сказать, что этот принцип не одинаково трактуется представителями российских юридических научно-исследовательских учреждений таких, как Минюст, Государственно-правовым управлением Президента РФ.

Необходимо сейчас приступить к реорганизации отдельных категорий дел, особенности рассмотрения которых, предусматривал проект Гражданского процессуального кодекса. К ним относятся и дела об эмансипации, и о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и иных категорий дел.

Все это убедительно доказывает необходимость проведения судебной реформы, которая требует внесения решительных изменений в гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное законодательства, а по существу — создать новые Гражданско-процессуальный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Интенсификация процессуальных гарантий прав участников уголовного процесса, является одной из главнейших задач судебной реформы.

Чрезвычайно показателен тот факт, что в процессе судебной реформы, усовершенствование процессуальных гарантий затронуло в целом только прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), но не потерпевшего.

Одними из значимых проблем являются степень социальной защищенности, условия работы, бытового обеспечения судей, расходы на содержание суда, которые зачастую зависят от благорасположения региональных и федеральных властей. Материально-техническая необеспеченность судов совершенно очевидна.

При этом до сих пор для подавляющего большинства судов проблемой является вопрос с их разрешением. Известно из данных Министерства юстиции РФ, то, что в основном за счет внутренних резервов только в десяти регионах введены суды присяжных.

Отсутствие надлежащего материально-технического и кадрового обеспечения судов, ввести суд присяжных во всех регионах и, что важно, рассматривать уголовные дела в составе трех профессиональных судей, в реалиях настоящего, не позволяет.

Строго говоря, без мощной прокуратуры, а также сильной адвокатуры, подлинно состязательный судебный процесс объективно исключен. Разумеется, в свою очередь адвокатуре и прокуратуре необходим независимый, и эффективно работающий суд. Но при этом надлежит учесть, что, пытаясь усилить одну систему за счет ослабления другой, приведет на заведомо ложный путь.

Надо полагать, что созидательного процесса не произойдет, кроме обессиливания действующего комплекса правоохранительных органов. Едва ли выглядят своевременными предложения о лишении прокуратуры обязанности заниматься правозащитной деятельностью (общенадзорная функция).

Представляется, несвоевременным было бы отказывать прокурору в праве на опротестование незаконных судебных решений. Это явно, затрагивает защиту прав, свобод и законных интересов граждан, оказавшихся в диапазоне судебного разбирательства.

Что касается судебных вакансий, то они не заполнены в ряде регионов, как правило, из-за нехватки юристов, готовых, и тем более важно, согласных занять должность судьи.

А по существу страдают, прежде всего, и в том, и в другом случае интересы граждан. Проведенные исследования показали, что нагрузка судей за последние пять лет возросла практически вдвое, а количество судей не увеличилось.

Одним из приоритетных направлений развития судебной системы в Российской Федерации является решение данных проблем.

В настоящее время все большее значение уделяется исполнительному производству. Приняты законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Так, обращает внимание на себя тот факт, что по некоторым категориям дел введен упрощенный порядок защиты, именуемый приказным производством.

Это служит наглядным доказательством того, что полномочие по взысканию в бесспорном порядке было поручено нотариату по тем категориям дел, где задолженность одной стороны перед другой была очевидна.

Особенно следует отметить перспективы развития судебной защиты и прав, и свобод человека, и гражданина, которая имеет место быть во вступлении в международный суд и возможности обжалования действий, нарушающих законные права и интересы граждан, не только в рамках судебной системы Российской Федерации, но и в международном суде, решение которого обязательно для исполнения и в Российской Федерации.

Не менее существенно и то, что в соответствии с ч. 3 ст.46 Конституции РФ граждане могут реализовать свое право, обратившись в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, в случаях предусмотренных международными договорами. Для осуществления этой нормы сейчас имеется реальная возможность.

Для повышения авторитета суда произведены безотлагательные действия по утверждению судебной власти, как самостоятельной силы, не зависящей в своих функциональных возможностях от власти законодательных и исполнительных органов. Создана система правовых и социальных гарантий независимости судей, расширена судебная юрисдикция.

Не возникает сомнений в том, что Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации имеют веские основания создать новую, отвечающую требованиям современности, абсолютно самодостаточную систему арбитражных судов в России. Тем самым реализуется, в полной мере, базовая концепция усовершенствования органов арбитража в полноценные суды.

• Окончательно сформирован состав Конституционного суда Российской Федерации, что дает ему возможность осуществлять свои полномочия в полной мере и должным образом.
• Таким образом, можно сделать вывод, что государство, цель которого единство, гармоничность всех его сторон, рост благосостояния, защита и гарантированность прав его граждан имеет все возможности к ускорению общественных процессов и к тенденции развития судебной защиты гражданских прав.
• Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/230/53530/

Судебная защита гражданских прав

При нарушении прав и интересов граждан либо организаций другими лицами, а также угрозе их нарушения в будущем, отсутствии их добровольного восстановления устанавливается объективная потребность в применении различных мер защиты (способов защиты).

Способ защиты права – это категория материального (регулятивного) права. Они отражены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

• Защита гражданских прав реализуется следующими способами:
• – признание права;
• – восстановление положения, которое было до нарушения;
• – пресечение действий, которые нарушают право или создают угрозу для их нарушения;
• – признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;
• – применение последствий недействительности ничтожной сделки;

– признание недействительными актов государственных или муниципальных органов и т.д.

Принято различать способы и формы защиты права.

Форма защиты права – это категория процессуального плана. Под формой защиты понимают определяемую законом работу компетентных органов по защите интересов, т.е. по определению фактических обстоятельств, применению к ним разных норм, установлению способа защиты, принятию решения и контролю за его исполнением.

Использование вышеперечисленных способов защиты права, т.е. неких мер принуждения в отношении нарушителя, применяется в рамках не одной, а нескольких форм защиты.

Множественность форм защиты связана с действием нескольких факторов. К ним относят: специфику подлежащих защите и охране прав, сложность познания правоотношений и охраняемых прав, степень развития демократических процессов в обществе, правовые традиции.

Процесс защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав реализуют в соответствии с подведомственностью дел суды общей юрисдикции (в том числе, мировые судьи, арбитражные и третейские суды).

Защита гражданских прав в административном порядке реализуется только в случаях, которые предусмотрены законом. Согласно статье 11 ГК РФ принятое в административном порядке решение может быть обжаловано в суде.

Функции по охране бесспорных прав и интересов осуществляют также нотариусы и иные должностные лица, которые обладают правомочием на совершение нотариальных действий.

Ряд трудовых споров рассматривают на месте возникновения конфликтов комиссии по трудовым спорам, а коллективные трудовые споры решаются примирительными комиссиями и трудовыми арбитражами.

В системе разных форм защиты права главную роль выполняет судебная форма как универсальная и детально регламентированная положениями гражданского процесса. Она предоставляет надежные гарантии в правильном применении закона, определении действительно существующих прав и обязанностей различных субъектов.

1. Защита нарушенных прав человека судами общей юрисдикции выступает наиболее эффективной и цивилизованной формой.
2. Согласно статье 4 ФКЗ «О судебной системе РФ» к судам общей юрисдикции относят:
3. – Верховный Суд РФ,
4. – верховные суды республик, краевые и областные суды,
5. – суды городов федерального значения,
6. – суды автономной области и автономных округов,
7. – районные суды,
8. – военные и специализированные суды.

Деятельность судов реализуется в демократической процессуальной форме, которая нацелена, прежде всего, на защиту интересов граждан и организаций. Подобную деятельность называют правосудием по гражданским делам.

Правосудие относят к важнейшим сферам государственной деятельности. Правосудие призвано обеспечить защиту прав и законных интересов отдельных субъектов и всей сложившейся в государстве системы общественных отношений.

Право на судебную защиту – это конституционное право граждан и организаций. В части 1 статьи 46 Конституция РФ отмечено, что каждому гарантирована судебная защита его интересов и свобод. Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судебная власть в рамках охраны гражданских прав судами общей юрисдикции реализуется путем отправления правосудия.

Гражданским процессом (гражданским судопроизводством) называют порядок производства по гражданским делам, который определяется нормами процессуального права.

Под гражданскими понимают дела, которые исходят из широкого набора правоотношений (конституционных, административных, гражданских, трудовых, семейных и т.д.).

Источник: https://lecu.ru/grazhdansko-protsessualnoe-pravo/538-sudebnaya-zashchita-grazhdanskikh-prav